Аннотация: Предметом исследования являются теоретические положения и нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, также устанавливающие особенности проверки и оценки доказательств при рассмотрении уголовных дел в этом порядке.В указанном аспекте пристальное внимание уделено особенностям доказательственной деятельности, поскольку именно доказывание претерпело основные изменения при особом порядке судебного разбирательства вследствие упрощения еѐ процедуры. Данный тезис обусловлен тем, что у суда всегда возникает необходимость анализа и проверки материалов уголовного дела. Основой такой его деятельности выступает оценка имеющихся в деле доказательств. В свою очередь от качества, полноты и всесторонности оценки доказательств судом зависит принятие им законных, обоснованных и справедливых решений по делу, то есть достижение цели уголовного судопроизводства посредством упрощенной формы уголовного судопроизводства Методологической основой исследования послужили диалектический материализм и всеобщие принципы научного познания, такие, как: требования объективности, конкретно-исторического подхода, единства теории и практики; положения диалектического метода познания, позволяющего отразить процесс качественного преобразования предположений в достоверное знание. Наряду с указанным в исследовании применялись общенаучные и специальные методы познания: системный, сравнительно-правовой, логико-аналитический, а также собственно логические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, построение гипотез. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем проведен научно-практический анализ правовой природы особого порядка судебного разбирательства и проблем, касающихся особенностей доказывания в этой упрощенной процессуальной форме. В частности, сформулированы авторские подходы к основным проблемам доказывания в уголовном судопроизводстве, с позиций философии активности, обоснована допустимость и необходимость исследования судом материалов уголовного дела с целью установления истины по делу и вынесения по делу решения, соответствующего фактически обстоятельствам дела

Ключевые слова: предварительное обвинение, дилемма заключенного, самооговор, особая преюдициальность, особая истина, особый порядок, сделка, признание вины, нормы запреты, сокращенное дознание

Библиография:
Т.Р. Устов Следственные действия: характерные признаки и особенности обеспечения прав участников при производстве в стадии возбуждения уголовного дела // Право и политика.-2012.-12.-C. 2035-2043.
В.Ю. Мельников Соблюдение прав личности в механизме правового регулирования // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН).-2013.-3.-C. 223-230.
Ветрова Г.Н. Решения в механизме правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН).-2009.-6.-C. 1341-1364.
Рачинский Я. Один росчерк пера ценой в 138 жизней / Новая газета на Урале. 2013. 4 марта. № 24.
Суть суда. Александр Бастрыкин предлагает вернуть в судебный процесс поиск объективной истины // Российская газета. 2012. 16 марта. №58 (5731).
Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. №10.
Костанян Л. Не шпион, но палач // Российские вести. 2004. 3 марта.
Балакшин В.С. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность. 2001. № 12.
Камышев Б. Продам чужое в хорошие руки / Новая газета на Урале. 2013. 4 марта. №24.
Бернам У. Правовая система США / Науч. ред. В.А. Власихин. М., 2006. Вып. 3. С. 219.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2012 // Рос. газета. 13.12.2012. N 287.
Амосова Т.В., Лавдаренко Л.И., Рябова Л.Г.. Сущность категории «право на свободу и личную неприкосновенность» в сфере уголовного судопроизводства. // Право и политика.-2013.-№ 12.-C. 1753-1759. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.12.8944
Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н.. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2013.-№ 3.-C. 343-378. DOI: .10.7256/2226-6305.2013.3.8984
Нафикова Г.А.. Особенности допроса свидетелей и потерпевших в суде, в условиях исключающих визуальное наблюдение. // Право и политика.-2013.-№ 7.-C. 907-914. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.7.493

References (transliteration):
T.R. Ustov Sledstvennye deystviya: kharakternye priznaki i osobennosti obespecheniya prav uchastnikov pri proizvodstve v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Pravo i politika.-2012.-12.-C. 2035-2043.
V.Yu. Mel'nikov Soblyudenie prav lichnosti v mekhanizme pravovogo regulirovaniya // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON).-2013.-3.-C. 223-230.
Vetrova G.N. Resheniya v mekhanizme pravovogo regulirovaniya ugolovno-protsessual'noy deyatel'nosti // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON).-2009.-6.-C. 1341-1364.
Rachinskiy Ya. Odin roscherk pera tsenoy v 138 zhizney / Novaya gazeta na Urale. 2013. 4 marta. № 24.
Sut' suda. Aleksandr Bastrykin predlagaet vernut' v sudebnyy protsess poisk ob'ektivnoy istiny // Rossiyskaya gazeta. 2012. 16 marta. №58 (5731).
Teyman S. Sdelki o priznanii viny ili sokrashchennye formy sudoproizvodstva: po kakomu puti poydet Rossiya? // Rossiyskaya yustitsiya. 1998. №10.
Kostanyan L. Ne shpion, no palach // Rossiyskie vesti. 2004. 3 marta.
Balakshin V.S. Sostyazatel'nost' ili optiko-akusticheskiy obman? // Zakonnost'. 2001. № 12.
Kamyshev B. Prodam chuzhoe v khoroshie ruki / Novaya gazeta na Urale. 2013. 4 marta. №24.
Bernam U. Pravovaya sistema SShA / Nauch. red. V.A. Vlasikhin. M., 2006. Vyp. 3. S. 219.
Poslanie Prezidenta RF Federal'nomu Sobraniyu ot 12.12.2012 // Ros. gazeta. 13.12.2012. N 287.
Amosova T.V., Lavdarenko L.I., Ryabova L.G.. Sushchnost' kategorii «pravo na svobodu i lichnuyu neprikosnovennost'» v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva. // Pravo i politika.-2013.-№ 12.-C. 1753-1759. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.12.8944
Erpyleva N.Yu., Klevchenkova M.N.. Unifikatsiya norm o mezhdunarodnoy sudebnoy yurisdiktsii v mezhdunarodnom protsessual'nom prave. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2013.-№ 3.-C. 343-378. DOI: .10.7256/2226-6305.2013.3.8984
Nafikova G.A.. Osobennosti doprosa svideteley i poterpevshikh v sude, v usloviyakh isklyuchayushchikh vizual'noe nablyudenie. // Pravo i politika.-2013.-№ 7.-C. 907-914. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.7.493

Аннотация: Объектом данного исследования являются вопросы влияния на уголовное судопроизводство таких особых географических условий, как территориальная удаленность и транспортная доступность. Дается попытка рассмотреть сущность географического детерминизма и его роль в уголовном судопроизводстве, в частности его влияние на стадию судебного разбирательства. Автором подробно рассматриваются вопросы доступности правосудия, для участников уголовного судопроизводства (потерпевшего, свидетеля и подсудимого), проживающих в отдаленных от места проведения судебных заседаний населенных пунктах и районах со слабо развитой транспортной инфраструктурой. Методологическую и теоретическую основу данного исследования составляют комплексный анализ и системный подход к изучению судебных приговоров, содержащих в себе сведения об особых географических условиях, оказавших влияние судебное разбирательство. Отдельно приводятся примеры того, как территориальная удаленность оказывает влияние на правоотношения, возникающие в сфере уголовного права и уголовно-исполнительного права. Научная новизна исследования заключается в изучении влияния отдельных аспектов географического детерминизма на уголовное судопроизводство. Указанные исследования позволяют автору судить о необходимости совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ с целью регламентации многих процессуальных действий с учетом особых географических условий, а также целесообразности проведения дальнейших исследований географического детерминизма как фактора, оказывающего определенное воздействие на уголовные и уголовно-процессуальные отношения.

Ключевые слова: географический фактор, географический детерминизм, территориальная удаленность, транспортная доступность, уголовное судопроизводство, суд, потерпевший, свидетель, подсудимый, процессуальные издержки

Библиография:
Сальников М.В. Геополитические, экономические и социо-культурные факторы в контексте становления и динамики развития национальной политико-правовой традиции в России // Правовое поле современной экономики. – 2012. – № 11. – С. 47-66.
Карташов В.Н. Механизм детерминации правовой системы общества (уровень разработки проблемы, перспективы и основные направления исследования) // Вестник Ярославского государственного университета. – 2008. – №8, – С. 62-65.
Постановление Правительства РФ от 15.10.2001 №728 (ред. от 15.11.2014) О Федеральной целевой программе «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года» // Собрание законодательства РФ, 22.10.2001, №43, ст. 4107.
Дорошков В.В. Проблемы мировой юстиции и пути их решения на современном этапе реформирования отечественной судебной системы // Мировой судья. – 2013. – №1. – С. 2-5.
Реестр вертолетов МИ-8 [Электронный ресурс] // Реестр отечественных воздушных судов: сайт. 2015. URL: http://russianplanes.net/planelistbrief/Mil/Mi-8/9/17/18/19/171/172/177 (дата обращения 28.01.2015 г.).
Пассажирские тарифы по местным линиям // ОАО "Нижневартовскавиа". Аэропорт города Нижневартовск: официальный сайт. 2015. URL: http://www.nvavia.ru (дата обращения 29.06.2015 г.).
Бугроменко В. Транспортная доступность, ТГП и нерешенные проблемы транспортной географии // Географическое положение и территориальные структуры. Памяти И.М. Маергойза / сост. П.М. Полян, А.И. Трейвиш. [Электронный ресурс].-URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=228476 (дата обращения: 04.02.2015).
Вопрос: Что означает транспортная доступность до административного центра муниципального района и обратно в течение рабочего дня для жителей всех поселений, входящих в его состав? Какой вид транспорта учитывать в сельской местности в случае отсутствия связи с населенными пунктами средствами общественного транспорта? // Государственная власть и местное самоуправление. – 2007. – № 6.
Краснопевцев С.А. Использование систем видеоконференцсвязи в уголовном процессе // Администратор суда. – 2012. – №1. – С. 17-20.
Отчет о суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, количестве вынесенных постановлений об оплате процессуальных издержек // Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2014 г.. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт 2014. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2600 (дата обращения: 05.02.2015 г.).
Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по уголовному делу № 2-50/2013 2-6/2014 2-6/2014(2-50/2013;) от 3 апреля 2014 г. // Судебные и нормативные Акты РФ: сайт. 2014. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения 05.02.2015 г.).
Абдулвалиев А.Ф. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам": вопросов больше чем ответов // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Юрия Даниловича Лившица-4 апреля 2014 года.-Часть I.-Челябинск: Цицеро. 2014. С. 39-43.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Российская газета: официальный сайт. 2010. URL.: http://www.rg.ru/2010/07/07/postanovlenie-vs-dok.html (дата обращения: 04.04.2015).
Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа по уголовному делу № 1-№/2011 от 22.07.2011 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные Акты РФ: сайт. 2012. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения 05.02.2015г.).
Приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по уголовному делу № 1-96/2012 от 22 июня 2012 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные Акты РФ: сайт. 2012. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения 05.07.2015г.).
Постановление Александровского районного суда Томской области от 07.04.2014 по уголовному делу №1-13/2014 // Александровский районный суд Томской области: официальный сайт. 2014. URL: http://aleksandrovsky.tms.sudrf.ru (дата обращения 17.03.2015 г.).
Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 19.09.2014 г. [Электронный ресурс] // Стрежевской городской суд Томской области: официальный сайт. 2014. URL: http://strezhevskoy.tms.sudrf.ru/modules.php?name (дата обращения 17.03.2015 г.).
Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 29.12.2014) Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, № 40, ст. 3822.
Приговор Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по уголовному делу от 19.09.2011 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные Акты РФ: сайт. 2011. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения 20.01.2015 г.).
Устав сельского поселения Ларьяк // Администрация сельского поселения Ларьяк: официальный сайт. 2014. URL: http://admlariak.ru/documents/316.html (дата обращения 22.01.2015 г.).
Транспортное сообщение Нижневартовского района // Администрация Нижневартовского района: официальный сайт. 2015. URL: http://www.nvraion.ru/transport-scheme (дата обращения: 06.02.2015 г.)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета, №13, 24.01.2007.
Приговор Каргасокского районного суда Томской области от 27.02.2015 г. [Электронный ресурс] // Каргасокский районный суд Томской области: официальный сайт. 2015. URL: http://kargosoksky.tms.sudrf.ru/modules.php (дата обращения: 18.03.2015 г).
Уголовно-исполнительные инспекции Томской области // УФСИН России по Томской области: официальный сайт. 2015. URL: http://www.70.fsin.su/Tomsk/yuu.php (дата обращения: 18.03.2015 г.).
Нововасюганское сельское поселение // Каргасокский район Томской области: сайт. 2015. URL: http://www.kargasok.ru/newsp.html (дата обращения: 18.03.2015 г.).
Приговор Зырянского районного суда Томской области по уголовному делу №1-27/2012 от 01.03.2012 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные Акты РФ: сайт. 2012. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения 17.06.2015 г.).
Нафикова Г.А. Особенности допроса свидетелей и потерпевших в суде,
в условиях исключающих визуальное наблюдение // Право и политика. - 2013. - 7. - C. 907 - 914. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.4933.

References (transliteration):
Sal'nikov M.V. Geopoliticheskie, ekonomicheskie i sotsio-kul'turnye faktory v kontekste stanovleniya i dinamiki razvitiya natsional'noy politiko-pravovoy traditsii v Rossii // Pravovoe pole sovremennoy ekonomiki. – 2012. – № 11. – S. 47-66.
Kartashov V.N. Mekhanizm determinatsii pravovoy sistemy obshchestva (uroven' razrabotki problemy, perspektivy i osnovnye napravleniya issledovaniya) // Vestnik Yaroslavskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2008. – №8, – S. 62-65.
Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 15.10.2001 №728 (red. ot 15.11.2014) O Federal'noy tselevoy programme «Razvitie grazhdanskoy aviatsionnoy tekhniki Rossii na 2002-2010 gody i na period do 2015 goda» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 22.10.2001, №43, st. 4107.
Doroshkov V.V. Problemy mirovoy yustitsii i puti ikh resheniya na sovremennom etape reformirovaniya otechestvennoy sudebnoy sistemy // Mirovoy sud'ya. – 2013. – №1. – S. 2-5.
Reestr vertoletov MI-8 [Elektronnyy resurs] // Reestr otechestvennykh vozdushnykh sudov: sayt. 2015. URL: http://russianplanes.net/planelistbrief/Mil/Mi-8/9/17/18/19/171/172/177 (data obrashcheniya 28.01.2015 g.).
Passazhirskie tarify po mestnym liniyam // OAO "Nizhnevartovskavia". Aeroport goroda Nizhnevartovsk: ofitsial'nyy sayt. 2015. URL: http://www.nvavia.ru (data obrashcheniya 29.06.2015 g.).
Bugromenko V. Transportnaya dostupnost', TGP i nereshennye problemy transportnoy geografii // Geograficheskoe polozhenie i territorial'nye struktury. Pamyati I.M. Maergoyza / sost. P.M. Polyan, A.I. Treyvish. [Elektronnyy resurs].-URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=228476 (data obrashcheniya: 04.02.2015).
Vopros: Chto oznachaet transportnaya dostupnost' do administrativnogo tsentra munitsipal'nogo rayona i obratno v techenie rabochego dnya dlya zhiteley vsekh poseleniy, vkhodyashchikh v ego sostav? Kakoy vid transporta uchityvat' v sel'skoy mestnosti v sluchae otsutstviya svyazi s naselennymi punktami sredstvami obshchestvennogo transporta? // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. – 2007. – № 6.
Krasnopevtsev S.A. Ispol'zovanie sistem videokonferentssvyazi v ugolovnom protsesse // Administrator suda. – 2012. – №1. – S. 17-20.
Otchet o summakh ushcherba ot prestupleniy, summakh material'nykh vzyskaniy v dokhod gosudarstva, kolichestve vynesennykh postanovleniy ob oplate protsessual'nykh izderzhek // Svodnye statisticheskie svedeniya o deyatel'nosti federal'nykh sudov obshchey yurisdiktsii i mirovykh sudey za 1 polugodie 2014 g.. Sudebnyy departament pri Verkhovnom Sude Rossiyskoy Federatsii: ofitsial'nyy sayt 2014. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2600 (data obrashcheniya: 05.02.2015 g.).
Prigovor Verkhovnogo Suda Respubliki Sakha (Yakutiya) po ugolovnomu delu № 2-50/2013 2-6/2014 2-6/2014(2-50/2013;) ot 3 aprelya 2014 g. // Sudebnye i normativnye Akty RF: sayt. 2014. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (data obrashcheniya 05.02.2015 g.).
Abdulvaliev A.F. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii "O praktike primeneniya sudami zakonodatel'stva o protsessual'nykh izderzhkakh po ugolovnym delam": voprosov bol'she chem otvetov // Aktual'nye problemy ugolovnogo protsessa i kriminalistiki Rossii i stran SNG: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 85-letiyu so dnya rozhdeniya professora, doktora yuridicheskikh nauk, zasluzhennogo deyatelya vysshey shkoly Yuriya Danilovicha Livshitsa-4 aprelya 2014 goda.-Chast' I.-Chelyabinsk: Tsitsero. 2014. S. 39-43.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 29 iyunya 2010 g. N 17 "O praktike primeneniya sudami norm, reglamentiruyushchikh uchastie poterpevshego v ugolovnom sudoproizvodstve" // Rossiyskaya gazeta: ofitsial'nyy sayt. 2010. URL.: http://www.rg.ru/2010/07/07/postanovlenie-vs-dok.html (data obrashcheniya: 04.04.2015).
Prigovor Nar'yan-Marskogo gorodskogo suda Nenetskogo avtonomnogo okruga po ugolovnomu delu № 1-№/2011 ot 22.07.2011 g. [Elektronnyy resurs] // Sudebnye i normativnye Akty RF: sayt. 2012. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (data obrashcheniya 05.02.2015g.).
Prigovor Nizhnevartovskogo rayonnogo suda Khanty-Mansiyskogo avtonomnogo okruga-Yugry po ugolovnomu delu № 1-96/2012 ot 22 iyunya 2012 g. [Elektronnyy resurs] // Sudebnye i normativnye Akty RF: sayt. 2012. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (data obrashcheniya 05.07.2015g.).
Postanovlenie Aleksandrovskogo rayonnogo suda Tomskoy oblasti ot 07.04.2014 po ugolovnomu delu №1-13/2014 // Aleksandrovskiy rayonnyy sud Tomskoy oblasti: ofitsial'nyy sayt. 2014. URL: http://aleksandrovsky.tms.sudrf.ru (data obrashcheniya 17.03.2015 g.).
Prigovor Strezhevskogo gorodskogo suda Tomskoy oblasti ot 19.09.2014 g. [Elektronnyy resurs] // Strezhevskoy gorodskoy sud Tomskoy oblasti: ofitsial'nyy sayt. 2014. URL: http://strezhevskoy.tms.sudrf.ru/modules.php?name (data obrashcheniya 17.03.2015 g.).
Federal'nyy zakon ot 06.10.2003 № 131-FZ (red. ot 29.12.2014) Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii // Sobranie zakonodatel'stva RF, 06.10.2003, № 40, st. 3822.
Prigovor Nizhnevartovskogo rayonnogo suda KhMAO-Yugry po ugolovnomu delu ot 19.09.2011 g. [Elektronnyy resurs] // Sudebnye i normativnye Akty RF: sayt. 2011. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (data obrashcheniya 20.01.2015 g.).
Ustav sel'skogo poseleniya Lar'yak // Administratsiya sel'skogo poseleniya Lar'yak: ofitsial'nyy sayt. 2014. URL: http://admlariak.ru/documents/316.html (data obrashcheniya 22.01.2015 g.).
Transportnoe soobshchenie Nizhnevartovskogo rayona // Administratsiya Nizhnevartovskogo rayona: ofitsial'nyy sayt. 2015. URL: http://www.nvraion.ru/transport-scheme (data obrashcheniya: 06.02.2015 g.)
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 11.01.2007 №2 (red. ot 03.12.2013) "O praktike naznacheniya Sudami Rossiyskoy Federatsii ugolovnogo nakazaniya" // Rossiyskaya gazeta, №13, 24.01.2007.
Prigovor Kargasokskogo rayonnogo suda Tomskoy oblasti ot 27.02.2015 g. [Elektronnyy resurs] // Kargasokskiy rayonnyy sud Tomskoy oblasti: ofitsial'nyy sayt. 2015. URL: http://kargosoksky.tms.sudrf.ru/modules.php (data obrashcheniya: 18.03.2015 g).
Ugolovno-ispolnitel'nye inspektsii Tomskoy oblasti // UFSIN Rossii po Tomskoy oblasti: ofitsial'nyy sayt. 2015. URL: http://www.70.fsin.su/Tomsk/yuu.php (data obrashcheniya: 18.03.2015 g.).
Novovasyuganskoe sel'skoe poselenie // Kargasokskiy rayon Tomskoy oblasti: sayt. 2015. URL: http://www.kargasok.ru/newsp.html (data obrashcheniya: 18.03.2015 g.).
Prigovor Zyryanskogo rayonnogo suda Tomskoy oblasti po ugolovnomu delu №1-27/2012 ot 01.03.2012 [Elektronnyy resurs] // Sudebnye i normativnye Akty RF: sayt. 2012. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (data obrashcheniya 17.06.2015 g.).
Nafikova G.A. Osobennosti doprosa svideteley i poterpevshikh v sude,
v usloviyakh isklyuchayushchikh vizual'noe nablyudenie // Pravo i politika. - 2013. - 7. - C. 907 - 914. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.4933.

Аннотация: Вхождение Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации – беспрецедентное явление для российского гражданского законодательства. Предметом настоящего исследования выступает проблема правового режима имущества, принадлежащего другому государству, Украине, и находящегося ныне на территории России. В качестве цели исследования имеет поиск оптимальных способов восполнения пробелов отечественного законодательства в области порядка национализации. Продолжительное отсутствие закона о национализации обусловило разработку множества соответствующих законопроектов. Их рассмотрение также является целью автора настоящей статьи. Исследован вопрос оценки имущества, подлежащего национализации. Методологической основой исследования являются диалектический, исторический, логический, системно-структурный, конкретно-социологический методы. В работе широко используются специальные научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Научную новизну исследования предопределяет оригинальный анализ точек зрения учёных-цивилистов, действующего российского гражданского законодательства, а также проектов законодательных актов в рассматриваемой области. Автором высказана оценка существующих идей по изменению законодательной базы в указанной области; предложено принятие рамочного федерального закона, детально регулирующего процедуру национализации; уточнён круг вещей, которые не могут являться объектом национализации. В новаторском ключе рассмотрена проблема оценки национализируемого имущества.

Ключевые слова: национализация, объект национализации, оценка объекта национализации, собственность Российской Федерации, собственность иностранных резидентов, формы отчуждения имущества, стоимость национализируемого имущества, Республика Крым, рамочные федеральные законы, конфискация

Библиография:
Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (с изменениями и дополнениями).
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов (Заключена в г. Вене 08.04.1983).
Постановление госсовета региона от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма».
Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов-Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (с изменениями и дополнениями).
Проект Федерального закона № 294272-3 «О национализации имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ).
Проект Федерального закона № 194102-3 «Об обращении имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, в собственность Российской Федерации (национализации)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ).
Проект Федерального закона № 24105-3 «Об обращении имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, в собственность Российской Федерации (национализации)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ).
Проект Федерального закона № 98091828-2 «Об обращении имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, в собственность Российской Федерации (национализации)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ).
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 08.03.2015).
Программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 (в ред. от 08.08.2003).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015).
Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 08.03.2015).

References (transliteration):
Federal'nyy zakon ot 29.04.2008 № 57-FZ «O poryadke osushchestvleniya inostrannykh investitsiy v khozyaystvennye obshchestva, imeyushchie strategicheskoe znachenie dlya obespecheniya oborony strany i bezopasnosti gosudarstva» (s izmeneniyami i dopolneniyami).
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993).
Venskaya konventsiya o pravopreemstve gosudarstv v otnoshenii gosudarstvennoy sobstvennosti, gosudarstvennykh arkhivov i gosudarstvennykh dolgov (Zaklyuchena v g. Vene 08.04.1983).
Postanovlenie gossoveta regiona ot 17.03.2014 № 1745-6/14 «O nezavisimosti Kryma».
Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 21.03.2014 № 6-FKZ «O prinyatii v Rossiyskuyu Federatsiyu Respubliki Krym i obrazovanii v sostave Rossiyskoy Federatsii novykh sub'ektov-Respubliki Krym i goroda federal'nogo znacheniya Sevastopolya» (s izmeneniyami i dopolneniyami).
Proekt Federal'nogo zakona № 294272-3 «O natsionalizatsii imushchestva yuridicheskikh i fizicheskikh lits, otchuzhdennogo iz gosudarstvennoy ili munitsipal'noy sobstvennosti v protsesse privatizatsii» (red., vnesennaya v GD FS RF).
Proekt Federal'nogo zakona № 194102-3 «Ob obrashchenii imushchestva, nakhodyashchegosya v sobstvennosti grazhdan i yuridicheskikh lits, v sobstvennost' Rossiyskoy Federatsii (natsionalizatsii)» (red., vnesennaya v GD FS RF).
Proekt Federal'nogo zakona № 24105-3 «Ob obrashchenii imushchestva, nakhodyashchegosya v sobstvennosti grazhdan i yuridicheskikh lits, v sobstvennost' Rossiyskoy Federatsii (natsionalizatsii)» (red., vnesennaya v GD FS RF).
Proekt Federal'nogo zakona № 98091828-2 «Ob obrashchenii imushchestva, nakhodyashchegosya v sobstvennosti grazhdan i yuridicheskikh lits, v sobstvennost' Rossiyskoy Federatsii (natsionalizatsii)» (red., vnesennaya v GD FS RF).
Zemel'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 25.10.2001 № 136-FZ (red. ot 08.03.2015).
Programma privatizatsii gosudarstvennykh i munitsipal'nykh predpriyatiy v Rossiyskoy Federatsii, utverzhdennaya Ukazom Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 24.12.1993 № 2284 (v red. ot 08.08.2003).
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya) ot 30.11.1994 № 51-FZ (red. ot 23.05.2015).
Federal'nyy zakon ot 29.07.1998 № 135-FZ «Ob otsenochnoy deyatel'nosti v Rossiyskoy Federatsii» (red. ot 08.03.2015).

Аннотация: В настоящей статье проведен ретроспективный анализ возникновения института понятых в Российской Федерации. Автор последовательно раскрывает основные этапы становления и развития данного института. Выявлено, что отправной точкой для привлечения общественности в уголовное судопроизводство на законодательном уровне стало Соборное уложение 1649 года, а Устав уголовного судопроизводства 1864 года можно считать фундаментом для становления ныне действующего института понятых. Кроме того, автором отдельно исследованы положения Уголовно-процессуальных кодексов РСФСР и Уголовно-процессуального кодекса РФ. При подготовке работы применялись общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частнонаучные методы, в том числе исторический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Основной акцент автором сделан на актуальные в настоящее время нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок привлечения граждан в качестве понятых в производство по уголовным делам. Проанализированы положительные и отрицательные стороны принятия Федерального закона №23-ФЗ от 4 марта 2013 года. Сделан вывод о том, что деятельность понятых по-прежнему имеет широкий спектр, так как необходимые разъяснения новелл законодателя отсутствуют.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, уголовное судопроизводство, участники уголовного судопроизводства, институт понятых, следственные действия, реформа уголовного процесса, технические средства фиксации, общественность, проблемы законодательства, следователь

Библиография:
Антонов И.А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности: теоретические идеи и правоприменительная практика: дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2005.
Афонин В.К. Правовое и организационное обеспечение участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Люберцы, 2012.
Бойков А.Д. Уголовное судопроизводство и судебная этика. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.
Быховский И.Е. Понятые // Социалистическая законность. 1972. № 4.
Данильян А.С. Особенности получения информации о похищенном имуществе // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 4.
Латыпов В.С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2013.
Михайлов А. Институт понятых-архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. 2003. № 4.
Объяснительная записка к проекту Устава уголовного судопроизводства. СПб., 1862.
Руднев А.В. Надзорная деятельность прокурора в стадии реализации функции судебного контроля за производством процессуальных действий // Уголовный процесс. 2008. № 10.
Селезнев М. Понятой или свидетель? [Электронный ресурс] URL: http: // www.lawmix.ru. (дата обращения 01.04.2015).
Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / Сост., авт. предисл. и вступит. статей В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2011.
Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.
Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. / Под общ. ред. проф. М.Н. Гернета. Изд. М.М. Зива. М., 1994.
Хитрова О.В. Развитие института понятых в УПК РФ // Адвокатская практика. 2005. № 3.
Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 1998.
Шарун В.В. Организационно-тактические особенности производства отдельных следственных действий с участием понятых: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2007.
Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Самара, 2010. Вып. 5.
[Электронный ресурс] URL: http://constitution.garant.ru/history/ act1600-1918/3137. (дата обращения 03.05.2015).

References (transliteration):
Antonov I.A. Nravstvenno-pravovye nachala ugolovno-protsessual'noy deyatel'nosti: teoreticheskie idei i pravoprimenitel'naya praktika: dis. … dokt. yurid. nauk. SPb., 2005.
Afonin V.K. Pravovoe i organizatsionnoe obespechenie uchastiya ponyatykh v dosudebnom proizvodstve po ugolovnym delam: dis. ... kand. yurid. nauk. Lyubertsy, 2012.
Boykov A.D. Ugolovnoe sudoproizvodstvo i sudebnaya etika. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. Obshchaya chast' / pod red. A.D. Boykova i I.I. Karpetsa. M.: Yurid. lit., 1989.
Bykhovskiy I.E. Ponyatye // Sotsialisticheskaya zakonnost'. 1972. № 4.
Danil'yan A.S. Osobennosti polucheniya informatsii o pokhishchennom imushchestve // Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii. 2013. № 4.
Latypov V.S. Inye uchastniki ugolovnogo sudoproizvodstva: problemy teorii, normativnogo regulirovaniya i praktiki: dis. ... kand. yurid. nauk. Ufa, 2013.
Mikhaylov A. Institut ponyatykh-arkhaizm rossiyskogo ugolovnogo sudoproizvodstva // Zakonnost'. 2003. № 4.
Ob'yasnitel'naya zapiska k proektu Ustava ugolovnogo sudoproizvodstva. SPb., 1862.
Rudnev A.V. Nadzornaya deyatel'nost' prokurora v stadii realizatsii funktsii sudebnogo kontrolya za proizvodstvom protsessual'nykh deystviy // Ugolovnyy protsess. 2008. № 10.
Seleznev M. Ponyatoy ili svidetel'? [Elektronnyy resurs] URL: http: // www.lawmix.ru. (data obrashcheniya 01.04.2015).
Sobornoe ulozhenie 1649 goda. Zakonodatel'stvo tsarya Alekseya Mikhaylovicha / Sost., avt. predisl. i vstupit. statey V.A. Tomsinov. M.: Zertsalo, 2011.
Ugolovnyy protsess: uchebnik / A.V. Smirnov, K.B. Kalinovskiy. 4-e izd., pererab. i dop. M.: KNORUS, 2008.
Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva. Sistematicheskiy kommentariy. / Pod obshch. red. prof. M.N. Gerneta. Izd. M.M. Ziva. M., 1994.
Khitrova O.V. Razvitie instituta ponyatykh v UPK RF // Advokatskaya praktika. 2005. № 3.
Khitrova O.V. Uchastie ponyatykh v rossiyskom ugolovnom sudoproizvodstve. M.: Spark, 1998.
Sharun V.V. Organizatsionno-takticheskie osobennosti proizvodstva otdel'nykh sledstvennykh deystviy s uchastiem ponyatykh: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Kaliningrad, 2007.
Shurukhnov N.G. Klassifikatsiya sledstvennykh deystviy, predusmotrennykh ugolovno-protsessual'nym kodeksom Rossiyskoy Federatsii // Aktual'nye problemy sovremennogo ugolovnogo protsessa Rossii. Samara, 2010. Vyp. 5.
[Elektronnyy resurs] URL: http://constitution.garant.ru/history/ act1600-1918/3137. (data obrashcheniya 03.05.2015).

Аннотация: Предметом исследования является влияние характера конкретной обязанности или нормы поведения на отношение субъекта к их нарушению. Особое внимание уделяется возможности осознания субъектом того, что то или иное нарушение может привести к более или менее серьезным изменениям во внешнем мире. Рассматривается прямое и косвенное влияние лица на наступление результата, что приобретает важнейшее значение в связи с неосторожной формой вины. Анализируются нормы французского уголовного закона, в которых прослеживается тесная связь объективных и субъективных признаков, что помогает составить наиболее полное представление о неосторожном преступлении. Виды неосторожности по французскому уголовному праву не могут быть механически перенесены в российскую действительность. Тем не менее анализ французского опыта облегчает понимание неосторожных преступлений, совершаемых в Российской Федерации, и помогает приблизиться к разрешению отдельные проблемы их квалификации. При рассмотрении вопросов уголовной ответственности за неосторожные преступления в России может оказаться полезным разделение неосторожности по степени ее грубости (тяжести), а именно на простую и грубую. Грубая неосторожность имеет место при нарушениях таких обязанностей, которые очевидно ставят охраняемые блага потерпевшего под угрозу. Простая неосторожность не связана с такими нарушениями, по этой причине осознание возможных последствий затруднено и требует дополнительных усилий. Дальнейшее развитие событий может либо полностью зависеть от субъекта (тогда связь между его деянием и последствиями признается прямой), либо во многом предопределяться поведением третьих лиц и иными факторами (в этой ситуации субъект лишь косвенно влияет на наступления результата). Анализ российской судебной практики по преступлениям, связанным с ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей и не связанным с таковым, позволяет разграничить типичные ситуации, требующие различной уголовно-правовой оценки. Предлагается создать перечень (каталог) подобных ситуаций, опираясь на знания специалистов в различных областях профессиональной деятельности. Отдельно рассматриваются ситуации, не свидетельствующие о грубой неосторожности, и при этом лишь косвенно способствующие наступлению результата. Поднимается вопрос о невозможности привлечения субъекта к уголовной ответственности в названных случаях.

Ключевые слова: неосторожность, причинная связь, осознание общественной опасности, судебная практика, профессиональные обязанности, Россия, Франция, неосторожное преступление, уголовная ответственность, родительские обязанности

Библиография:
Desportes F. La responsabilité pénale en matière d’infractions non-intentionnelles // Cour de cassation. URL: https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_2002_140/deuxieme_partie_tudes_documents_143/tudes_theme_responsabilite_145/matiere_infractions_6114.html
Lièvremont Ch. La faute involontaire de l'automobiliste. URL: http://www.argusdelassurance.com/jurisprudences/cas-pratique/la-faute-involontaire-de-l-automobiliste.69286
Lemeillat N. Responsabilité des personnes morales : la faute non intentionnelle, de la difficulté d’une juste sanction // LégiPme.com URL: http://www.legipme.com/actualite/fiscalite/responsabilite-des-personnes-morales-faute-non-intentionnelle-de-la-difficulte-juste-sanction.html
Mayaud Y. Droit pénal general. 3-e edition. Paris: Presse universitaire de France, 2010. Р. 261-262.
Mésa R. Précisions sur la faute caractérisée et la causalité directe en matière de délits non-intentionnels contre les personnes // Gazette du Palais, 17 avril 2014, n° 107. Р. 5-8.
Гарбатович Г.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.
Нагорная И.И. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и ответственность медицинских работников // NB: Вопросы права и политики. 2014. № 10. С. 74-88. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.10.1317. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_13174.html
Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: Профобразование, 2001.
Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Уголовное право: В 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М.: Городец, 2010.
Уголовный кодекс Франции / Науч. ред.: Л.В. Головко, Н.Е. Крылова; перевод Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси: Мецниереба, 1976

References (transliteration):
Desportes F. La responsabilité pénale en matière d’infractions non-intentionnelles // Cour de cassation. URL: https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_2002_140/deuxieme_partie_tudes_documents_143/tudes_theme_responsabilite_145/matiere_infractions_6114.html
Lièvremont Ch. La faute involontaire de l'automobiliste. URL: http://www.argusdelassurance.com/jurisprudences/cas-pratique/la-faute-involontaire-de-l-automobiliste.69286
Lemeillat N. Responsabilité des personnes morales : la faute non intentionnelle, de la difficulté d’une juste sanction // LégiPme.com URL: http://www.legipme.com/actualite/fiscalite/responsabilite-des-personnes-morales-faute-non-intentionnelle-de-la-difficulte-juste-sanction.html
Mayaud Y. Droit pénal general. 3-e edition. Paris: Presse universitaire de France, 2010. R. 261-262.
Mésa R. Précisions sur la faute caractérisée et la causalité directe en matière de délits non-intentionnels contre les personnes // Gazette du Palais, 17 avril 2014, n° 107. R. 5-8.
Garbatovich G.A. Kvalifikatsiya ugolovno-pravovykh deyaniy po sub'ektivnoy storone: Dis. … kand. yurid. nauk. M., 2005.
Kudryavtsev V.N. Ob'ektivnaya storona prestupleniya. M.: Gosyurizdat, 1960.
Nagornaya I.I. Informirovannoe dobrovol'noe soglasie na meditsinskoe vmeshatel'stvo i otvetstvennost' meditsinskikh rabotnikov // NB: Voprosy prava i politiki. 2014. № 10. S. 74-88. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.10.1317. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_13174.html
Rarog A.I. Sub'ektivnaya storona i kvalifikatsiya prestupleniy. M.: Profobrazovanie, 2001.
Ugolovnoe pravo Rossii. Chast' Obshchaya / Otv. red. L.L. Kruglikov. 2-e izd. M.: Volters Kluver, 2005.
Ugolovnoe pravo: V 3 t. T. 1. Obshchaya chast' / Pod obshch. red. A.E. Zhalinskogo. M.: Gorodets, 2010.
Ugolovnyy kodeks Frantsii / Nauch. red.: L.V. Golovko, N.E. Krylova; perevod N.E. Krylovoy. SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2002.
Ugrekhelidze M.G. Problema neostorozhnoy viny v ugolovnom prave. Tbilisi: Metsniereba, 1976

Аннотация: В настоящее время проблемы людей с ограниченными возможностями здоровья приобрели особую актуальность. Во всем мире растет число таких людей, их уже более миллиарда. В том числе в нашей стране 9 % населения – это люди с инвалидностью. В России отсутствует институт омбудсманов по правам инвалидов, поэтому защита прав инвалидов относится к полномочиям уполномоченных по правам человека. Объектом исследования являются права инвалидов в Российской Федерации и ее субъектах. Цель исследования – анализ реализации конституционных прав инвалидов в России и выработка предложений по ее улучшению. Предметом исследования является деятельность органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов по соблюдению и защите прав инвалидов, а также контроль за этой деятельностью со стороны относительно нового для российской действительности государственного конституционного правозащитного механизма – института уполномоченных по правам человека. Основным методом исследования является сравнительно-правовой анализ состояния работы по соблюдению и защите прав лиц с ограниченными возможностями в различных регионах. Новизна исследования заключается в изучении новых подходов, связанных с ратификацией Россией в 2012 г. Конвенции ООН о правах инвалидов, а также анализе вытекающих из нее последних изменений в федеральном и региональном законодательстве. Особым вкладом автора в исследование темы является как теоретическое изучение проблемы в различных регионах Российской Федерации, так и практическое участие в защите прав инвалидов в своем регионе.

Ключевые слова: защитник прав человека, права инвалидов, социальное государство, социальная защита, доступная среда, Конвенция ООН, социально-уязвимые слои населения, права человека, защита инвалидов, инвалиды

Библиография:
Конвенция о правах инвалидов (принятая Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 г. № 61/106) Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/2565085/#ixzz3YJsHIhfF
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Официальное издание. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 2000. – 64 с.
Соблюдение прав инвалидов в регионах Российской Федерации: опыт, проблемы и пути их решения. Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Калуга, 19-20 ноября 2014 года) / Под ред. Зельникова Ю.И. – Калуга: Изд-во «Эйдос», 2014. – 108 с.
Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164504/#ixzz3YJt4jDPF
Федеральный закон от 1 декабря 2014 г. № 419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам социальной защиты инвалидов в связи с ратификацией Конвенции о правах инвалидов» (не вступил в силу) СистемаГАРАНТ: http://base.garant.ru/70809036/#help#ixzz3YJwqocDN
Волков Н.А. О некоторых аспектах нарушений прав инвалидов в Кемеровской области. Специальный доклад уполномоченного по правам человека в Кемеровской области / Н.А.Волков. – Кемерово: Кузбассвузиздат. – 2003.-18 с.
Волков Н.А. Деятельность уполномоченного по правам человека в Кемеровской области по восстановлению нарушенных прав граждан и развитию гражданского общества в Кузбассе (2001-2006 гг.) / Н.А.Волков. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. – 340 с.
Волков Н.А. О соблюдении прав и свобод человека и гражданина на территории Кемеровской области в 2014 году. Доклад уполномоченного по правам человека в Кемеровской области / Н.А.Волков. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2015. – 131 с.

References (transliteration):
Konventsiya o pravakh invalidov (prinyataya Rezolyutsiey General'noy Assamblei OON ot 13 dekabrya 2006 g. № 61/106) Sistema GARANT: http://base.garant.ru/2565085/#ixzz3YJsHIhfF
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii. Prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993 goda. Ofitsial'noe izdanie. – M.: Izd-vo «Yuridicheskaya literatura», 2000. – 64 s.
Soblyudenie prav invalidov v regionakh Rossiyskoy Federatsii: opyt, problemy i puti ikh resheniya. Sbornik materialov mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (g. Kaluga, 19-20 noyabrya 2014 goda) / Pod red. Zel'nikova Yu.I. – Kaluga: Izd-vo «Eydos», 2014. – 108 s.
Federal'nyy zakon ot 24 noyabrya 1995 g. № 181-FZ «O sotsial'noy zashchite invalidov v Rossiyskoy Federatsii» (s izmeneniyami i dopolneniyami) Sistema GARANT: http://base.garant.ru/10164504/#ixzz3YJt4jDPF
Federal'nyy zakon ot 1 dekabrya 2014 g. № 419-FZ «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii po voprosam sotsial'noy zashchity invalidov v svyazi s ratifikatsiey Konventsii o pravakh invalidov» (ne vstupil v silu) SistemaGARANT: http://base.garant.ru/70809036/#help#ixzz3YJwqocDN
Volkov N.A. O nekotorykh aspektakh narusheniy prav invalidov v Kemerovskoy oblasti. Spetsial'nyy doklad upolnomochennogo po pravam cheloveka v Kemerovskoy oblasti / N.A.Volkov. – Kemerovo: Kuzbassvuzizdat. – 2003.-18 s.
Volkov N.A. Deyatel'nost' upolnomochennogo po pravam cheloveka v Kemerovskoy oblasti po vosstanovleniyu narushennykh prav grazhdan i razvitiyu grazhdanskogo obshchestva v Kuzbasse (2001-2006 gg.) / N.A.Volkov. – Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2009. – 340 s.
Volkov N.A. O soblyudenii prav i svobod cheloveka i grazhdanina na territorii Kemerovskoy oblasti v 2014 godu. Doklad upolnomochennogo po pravam cheloveka v Kemerovskoy oblasti / N.A.Volkov. – Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2015. – 131 s.

Аннотация: Предметом исследования являются нормы права, на основании которых осуществляется наследственное правопреемство по завещанию, а также изучение правовой базы и теории гражданского права, определяющих сущность, типологию и особенности реализации принципов наследования по завещанию, анализ и систематизация проблем российского законодательства и отечественной теории права в части систематизации и особенностей реализации принципов наследования по завещанию. Вместе с тем, в теории права отсутствуют комплексные исследования принципов наследования по завещанию, что также актуализирует выбранную тему исследования. Методологическую основу исследования составляют последние достижения теории познания. В процессе работы исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), методы. Вместе с этим в исследовании использован метод сравнительного правоведения, на основе которого был проведён анализ законодательства и опыта реализации принципов наследования по завещанию зарубежных стран. Научная новизна исследования заключается в том, что на основе исследования состояния теории права и особенностей реализации принципов наследования по завещанию, был проведён комплексный анализ положений рассматриваемой сферы и предложен ряд теоретических и практических рекомендаций по решению имеющихся в законодательстве проблем, а также собственное видение автора на ряд дискуссионных моментов в теории гражданского права.

Ключевые слова: наследственное право, система, принципы, гражданские права, гражданско-правовые нормы, общественные отношения, субъективные права, наследодатель, общественно-экономический вектор, правопреемство

Библиография:
Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа. – 1972. – С. 31.
Советское гражданское право. Ч. 2., Л. – 1982. – С. 407 – 431.
Советское гражданское право. Т.1., М.: Юридическая литература. – 1965. – С. 18, 31.
Смольков Н. С. Принципы наследственного права. … дис. канд. юрид. наук. Самара. – 2007. – С. 53,57.
Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск. – 1985. – С. 169.
Омарова У.А. Основные институты наследственного права и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Дисс.... докт. юрид. наук. – М. – 1999. – С. 25.
Об утверждении основ гражданского законодательства союза ССР и союзных республик: закон СССР от 8 дек. 1961 г. // Ведомости верховного Совета СССР. – 1961. – № 50.
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – С. 8-12.
Немков A.M. Основные принципы советского наследственного права// Ученые записки Пермского университета. – 1965. – № 129. – С. 109.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. – С. 408-449.
Максименко СТ. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: дисс.... канд. юрид. наук. Саратов. – 1970. – С. 193.
Киримова Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): дисс.... канд. юрид. наук. Саратов. – 1998. – С. 115.
Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Сер. Право. Вып. 3. – 1988. – № 6. – С. 31.
Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М: Юристь. – 2000. – С. 33.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М: Юридическая литература. – 1963. – С. 143.
Антимонов Б.С, Граве К.А. Советское наследственное право. – М. – 1955. – С. 5.
Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. – М. – 1999. – С. 3.
Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 50.
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов. – 1995. – С. 297.

References (transliteration):
Sovetskoe grazhdanskoe pravo. T. 1. M.: Vysshaya shkola. – 1972. – S. 31.
Sovetskoe grazhdanskoe pravo. Ch. 2., L. – 1982. – S. 407 – 431.
Sovetskoe grazhdanskoe pravo. T.1., M.: Yuridicheskaya literatura. – 1965. – S. 18, 31.
Smol'kov N. S. Printsipy nasledstvennogo prava. … dis. kand. yurid. nauk. Samara. – 2007. – S. 53,57.
Sverdlyk G.A. Printsipy sovetskogo grazhdanskogo prava. Krasnoyarsk. – 1985. – S. 169.
Omarova U.A. Osnovnye instituty nasledstvennogo prava i stepen' otrazheniya v nikh printsipa sotsial'noy spravedlivosti: Diss.... dokt. yurid. nauk. – M. – 1999. – S. 25.
Ob utverzhdenii osnov grazhdanskogo zakonodatel'stva soyuza SSR i soyuznykh respublik: zakon SSSR ot 8 dek. 1961 g. // Vedomosti verkhovnogo Soveta SSSR. – 1961. – № 50.
Nikityuk P.S. Nasledstvennoe pravo i nasledstvennyy protsess. – S. 8-12.
Nemkov A.M. Osnovnye printsipy sovetskogo nasledstvennogo prava// Uchenye zapiski Permskogo universiteta. – 1965. – № 129. – S. 109.
Meyer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. Ch. 2. – S. 408-449.
Maksimenko ST. Osushchestvlenie grazhdanskikh prav i ispolnenie obyazannostey: diss.... kand. yurid. nauk. Saratov. – 1970. – S. 193.
Kirimova E.A. Pravovoy institut (teoretiko-pravovoe issledovanie): diss.... kand. yurid. nauk. Saratov. – 1998. – S. 115.
Egorov N.D. Nasledstvennoe pravootnoshenie // Vestnik LGU. Ser. Pravo. Vyp. 3. – 1988. – № 6. – S. 31.
Grazhdanskoe pravo. Ch. 1: Uchebnik / Pod red. A.G. Kalpina, A.I. Maslyaeva. M: Yurist'. – 2000. – S. 33.
Bratus' S.N. Predmet i sistema sovetskogo grazhdanskogo prava. M: Yuridicheskaya literatura. – 1963. – S. 143.
Antimonov B.S, Grave K.A. Sovetskoe nasledstvennoe pravo. – M. – 1955. – S. 5.
Tolstoy Yu.K. Nasledstvennoe pravo. Uchebnoe posobie. – M. – 1999. – S. 3.
Tolstoy Yu.K. Printsipy grazhdanskogo prava // Pravovedenie. – 1992. – № 2. – S. 50.
Teoriya gosudarstva i prava. Kurs lektsiy / Pod red. N.I. Matuzova, A.V. Mal'ko. Saratov. – 1995. – S. 297.

Аннотация: Основным вопросом исследования является соотношение частноправовых и публично-правовых начал в регулировании потребительских отношений в сфере экономики. Автор отстаивает точку зрения, что в настоящее время в России невозможен отказ от государственного контроля, направленного на охрану прав потребителей, так как во многом публично-правовые средства в данной сфере, как правило, предшествуют применению частноправовых, неразрывно взаимодействуя друг с другом. Автор исследуют как норм активные аспекты регулирования отношений потребителя с предпринимателем, так и судебную практику по данной категории дел. Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, аналогия, системный) и специально-юридические (формально-юридический) методы познания. Научная новизна представленного исследования заключается в том, что автор показывает безусловную необходимость воздействия публично-правовых начал на регулирование отношений с участием потребителей. В результате проведенной работы были сформулированы выводы о том, что механизмы обеспечения публичной защиты интересов в области защиты прав потребителей обусловлены интересами всего общества, признанными государством и положенным в основу развития экономики; необходимость повышения роли государства в реальном обеспечении прав потребителей доказана развитием российского общества, в котором ограничение тех или иных частных интересов способствует достижению общего блага, удовлетворению потребностей общества, обеспечению стабильности гражданского (торгового) оборота; неотвратимость взаимодействия частного и публичного права в регулировании правоотношений с участием потребителей исходит из реалий современной российской действительности, породивших правовую неопределенность в регулировании отдельных видов правоотношений, следствием которой являются, в том числе, и случаи злоупотреблений в отношении потребителей, регулярно выявляемые на потребительском рынке, и противоречивая правоприменительная практика.

Ключевые слова: потребитель, государство, защита прав, частное право, публичное право, взаимодействие, частно-правовой, публично-правовой, хозяйствующий субъект, интерес

Библиография:
Алексеев С.С. Частное право: научно-публицистический очерк. – М., 1999. – 160 с.
Андреев В.К. О сочетании частных и публичных начал в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Журнал российского права. – 2013. – № 1. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.
Гражданское право / под ред. Е.А. Суханова. – Т.1. – М., 2000. – 704 с.
Голубничий А.И. Предпринимательская деятельность как объект правового регулирования: Автореф… дис… канд. юрид. наук. – М., 2004. – 19с.
Губин Е.П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2005. – 431 с.
Дворецкий В.Р. Постатейный комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей». – М., 2009. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.
Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. – М., 2002. – 187 с.
Кредитные организации в России: правовой аспект / отв. ред. Е.А. Пав-лодский. – М., 2006. – 624 с.
Мамонтов В.В. Пределы государственного вмешательства в сферу частных интересов предпринимателя в целях защиты прав потребителей // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 5. – С. 111-115.
Общая теория государства и права. Академический курс: в 2-х т. / под ред. М.Н. Марченко. – Т.2. – М., 1998. – 416 с.
Митяева Ю.В. Формирование института общественного потребительского движения в Российской Федерации // Социально-гуманитарные знания. – 2006. – № 3. – С. 303-313.
Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 2009. – 464 с.
Романовский С.В. Принцип сочетания частноправовых и публично-правовых интересов: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. – 194 с.
Сырых В.М. Образовательные услуги и образовательные правоотношения: дискуссионные взгляды и действительное содержание // Журнал российского права. – 2009. – №. 4. – С. 69-79.
Шишкин С.Н. Пути совершенствования правового обеспечения государственного регулирования экономики // Государство и право. – 2012. – № 4. – С. 74-83.
Шматко А.В. О правовой природе ответственности за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке // История государства и права. – 2008. – № 9. – С. 7-9.
Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. – Вып. 2. – М., 2002. – С. 41-59.
Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противо-
стояние // Административное и муниципальное право. - 2012. - 1. - C. 19 - 29.
Селезнев В.А. Особенности института медиации в законодательстве
некоторых государств ближнего зарубежья // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2014. - 1. - C. 110 - 116.

References (transliteration):
Alekseev S.S. Chastnoe pravo: nauchno-publitsisticheskiy ocherk. – M., 1999. – 160 s.
Andreev V.K. O sochetanii chastnykh i publichnykh nachal v pravovom regulirovanii predprinimatel'skoy deyatel'nosti // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2013. – № 1. / SPS «Konsul'tantPlyus»: poisk po avtoru.
Grazhdanskoe pravo / pod red. E.A. Sukhanova. – T.1. – M., 2000. – 704 s.
Golubnichiy A.I. Predprinimatel'skaya deyatel'nost' kak ob'ekt pravovogo regulirovaniya: Avtoref… dis… kand. yurid. nauk. – M., 2004. – 19s.
Gubin E.P. Pravovye problemy gosudarstvennogo regulirovaniya rynochnoy ekonomiki i predprinimatel'stva: Dis. … dokt. yurid. nauk. – M., 2005. – 431 s.
Dvoretskiy V.R. Postateynyy kommentariy k Zakonu RF «O zashchite prav potrebiteley». – M., 2009. / SPS «Konsul'tantPlyus»: poisk po avtoru.
Dedov D.I. Sorazmernost' ogranicheniya svobody predprinimatel'stva. – M., 2002. – 187 s.
Kreditnye organizatsii v Rossii: pravovoy aspekt / otv. red. E.A. Pav-lodskiy. – M., 2006. – 624 s.
Mamontov V.V. Predely gosudarstvennogo vmeshatel'stva v sferu chastnykh interesov predprinimatelya v tselyakh zashchity prav potrebiteley // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. – 2011. – № 5. – S. 111-115.
Obshchaya teoriya gosudarstva i prava. Akademicheskiy kurs: v 2-kh t. / pod red. M.N. Marchenko. – T.2. – M., 1998. – 416 s.
Mityaeva Yu.V. Formirovanie instituta obshchestvennogo potrebitel'skogo dvizheniya v Rossiyskoy Federatsii // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. – 2006. – № 3. – S. 303-313.
Rimskoe chastnoe pravo / pod red. I.B. Novitskogo, I.S. Pereterskogo. – M., 2009. – 464 s.
Romanovskiy S.V. Printsip sochetaniya chastnopravovykh i publichno-pravovykh interesov: Dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2008. – 194 s.
Syrykh V.M. Obrazovatel'nye uslugi i obrazovatel'nye pravootnosheniya: diskussionnye vzglyady i deystvitel'noe soderzhanie // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2009. – №. 4. – S. 69-79.
Shishkin S.N. Puti sovershenstvovaniya pravovogo obespecheniya gosudarstvennogo regulirovaniya ekonomiki // Gosudarstvo i pravo. – 2012. – № 4. – S. 74-83.
Shmatko A.V. O pravovoy prirode otvetstvennosti za neispolnenie trebovaniy potrebitelya v dobrovol'nom poryadke // Istoriya gosudarstva i prava. – 2008. – № 9. – S. 7-9.
Shchennikova L.V. Printsipy grazhdanskogo prava: dostizheniya tsivilistiki i zakonodatel'nyy effekt / Tsivilisticheskie zapiski. Mezhvuzovskiy sbornik nauchnykh trudov. – Vyp. 2. – M., 2002. – S. 41-59.
Grudtsyna L.Yu., Petrov S.M. Vlast' i grazhdanskoe obshchestvo v Rossii: vzaimodeystvie i protivo-
stoyanie // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 1. - C. 19 - 29.
Seleznev V.A. Osobennosti instituta mediatsii v zakonodatel'stve
nekotorykh gosudarstv blizhnego zarubezh'ya // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2014. - 1. - C. 110 - 116.

Аннотация: Статья посвящена проблемам применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. На основе сложившихся правил освобождения от уголовной ответственности анализируются основания и условия применения нормы, выявляются связанные с этим проблемы. В частности, анализируются вопросы определения списка преступлений, в отношении которых применима ч. 2 ст. 761 УК РФ, вопросы возмещения ущерба как условия освобождения от уголовной ответственности. Изучаются причины неприменимости ч. 2 ст. 761 УК РФ на практике, в том числе связанные с назначением наказания за экономические преступления. Статья построена на использовании формально-юридического метода в анализе практики применения нормы об освобождении от уголовной ответственности, закреплённой в ч. 2 ст. 761 УК РФ. Использован также статистический метод для оценки эффективности применения нормы. Статья 761 УК РФ в действующей редакции доказала свою неэффективность, обусловленную такими факторами, как сверхвысокий размер возмещения убытков, невозможность до суда оспорить этот размер, низкая эффективность работы правоохранительных органов, влекущая частое истечение сроков давности по данным преступлениям, сравнительно мягкие санкции уголовного закона, более выгодные для осужденного чем возмещение ущерба по данной норме. С учетом этих обстоятельств предлагаются варианты изменения действующего уголов-ного закона с тем, чтобы норма стала реально действующей.

Ключевые слова: освобождение, уголовная ответственность, преступление, сфера экономической деятельности, вред, доход, ущерб, крупный размер, деятельное раскаяние, правовые последствия

Контактная информация: Хачатрян Артур Камович, 117418, Россия, г. Москва, ул. Нахимовский проспект, 47, корп. 1.

Библиография:
М. С. Турченко. Политическая повестка дня в дискурсивных практиках В.В. Путина в период избирательных кампаний федерального уровня 2000-2012 годов // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
И.В. Деклерк. Натуралистические концепци социально-коммуникативной общности // Философия и культура. – 2011. – № 7. – С. 104-107
М. И. Бочаров, Т. И. Бочарова. Глобальное коммуникативное пространство: проблемы безопасности общения // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
В.М. Розин. Дискурсивные коммуникации и социальное нормирование // Философия и культура. – 2012. – № 11. – С. 104-107.
А.Я. Нейматова. Безопасность и миролюбие как ключевые компоненты благоприятного имиджа страны за рубежом // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
И.В. Анненкова. Место риторики в зарубежной и отечественной филологии // Филология: научные исследования. – 2012. – № 2. – С. 104-107.
П.С. Гуревич. Перевоплощение текста в идеологию // Философия и культура. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.1
А.Г. Соколов. Кризисный дискурс «Единой России» и КПРФ: сравнительный анализ // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.2
В.М. Розин. Особенности общественно-политического дискурса // Политика и Общество. – 2012. – № 12. – С. 104-107.
Валиуллин И.И.. Эволюция понятия «информационная война» в политической науке // Международные отношения. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064
Николаев И.В.. Вербальные символы в структуре политической идеологии // Политика и Общество. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10348
Чиронова И.И.. Когнитивная структура концепта «Власть» в русскоязычном и англоязычном политических дискурсах // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.9542
Зайцев А.В.. Делиберативная демократия в контексте диалога государства и гражданского общества // Политика и Общество. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.7708
М.В. Смирнова-Сеславинская. Проблема субъекта речи и межкультурной коммуникации в лингвоантропологическом исследовании меньшинств // Филология: научные исследования. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.2.6785
М.Е. Бойко. Структурный анализ и типология акторов в нарративной культуре // Философия и культура. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.8.8938
Соловьев О. Г., Князьков А. А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 761 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 7.
С.С. Неретина. Дискурсивный разбег // Философия и культура. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8732
Крылов Е. И вновь гуманизация? // ЭЖ-Юрист. 2012. № 7.
Середа И. М., Суханов С. В. Некоторые правовые меры специального характера, направленные на предупреждение незаконного предпринимательства // Россий-ский следователь. 2013. № 16.
Кибальник А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголов-ной ответственности // Уголовное право. 2014. № 1.
Ильютченко Н. В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о пре-ступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализа-ции // Предпринимательское право. 2013. № 3.
Егорова Н. Реформа Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы приме-нения новых норм // Уголовное право. 2012. № 3.
Епихин А. Ю. Наложение ареста на имущество как мера обеспечения исполнения приговора в виде значительного штрафа // Российский следователь. 2012. № 16.
Голик Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса // Уголовное право. 2012. № 2.
Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения. М., 2011.
Адоевская О. О проблеме унификации международных, зарубежных и нацио-нальных норм о борьбе с коррупцией // Уголовное право. 2013. № 3.
Николаева Ю.В.. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве. // Право и политика. – 2005. – № 7. – С. 104-107.
Р. И. Пейзак. Особенности освобождения от уголовной ответственности в законодательстве стран континентальной правовой системы // Право и политика. – 2011. – № 10. – С. 104-107.
Букалерова Л.А., Шельменкова Я.Ю.. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.896

References (transliteration):
M. S. Turchenko. Politicheskaya povestka dnya v diskursivnykh praktikakh V.V. Putina v period izbiratel'nykh kampaniy federal'nogo urovnya 2000-2012 godov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
I.V. Deklerk. Naturalisticheskie kontseptsi sotsial'no-kommunikativnoy obshchnosti // Filosofiya i kul'tura. – 2011. – № 7. – S. 104-107
M. I. Bocharov, T. I. Bocharova. Global'noe kommunikativnoe prostranstvo: problemy bezopasnosti obshcheniya // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
V.M. Rozin. Diskursivnye kommunikatsii i sotsial'noe normirovanie // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – № 11. – S. 104-107.
A.Ya. Neymatova. Bezopasnost' i mirolyubie kak klyuchevye komponenty blagopriyatnogo imidzha strany za rubezhom // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
I.V. Annenkova. Mesto ritoriki v zarubezhnoy i otechestvennoy filologii // Filologiya: nauchnye issledovaniya. – 2012. – № 2. – S. 104-107.
P.S. Gurevich. Perevoploshchenie teksta v ideologiyu // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.04.1
A.G. Sokolov. Krizisnyy diskurs «Edinoy Rossii» i KPRF: sravnitel'nyy analiz // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.2
V.M. Rozin. Osobennosti obshchestvenno-politicheskogo diskursa // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 12. – S. 104-107.
Valiullin I.I.. Evolyutsiya ponyatiya «informatsionnaya voyna» v politicheskoy nauke // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064
Nikolaev I.V.. Verbal'nye simvoly v strukture politicheskoy ideologii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10348
Chironova I.I.. Kognitivnaya struktura kontsepta «Vlast'» v russkoyazychnom i angloyazychnom politicheskikh diskursakh // Pravo i politika. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.9542
Zaytsev A.V.. Deliberativnaya demokratiya v kontekste dialoga gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.7708
M.V. Smirnova-Seslavinskaya. Problema sub'ekta rechi i mezhkul'turnoy kommunikatsii v lingvoantropologicheskom issledovanii men'shinstv // Filologiya: nauchnye issledovaniya. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.2.6785
M.E. Boyko. Strukturnyy analiz i tipologiya aktorov v narrativnoy kul'ture // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.8.8938
Solov'ev O. G., Knyaz'kov A. A. Ob osvobozhdenii ot ugolovnoy otvetstvennosti po delam o prestupleniyakh v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti (stat'ya 761 UK RF) // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2012. № 7.
S.S. Neretina. Diskursivnyy razbeg // Filosofiya i kul'tura. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.6.8732
Krylov E. I vnov' gumanizatsiya? // EZh-Yurist. 2012. № 7.
Sereda I. M., Sukhanov S. V. Nekotorye pravovye mery spetsial'nogo kharaktera, napravlennye na preduprezhdenie nezakonnogo predprinimatel'stva // Rossiy-skiy sledovatel'. 2013. № 16.
Kibal'nik A. Ponimanie Plenumom Verkhovnogo Suda osvobozhdeniya ot ugolov-noy otvetstvennosti // Ugolovnoe pravo. 2014. № 1.
Il'yutchenko N. V. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti po delam o pre-stupleniyakh v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti: usloviya i mekhanizm realiza-tsii // Predprinimatel'skoe pravo. 2013. № 3.
Egorova N. Reforma Ugolovnogo kodeksa RF (dekabr' 2011 g.): problemy prime-neniya novykh norm // Ugolovnoe pravo. 2012. № 3.
Epikhin A. Yu. Nalozhenie aresta na imushchestvo kak mera obespecheniya ispolneniya prigovora v vide znachitel'nogo shtrafa // Rossiyskiy sledovatel'. 2012. № 16.
Golik Yu. Ocherednaya modernizatsiya Ugolovnogo kodeksa // Ugolovnoe pravo. 2012. № 2.
Gracheva Yu. V. Sudeyskoe usmotrenie v primenenii ugolovno-pravovykh norm: problemy i puti ikh resheniya. M., 2011.
Adoevskaya O. O probleme unifikatsii mezhdunarodnykh, zarubezhnykh i natsio-nal'nykh norm o bor'be s korruptsiey // Ugolovnoe pravo. 2013. № 3.
Nikolaeva Yu.V.. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti v ugolovnom prave. // Pravo i politika. – 2005. – № 7. – S. 104-107.
R. I. Peyzak. Osobennosti osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti v zakonodatel'stve stran kontinental'noy pravovoy sistemy // Pravo i politika. – 2011. – № 10. – S. 104-107.
Bukalerova L.A., Shel'menkova Ya.Yu.. K voprosu ob osvobozhdenii ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.9.896

Аннотация: В социологии и социальной работе процесс развития социальной помощи описывается как линейный, обладающий неизменной гуманистической направленность, которая определяется самой природой человека. Использование семиотического подхода позволяет решить принципиально новую задачу — выявить динамику социокультурного смысла социальной помощи, на примере России в период XVIII – XXI веков. Как теоретическое основание используется концепция социальной помощи, предложенная Н.Луманом, следовательно, рассматриваются такие формы социальной помощи как дар, милость и услуга, оказываемая организациями.
Первичной функцией помощи как дара является контроль над границей «свое — чужое», восстановление нарушенного равновесия мира, через восстановление ресурсов конкретного человека. В данном случае отношения с областью чужого выстраиваются по формуле «Если.., то» (Ю.М.Лотман). Реализация этой формы социальной помощи регулируется обычаями, ритуалами. В культуре восточных славян, по данным Д.К.Зеленина, этот вид помощи сохраняется и в начале ХХ века. Анализ социальной помощи как милости позволяет заключить, что она так же имела сакральную направленность, но в условиях монетеизма использовалась не формула договора, а «вручение во власть» (Ю.М.Лотман). Помощь как милость регламентировалась нормами религии и выполняла функцию трансляции наиболее значимых с точки зрения религии качеств человека и иерархических социальных связей. Возникновение помощи как услуги раскрывается как обусловленное внедрением концепции полицейского государства, возникновением системы общественного призрения, использованием правового регулирования. В качестве основной функции социальной помощи как услуги рассматривается маркерная – выделение ситуаций, грозящих существенным ослаблением или утратой социальных связей человека. При этом подчеркивается, что в России в начале XX века существовали предпосылки для профессионализации помощи как услуги, не реализованные из-за политических преобразований. В завершении рассматривается изменение социокультурного смысла социальной помощи в социалистическом государстве и социальном государстве.

Ключевые слова: социальная помощь, помощь как дар, помощь как милость, помощь как услуга, семиотический подход, смысл, полицейское государство, социалистическое государство, социальное государство, социальная работа

Контактная информация: Бродская Ирина Михайловна, 192007. Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, 80, СЗИУ, кафедра социологии и социальной работы.

Библиография:
1. Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. Пер. с нем. К.Д.Цивиной. Примеч. Т.А.Бернштам, Т.В. Станюкович и К.В.Чистова. Послеслов. К.В.Чистова. – М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. – С. 361 – 362.
2. Лотман Ю.М. К проблеме типологии культуры // Ученые записки ТГУ. Вып. 198. Труды по знаковым системам III. – Тарту, 1967.-С. 30-38.
3. Лотман Ю.М. Несколько мыслей о типологии культуры // Лотман Ю.М. Избранные статьи в трех томах / ТЛ. Избранные статьи по семиотике и типологии культуры. – Таллинн: Александрия,
1992. – С.102-109.
4. Луман Н. Формы помощи в процессе изменения общественных условий // Социологический журнал. 2000. № 1 – 2. С. 016 – 039. / http://elibrary.ru/download/68282143.pdf.
5. Пономарев П.А. Социальная работа как социокультурный институт. – Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Специальность – 09.00.13 – религоведение, фило-
софская антропология, философская культура. – Ростов – на – дону, 2005. С.15.
6. Софьина М.В. Общественное призрение в городах Пермской губернии в 1781–1870 гг. – автореф. дисс. на соис. учен.степ. к.и.н. – Специальность
– 07.00.02 – Отечественная история. – Екатеринбург, 2013. – С. 13 – 14.
7. Устав об общественном призрении/ // http://civil.consultant.ru/reprint/books/220/91.html
8. Холостова Е.И. Социальная работа: история, теория, практика: учебник для бакалавров. М.:Издательство Юрайт, 2011. – С. 15-21.
9. Цандер Ю. Лоренц фон Штейн. // Немецкая социология / Отв. ред. Р.П. Шпаков. – СПб.: Наука, 2003. – С. 69.

References (transliteration):
1. Zelenin D.K. Vostochnoslavyanskaya etnografiya. Per. s nem. K.D.Tsivinoy. Primech. T.A.Bernshtam, T.V. Stanyukovich i K.V.Chistova. Posleslov. K.V.Chistova. – M.: Nauka. Glavnaya redaktsiya vostochnoy literatury, 1991. – S. 361 – 362.
2. Lotman Yu.M. K probleme tipologii kul'tury // Uchenye zapiski TGU. Vyp. 198. Trudy po znakovym sistemam III. – Tartu, 1967.-S. 30-38.
3. Lotman Yu.M. Neskol'ko mysley o tipologii kul'tury // Lotman Yu.M. Izbrannye stat'i v trekh tomakh / TL. Izbrannye stat'i po semiotike i tipologii kul'tury. – Tallinn: Aleksandriya,
1992. – S.102-109.
4. Luman N. Formy pomoshchi v protsesse izmeneniya obshchestvennykh usloviy // Sotsiologicheskiy zhurnal. 2000. № 1 – 2. S. 016 – 039. / http://elibrary.ru/download/68282143.pdf.
5. Ponomarev P.A. Sotsial'naya rabota kak sotsiokul'turnyy institut. – Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni doktora filosofskikh nauk. Spetsial'nost' – 09.00.13 – religovedenie, filo-
sofskaya antropologiya, filosofskaya kul'tura. – Rostov – na – donu, 2005. S.15.
6. Sof'ina M.V. Obshchestvennoe prizrenie v gorodakh Permskoy gubernii v 1781–1870 gg. – avtoref. diss. na sois. uchen.step. k.i.n. – Spetsial'nost'
– 07.00.02 – Otechestvennaya istoriya. – Ekaterinburg, 2013. – S. 13 – 14.
7. Ustav ob obshchestvennom prizrenii/ // http://civil.consultant.ru/reprint/books/220/91.html
8. Kholostova E.I. Sotsial'naya rabota: istoriya, teoriya, praktika: uchebnik dlya bakalavrov. M.:Izdatel'stvo Yurayt, 2011. – S. 15-21.
9. Tsander Yu. Lorents fon Shteyn. // Nemetskaya sotsiologiya / Otv. red. R.P. Shpakov. – SPb.: Nauka, 2003. – S. 69.

Аннотация: В статье на примере ограничения прав и свобод курящих граждан требованиями антитабачного законодательства рассматривается проблема допустимости ограничения государством конституционных прав и свобод человека и гражданина ради достижения цели по защите прав и свобод других лиц и общего интереса.На основе анализа зарубежного законодательства и практики конституционных судов стран бывшей Югославии (Македония, Словения, Хорватия) отражены критерии ограничения прав и свобод, на основе которых осуществляется оценка их конституционности: легитимность цели ограничения; необходимость ограничения; соразмерность ограничения. При проведении исследования автором в основном используется формально-юридический метод в сочетании с методом сравнительного анализа. Особое внимание в статье уделено так называемому «строгому тесту соразмерности», используемому Конституционным судом Словении для определения допустимости ограничения конституционных прав и свобод.
В заключение автор приходит к выводу о том, что органы конституционного правосудия в рассматриваемых странах пытаются разрешать вопрос о допустимости ограничения конституционных прав и свобод таким образом, чтобы обеспечить справедливый баланс между правами и свободами отдельных индивидуумов, а также между субъективными правами и свободами и общественным интересом, стараясь не возводить ни одно из них в абсолют.

Ключевые слова: Конституционные права, Антитабачный закон, Права курильщиков, Страны бывшей Югославии, Конституционный суд, Конституция, Принцип соразмерности, Принцип пропорциональности, Строгий тест соразмерности, Ограничение прав

Контактная информация: Мильчакова Олеся Владимировна, 123995, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, 9.

Библиография:
Султанов А. Р. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика. М., 2012.-335 с.
Щербанюк О.В. Суверенитет народа как гарантия прав и свобод человека и гражданина // NB: Вопросы права и политики.-2013.-10.-C. 131-148. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9610.html
Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики.-2012.-4.-C. 108-133. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.310. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
Гуляихин В.Н. Психосоциальные формы правового нигилизма человека // NB: Вопросы права и политики.-2012.-3.-C. 108-148. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.3.240. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_240.html
Мильчакова О.В. Конституционное правосудие на страже прав и свобод человека и гражданина // Политика и Общество.-2013.-12.-C. 1528-1536. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10446.
Гуляихин В.Н. Правовая культура как объект научного исследования: методологические подходы, структура и критерии оценки // NB: Вопросы права и политики.-2013.-4.-C. 135-158. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_635.html
Пархоменко Р.Н.. Ю. Хабермас о современной демократии. // Психология и Психотехника.-2013.-№ 12.-C. 1161-1168. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.12.9516.
Гуляихин В.Н. Диалектика естественного и позитивного права как источник общественно-правового прогресса // NB: Вопросы права и политики.-2013.-3.-C. 221-238. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_559.html.
Бабин Б.В. Право на сопротивление как глобальное право. // NB: Вопросы права и политики.-2013.-5.-C. 181-200. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_817.html
Матейкович М. С. Законные интересы в конституционном праве / М. С. Матейкович, В.А. Горбунов. М., 2011.-256 с.
Мильчакова О. В. Конституционная юстиция в Хорватии: становление, развитие, основы организации. Монография. М., 2013.-174 с.
Мильчакова О. В. Конституционный контроль в странах бывшей Югославии. М., 2014.-308 с.
Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие / отв. ред. В. В. Маклаков. – 2-е изд., испр. и доп. М., 2010.-672 с.
Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28-29 октября 2011 г.) / Под ред. В. Д. Зорькина. М., 2012.-464 с.
Конституционализм: идеал и/или реальность: Сборник материалов дискуссии за круглым столом 4 февраля 2011 года / Под ред. Б. А. Страшуна, И. А. Алебастровой. М., 2012.-255 с.
Доклад ВОЗ о глобальной табачной эпидемии, 2013. Обеспечение соблюдения запретов на рекламу, стимулирование продажи и спонсорство табачных изделий. Всемирная организация здравоохранения, 2013.-210 с.
Города, свободные от табачного дыма. Всемирная организация здравоохранения, 2012.-48 с.
Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека. СПб., 2004.-267 с.

References (transliteration):
Sultanov A. R. Evropeyskie pravovye standarty, uroki istorii i pravoprimenitel'naya praktika. M., 2012.-335 s.
Shcherbanyuk O.V. Suverenitet naroda kak garantiya prav i svobod cheloveka i grazhdanina // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-10.-C. 131-148. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9610.html
Gulyaikhin V.N. Pravovoy mentalitet rossiyskikh grazhdan // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-4.-C. 108-133. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.310. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
Gulyaikhin V.N. Psikhosotsial'nye formy pravovogo nigilizma cheloveka // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-3.-C. 108-148. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.3.240. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_240.html
Mil'chakova O.V. Konstitutsionnoe pravosudie na strazhe prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Politika i Obshchestvo.-2013.-12.-C. 1528-1536. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10446.
Gulyaikhin V.N. Pravovaya kul'tura kak ob'ekt nauchnogo issledovaniya: metodologicheskie podkhody, struktura i kriterii otsenki // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-4.-C. 135-158. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_635.html
Parkhomenko R.N.. Yu. Khabermas o sovremennoy demokratii. // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2013.-№ 12.-C. 1161-1168. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.12.9516.
Gulyaikhin V.N. Dialektika estestvennogo i pozitivnogo prava kak istochnik obshchestvenno-pravovogo progressa // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-3.-C. 221-238. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_559.html.
Babin B.V. Pravo na soprotivlenie kak global'noe pravo. // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-5.-C. 181-200. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_817.html
Mateykovich M. S. Zakonnye interesy v konstitutsionnom prave / M. S. Mateykovich, V.A. Gorbunov. M., 2011.-256 s.
Mil'chakova O. V. Konstitutsionnaya yustitsiya v Khorvatii: stanovlenie, razvitie, osnovy organizatsii. Monografiya. M., 2013.-174 s.
Mil'chakova O. V. Konstitutsionnyy kontrol' v stranakh byvshey Yugoslavii. M., 2014.-308 s.
Konstitutsionnyy kontrol' v zarubezhnykh stranakh: ucheb. posobie / otv. red. V. V. Maklakov. – 2-e izd., ispr. i dop. M., 2010.-672 s.
Konstitutsionnyy kontrol': doktrina i praktika: materialy mezhdunarodnoy konferentsii, posvyashchennoy 20-letiyu Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii (Sankt-Peterburg, 28-29 oktyabrya 2011 g.) / Pod red. V. D. Zor'kina. M., 2012.-464 s.
Konstitutsionalizm: ideal i/ili real'nost': Sbornik materialov diskussii za kruglym stolom 4 fevralya 2011 goda / Pod red. B. A. Strashuna, I. A. Alebastrovoy. M., 2012.-255 s.
Doklad VOZ o global'noy tabachnoy epidemii, 2013. Obespechenie soblyudeniya zapretov na reklamu, stimulirovanie prodazhi i sponsorstvo tabachnykh izdeliy. Vsemirnaya organizatsiya zdravookhraneniya, 2013.-210 s.
Goroda, svobodnye ot tabachnogo dyma. Vsemirnaya organizatsiya zdravookhraneniya, 2012.-48 s.
De Sal'via M. Evropeyskaya konventsiya po pravam cheloveka. SPb., 2004.-267 s.