Аннотация: Предметом настоящего исследования является человеческий выбор в условиях парадоксальности, сопоставленной в ряде рассматриваемых прецедентов с неопределенностью и риском. Особое внимание уделено выбору в сфере общественных и политических отношений. Рациональный и интуитивный выбор проанализированы с позиции влияния на них рационально-логических парадоксов, парадокса свободы выбора, парадокса ограниченного выбора. Автор также уделяет внимание изучению ограничений человеческого выбора - гендерных, рациональных, процедурных, отраслевых, ситуативных, игровых и интуитивных. Приведены примеры анализа человеческого выбора из мировой истории и современной политической сферы. В качестве методологической базы исследования выступили теория игр, сравнительно-политический анализ, метод анализа прецедентов, историзм. Новизна авторского подхода в исследовании обозначенной проблематики заключается в построении аналитической пространственной модели "основания/критерии/условия выбора", в которой отражены основные переменные анализа человеческого выбора с упором на информационно-аналитическую составляющую процесса. Автор также приходит к выводу, что интуитивный выбор требует умеренной рациональной оптимизации, которая возможна посредством использования информационно-аналитических методик повышения полноты и структурированности информации, лежащих в основе рационального выбора.
Ключевые слова: парадокс, парадоксология, выбор, неопределенность, ограничения выбора, парадокс выбора, манипулирование выбором, интуитивный выбор, рациональный выбор, свобода выбора
Библиография:
Schwartz B., Ward A., Monterosso J., Lyubomirsky S., White K., Lehman D.R. Maximizing versus Satisfying: Happiness Is a Matter of Choice // Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 83. № 5. P. 1178-1197.
Schwartz B. Self-Determination: The Tyranny of Freedom // American Psychologist. 2000. Vol. 55. № 1. P. 79-88.
Schulte P. Universal Vision or Bounded Rationality // International Affairs. 2007. Vol. 83. № 3. P. 501-510.
Saari D.G. Disposing Dictators, Demystifying Voting Paradoxes: Social Choice Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Rosenstiel L. von. Kommunikation und Fuehrung in Arbeitsgruppen // Lehrbuch Organisations Psychologie / H. Schuler (Hrsg.). Bern: Huber, 1993. S. 321-351.
Nitzan S. The Vulnerability of Point-voting Schemes to Preference Variation and Strategic Manipulation // Public Choice. 1985. Vol. 47. № 2. P. 349-370.
New Oxford American Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Nanson E.J. Methods of Election // Transactions and Proceedings of the Royal Society of Victoria. 1882. Vol. 18. P. 197-240.
NEISS Data Highlights – 1998 // Consumer Product Safety Review. Fall 1999.
Laffond G., Laine J. Condorcet Choice and the Ostrogorski Paradox // Social Choice Welfare. 2009. Vol. 32. P. 317-333.
Lewicki P., Hill T., Czyzewska M. Nonconscious Acquisition of Information // American Psychologist. 1992. Vol. 47. P. 796-801.
Jenkins-Smith H. Professional Roles of Policy Analysts // Journal of Policy Analysis and Management. 1982. № 2. P. 88-100.
Kelly J. Almost All Social Choice Rules are Highly Manipulable, but Few aren’t // Social Choice and Welfare. 1993. № 10. P. 161-175.
Janis I.L. Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin, 1982.
Howard N. Drama Theory and Its Relation to Game Theory // Group Decision and Negotiation. 1994. № 3. P. 207-235.
Howard N. Paradoxes of Rationality: Theory of Metagames and Political Behavior. Cambridge: MIT Press, 1971.
Gibbard A. Social Choice and the Arrow Conditions. For the Joint Seminar of Kenneth Arrow, John Rowls, and Amartya Sen. Harvard University, Autumn Semester, 1968-69. Ann Arbor: University of Michigan, 2010.
Gibbard A. Thinking How to Live. N.Y.; London: Harvard University Press, 2003.
Gibbard A. Manipulation of Schemes that Mix Voting with Chance// Econometrica. 1977. Vol. 45. № 3. P. 665-681.
Gibbard A. Manipulation of Voting Schemes: A General Result // Econometrica. 1973. Vol. 41. July. P. 587-601.
Condorcet M de. Essaisurl’application de l’analyse a la probabilite des decision rendues a la pluralite des voix. Paris, 1785.
Arrow K.J. Freedom and Social Choice: Notes in the Margin // Utilitas. 2006. Vol. 18. № 1. P. 52-60.
Arrow K.J. General Economic Equilibrium: Purpose, Analytic Techniques, Collective Choice. Nobel Memorial Lecture, December 12, 1972// Nobel Lectures, Economics 1969-1980 / Ed. by Assar Lindbeck. Singapore: World Scientific Publishing Co., 1992. P. 109-131.
Arrow K.J. On a Theorem of Arrow: Comment // Review of Economic Studies. 1974. July. P. 487-488.
Arrow K. Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press, 1963.
Эрроу К. Коллективный выбор и индивидуальные ценности / Науч. ред., авт. предисл., послесл. Ф.Т. Алескеров. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011.
Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономике // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 81-90.
Филинов Н.Б. Разработка и принятие управленческих решений: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2009.
Сергеевич В.И. Вече и князь. Русское государственное устройство и управление во времена Рюриковичей // Институт выборов в истории России. М.: Норма, 2001. С. 36-37.
Секей Г. Парадоксы в теории вероятностей и математической статистике. М.: Мир, 1990.
Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Вып. 3. С. 16-38.
Письма Плиния Младшего. М.: Издательство «Наука», 1982.
Райфа Г. Анализ решений: введение в проблему выбора в условиях неопределенности. М.: Наука, 1977.
О чем думают экономисты: Беседы с нобелевскими лауреатами / Под ред. П. Самуэльсона, У. Барнетта. М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010.
Нейман Дж. фон., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.
Миркин Б.Г. Проблемы группового выбора. М.: Наука, 1974.
Михельсон А.Д. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. М.: Издание книгопродавца А.И. Манухина, 1865.
Майерс Д. Интуиция. СПб.: Питер, 2013.
Лезина З.М., Вольский В.И. Сравнительный анализ процедур голосования (обзор проблемы и новые задачи) // Автоматика и телемеханика. 1992. № 2. С. 3-29.
Лезина З.М. Манипулирование выбором вариантов // Автоматика и телемеханика. 1992. № 4. С. 5-22.
Лезина З.М. Процедуры коллективного выбора // Автоматика и телемеханика. 1987. № 8. С. 3-35.
Лафта Дж.К. Управленческие решения. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.
Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Издательство Институт прикладной психологии «Гуманитарный центр», 2005.
Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. Т. 24. №4. С. 31-42.
Зобнин А.В. Рациональный выбор – это миф?! Парадокс ограниченного выбора в системе парадоксов: конспект лекции. Иваново: Издательство ИГИКМ им. Д.Г. Бурылина, 2014.
Зобнин А.В. Международные псевдоконсультации в структурах Организации Варшавского договора // Политика и общество. 2013. №8. С. 1021-1028.
Зобнин А.В. Между организационной процедурой и коллективным выбором: «парадокс ограниченного выбора» в международных консультациях // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. №3. С. 111-123.
Зобнин А.В. Проблема манипулирования в ходе международных консультаций // Международные процессы. Т. 11. 2013. №1. С. 16-28.
Зобнин А.В. Теория и методология анализа международных консультаций в международных межправительственных организациях. Иваново: Издательство «Ивановский государственный университет», 2013.
Зобнин А.В. Информационно-аналитическая работа в государственном и муниципальном управлении: Учебное пособие. М.: Вузовский учебник, ИНФРА-М, 2011.
Зобнин А.В. Теория и методология анализа международных консультаций. Иваново: Издательство «Ивановский государственный университет», 2008.
Ганеев Б.Т. Парадокс: парадоксальные высказывания. Уфа: БГПУ, 2001.
Алескеров Ф.Т., Хабина Э.Л., Шварц Д.А. Бинарные отношения, графы и коллективные решения: Учебное пособие для вузов. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.
Акофф Р. Искусство решения проблем. М.: Мир, 1982.
Алескеров Ф.Т., Айзерман М.А. Выбор вариантов: основы теории. М.: Наука, 1990.
Schwartz B. The Paradox of Choice: Why More Is Less. N.Y.: Harper Collins, 2004.
Schwartz B., Markus H.R. Does Choice Mean Freedom and Well-Being // Journal of Consumer Research. 2010. Vol. 37. August. P. 344-355.
Schwartz B., Ben-Haim Y., Dacso C. What Makes a Good Decision? Robust Satisficing as a Normative Standard of Rational Decision Making // Journal for the Theory of Social Behavioral. 2010. Vol. 41. № 2. P.209-227.
Sternberg R.J., Luburt T.I. An Investment Theory of Creativity and Its Development // Human Development. 1991. Vol. 34. P. 1-31.
Suzumura K. Remarks on the Theory of Collective Choice // Economica. 1976. Vol. 43. November. P. 381-390.
Tversky A., Kahneman D. Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment // Psychological Review. 1983. Vol. 90. P. 293-315.
Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. № 5. P. 297-323.
Zobnin A.V. Paradosso Scelta Limitata // Italian Science Review. 2014. № 4 (13). P. 354-356.
Герасимова И.А. Принятие решения: логика и психология // Психология и Психотехника.-2013.-11.-C. 1055-1065. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.10209.
References (transliteration):
Schwartz B., Ward A., Monterosso J., Lyubomirsky S., White K., Lehman D.R. Maximizing versus Satisfying: Happiness Is a Matter of Choice // Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 83. № 5. P. 1178-1197.
Schwartz B. Self-Determination: The Tyranny of Freedom // American Psychologist. 2000. Vol. 55. № 1. P. 79-88.
Schulte P. Universal Vision or Bounded Rationality // International Affairs. 2007. Vol. 83. № 3. P. 501-510.
Saari D.G. Disposing Dictators, Demystifying Voting Paradoxes: Social Choice Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Rosenstiel L. von. Kommunikation und Fuehrung in Arbeitsgruppen // Lehrbuch Organisations Psychologie / H. Schuler (Hrsg.). Bern: Huber, 1993. S. 321-351.
Nitzan S. The Vulnerability of Point-voting Schemes to Preference Variation and Strategic Manipulation // Public Choice. 1985. Vol. 47. № 2. P. 349-370.
New Oxford American Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Nanson E.J. Methods of Election // Transactions and Proceedings of the Royal Society of Victoria. 1882. Vol. 18. P. 197-240.
NEISS Data Highlights – 1998 // Consumer Product Safety Review. Fall 1999.
Laffond G., Laine J. Condorcet Choice and the Ostrogorski Paradox // Social Choice Welfare. 2009. Vol. 32. P. 317-333.
Lewicki P., Hill T., Czyzewska M. Nonconscious Acquisition of Information // American Psychologist. 1992. Vol. 47. P. 796-801.
Jenkins-Smith H. Professional Roles of Policy Analysts // Journal of Policy Analysis and Management. 1982. № 2. P. 88-100.
Kelly J. Almost All Social Choice Rules are Highly Manipulable, but Few aren’t // Social Choice and Welfare. 1993. № 10. P. 161-175.
Janis I.L. Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin, 1982.
Howard N. Drama Theory and Its Relation to Game Theory // Group Decision and Negotiation. 1994. № 3. P. 207-235.
Howard N. Paradoxes of Rationality: Theory of Metagames and Political Behavior. Cambridge: MIT Press, 1971.
Gibbard A. Social Choice and the Arrow Conditions. For the Joint Seminar of Kenneth Arrow, John Rowls, and Amartya Sen. Harvard University, Autumn Semester, 1968-69. Ann Arbor: University of Michigan, 2010.
Gibbard A. Thinking How to Live. N.Y.; London: Harvard University Press, 2003.
Gibbard A. Manipulation of Schemes that Mix Voting with Chance// Econometrica. 1977. Vol. 45. № 3. P. 665-681.
Gibbard A. Manipulation of Voting Schemes: A General Result // Econometrica. 1973. Vol. 41. July. P. 587-601.
Condorcet M de. Essaisurl’application de l’analyse a la probabilite des decision rendues a la pluralite des voix. Paris, 1785.
Arrow K.J. Freedom and Social Choice: Notes in the Margin // Utilitas. 2006. Vol. 18. № 1. P. 52-60.
Arrow K.J. General Economic Equilibrium: Purpose, Analytic Techniques, Collective Choice. Nobel Memorial Lecture, December 12, 1972// Nobel Lectures, Economics 1969-1980 / Ed. by Assar Lindbeck. Singapore: World Scientific Publishing Co., 1992. P. 109-131.
Arrow K.J. On a Theorem of Arrow: Comment // Review of Economic Studies. 1974. July. P. 487-488.
Arrow K. Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press, 1963.
Errou K. Kollektivnyy vybor i individual'nye tsennosti / Nauch. red., avt. predisl., poslesl. F.T. Aleskerov. M.: Izdatel'skiy dom GU VShE, 2004.
Shapiro I. Begstvo ot real'nosti v gumanitarnykh naukakh. M.: Izdatel'skiy dom Vysshey shkoly ekonomiki, 2011.
Errou K. Vospriyatie riska v psikhologii i ekonomike // THESIS. 1994. Vyp. 5. S. 81-90.
Filinov N.B. Razrabotka i prinyatie upravlencheskikh resheniy: Uchebnoe posobie. M.: INFRA-M, 2009.
Sergeevich V.I. Veche i knyaz'. Russkoe gosudarstvennoe ustroystvo i upravlenie vo vremena Ryurikovichey // Institut vyborov v istorii Rossii. M.: Norma, 2001. S. 36-37.
Sekey G. Paradoksy v teorii veroyatnostey i matematicheskoy statistike. M.: Mir, 1990.
Saymon G.A. Ratsional'nost' kak protsess i produkt myshleniya // THESIS. 1993. Vyp. 3. S. 16-38.
Pis'ma Pliniya Mladshego. M.: Izdatel'stvo «Nauka», 1982.
Rayfa G. Analiz resheniy: vvedenie v problemu vybora v usloviyakh neopredelennosti. M.: Nauka, 1977.
O chem dumayut ekonomisty: Besedy s nobelevskimi laureatami / Pod red. P. Samuel'sona, U. Barnetta. M.: OOO «Yunayted Press», 2010.
Neyman Dzh. fon., Morgenshtern O. Teoriya igr i ekonomicheskoe povedenie. M.: Nauka, 1970.
Mulen E. Kooperativnoe prinyatie resheniy: aksiomy i modeli. M.: Mir, 1991.
Mirkin B.G. Problemy gruppovogo vybora. M.: Nauka, 1974.
Mikhel'son A.D. Ob'yasnenie 25000 inostrannykh slov, voshedshikh v upotreblenie v russkiy yazyk, s oznacheniem ikh korney. M.: Izdanie knigoprodavtsa A.I. Manukhina, 1865.
Mayers D. Intuitsiya. SPb.: Piter, 2013.
Lezina Z.M., Vol'skiy V.I. Sravnitel'nyy analiz protsedur golosovaniya (obzor problemy i novye zadachi) // Avtomatika i telemekhanika. 1992. № 2. S. 3-29.
Lezina Z.M. Manipulirovanie vyborom variantov // Avtomatika i telemekhanika. 1992. № 4. S. 5-22.
Lezina Z.M. Protsedury kollektivnogo vybora // Avtomatika i telemekhanika. 1987. № 8. S. 3-35.
Lafta Dzh.K. Upravlencheskie resheniya. M.: Tsentr ekonomiki i marketinga, 2002.
Kaneman D., Slovik P., Tverski A. Prinyatie resheniy v neopredelennosti: Pravila i predubezhdeniya. Khar'kov: Izdatel'stvo Institut prikladnoy psikhologii «Gumanitarnyy tsentr», 2005.
Kaneman D., Tverski A. Ratsional'nyy vybor, tsennosti i freymy // Psikhologicheskiy zhurnal. 2003. T. 24. №4. S. 31-42.
Zobnin A.V. Ratsional'nyy vybor – eto mif?! Paradoks ogranichennogo vybora v sisteme paradoksov: konspekt lektsii. Ivanovo: Izdatel'stvo IGIKM im. D.G. Burylina, 2014.
Zobnin A.V. Mezhdunarodnye psevdokonsul'tatsii v strukturakh Organizatsii Varshavskogo dogovora // Politika i obshchestvo. 2013. №8. S. 1021-1028.
Zobnin A.V. Mezhdu organizatsionnoy protseduroy i kollektivnym vyborom: «paradoks ogranichennogo vybora» v mezhdunarodnykh konsul'tatsiyakh // Labirint. Zhurnal sotsial'no-gumanitarnykh issledovaniy. 2013. №3. S. 111-123.
Zobnin A.V. Problema manipulirovaniya v khode mezhdunarodnykh konsul'tatsiy // Mezhdunarodnye protsessy. T. 11. 2013. №1. S. 16-28.
Zobnin A.V. Teoriya i metodologiya analiza mezhdunarodnykh konsul'tatsiy v mezhdunarodnykh mezhpravitel'stvennykh organizatsiyakh. Ivanovo: Izdatel'stvo «Ivanovskiy gosudarstvennyy universitet», 2013.
Zobnin A.V. Informatsionno-analiticheskaya rabota v gosudarstvennom i munitsipal'nom upravlenii: Uchebnoe posobie. M.: Vuzovskiy uchebnik, INFRA-M, 2011.
Zobnin A.V. Teoriya i metodologiya analiza mezhdunarodnykh konsul'tatsiy. Ivanovo: Izdatel'stvo «Ivanovskiy gosudarstvennyy universitet», 2008.
Ganeev B.T. Paradoks: paradoksal'nye vyskazyvaniya. Ufa: BGPU, 2001.
Aleskerov F.T., Khabina E.L., Shvarts D.A. Binarnye otnosheniya, grafy i kollektivnye resheniya: Uchebnoe posobie dlya vuzov. M.: Izdatel'skiy dom GU VShE, 2006.
Akoff R. Iskusstvo resheniya problem. M.: Mir, 1982.
Aleskerov F.T., Ayzerman M.A. Vybor variantov: osnovy teorii. M.: Nauka, 1990.
Schwartz B. The Paradox of Choice: Why More Is Less. N.Y.: Harper Collins, 2004.
Schwartz B., Markus H.R. Does Choice Mean Freedom and Well-Being // Journal of Consumer Research. 2010. Vol. 37. August. P. 344-355.
Schwartz B., Ben-Haim Y., Dacso C. What Makes a Good Decision? Robust Satisficing as a Normative Standard of Rational Decision Making // Journal for the Theory of Social Behavioral. 2010. Vol. 41. № 2. P.209-227.
Sternberg R.J., Luburt T.I. An Investment Theory of Creativity and Its Development // Human Development. 1991. Vol. 34. P. 1-31.
Suzumura K. Remarks on the Theory of Collective Choice // Economica. 1976. Vol. 43. November. P. 381-390.
Tversky A., Kahneman D. Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment // Psychological Review. 1983. Vol. 90. P. 293-315.
Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. № 5. P. 297-323.
Zobnin A.V. Paradosso Scelta Limitata // Italian Science Review. 2014. № 4 (13). P. 354-356.
Gerasimova I.A. Prinyatie resheniya: logika i psikhologiya // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2013.-11.-C. 1055-1065. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.10209.