Аннотация: В статье обсуждаются различные подходы к вопросу о сильных государствах, ставится проблема неадекватности суммы современных признаков, определяющих современное государство, а также проблема построения и функционирования государства, обсуждаются проблемы моделирования современного эффективного и сильного государства. В зависимости от той или иной точки зрения на силу государства, можно сделать различные выводы об эффективности или состоятельности современного государства. Автор анализирует проблему юридизации современного государства и эмпирики, которая зачастую не совпадает с заданными юридическими конструкциями. В исследовании используются общенаучные и частнонаучные методы познания - исторический, логический, систематический, анализ, синтез, индукция, дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д. Научная новизна статьи заключается в сопоставлении как технологических, так и идеологических подходов к сильному государству. Автор приходит к выводу о том, что попытка придерживаться лишь одного из этих подходов приведет к построению неэффективной государственности. Тем не менее, автор считает необходимым дальнейшее исследование моделей государственной состоятельности.

Ключевые слова: государство, сильное, слабое, сущность, современное, технология, противоречия, состоятельность, построение, моделирование

Библиография:
Керимов А.Д. Некоторые проблемы теории сильного государства // NB: Проблемы общества и политики. — 2013.-№ 3.-С.1-45. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.560. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_560.htm
Грязнова Е.В., Пасхин Е.Н., Шиловская Е.Е. Является ли Россия «хрупким» государством // NB: Проблемы общества и политики. — 2013.-№ 4.-С.1-58. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.573. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_573.html
Ottoway M. Rebuilding state institutions in collapsed states // Development and change. 33/5, 2002.
Menski W. Comparative law in global context. The legal systems of Asia and Africa (Second edition). Cambridge, 2010.
Christensen T. Narratives of norwegian governance: elaborating the strong state tradition. // Public Administration Vol. 81 № 1, 2003.
Jabri V. War and transformation of global politics. Basingstoke, 2007.
Chandler D. International statebuilding. The rise of post-liberal governance. Abingdon, 2010.
Фукуяма Ф. Сильное государство. Управление и мировой порядок в XXI веке. М., 2006.
Мелешкина Е.Ю. Исследования государственной состоятельности. Какие уроки мы можем извлечь? // Политическая наука. 2011. № 2. Тема номера: Государственная состоятельность в политической науке и политической практике.
Фуко М. Рождение биополитики. Спб., 2010.
Иванов В.В. Теория государства. М., 2010.
Брубейкер Р. Этничность без групп. М., 2012.
Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Признаки государства: понимание и интерпретации // Гос. и право. 2010. № 10.
Затонский В.А. Эффективная государственность. М., 2006.

References (transliteration):
Kerimov A.D. Nekotorye problemy teorii sil'nogo gosudarstva // NB: Problemy obshchestva i politiki. — 2013.-№ 3.-S.1-45. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.560. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_560.htm
Gryaznova E.V., Paskhin E.N., Shilovskaya E.E. Yavlyaetsya li Rossiya «khrupkim» gosudarstvom // NB: Problemy obshchestva i politiki. — 2013.-№ 4.-S.1-58. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.573. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_573.html
Ottoway M. Rebuilding state institutions in collapsed states // Development and change. 33/5, 2002.
Menski W. Comparative law in global context. The legal systems of Asia and Africa (Second edition). Cambridge, 2010.
Christensen T. Narratives of norwegian governance: elaborating the strong state tradition. // Public Administration Vol. 81 № 1, 2003.
Jabri V. War and transformation of global politics. Basingstoke, 2007.
Chandler D. International statebuilding. The rise of post-liberal governance. Abingdon, 2010.
Fukuyama F. Sil'noe gosudarstvo. Upravlenie i mirovoy poryadok v XXI veke. M., 2006.
Meleshkina E.Yu. Issledovaniya gosudarstvennoy sostoyatel'nosti. Kakie uroki my mozhem izvlech'? // Politicheskaya nauka. 2011. № 2. Tema nomera: Gosudarstvennaya sostoyatel'nost' v politicheskoy nauke i politicheskoy praktike.
Fuko M. Rozhdenie biopolitiki. Spb., 2010.
Ivanov V.V. Teoriya gosudarstva. M., 2010.
Brubeyker R. Etnichnost' bez grupp. M., 2012.
Dmitriev Yu.A., Mironov V.O. Priznaki gosudarstva: ponimanie i interpretatsii // Gos. i pravo. 2010. № 10.
Zatonskiy V.A. Effektivnaya gosudarstvennost'. M., 2006.

Аннотация: Предметом настоящего исследования является человеческий выбор в условиях парадоксальности, сопоставленной в ряде рассматриваемых прецедентов с неопределенностью и риском. Особое внимание уделено выбору в сфере общественных и политических отношений. Рациональный и интуитивный выбор проанализированы с позиции влияния на них рационально-логических парадоксов, парадокса свободы выбора, парадокса ограниченного выбора. Автор также уделяет внимание изучению ограничений человеческого выбора - гендерных, рациональных, процедурных, отраслевых, ситуативных, игровых и интуитивных. Приведены примеры анализа человеческого выбора из мировой истории и современной политической сферы. В качестве методологической базы исследования выступили теория игр, сравнительно-политический анализ, метод анализа прецедентов, историзм. Новизна авторского подхода в исследовании обозначенной проблематики заключается в построении аналитической пространственной модели "основания/критерии/условия выбора", в которой отражены основные переменные анализа человеческого выбора с упором на информационно-аналитическую составляющую процесса. Автор также приходит к выводу, что интуитивный выбор требует умеренной рациональной оптимизации, которая возможна посредством использования информационно-аналитических методик повышения полноты и структурированности информации, лежащих в основе рационального выбора.

Ключевые слова: парадокс, парадоксология, выбор, неопределенность, ограничения выбора, парадокс выбора, манипулирование выбором, интуитивный выбор, рациональный выбор, свобода выбора

Библиография:
Schwartz B., Ward A., Monterosso J., Lyubomirsky S., White K., Lehman D.R. Maximizing versus Satisfying: Happiness Is a Matter of Choice // Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 83. № 5. P. 1178-1197.
Schwartz B. Self-Determination: The Tyranny of Freedom // American Psychologist. 2000. Vol. 55. № 1. P. 79-88.
Schulte P. Universal Vision or Bounded Rationality // International Affairs. 2007. Vol. 83. № 3. P. 501-510.
Saari D.G. Disposing Dictators, Demystifying Voting Paradoxes: Social Choice Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Rosenstiel L. von. Kommunikation und Fuehrung in Arbeitsgruppen // Lehrbuch Organisations Psychologie / H. Schuler (Hrsg.). Bern: Huber, 1993. S. 321-351.
Nitzan S. The Vulnerability of Point-voting Schemes to Preference Variation and Strategic Manipulation // Public Choice. 1985. Vol. 47. № 2. P. 349-370.
New Oxford American Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Nanson E.J. Methods of Election // Transactions and Proceedings of the Royal Society of Victoria. 1882. Vol. 18. P. 197-240.
NEISS Data Highlights – 1998 // Consumer Product Safety Review. Fall 1999.
Laffond G., Laine J. Condorcet Choice and the Ostrogorski Paradox // Social Choice Welfare. 2009. Vol. 32. P. 317-333.
Lewicki P., Hill T., Czyzewska M. Nonconscious Acquisition of Information // American Psychologist. 1992. Vol. 47. P. 796-801.
Jenkins-Smith H. Professional Roles of Policy Analysts // Journal of Policy Analysis and Management. 1982. № 2. P. 88-100.
Kelly J. Almost All Social Choice Rules are Highly Manipulable, but Few aren’t // Social Choice and Welfare. 1993. № 10. P. 161-175.
Janis I.L. Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin, 1982.
Howard N. Drama Theory and Its Relation to Game Theory // Group Decision and Negotiation. 1994. № 3. P. 207-235.
Howard N. Paradoxes of Rationality: Theory of Metagames and Political Behavior. Cambridge: MIT Press, 1971.
Gibbard A. Social Choice and the Arrow Conditions. For the Joint Seminar of Kenneth Arrow, John Rowls, and Amartya Sen. Harvard University, Autumn Semester, 1968-69. Ann Arbor: University of Michigan, 2010.
Gibbard A. Thinking How to Live. N.Y.; London: Harvard University Press, 2003.
Gibbard A. Manipulation of Schemes that Mix Voting with Chance// Econometrica. 1977. Vol. 45. № 3. P. 665-681.
Gibbard A. Manipulation of Voting Schemes: A General Result // Econometrica. 1973. Vol. 41. July. P. 587-601.
Condorcet M de. Essaisurl’application de l’analyse a la probabilite des decision rendues a la pluralite des voix. Paris, 1785.
Arrow K.J. Freedom and Social Choice: Notes in the Margin // Utilitas. 2006. Vol. 18. № 1. P. 52-60.
Arrow K.J. General Economic Equilibrium: Purpose, Analytic Techniques, Collective Choice. Nobel Memorial Lecture, December 12, 1972// Nobel Lectures, Economics 1969-1980 / Ed. by Assar Lindbeck. Singapore: World Scientific Publishing Co., 1992. P. 109-131.
Arrow K.J. On a Theorem of Arrow: Comment // Review of Economic Studies. 1974. July. P. 487-488.
Arrow K. Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press, 1963.
Эрроу К. Коллективный выбор и индивидуальные ценности / Науч. ред., авт. предисл., послесл. Ф.Т. Алескеров. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011.
Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономике // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 81-90.
Филинов Н.Б. Разработка и принятие управленческих решений: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2009.
Сергеевич В.И. Вече и князь. Русское государственное устройство и управление во времена Рюриковичей // Институт выборов в истории России. М.: Норма, 2001. С. 36-37.
Секей Г. Парадоксы в теории вероятностей и математической статистике. М.: Мир, 1990.
Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Вып. 3. С. 16-38.
Письма Плиния Младшего. М.: Издательство «Наука», 1982.
Райфа Г. Анализ решений: введение в проблему выбора в условиях неопределенности. М.: Наука, 1977.
О чем думают экономисты: Беседы с нобелевскими лауреатами / Под ред. П. Самуэльсона, У. Барнетта. М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010.
Нейман Дж. фон., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.
Миркин Б.Г. Проблемы группового выбора. М.: Наука, 1974.
Михельсон А.Д. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. М.: Издание книгопродавца А.И. Манухина, 1865.
Майерс Д. Интуиция. СПб.: Питер, 2013.
Лезина З.М., Вольский В.И. Сравнительный анализ процедур голосования (обзор проблемы и новые задачи) // Автоматика и телемеханика. 1992. № 2. С. 3-29.
Лезина З.М. Манипулирование выбором вариантов // Автоматика и телемеханика. 1992. № 4. С. 5-22.
Лезина З.М. Процедуры коллективного выбора // Автоматика и телемеханика. 1987. № 8. С. 3-35.
Лафта Дж.К. Управленческие решения. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.
Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Издательство Институт прикладной психологии «Гуманитарный центр», 2005.
Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. Т. 24. №4. С. 31-42.
Зобнин А.В. Рациональный выбор – это миф?! Парадокс ограниченного выбора в системе парадоксов: конспект лекции. Иваново: Издательство ИГИКМ им. Д.Г. Бурылина, 2014.
Зобнин А.В. Международные псевдоконсультации в структурах Организации Варшавского договора // Политика и общество. 2013. №8. С. 1021-1028.
Зобнин А.В. Между организационной процедурой и коллективным выбором: «парадокс ограниченного выбора» в международных консультациях // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. №3. С. 111-123.
Зобнин А.В. Проблема манипулирования в ходе международных консультаций // Международные процессы. Т. 11. 2013. №1. С. 16-28.
Зобнин А.В. Теория и методология анализа международных консультаций в международных межправительственных организациях. Иваново: Издательство «Ивановский государственный университет», 2013.
Зобнин А.В. Информационно-аналитическая работа в государственном и муниципальном управлении: Учебное пособие. М.: Вузовский учебник, ИНФРА-М, 2011.
Зобнин А.В. Теория и методология анализа международных консультаций. Иваново: Издательство «Ивановский государственный университет», 2008.
Ганеев Б.Т. Парадокс: парадоксальные высказывания. Уфа: БГПУ, 2001.
Алескеров Ф.Т., Хабина Э.Л., Шварц Д.А. Бинарные отношения, графы и коллективные решения: Учебное пособие для вузов. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.
Акофф Р. Искусство решения проблем. М.: Мир, 1982.
Алескеров Ф.Т., Айзерман М.А. Выбор вариантов: основы теории. М.: Наука, 1990.
Schwartz B. The Paradox of Choice: Why More Is Less. N.Y.: Harper Collins, 2004.
Schwartz B., Markus H.R. Does Choice Mean Freedom and Well-Being // Journal of Consumer Research. 2010. Vol. 37. August. P. 344-355.
Schwartz B., Ben-Haim Y., Dacso C. What Makes a Good Decision? Robust Satisficing as a Normative Standard of Rational Decision Making // Journal for the Theory of Social Behavioral. 2010. Vol. 41. № 2. P.209-227.
Sternberg R.J., Luburt T.I. An Investment Theory of Creativity and Its Development // Human Development. 1991. Vol. 34. P. 1-31.
Suzumura K. Remarks on the Theory of Collective Choice // Economica. 1976. Vol. 43. November. P. 381-390.
Tversky A., Kahneman D. Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment // Psychological Review. 1983. Vol. 90. P. 293-315.
Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. № 5. P. 297-323.
Zobnin A.V. Paradosso Scelta Limitata // Italian Science Review. 2014. № 4 (13). P. 354-356.
Герасимова И.А. Принятие решения: логика и психология // Психология и Психотехника.-2013.-11.-C. 1055-1065. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.10209.

References (transliteration):
Schwartz B., Ward A., Monterosso J., Lyubomirsky S., White K., Lehman D.R. Maximizing versus Satisfying: Happiness Is a Matter of Choice // Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 83. № 5. P. 1178-1197.
Schwartz B. Self-Determination: The Tyranny of Freedom // American Psychologist. 2000. Vol. 55. № 1. P. 79-88.
Schulte P. Universal Vision or Bounded Rationality // International Affairs. 2007. Vol. 83. № 3. P. 501-510.
Saari D.G. Disposing Dictators, Demystifying Voting Paradoxes: Social Choice Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Rosenstiel L. von. Kommunikation und Fuehrung in Arbeitsgruppen // Lehrbuch Organisations Psychologie / H. Schuler (Hrsg.). Bern: Huber, 1993. S. 321-351.
Nitzan S. The Vulnerability of Point-voting Schemes to Preference Variation and Strategic Manipulation // Public Choice. 1985. Vol. 47. № 2. P. 349-370.
New Oxford American Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Nanson E.J. Methods of Election // Transactions and Proceedings of the Royal Society of Victoria. 1882. Vol. 18. P. 197-240.
NEISS Data Highlights – 1998 // Consumer Product Safety Review. Fall 1999.
Laffond G., Laine J. Condorcet Choice and the Ostrogorski Paradox // Social Choice Welfare. 2009. Vol. 32. P. 317-333.
Lewicki P., Hill T., Czyzewska M. Nonconscious Acquisition of Information // American Psychologist. 1992. Vol. 47. P. 796-801.
Jenkins-Smith H. Professional Roles of Policy Analysts // Journal of Policy Analysis and Management. 1982. № 2. P. 88-100.
Kelly J. Almost All Social Choice Rules are Highly Manipulable, but Few aren’t // Social Choice and Welfare. 1993. № 10. P. 161-175.
Janis I.L. Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin, 1982.
Howard N. Drama Theory and Its Relation to Game Theory // Group Decision and Negotiation. 1994. № 3. P. 207-235.
Howard N. Paradoxes of Rationality: Theory of Metagames and Political Behavior. Cambridge: MIT Press, 1971.
Gibbard A. Social Choice and the Arrow Conditions. For the Joint Seminar of Kenneth Arrow, John Rowls, and Amartya Sen. Harvard University, Autumn Semester, 1968-69. Ann Arbor: University of Michigan, 2010.
Gibbard A. Thinking How to Live. N.Y.; London: Harvard University Press, 2003.
Gibbard A. Manipulation of Schemes that Mix Voting with Chance// Econometrica. 1977. Vol. 45. № 3. P. 665-681.
Gibbard A. Manipulation of Voting Schemes: A General Result // Econometrica. 1973. Vol. 41. July. P. 587-601.
Condorcet M de. Essaisurl’application de l’analyse a la probabilite des decision rendues a la pluralite des voix. Paris, 1785.
Arrow K.J. Freedom and Social Choice: Notes in the Margin // Utilitas. 2006. Vol. 18. № 1. P. 52-60.
Arrow K.J. General Economic Equilibrium: Purpose, Analytic Techniques, Collective Choice. Nobel Memorial Lecture, December 12, 1972// Nobel Lectures, Economics 1969-1980 / Ed. by Assar Lindbeck. Singapore: World Scientific Publishing Co., 1992. P. 109-131.
Arrow K.J. On a Theorem of Arrow: Comment // Review of Economic Studies. 1974. July. P. 487-488.
Arrow K. Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press, 1963.
Errou K. Kollektivnyy vybor i individual'nye tsennosti / Nauch. red., avt. predisl., poslesl. F.T. Aleskerov. M.: Izdatel'skiy dom GU VShE, 2004.
Shapiro I. Begstvo ot real'nosti v gumanitarnykh naukakh. M.: Izdatel'skiy dom Vysshey shkoly ekonomiki, 2011.
Errou K. Vospriyatie riska v psikhologii i ekonomike // THESIS. 1994. Vyp. 5. S. 81-90.
Filinov N.B. Razrabotka i prinyatie upravlencheskikh resheniy: Uchebnoe posobie. M.: INFRA-M, 2009.
Sergeevich V.I. Veche i knyaz'. Russkoe gosudarstvennoe ustroystvo i upravlenie vo vremena Ryurikovichey // Institut vyborov v istorii Rossii. M.: Norma, 2001. S. 36-37.
Sekey G. Paradoksy v teorii veroyatnostey i matematicheskoy statistike. M.: Mir, 1990.
Saymon G.A. Ratsional'nost' kak protsess i produkt myshleniya // THESIS. 1993. Vyp. 3. S. 16-38.
Pis'ma Pliniya Mladshego. M.: Izdatel'stvo «Nauka», 1982.
Rayfa G. Analiz resheniy: vvedenie v problemu vybora v usloviyakh neopredelennosti. M.: Nauka, 1977.
O chem dumayut ekonomisty: Besedy s nobelevskimi laureatami / Pod red. P. Samuel'sona, U. Barnetta. M.: OOO «Yunayted Press», 2010.
Neyman Dzh. fon., Morgenshtern O. Teoriya igr i ekonomicheskoe povedenie. M.: Nauka, 1970.
Mulen E. Kooperativnoe prinyatie resheniy: aksiomy i modeli. M.: Mir, 1991.
Mirkin B.G. Problemy gruppovogo vybora. M.: Nauka, 1974.
Mikhel'son A.D. Ob'yasnenie 25000 inostrannykh slov, voshedshikh v upotreblenie v russkiy yazyk, s oznacheniem ikh korney. M.: Izdanie knigoprodavtsa A.I. Manukhina, 1865.
Mayers D. Intuitsiya. SPb.: Piter, 2013.
Lezina Z.M., Vol'skiy V.I. Sravnitel'nyy analiz protsedur golosovaniya (obzor problemy i novye zadachi) // Avtomatika i telemekhanika. 1992. № 2. S. 3-29.
Lezina Z.M. Manipulirovanie vyborom variantov // Avtomatika i telemekhanika. 1992. № 4. S. 5-22.
Lezina Z.M. Protsedury kollektivnogo vybora // Avtomatika i telemekhanika. 1987. № 8. S. 3-35.
Lafta Dzh.K. Upravlencheskie resheniya. M.: Tsentr ekonomiki i marketinga, 2002.
Kaneman D., Slovik P., Tverski A. Prinyatie resheniy v neopredelennosti: Pravila i predubezhdeniya. Khar'kov: Izdatel'stvo Institut prikladnoy psikhologii «Gumanitarnyy tsentr», 2005.
Kaneman D., Tverski A. Ratsional'nyy vybor, tsennosti i freymy // Psikhologicheskiy zhurnal. 2003. T. 24. №4. S. 31-42.
Zobnin A.V. Ratsional'nyy vybor – eto mif?! Paradoks ogranichennogo vybora v sisteme paradoksov: konspekt lektsii. Ivanovo: Izdatel'stvo IGIKM im. D.G. Burylina, 2014.
Zobnin A.V. Mezhdunarodnye psevdokonsul'tatsii v strukturakh Organizatsii Varshavskogo dogovora // Politika i obshchestvo. 2013. №8. S. 1021-1028.
Zobnin A.V. Mezhdu organizatsionnoy protseduroy i kollektivnym vyborom: «paradoks ogranichennogo vybora» v mezhdunarodnykh konsul'tatsiyakh // Labirint. Zhurnal sotsial'no-gumanitarnykh issledovaniy. 2013. №3. S. 111-123.
Zobnin A.V. Problema manipulirovaniya v khode mezhdunarodnykh konsul'tatsiy // Mezhdunarodnye protsessy. T. 11. 2013. №1. S. 16-28.
Zobnin A.V. Teoriya i metodologiya analiza mezhdunarodnykh konsul'tatsiy v mezhdunarodnykh mezhpravitel'stvennykh organizatsiyakh. Ivanovo: Izdatel'stvo «Ivanovskiy gosudarstvennyy universitet», 2013.
Zobnin A.V. Informatsionno-analiticheskaya rabota v gosudarstvennom i munitsipal'nom upravlenii: Uchebnoe posobie. M.: Vuzovskiy uchebnik, INFRA-M, 2011.
Zobnin A.V. Teoriya i metodologiya analiza mezhdunarodnykh konsul'tatsiy. Ivanovo: Izdatel'stvo «Ivanovskiy gosudarstvennyy universitet», 2008.
Ganeev B.T. Paradoks: paradoksal'nye vyskazyvaniya. Ufa: BGPU, 2001.
Aleskerov F.T., Khabina E.L., Shvarts D.A. Binarnye otnosheniya, grafy i kollektivnye resheniya: Uchebnoe posobie dlya vuzov. M.: Izdatel'skiy dom GU VShE, 2006.
Akoff R. Iskusstvo resheniya problem. M.: Mir, 1982.
Aleskerov F.T., Ayzerman M.A. Vybor variantov: osnovy teorii. M.: Nauka, 1990.
Schwartz B. The Paradox of Choice: Why More Is Less. N.Y.: Harper Collins, 2004.
Schwartz B., Markus H.R. Does Choice Mean Freedom and Well-Being // Journal of Consumer Research. 2010. Vol. 37. August. P. 344-355.
Schwartz B., Ben-Haim Y., Dacso C. What Makes a Good Decision? Robust Satisficing as a Normative Standard of Rational Decision Making // Journal for the Theory of Social Behavioral. 2010. Vol. 41. № 2. P.209-227.
Sternberg R.J., Luburt T.I. An Investment Theory of Creativity and Its Development // Human Development. 1991. Vol. 34. P. 1-31.
Suzumura K. Remarks on the Theory of Collective Choice // Economica. 1976. Vol. 43. November. P. 381-390.
Tversky A., Kahneman D. Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment // Psychological Review. 1983. Vol. 90. P. 293-315.
Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. № 5. P. 297-323.
Zobnin A.V. Paradosso Scelta Limitata // Italian Science Review. 2014. № 4 (13). P. 354-356.
Gerasimova I.A. Prinyatie resheniya: logika i psikhologiya // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2013.-11.-C. 1055-1065. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.10209.

Аннотация: Предметом проведенного исследования является политический бандитизм как одна из разновидностей криминальных форм обеспечения политической деятельности. Целью проведенного исследования выступает разработка научной категории "политический бандитизм" и раскрытие его содержания с позиции современной российской политической криминологии. Задачи исследование: а) анализ и критическая оценка современных исследований по проблемам политического бандитизма; б) описание общей характеристики основных элементов политического бандитизма как криминальной формы обеспечения политической деятельности; в) предложение собственной дефиниции политического бандитизма как криминальной формы обеспечения политической деятельности. В качестве методологической основы проведенного нами исследования выступил диалектический материализм и основанные на нем общенаучные методы познания: сравнение, анализ, синтез и другие, используемые в гуманитарных науках. Основными результатом по исследуемой проблеме стала разработанная автором дефиниция "политического бандитизма" как политико-криминологической категории, описаны её основные структурные элементы, раскрыто её содержание как одной из разновидностей криминального обеспечения политической деятельности. Научная новизна заключается в том, что автором представлено иное содержание политического бандитизма, чем исследованиях других авторов, через призму криминального обеспечения политической деятельности.

Ключевые слова: политическая криминология, политическая преступность, политический экстремизм, политический бандитизм, бандитизм, экспроприация, экономический терроризм, обеспечение политической деятельности, политическая деятельность, субъекты политики

Библиография:
Агапов П.В. Уголовно-правовое, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма: автореф. дис. …. канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.
Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. – 2007. – №4. – С.4-7.
Баев Р.Р. Регламентация и практика борьбы с «политическим бандитизмом» на Северном Кавказе в 40-е гг. ХХ в. // Проблемы развития российской правовой системы: материалы Международной научно-практической конференции. – Сочи, 2006. – С.45-51.
Быков В.М. Банда – организованная вооруженная группа // Следователь. – 1999. – №5.
Быков В.М. Банда – особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. – 1999. – №6. – С.49-51.
Бычков В.В. К вопросу о вооруженности банды // Российский следователь. – 2013. – №22. – С.7-10.
Гейфман А.А. Сколько стоил боевизм // Родина. – 1998. – №7. – С.64.
Гладких А.А. Борьба органов ОГПУ с этническим и политическим бандитизмом на Дальнем Востоке в 20-е годы ХХ века // Россия и Китай: аспекты взаимодействия и взаимовлияния: материалы III заочной Международной научно-практической конференции / под ред. Н.Л. Глазычевой, О.В. Залесской. – Благовещенск, 2011. – С.3-11.
Глущенко П.П., Жаркой М.Э. Карательная политика советского государства в период подавления политического бандитизма начале 1920-х гг.: система, содержание, тактика // Общество и право. – 2007. – №4. – С.11-18.
Грачева Н. Сталин ездил в Стокгольм «отмывать» партийные деньги // Комсомольская правда. – 2000. – 4 апр.
Емельянов А.С. Советская криминология о причинах и предупреждении политического бандитизма // Причины отдельных видов преступности и проблемы борьбы с ними. – М., 1989.
Зелинская Н.А. Политические преступления в системе международной преступности. – Одесса, 2003.
Кабанов П.А. Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия (криминологическое исследование): дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2008.
Кабанов П.А. Политический бандитизм как политико-криминологическая категория // Следователь. – 1999. – №9. – С.17-19.
Кабанов П.А., Газимзянов Р.Р. Криминальный политический экстремизм: понятие, сущность, виды: монография. – Казань, 2009.
Казаков А.А. Общие причины возникновения бандитизма и крестьянского восстания // Красная Армия. – 1921. – №9.
Квасов О.Н. Террористическая экспроприация как форма революционной борьбы в Российской империи начала ХХ века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – №3-1. – С.61-65.
Ковалев Э.В., Малышев В.В. Террор: вдохновители и исполнители. Очерки о подрывной деятельности ЦРУ в Западной Европе. – М., 1984.
Куренков А.В., Цыбин А.Ю. Борьба органов государственной безопасности с политическим бандитизмом в Дальневосточном приграничье во второй половине 1920-х-1930-х годах // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – №1-2. – С.111-115.
Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Часть Особенная. Т.4. Государственные преступления и преступления против социалистической собственности. – М., 1970.
Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922. – Казань, 1995.
Литвинов Н.Д. Антигосударственный терроризм: понятие и виды // Следователь. – 1999. – №6.
Литвинов Н.Д. Борьба с терроризмом в современной России: проблемы и парадоксы // Власть. – 1997. – №9.
Матвеев С.Е. «Политический бандитизм» на северо-западных рубежах советского государства в 1920-е годы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2010. – №1. – С.160-166.
Матвеев С.Е. Борьба с политическим бандитизмом в 1920-е годы // Актуальные проблемы совершенствования подготовки специалистов с высшим юридическим образование: сборник научных статей. Вып. 2. – Псков, 2008. – С.38-41.
Медведев Ж.А. Английские фунты для русской революции // Вопросы истории. – 2001. – №7.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 2-х томах. – Н. Новгород, 1996. – Т.2.
О борьбе с бандитизмом: Постановление Совета народных комиссаров РСФСР от 19 февраля 1920 года // СУ РСФСР. – 1920. – №11. – Ст.71.
О мероприятиях по ознаменованию 20-ой годовщины освобождения г. Ростова-на-Дону от белогвардейских банд: Постановление СНК СССР, ЦК ВКП (б) от 20 февраля 1940 года №248 // СП СССР. – 1940. – №4. – Ст.122.
О праздновании двадцатой годовщины со дня освобождения Коми АССР от белых банд и интервентов: Постановление СНК СССР от 22 февраля 1940 года №263 // СП СССР. – 1940. – №4. – Ст.134.
О практике применения судами ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года // Российская газета. – 1997. – 30 янв.
О пятнадцатилетии освобождения Ставрополя от белогвардейских банд: Постановление ЦИК СССР от 29 апреля 1935 года // СЗ СССР. – 1935. – №25. – Ст.199.
О судебной практике по делам о бандитизме: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – №3. – С.2-6.
О'. Контор Т. Борьба в большевистском центре в 1908-1909 годах // Вопросы истории. – 1991. – №1.
Об обеспечении граждан, получивших увечье при содействии органам милиции и другим должностным лицам в борьбе с хулиганством, бандитизмом и другими преступлениями: Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 27 мая 1929 года // СУ РСФСР. – 1929. – №40. – Ст.415.
Пионтковский А.А.Контрреволюционные преступления в Уголовном кодексе РСФСР // Советское право. – 1924. – №2 (8).
Поляков А.Б. Революционный терроризм в Пензенской губернии в 1905-1907 гг (по материалам источников личного происхождения) // Известия Пензенского педагогического университета им. В.Г. Белинского. – 2011. – №23.
Раззаков Ф.И. Бандиты времен социализма. – М., 1997.
Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 1997.
Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. – М., 1997.
Савенко Г.П. Политический бандитизм на Северном Кавказе в 1920-1940-е годы как предтеча современного терроризма в регионе //Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. – Вып.17. – Ставрополь, 2008. – С.14-19.
Спичинский Е.П. Органы МВД дореволюционной России в борьбе с политическим терроризмом // Проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью: Материалы научно-практической конференции / под общ. ред. проф. Л.В. Сердюка. – Уфа, 1999. – С.76-79.
Таймасов Р.Н. Правовое регулирование борьбы с бандитизмом в советском государстве 1917-1958 гг. (историко-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011.
Террор и антитеррор: Покушения, взрывы, убийства / Автор-составитель Т.И. Ревяко. – Мн., 1997.
Фельштинский Ю.Г. Как добывались деньги для революции // Вопросы истории. – 1998. – №9.
Халипов В.Ф. Власть: Кратологический словарь. – М., 1997.
Ципуренко Н.И. Криминально-политический басмаческий бандитизм: исторический аспект // Преступность и общество: сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. – С.187-193.
Шагалов А.Н. Бандитизм и борьба с ним в Омской губернии (1920-1925 гг.): автореф. … дис. канд. ист. наук. – Омск, 2012.
Шишкин В.И. Красный бандитизм в Советской Сибири // Советская история: проблемы и уроки / отв. ред. В.И. Шишкин. – Новосибирск, 1992. – С.3-79.
Шутемова Т.В. Некоторые исторические аспекты развития законодательства о бандитизме // Следователь. – 1999. – №5. – С.19-22.
Шутемова Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма // Следователь. – 1999. – №6.
Шутова Т. Рэкет по имени сепаратизм // Российская газета. – 1997. – 5 янв.
Экспроприация // Калейдоскоп. Блок 2. – 1998. – Август. – №32. – С.16.
Яркова Е.И. «Красный бандитизм» как фактор социально-политического кризиса общества «военного коммунизма» (на материалах Екатеринбургской губернии) // Историко-педагогические чтения. – 2007. – №11. – С.306-309.
О суде: Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 20 июля 1918 года // СУ РСФСР. – 1918. – №52. – Ст.589.

References (transliteration):
Agapov P.V. Ugolovno-pravovoe, kriminologicheskoe i sotsial'no-politicheskoe issledovanie banditizma: avtoref. dis. …. kand. yurid. nauk. – Saratov, 2002.
Bagmet A., Bychkov V. Banda kak organizovannaya gruppa: teoriya i sudebnaya praktika // Ugolovnoe pravo. – 2007. – №4. – S.4-7.
Baev R.R. Reglamentatsiya i praktika bor'by s «politicheskim banditizmom» na Severnom Kavkaze v 40-e gg. KhKh v. // Problemy razvitiya rossiyskoy pravovoy sistemy: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. – Sochi, 2006. – S.45-51.
Bykov V.M. Banda – organizovannaya vooruzhennaya gruppa // Sledovatel'. – 1999. – №5.
Bykov V.M. Banda – osobyy vid organizovannoy vooruzhennoy gruppy // Rossiyskaya yustitsiya. – 1999. – №6. – S.49-51.
Bychkov V.V. K voprosu o vooruzhennosti bandy // Rossiyskiy sledovatel'. – 2013. – №22. – S.7-10.
Geyfman A.A. Skol'ko stoil boevizm // Rodina. – 1998. – №7. – S.64.
Gladkikh A.A. Bor'ba organov OGPU s etnicheskim i politicheskim banditizmom na Dal'nem Vostoke v 20-e gody KhKh veka // Rossiya i Kitay: aspekty vzaimodeystviya i vzaimovliyaniya: materialy III zaochnoy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / pod red. N.L. Glazychevoy, O.V. Zalesskoy. – Blagoveshchensk, 2011. – S.3-11.
Glushchenko P.P., Zharkoy M.E. Karatel'naya politika sovetskogo gosudarstva v period podavleniya politicheskogo banditizma nachale 1920-kh gg.: sistema, soderzhanie, taktika // Obshchestvo i pravo. – 2007. – №4. – S.11-18.
Gracheva N. Stalin ezdil v Stokgol'm «otmyvat'» partiynye den'gi // Komsomol'skaya pravda. – 2000. – 4 apr.
Emel'yanov A.S. Sovetskaya kriminologiya o prichinakh i preduprezhdenii politicheskogo banditizma // Prichiny otdel'nykh vidov prestupnosti i problemy bor'by s nimi. – M., 1989.
Zelinskaya N.A. Politicheskie prestupleniya v sisteme mezhdunarodnoy prestupnosti. – Odessa, 2003.
Kabanov P.A. Politicheskaya prestupnost': ponyatie, sushchnost', vidy, prichiny, lichnost' politicheskogo prestupnika, mery protivodeystviya (kriminologicheskoe issledovanie): dis. … d-ra yurid. nauk. – Ekaterinburg, 2008.
Kabanov P.A. Politicheskiy banditizm kak politiko-kriminologicheskaya kategoriya // Sledovatel'. – 1999. – №9. – S.17-19.
Kabanov P.A., Gazimzyanov R.R. Kriminal'nyy politicheskiy ekstremizm: ponyatie, sushchnost', vidy: monografiya. – Kazan', 2009.
Kazakov A.A. Obshchie prichiny vozniknoveniya banditizma i krest'yanskogo vosstaniya // Krasnaya Armiya. – 1921. – №9.
Kvasov O.N. Terroristicheskaya ekspropriatsiya kak forma revolyutsionnoy bor'by v Rossiyskoy imperii nachala KhKh veka // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. – 2011. – №3-1. – S.61-65.
Kovalev E.V., Malyshev V.V. Terror: vdokhnoviteli i ispolniteli. Ocherki o podryvnoy deyatel'nosti TsRU v Zapadnoy Evrope. – M., 1984.
Kurenkov A.V., Tsybin A.Yu. Bor'ba organov gosudarstvennoy bezopasnosti s politicheskim banditizmom v Dal'nevostochnom prigranich'e vo vtoroy polovine 1920-kh-1930-kh godakh // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. – 2012. – №1-2. – S.111-115.
Kurs sovetskogo ugolovnogo prava. V 6-ti tomakh. Chast' Osobennaya. T.4. Gosudarstvennye prestupleniya i prestupleniya protiv sotsialisticheskoy sobstvennosti. – M., 1970.
Litvin A.L. Krasnyy i belyy terror v Rossii. 1918-1922. – Kazan', 1995.
Litvinov N.D. Antigosudarstvennyy terrorizm: ponyatie i vidy // Sledovatel'. – 1999. – №6.
Litvinov N.D. Bor'ba s terrorizmom v sovremennoy Rossii: problemy i paradoksy // Vlast'. – 1997. – №9.
Matveev S.E. «Politicheskiy banditizm» na severo-zapadnykh rubezhakh sovetskogo gosudarstva v 1920-e gody // Vestnik Baltiyskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta. – 2010. – №1. – S.160-166.
Matveev S.E. Bor'ba s politicheskim banditizmom v 1920-e gody // Aktual'nye problemy sovershenstvovaniya podgotovki spetsialistov s vysshim yuridicheskim obrazovanie: sbornik nauchnykh statey. Vyp. 2. – Pskov, 2008. – S.38-41.
Medvedev Zh.A. Angliyskie funty dlya russkoy revolyutsii // Voprosy istorii. – 2001. – №7.
Nauchno-prakticheskiy kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii v 2-kh tomakh. – N. Novgorod, 1996. – T.2.
O bor'be s banditizmom: Postanovlenie Soveta narodnykh komissarov RSFSR ot 19 fevralya 1920 goda // SU RSFSR. – 1920. – №11. – St.71.
O meropriyatiyakh po oznamenovaniyu 20-oy godovshchiny osvobozhdeniya g. Rostova-na-Donu ot belogvardeyskikh band: Postanovlenie SNK SSSR, TsK VKP (b) ot 20 fevralya 1940 goda №248 // SP SSSR. – 1940. – №4. – St.122.
O prazdnovanii dvadtsatoy godovshchiny so dnya osvobozhdeniya Komi ASSR ot belykh band i interventov: Postanovlenie SNK SSSR ot 22 fevralya 1940 goda №263 // SP SSSR. – 1940. – №4. – St.134.
O praktike primeneniya sudami otvetstvennosti za banditizm: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 17 yanvarya 1997 goda // Rossiyskaya gazeta. – 1997. – 30 yanv.
O pyatnadtsatiletii osvobozhdeniya Stavropolya ot belogvardeyskikh band: Postanovlenie TsIK SSSR ot 29 aprelya 1935 goda // SZ SSSR. – 1935. – №25. – St.199.
O sudebnoy praktike po delam o banditizme: postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 21 dekabrya 1993 goda // Byulleten' Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. – 1994. – №3. – S.2-6.
O'. Kontor T. Bor'ba v bol'shevistskom tsentre v 1908-1909 godakh // Voprosy istorii. – 1991. – №1.
Ob obespechenii grazhdan, poluchivshikh uvech'e pri sodeystvii organam militsii i drugim dolzhnostnym litsam v bor'be s khuliganstvom, banditizmom i drugimi prestupleniyami: Postanovlenie VTsIK, SNK RSFSR ot 27 maya 1929 goda // SU RSFSR. – 1929. – №40. – St.415.
Piontkovskiy A.A.Kontrrevolyutsionnye prestupleniya v Ugolovnom kodekse RSFSR // Sovetskoe pravo. – 1924. – №2 (8).
Polyakov A.B. Revolyutsionnyy terrorizm v Penzenskoy gubernii v 1905-1907 gg (po materialam istochnikov lichnogo proiskhozhdeniya) // Izvestiya Penzenskogo pedagogicheskogo universiteta im. V.G. Belinskogo. – 2011. – №23.
Razzakov F.I. Bandity vremen sotsializma. – M., 1997.
Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Osobennaya chast' / Pod red. V.N. Kudryavtseva, A.V. Naumova. – M., 1997.
Rumyantsev O.G., Dodonov V.N. Yuridicheskiy entsiklopedicheskiy slovar'. – M., 1997.
Savenko G.P. Politicheskiy banditizm na Severnom Kavkaze v 1920-1940-e gody kak predtecha sovremennogo terrorizma v regione //Trudy yuridicheskogo fakul'teta Stavropol'skogo gosudarstvennogo universiteta. – Vyp.17. – Stavropol', 2008. – S.14-19.
Spichinskiy E.P. Organy MVD dorevolyutsionnoy Rossii v bor'be s politicheskim terrorizmom // Problemy bor'by s terrorizmom i organizovannoy prestupnost'yu: Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii / pod obshch. red. prof. L.V. Serdyuka. – Ufa, 1999. – S.76-79.
Taymasov R.N. Pravovoe regulirovanie bor'by s banditizmom v sovetskom gosudarstve 1917-1958 gg. (istoriko-pravovoe issledovanie): avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2011.
Terror i antiterror: Pokusheniya, vzryvy, ubiystva / Avtor-sostavitel' T.I. Revyako. – Mn., 1997.
Fel'shtinskiy Yu.G. Kak dobyvalis' den'gi dlya revolyutsii // Voprosy istorii. – 1998. – №9.
Khalipov V.F. Vlast': Kratologicheskiy slovar'. – M., 1997.
Tsipurenko N.I. Kriminal'no-politicheskiy basmacheskiy banditizm: istoricheskiy aspekt // Prestupnost' i obshchestvo: sbornik nauchnykh trudov. – M.: VNII MVD Rossii, 2004. – S.187-193.
Shagalov A.N. Banditizm i bor'ba s nim v Omskoy gubernii (1920-1925 gg.): avtoref. … dis. kand. ist. nauk. – Omsk, 2012.
Shishkin V.I. Krasnyy banditizm v Sovetskoy Sibiri // Sovetskaya istoriya: problemy i uroki / otv. red. V.I. Shishkin. – Novosibirsk, 1992. – S.3-79.
Shutemova T.V. Nekotorye istoricheskie aspekty razvitiya zakonodatel'stva o banditizme // Sledovatel'. – 1999. – №5. – S.19-22.
Shutemova T.V. O nekotorykh problemakh ugolovno-pravovoy kharakteristiki banditizma // Sledovatel'. – 1999. – №6.
Shutova T. Reket po imeni separatizm // Rossiyskaya gazeta. – 1997. – 5 yanv.
Ekspropriatsiya // Kaleydoskop. Blok 2. – 1998. – Avgust. – №32. – S.16.
Yarkova E.I. «Krasnyy banditizm» kak faktor sotsial'no-politicheskogo krizisa obshchestva «voennogo kommunizma» (na materialakh Ekaterinburgskoy gubernii) // Istoriko-pedagogicheskie chteniya. – 2007. – №11. – S.306-309.
O sude: Dekret Soveta Narodnykh Komissarov RSFSR ot 20 iyulya 1918 goda // SU RSFSR. – 1918. – №52. – St.589.

Аннотация: Данная статья раскрывает индивидуальное понимание сущности рефлексивных механизмов и их непосредственное влияние на субъектные отношения. Автор указывает на алгоритмическую слабость существующих подходов функционирования механизмов рефлексии, что затрудняет их практическое использование, прежде всего в исследовании субъектных отношений. Механизмы рефлексии должны проявляться в процессе формирования мотивации через реорганизацию самооценки субъекта. Поэтому автор расширяет категорию рефлексивного механизма как процедуры выявления соответствий представлений путем введения компонентов оценки, как соответствий, так и реакций на них. На основе анализа различных моделей рефлексии в данной работе были выявлены и систематизированы рабочие механизмы рефлексии. В то же время непосредственно рассматриваются этапы процесса рефлексии. Показана необходимость введения оценочных процедур механизмов, введены и раскрыты оценочные процедуры рефлексивных механизмов. Статья показывает важность и практическую значимость оценочных механизмов рефлексии сознания субъектов ввиду их математической конструктивности при исследовании отношений субъектов. Наибольшую значимость имеет тип рефлексии субъекта, который обуславливает разные стратегии поведения субъектных групп: конфликта или сотрудничества.
Таким образом, данная статья должна помочь в понимании категории рефлексивных механизмов и их роли в организации субъектных отношений, а также процесса самопознания, что представляется перспективным направлением для будущих исследований.

Ключевые слова: Рефлексия, рефлексивные механизмы, субъектные отношения, системы оценки, психологический образ, восприятие, самопознание, представления, рефлексивное управление, субъект политики

Контактная информация: Цветкова Марина Витальевна, 119991, Россия, г. Москва, ГСП- 1, Ломоносовский проспект, 27, корп. 4.

Библиография:
Аршинов В. И., Свирский Я. И. Рекурсивный субъект в моделях Вселенной Сборник материалов IX Международного симпозиума 2010 г., Москва / Отв. ред. В.Е.Лепский – М.: «Когито-Центр»,
Журавлев А.Л., Нестик Т.А. Групповая рефлексивность: основные подходы и перспективы исследований. Психологический журнал, Институт психологии. М., 2011 том 33, № 4
Знаков В.В. Самопонимание субъекта как когнитивная и экзистенциальная проблема // Психологический журнал. 2005. Т. 26, N 1. С. 18–28.
Кузнецов В.Ю. Сдвиг от классики к неклассике и наращивание порядков рефлексии в философии Сборник материалов IX Международного симпозиума 2009 г., Москва / Отв. ред. В.Е.Лепский – М.: «Когито-Центр»
Леонтьев Д.А. Аверина А.Ж. Феномен рефлексии в контексте проблемы саморегуляции // Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2011. N 2(16).
Лепский В.Е. Технологии управляемого хаоса – оружие разрушения субъектности развития // Информационные войны. 2010, N4. С.69-78.
Лефевр В.А . Алгебра совести/Пер. с англ.-М.,»Когито-Центр», 2003
Лефевр В.А. Что такое одушевленность?-М.: Когито-Центр, 2013. – 125 с.
Лефевр, В. А., и Тарасенко, С. Установки. Консенсус. Рефлексивные процессы и управление, 2011,11, 1-2, стр. 63-66
Мацевич И.Я. Системный анализ самоорганизации креативной индустрии. Рефлексивные процессы и управление. Сборник материалов IX Международного симпозиума 17-18 октября 2013 г., Москва / Отв. ред. В.Е.Лепский – М.: «Когито-Центр», 2013. – 330 с.
Найдёнов М. И. Процедуры управления рефлексивными процессами как синтез классической и постнеклассической научной рациональности. Рефлексивные процессы и управление. Сборник материалов IX Международного симпозиума 17-18 октября 2013 г., Москва / Отв. ред. В.Е.Лепский – М.: «Когито-Центр», 2013. – 330 с.
Никонов Ю. В. О моделировании фазовых переходов в социальных сетях с учетом этических систем В.А. Лефевра. Рефлексивные процессы и управление. Сборник материалов IX Международного симпозиума 17-18 октября 2013 г., Москва / Отв. ред. В.Е.Лепский – М.: «Когито-Центр», 2013. – 330 с.
Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Рефлексивные игры. – М.: СИНТЕГ, 2003
Организация саморазвивающихся инновационных сред / Под ред. В.Е.Лепского – М.: «Когито-Центр», 2012. – 192 с.
Рефлексивные процессы и управление. Сборник материалов IX Международного симпозиума 17-18 октября 2013 г., Москва / Отв. ред. В.Е.Лепский – М.: «Когито-Центр», 2013. – 330 с.
Россохин А.В. Рефлексия и внутренний диалог в измененных состояниях сознания. Интерсознание в психоанализе. М.: Когито-центр, 2010.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб.: Питер, 2002. – 720 с
Тарасенко С.С. Обзор новейших результатов теории рефлексивных игр. Сборник материалов IX Международного симпозиума 17-18 октября 2013 г., Москва / Отв. ред. В.Е.Лепский – М.: «Когито-Центр», 2013. – 330 с.
Шаров А.С. Онтология рефлексии: природа, функции и механизмы // Рефлексивный подход: от методологии к практике / под ред. В.Е.Лепского. М.: Когито-центр, 2009. С. 112–132.
Щедровицкий Г.П. Мышление. Понимание. Рефлексия. М.: Наследие ММК, 2005.
Csikszentmihalyi M. Introduction // A Life Worth Living: Contributions to Positive Psychology / M.Csikzentmihalyi, I.S.Csikzentmihalyi (Eds.). New York: Oxford University Press, 2006. P. 3–14.
Lefebvre V.A., Popper K.R. Research on Bipolarity and Reflexivity Edwin Mellen Press Limited, 2006. – P.144.
Nolen-Hoeksema S., Wisco B.E., Lyubomirsky S. Rethinking Rumination // Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3, N 5. P. 400–424.
Рябушкина Т.М. Рефлексия как метод самопознания: к вопросу о кризисе оснований картезианской и посткартезианских теорий субъективности // NB: Философские исследования. - 2013. - 1. - C. 1 - 59. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.1.268. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_268.html
Маркин А.В. Факторы правовой рефлексиии // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 3. - C. 338 - 374. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.562. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_562.html

References (transliteration):
Arshinov V. I., Svirskiy Ya. I. Rekursivnyy sub'ekt v modelyakh Vselennoy Sbornik materialov IX Mezhdunarodnogo simpoziuma 2010 g., Moskva / Otv. red. V.E.Lepskiy – M.: «Kogito-Tsentr»,
Zhuravlev A.L., Nestik T.A. Gruppovaya refleksivnost': osnovnye podkhody i perspektivy issledovaniy. Psikhologicheskiy zhurnal, Institut psikhologii. M., 2011 tom 33, № 4
Znakov V.V. Samoponimanie sub'ekta kak kognitivnaya i ekzistentsial'naya problema // Psikhologicheskiy zhurnal. 2005. T. 26, N 1. S. 18–28.
Kuznetsov V.Yu. Sdvig ot klassiki k neklassike i narashchivanie poryadkov refleksii v filosofii Sbornik materialov IX Mezhdunarodnogo simpoziuma 2009 g., Moskva / Otv. red. V.E.Lepskiy – M.: «Kogito-Tsentr»
Leont'ev D.A. Averina A.Zh. Fenomen refleksii v kontekste problemy samoregulyatsii // Psikhologicheskie issledovaniya: elektron. nauch. zhurn. 2011. N 2(16).
Lepskiy V.E. Tekhnologii upravlyaemogo khaosa – oruzhie razrusheniya sub'ektnosti razvitiya // Informatsionnye voyny. 2010, N4. S.69-78.
Lefevr V.A . Algebra sovesti/Per. s angl.-M.,»Kogito-Tsentr», 2003
Lefevr V.A. Chto takoe odushevlennost'?-M.: Kogito-Tsentr, 2013. – 125 s.
Lefevr, V. A., i Tarasenko, S. Ustanovki. Konsensus. Refleksivnye protsessy i upravlenie, 2011,11, 1-2, str. 63-66
Matsevich I.Ya. Sistemnyy analiz samoorganizatsii kreativnoy industrii. Refleksivnye protsessy i upravlenie. Sbornik materialov IX Mezhdunarodnogo simpoziuma 17-18 oktyabrya 2013 g., Moskva / Otv. red. V.E.Lepskiy – M.: «Kogito-Tsentr», 2013. – 330 s.
Naydenov M. I. Protsedury upravleniya refleksivnymi protsessami kak sintez klassicheskoy i postneklassicheskoy nauchnoy ratsional'nosti. Refleksivnye protsessy i upravlenie. Sbornik materialov IX Mezhdunarodnogo simpoziuma 17-18 oktyabrya 2013 g., Moskva / Otv. red. V.E.Lepskiy – M.: «Kogito-Tsentr», 2013. – 330 s.
Nikonov Yu. V. O modelirovanii fazovykh perekhodov v sotsial'nykh setyakh s uchetom eticheskikh sistem V.A. Lefevra. Refleksivnye protsessy i upravlenie. Sbornik materialov IX Mezhdunarodnogo simpoziuma 17-18 oktyabrya 2013 g., Moskva / Otv. red. V.E.Lepskiy – M.: «Kogito-Tsentr», 2013. – 330 s.
Novikov D.A., Chkhartishvili A.G. Refleksivnye igry. – M.: SINTEG, 2003
Organizatsiya samorazvivayushchikhsya innovatsionnykh sred / Pod red. V.E.Lepskogo – M.: «Kogito-Tsentr», 2012. – 192 s.
Refleksivnye protsessy i upravlenie. Sbornik materialov IX Mezhdunarodnogo simpoziuma 17-18 oktyabrya 2013 g., Moskva / Otv. red. V.E.Lepskiy – M.: «Kogito-Tsentr», 2013. – 330 s.
Rossokhin A.V. Refleksiya i vnutrenniy dialog v izmenennykh sostoyaniyakh soznaniya. Intersoznanie v psikhoanalize. M.: Kogito-tsentr, 2010.
Rubinshteyn S.L. Osnovy obshchey psikhologii. – SPb.: Piter, 2002. – 720 s
Tarasenko S.S. Obzor noveyshikh rezul'tatov teorii refleksivnykh igr. Sbornik materialov IX Mezhdunarodnogo simpoziuma 17-18 oktyabrya 2013 g., Moskva / Otv. red. V.E.Lepskiy – M.: «Kogito-Tsentr», 2013. – 330 s.
Sharov A.S. Ontologiya refleksii: priroda, funktsii i mekhanizmy // Refleksivnyy podkhod: ot metodologii k praktike / pod red. V.E.Lepskogo. M.: Kogito-tsentr, 2009. S. 112–132.
Shchedrovitskiy G.P. Myshlenie. Ponimanie. Refleksiya. M.: Nasledie MMK, 2005.
Csikszentmihalyi M. Introduction // A Life Worth Living: Contributions to Positive Psychology / M.Csikzentmihalyi, I.S.Csikzentmihalyi (Eds.). New York: Oxford University Press, 2006. P. 3–14.
Lefebvre V.A., Popper K.R. Research on Bipolarity and Reflexivity Edwin Mellen Press Limited, 2006. – P.144.
Nolen-Hoeksema S., Wisco B.E., Lyubomirsky S. Rethinking Rumination // Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3, N 5. P. 400–424.
Ryabushkina T.M. Refleksiya kak metod samopoznaniya: k voprosu o krizise osnovaniy kartezianskoy i postkartezianskikh teoriy sub'ektivnosti // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 1. - C. 1 - 59. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.1.268. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_268.html
Markin A.V. Faktory pravovoy refleksiii // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 3. - C. 338 - 374. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.562. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_562.html