Аннотация: Предметом исследования является проблема социального прогресса в публицистике представителя заговорщического направления в народничестве, русского бланкиста П.Н. Ткачева. Объектом исследования является социально-политическая концепция мыслителя. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как взаимосвязь в текстах Ткачева умственного и социального прогресса, развития идей и науки, с одной стороны, и улучшения благосостояния масс, с другой. Особое внимание уделяется критериям социального прогресса и тем факторам, которые определяют прогрессивное или регрессивное развитие человеческого общества. Исследование проведено с использованием метода анализа публицистических текстов П. Н. Ткачева, написанных им в период с 1865 по 1877 гг. Новизна исследования заключается в том, что данная проблема была рассмотрена безотрывно от всей социально-политической концепции Ткачева и ее основных принципов. Автор приходит к выводу, что Ткачевым были выделены основные критерии прогресса, анализ которых должен лежать в основе исследования любого прогрессивного движения.

Ключевые слова: Ткачев, русский бланкизм, действенное народничество, общественный прогресс, научный прогресс, критерии прогресса, цель общественного развития, средства и потребности, революционное движение, общественные противоречия

Библиография:
Козьмин Б.П. П.Н. Ткачев и революционное движение 1860-х годов. М.: Новый мир, 1922. 121 с.
Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм: Петр Ткачев. М.: Наука, 1992. 267 с.
Ткачев П.Н. Очерки из истории рационализма // Ткачев П.Н. Избр. соч. на соц.-полит. темы. М.: Издат. всесоюзн. общ-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. Т. 5. 503 с.
Ткачев П.Н. Рецензия на книгу Льюис и Д. С. Милль «Огюст Конт и положительная философия» // Ткачев П.Н. Избр. соч. на соц.-полит. темы. М.: Издат. всесоюзн. общ-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. Т. 5. 503 с.
Ткачев П.Н. Что такое партия прогресса // Ткачев П.Н. Избр. соч. на соц.-полит. темы. М.: Издат. всесоюзн. общ-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. Т. 2. 455 с.
Ткачев П.Н. Экономический метод в науке уголовного права // Ткачев П.Н. Избр. соч. на соц.-полит. темы. М.: Издат. всесоюзн. общ-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. Т. 5. 503 с.
Шахматов Б.М. П.Н. Ткачев. Этюды к творческому портрету. М.: Мысль, 1981. 165 с.
Ширинянц А.А. Концепция формирования «нового человека» (идеологи русского народничества о личности революционера) М.: Золотой век, 1995. 166 с.
Hardy. D. Petr Tkachev, the Critic as Jacobin. Seattle and London: University of Washington Press, 1978. 329 с.
Weeks A.L. The first bolshevik. A political Biography of Peter Tkachev. New York: New York University Press, 1968. 219 с.

References (transliteration):
Koz'min B.P. P.N. Tkachev i revolyutsionnoe dvizhenie 1860-kh godov. M.: Novyy mir, 1922. 121 s.
Rudnitskaya E.L. Russkiy blankizm: Petr Tkachev. M.: Nauka, 1992. 267 s.
Tkachev P.N. Ocherki iz istorii ratsionalizma // Tkachev P.N. Izbr. soch. na sots.-polit. temy. M.: Izdat. vsesoyuzn. obshch-va politkatorzhan i ssyl'noposelentsev, 1935. T. 5. 503 s.
Tkachev P.N. Retsenziya na knigu L'yuis i D. S. Mill' «Ogyust Kont i polozhitel'naya filosofiya» // Tkachev P.N. Izbr. soch. na sots.-polit. temy. M.: Izdat. vsesoyuzn. obshch-va politkatorzhan i ssyl'noposelentsev, 1935. T. 5. 503 s.
Tkachev P.N. Chto takoe partiya progressa // Tkachev P.N. Izbr. soch. na sots.-polit. temy. M.: Izdat. vsesoyuzn. obshch-va politkatorzhan i ssyl'noposelentsev, 1935. T. 2. 455 s.
Tkachev P.N. Ekonomicheskiy metod v nauke ugolovnogo prava // Tkachev P.N. Izbr. soch. na sots.-polit. temy. M.: Izdat. vsesoyuzn. obshch-va politkatorzhan i ssyl'noposelentsev, 1935. T. 5. 503 s.
Shakhmatov B.M. P.N. Tkachev. Etyudy k tvorcheskomu portretu. M.: Mysl', 1981. 165 s.
Shirinyants A.A. Kontseptsiya formirovaniya «novogo cheloveka» (ideologi russkogo narodnichestva o lichnosti revolyutsionera) M.: Zolotoy vek, 1995. 166 s.
Hardy. D. Petr Tkachev, the Critic as Jacobin. Seattle and London: University of Washington Press, 1978. 329 s.
Weeks A.L. The first bolshevik. A political Biography of Peter Tkachev. New York: New York University Press, 1968. 219 s.

Аннотация: Предметом исследования данной статьи являются общественно-политические идеи итальянского гуманиста Франческо Петрарки, выявление их теоретического потенциала и влияния на развитие новоевропейской политической мысли. Цель данной работы: анализ политических идей, генезиса и логики развертывания политико-философского взглядов мыслителя. В творчестве Ф. Петрарки как нигде явны мотивы ценности и значимости личности в общественной жизни, что в современных условиях строительства гражданского общества является чрезвычайно актуальным. Творчество этого «первого патриота Италии» насыщено призывами к единству страны. В обстоятельствах духовной перестройки российского общества на основах воспитания патриотизма и национального единства актуальность данного исследования несомненна. Методологически автор старался придерживаться основных принципов диалекти¬ческой логики и конкретно-исторических методов изучения и обработки мате¬риала исследования. Работа основана на изучении возможно более широкого круга источников, прежде всего, опубликованных на русском языке в разное время сочинений итальянских гуманистов. В тех случаях, когда не удавалось разыскать русских публикаций, для изучения той или иной темы, приходилось пользоваться много¬численными цитатами произведений гуманистов в научной, прежде всего, историографической литературе или обращаться к языку оригинала. Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в раскрытии социально-политического контента синтетического мировоззрения Ф. Петрарки. Автор считает, что политико-философское творчество Петрарки отражает радикальную перестройку социально-политической жизни Италии при переходе от средневековья к новому времени, когда политическое знание начало выделяться в относительно автономную область человеческого мировоззрения.

Ключевые слова: гуманисты, Италия, политические идеи, патриотизм, гуманизм, эпоха Возрождения, Петрарка, тирания, монархия, гражданин

Библиография:
Bishop M. Petrarch and his world. London, 1964. 289 р.
Шебзухова Т.А., Федорченко Е.Н. Гражданское общество и государство: проблемы взаимоотношения и перспективы взаимодействия // Право и политика. 2013. № 7. C. 868-875. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.5225.
Фойгт Г. Франческо Петрарка. Гениальность и её воспламеняющая сила // Возрождение классической древности, или Первый век гуманизма. М.: Тип. М.П. Щепкина, 1884. 546 с.
Шепелевич Л.Ю. Патриотизм Петрарки (по поводу шестисотлетнего юбилея Петрарки. 20 июля 1304-20 июля 1904) // Петрарка в русской литературе. Книга первая. М.: Изд-во «Рудомино», 2006. 36 с.
Сопов А.В. Социально-политические взгляды итальянских гуманистов эпохи Возрождения. Краснодар: Кубанский государственный университет, 1988. 108 с.
Петрарка Франческо. Лирика / Вступ. статья, сост. и примеч. Н. Томашевского. М., 1980. 480 с.
Сопов А.В. Социально-политические взгляды итальянских гуманистов XIV-XVI вв. Историческое исследование. Palmarium Academic Publishing (Saarbrücken) / Саарбрюккен, 2014. 147 с.
Петрарка Франческо. Избранное. М., 1975. 54 с.
Петрарка Ф. О средствах против счастливой и несчастной судьбы // Итальянское возрождение. Гуманизм второй половины XIV века-первой половины XV века: Сборник источников / Сост. Н.В. Ревякина.– Новосибирск: Новосибирск. Книж. изд-во, 1975. С. 110-126.
Петрарка Ф. Избранное. Лирика. Автобиографическая проза / Сост. Н. Томашевский. – М.: Изд-во «Правда», 1989. 480 с.
Корелин М.С. Очерки итальянского Возрождения. М., 1896. 372 с.
Лазарев В.Н. Происхождение итальянского Возрождения. Т. 2. Искусство Треченто. М., 1959. C. 421.
Корелин М.С. Очерк из истории философской мысли в эпоху Возрождения. Миросозерцание Франческо Петрарки. М. 1897. С. 329-381.
Девятайкина Н.И. Мировоззрение Петрарки: этические взгляды. Саратов: Саратов. Книж. изд-во, 1988. 188 с.
Гарэн Э. Проблемы итальянского возрождения. М.: Наука, 1986. 345 с.
Абрамсон М.Л. От Данте к Альберти. М.: Наука, 1979. С. 88-110.
Баткин Л.М. Итальянское Возрождение: проблемы и люди. М.: РГГУ, 1995. С. 45-208.

References (transliteration):
Bishop M. Petrarch and his world. London, 1964. 289 r.
Shebzukhova T.A., Fedorchenko E.N. Grazhdanskoe obshchestvo i gosudarstvo: problemy vzaimootnosheniya i perspektivy vzaimodeystviya // Pravo i politika. 2013. № 7. C. 868-875. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.5225.
Foygt G. Franchesko Petrarka. Genial'nost' i ee vosplamenyayushchaya sila // Vozrozhdenie klassicheskoy drevnosti, ili Pervyy vek gumanizma. M.: Tip. M.P. Shchepkina, 1884. 546 s.
Shepelevich L.Yu. Patriotizm Petrarki (po povodu shestisotletnego yubileya Petrarki. 20 iyulya 1304-20 iyulya 1904) // Petrarka v russkoy literature. Kniga pervaya. M.: Izd-vo «Rudomino», 2006. 36 s.
Sopov A.V. Sotsial'no-politicheskie vzglyady ital'yanskikh gumanistov epokhi Vozrozhdeniya. Krasnodar: Kubanskiy gosudarstvennyy universitet, 1988. 108 s.
Petrarka Franchesko. Lirika / Vstup. stat'ya, sost. i primech. N. Tomashevskogo. M., 1980. 480 s.
Sopov A.V. Sotsial'no-politicheskie vzglyady ital'yanskikh gumanistov XIV-XVI vv. Istoricheskoe issledovanie. Palmarium Academic Publishing (Saarbrücken) / Saarbryukken, 2014. 147 s.
Petrarka Franchesko. Izbrannoe. M., 1975. 54 s.
Petrarka F. O sredstvakh protiv schastlivoy i neschastnoy sud'by // Ital'yanskoe vozrozhdenie. Gumanizm vtoroy poloviny XIV veka-pervoy poloviny XV veka: Sbornik istochnikov / Sost. N.V. Revyakina.– Novosibirsk: Novosibirsk. Knizh. izd-vo, 1975. S. 110-126.
Petrarka F. Izbrannoe. Lirika. Avtobiograficheskaya proza / Sost. N. Tomashevskiy. – M.: Izd-vo «Pravda», 1989. 480 s.
Korelin M.S. Ocherki ital'yanskogo Vozrozhdeniya. M., 1896. 372 s.
Lazarev V.N. Proiskhozhdenie ital'yanskogo Vozrozhdeniya. T. 2. Iskusstvo Trechento. M., 1959. C. 421.
Korelin M.S. Ocherk iz istorii filosofskoy mysli v epokhu Vozrozhdeniya. Mirosozertsanie Franchesko Petrarki. M. 1897. S. 329-381.
Devyataykina N.I. Mirovozzrenie Petrarki: eticheskie vzglyady. Saratov: Saratov. Knizh. izd-vo, 1988. 188 s.
Garen E. Problemy ital'yanskogo vozrozhdeniya. M.: Nauka, 1986. 345 s.
Abramson M.L. Ot Dante k Al'berti. M.: Nauka, 1979. S. 88-110.
Batkin L.M. Ital'yanskoe Vozrozhdenie: problemy i lyudi. M.: RGGU, 1995. S. 45-208.

Аннотация: В работе рассмотрено зарождение интеллектуального капитала в Античности, выявляется специфика интеллектуальной деятельности и преемственности интеллектуального капитала; дается ответ на вопросы, когда и при каких условиях интеллектуальный капитал становится капиталом первостепенной значимости в государстве, какой труд можно считать интеллектуальным капиталом. Главным является социоцентрический стержень интеллектуального капитала, который не допускает отклонения, поскольку в этом случае интеллектуал становится предвзятым, а его разработки – конъюнктурными, что неизбежно влечет потерю статуса и выпадение индивида из интеллектуальных сетей. В работе применяется социокультурная методология.. Выделяются критерии умственного труда: новизна идеи, социальная значимость и социальная полезность разработок, связь умственного труда с общественными проблемами и запросами человека. Фундаментом и опорной точкой интеллектуального капитала являются свобода мышления и действий, плюрализм, интеллектуальное соперничество, оппозиция власти, секуляризация, авангардизм, реформаторство, постоянный поиск нового, экспериментаторство. Созданный интеллектуальный капитал является концепцией и теоретической основой земного порядка общественной жизни, он непосредственно связан с индивидом и его интересами.

Ключевые слова: интеллектуальный капитал, умственный труд, Древняя Греция, Древний Рим, секуляризация, социоцентризм, римское право, софисты, пифагорейское братсов, Демоктрит

Библиография:
Блаженный Августин. Против академиков. / Пер. и комм. О.В. Головой. М.: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 1999. 192 с.
Лурье С.Я. Теория бесконечно-малых у древних атомистов. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1935. С. 87.
Панченко Д.В. Фалес: рождение философии и науки // Некоторые проблемы истории античной науки : Сборник научных трудов / Отв. ред. А.И. Зайцев, Б.И. Козлов. Л.: Главная астрономическая обсерватория, 1989. С. 16—36.
Ягодинский И.И. Софист Протагор. Казань: Типография Императорского университета, 1906. 35 с.
Нерсесянц В.C. Споры о спорщике // В кн.: Нерсесянц В.C. Сократ. М.: Наука, 1977. С. 98.
Платон. Евтидем 297e // Диалоги / Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи. М.: «Мысль», 1998. — (Классическая философская мысль). — ISBN 5-244-00891-9.
Аристотель. О душе // Сочинения. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 371-448.
Ягодинский И.И. Софист Протагор // Ученые записки императорского Казанского университета. 1906. Т. 73. Кн. 12. С. 1−35.

References (transliteration):
Blazhennyy Avgustin. Protiv akademikov. / Per. i komm. O.V. Golovoy. M.: Greko-latinskiy kabinet Yu.A. Shichalina, 1999. 192 s.
Lur'e S.Ya. Teoriya beskonechno-malykh u drevnikh atomistov. M.-L.: Izd. AN SSSR, 1935. S. 87.
Panchenko D.V. Fales: rozhdenie filosofii i nauki // Nekotorye problemy istorii antichnoy nauki : Sbornik nauchnykh trudov / Otv. red. A.I. Zaytsev, B.I. Kozlov. L.: Glavnaya astronomicheskaya observatoriya, 1989. S. 16—36.
Yagodinskiy I.I. Sofist Protagor. Kazan': Tipografiya Imperatorskogo universiteta, 1906. 35 s.
Nersesyants V.C. Spory o sporshchike // V kn.: Nersesyants V.C. Sokrat. M.: Nauka, 1977. S. 98.
Platon. Evtidem 297e // Dialogi / Obshch. red. A.F. Loseva, V.F. Asmusa, A.A. Takho-Godi. M.: «Mysl'», 1998. — (Klassicheskaya filosofskaya mysl'). — ISBN 5-244-00891-9.
Aristotel'. O dushe // Sochineniya. M.: Mysl', 1976. T. 1. S. 371-448.
Yagodinskiy I.I. Sofist Protagor // Uchenye zapiski imperatorskogo Kazanskogo universiteta. 1906. T. 73. Kn. 12. S. 1−35.

Аннотация: Предмет исследования связан с критикой книги Джорджо Агамбена: «Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь». Центральным пунктом его изучения выступает отношение «голой жизни» и «политики», рассматриваемое в историческом, онтологическом и юридическом свете. Автор настаивает на том, что именно данное отношение сформировало основы западной политики вообще, и демократии в частности. Критика связана с неопределенностью исходных понятий и вытекающей из такой неопределенности слабостью заключений, в частности, центрального звена всей аналитики – понятия homo sacer и обусловленного им «исключения», через призму которого воспринимается реальность политической жизни. Попытки ограничить понимание круга исторических реалий изучением их юридических судеб обусловлены структурными по преимуществу методологическими предпочтениями автора. Однако подобная узость не позволяет опереть юридические реалии на более прочный жизненный фундамент – что во многом ограничивает реализм исследования. В итоге работа Аганбена демонстрирует блеск и нищету «академического проекта». Оставляя в стороне достаточно заметные фактические огрехи, следует констатировать скудость антропологической модели, на основании которой автор последовательно выстраивает свою концепцию. Но ограничение «человечности», с одной стороны, «телом» (голой жизнью), с другой, ее политической или сакральной обусловленностью, не позволяет подвести под такие обусловленности достаточно прочного гносеологического фундамента.

Ключевые слова: биополитика, голая жизнь, exceptis excipiendis, vita sacra, homo sacer, nuda vita, проявления суверенитета, амбивалентное, религиозное, профанное

Библиография:
Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь.-М.: Издательство «Европа», 2011.-256 с.
Андреев Ю. В. История Древней Греции. М., 1996.
Блаватский В. Д. Античная цивилизация. М., 1973.
Валлон А. История рабства в античном мире. Смоленск, «Русич», 2005.
Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа. – Соч. Т. IV. М., 1959.
Головнёв А. В. Антропология движения (древности Северной Евразии). – Екатеринбург: УрО РАН; «Волот», 2009 – 496 с.
Спектор Д. М. "Человек: истоки духовности. Опыт антропологической интерпретации происхождения духовности",-LAP LAMBERT Academic Publishing is a trademark of: OmniScriptum GmbH & Co. KG. 2014. ISBN 978-3-659-50153-1)
Спектор Д.М. Инобытие и время (контуры эстетики трансцендентного). // NB: Философские исследования. — 2014.-№ 3. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.3.11484. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_11484.html).
Топоров В.Н. О ритуале. Введение в проблематику // Архаический ритуал в фольклорных и литературных памятниках. М., 1988. – 332 с.).

References (transliteration):
Agamben Dzh. Homo sacer. Suverennaya vlast' i golaya zhizn'.-M.: Izdatel'stvo «Evropa», 2011.-256 s.
Andreev Yu. V. Istoriya Drevney Gretsii. M., 1996.
Blavatskiy V. D. Antichnaya tsivilizatsiya. M., 1973.
Vallon A. Istoriya rabstva v antichnom mire. Smolensk, «Rusich», 2005.
Gegel' G. V. F. Fenomenologiya dukha. – Soch. T. IV. M., 1959.
Golovnev A. V. Antropologiya dvizheniya (drevnosti Severnoy Evrazii). – Ekaterinburg: UrO RAN; «Volot», 2009 – 496 s.
Spektor D. M. "Chelovek: istoki dukhovnosti. Opyt antropologicheskoy interpretatsii proiskhozhdeniya dukhovnosti",-LAP LAMBERT Academic Publishing is a trademark of: OmniScriptum GmbH & Co. KG. 2014. ISBN 978-3-659-50153-1)
Spektor D.M. Inobytie i vremya (kontury estetiki transtsendentnogo). // NB: Filosofskie issledovaniya. — 2014.-№ 3. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.3.11484. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_11484.html).
Toporov V.N. O rituale. Vvedenie v problematiku // Arkhaicheskiy ritual v fol'klornykh i literaturnykh pamyatnikakh. M., 1988. – 332 s.).

Аннотация: Статья посвящена политико-правовым идеям территориальной целостности Российского государства в их связи с представлениями о сильной власти монарха. Анализируются произведения Ивана Тимофеева («Временник), Симеона Полоцкого («Диалог краткий»), Юрия Крижанича («Политика», «Русское государство в первой половине XVII века»), В.Н.Татищева («Разговор двух приятелей о пользе наук и училищах», «Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном»), А.Н.Радищева (ода «Вольность», «Путешествие из Петербурга в Москву»). Автором использован структурный метод исследования в плане анализа идей территориальной целостности совместно с представлениями о монархической форме правления, компаративный метод при сопоставлении политико-правовых воззрений различных мыслителей, а также функциональный метод для определения степени эффективности реализации рассмотренных идей в политико-правовой практике России XVIII. Объединены в рамках единой тематики и хронологически последовательно проанализированы идеи различных по национальности, социальной принадлежности и политической ориентации отечественных мыслителей. Сделан вывод, что на рассмотренном этапе развития России сильная власть монарха признавалась в качестве залога территориальной целостности государства даже сторонниками демократической формы правления, в частности А.Н.Радищевым. Реализация подобных идей в сочетании с взвешенной национальной политикой позволяло предотвращать сепаратистские выступления.

Ключевые слова: территориальная целостность, государственное единство, монархия, самодержавие, сепаратизм, Иван Тимофеев, Симеон Полоцкий, Юрий Крижанич, В.Н.Татищев, А.Н.Радищев

Библиография:
Попова Е.Э. К вопросу об участии духовенства в формировании института общественного воздействия как средства исправления осуждённых в XIX – начале XX веков. // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 11.-С.105-111. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.10055. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_10055.htm
Красняков Н.И. Модернизация имперских институтов власти в России XVIII – начала XIX вв. // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 10.-С.149-174. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9767. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9767.html
Сосенков Ф.С. О проблемах территориальной целостности в политико-правовых взглядах Исократа // Политика и Общество.-2014.-№2. – С.248 – 251
Татищев В.Н. Произвольное и согласное разсуждение и мнение собравшегося шляхетства руского о правлении государственном // Татищев В.Н. Избранные произведения. Л.: Наука, 1979. – С. 146 – 152.
Татищев В.Н. Разговор двух приятелей о пользе наук и училищах // Татищев В.Н. Избранные произведения. Л.: Наука, 1979. – С. 51 – 132.
Е. Е. Борисовский А.А. Безбородко как видный представитель консервативной традиции государственно-правового развития России конца XVIII в.. // Право и политика.-2012.-2.-C. 322-326.
Биюшкина Н.И. Проблемные аспекты введения в действие Судебных Уставов 20 ноября 1864 г. // Право и политика.-2014.-5.-C. 701-707. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11861.
Е. Е. Борисовский Представления отечественных либералов конца XVIII – начала XIX вв. о государстве и праве // Право и политика.-2011.-12.-C. 2090-2096.
Прашкович Н.И. Из ранних декламаций Симеона Полоцкого («Метры» и «Диалог краткий») // Труды Отдела древнерусской литературы / Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом); Отв. ред. В. И. Малышев. — М.; Л.: Наука. Изд-во Академии наук СССР, 1965. — Т. 21: Новонайденные и неопубликованные произведения древнерусской литературы. – С. 29 – 39.
Арискина Ю.Э.. Сподвижники «монарха-гражданина»: взаимоотношения Ф.-Ц. Лагарпа и Негласного комитета. // Исторический журнал: научные исследования.-2014.-№ 1.-C. 34-44. DOI: 10.7256/2222-1972.2014.1.1209
Кодан С.В., Владимирова Г.Е. Политико-идеологические и организационно-правовые предпосылки создания Основных государственных законов Российской империи (XVIII – первая четверть XIX вв.) // NB: Исторические исследования. — 2013.-№ 4.-С.134-171. DOI: 10.7256/2306-420X.2013.4.745. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_745.html
Д. В. Бахарев. Взгляды русских мыслителей XVIII века на проблему преступности (от И.Т. Посошкова до А.Н. Радищева). // Политика и Общество.-2011.-№ 11.-C. 136-142.
Сосенков Ф.С. Вопросы обеспечения территориальной целостности России в политико-правовых воззрениях декабристов // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта.-2014.-№38. – С. 15 – 28
Скрипкина Е.В. Юрий Крижанич о самодержавной власти русского государя // Омский научный вестник.-2012.-№ 5 (112). – С. 30 – 32.
Радищев А.Н. Полное собрание сочинений. М.– Л., 1938. Том 1. – 501 с.
Ладыженский А. Рецензия: Б.Дацюк. Юрий Крижанич // Советское государство и право.-1947.-№7. – С. 76 – 78.
Плотникова О.А. Система властвования на Руси через призму ментальности // История государства и права.-2008.-№14. – С. 39 – 40.
Покровский В.С. Государственно-правовые взгляды А.Н. Радищева // Советское государство и право.-1949.-№10. – С. 28 – 42.
Кузьмин А.Г. Политические и правовые взгляды В.Н.Татищева //Советское государство и право.-1982.-№9. – С. 101 – 110.
Кодан С.В., Владимирова Г.Е. Правовое оформление в Основных государственных законах Российской империи 1832–1892 гг. изд. организации верховной государственной власти // NB: Исторические исследования. — 2013.-№ 3.-С.44-78. DOI: 10.7256/2306-420X.2013.3.748. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_748.html
Временник Ивана Тимофеева. Под ред. В.П. Андриановой – Перетц М. – Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. – 526 с.
Гайнутдинов Р.К. Политико-правовая программа Юрия Крижанича (1618 – 1683) // Право и политика.-2002.-№2. – С. 111 – 116.
Гольдберг А.Л. Сочинения Юрия Крижанича и их источники // Вестник истории мировой культуры.-1960.-№6. – С. 117 – 130.
Грациантский П.С. Конституционные воззрения А.Н. Радищева // Советское государство и право.-1981.-№4. – С. 107 – 114.
Золотухина М.Н. Владимир Мономах и развитие русской правовой культуры // Советское государство и право.-1982.-№5. – С. 70 – 77.
Ильченко К.В. К вопросу о монархической форме правления в русской политико-правовеой мысли //Ленинградский юридический журнал.-2009.-№4. – С. 167 – 172.
Комова Н.Б. Самодержавная власть в России в контексте современных государственно-правовых идей // История государства и права.-2012. №8. – С. 14 – 17.
Крижанич Юрий. Политика. М.: Новый свет, 1997. – 527 с.
Ветюгов В.Е. Абсолютизм в русской политико-правовой мысли XVI – XVIII в // История государства и права.-2007.-№9. – С. 33 – 34.
Бережнов Н.М. План завоевания Крыма, составленный в царствование государя Алексея Михайловича ученым славянином Юрием Крижаничем. Санкт-Петербург: тип. В.С. Балашева, 1891. – 90 с.
Борисовский Е. Е. А.А. Безбородко как видный представитель консервативной традиции государственно-правового развития России конца XVIII в.. // Право и политика.-2012.-№2.-C. 322-326.
Вагапов З.А. К проблеме освещения народных волнений в России XVIII столетия в отечественной историко-правовой науке // История государства и права.-2012.-№10. – С. 8 – 11.
Кодан С.В., Февралёв С.А. МЕСТНОЕ ПРАВО ПРИБАЛТИКИ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ИНТЕГРАЦИЯ, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ, УНИФИКАЦИЯ (XVIII – начало XX вв.) // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 7.-С.125-147. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.626. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_626.html
Кодан С.В., Владимирова Г.Е. Закрепление в Своде Основных государственных законов Российской империи 1832-1892 гг. издания правового положения членов императорского дома // NB: Вопросы права и политики. — 2014.-№ 5.-С.38-68. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11587. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_11587.html
Кодан С.В. Сословное законодательство в политике российской верховной власти (1800-1850-е гг.) // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 2.-С.117-145. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.152. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_152.htm

References (transliteration):
Popova E.E. K voprosu ob uchastii dukhovenstva v formirovanii instituta obshchestvennogo vozdeystviya kak sredstva ispravleniya osuzhdennykh v XIX – nachale XX vekov. // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 11.-S.105-111. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.10055. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_10055.htm
Krasnyakov N.I. Modernizatsiya imperskikh institutov vlasti v Rossii XVIII – nachala XIX vv. // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 10.-S.149-174. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9767. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_9767.html
Sosenkov F.S. O problemakh territorial'noy tselostnosti v politiko-pravovykh vzglyadakh Isokrata // Politika i Obshchestvo.-2014.-№2. – S.248 – 251
Tatishchev V.N. Proizvol'noe i soglasnoe razsuzhdenie i mnenie sobravshegosya shlyakhetstva ruskogo o pravlenii gosudarstvennom // Tatishchev V.N. Izbrannye proizvedeniya. L.: Nauka, 1979. – S. 146 – 152.
Tatishchev V.N. Razgovor dvukh priyateley o pol'ze nauk i uchilishchakh // Tatishchev V.N. Izbrannye proizvedeniya. L.: Nauka, 1979. – S. 51 – 132.
E. E. Borisovskiy A.A. Bezborodko kak vidnyy predstavitel' konservativnoy traditsii gosudarstvenno-pravovogo razvitiya Rossii kontsa XVIII v.. // Pravo i politika.-2012.-2.-C. 322-326.
Biyushkina N.I. Problemnye aspekty vvedeniya v deystvie Sudebnykh Ustavov 20 noyabrya 1864 g. // Pravo i politika.-2014.-5.-C. 701-707. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11861.
E. E. Borisovskiy Predstavleniya otechestvennykh liberalov kontsa XVIII – nachala XIX vv. o gosudarstve i prave // Pravo i politika.-2011.-12.-C. 2090-2096.
Prashkovich N.I. Iz rannikh deklamatsiy Simeona Polotskogo («Metry» i «Dialog kratkiy») // Trudy Otdela drevnerusskoy literatury / Akademiya nauk SSSR. Institut russkoy literatury (Pushkinskiy Dom); Otv. red. V. I. Malyshev. — M.; L.: Nauka. Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1965. — T. 21: Novonaydennye i neopublikovannye proizvedeniya drevnerusskoy literatury. – S. 29 – 39.
Ariskina Yu.E.. Spodvizhniki «monarkha-grazhdanina»: vzaimootnosheniya F.-Ts. Lagarpa i Neglasnogo komiteta. // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya.-2014.-№ 1.-C. 34-44. DOI: 10.7256/2222-1972.2014.1.1209
Kodan S.V., Vladimirova G.E. Politiko-ideologicheskie i organizatsionno-pravovye predposylki sozdaniya Osnovnykh gosudarstvennykh zakonov Rossiyskoy imperii (XVIII – pervaya chetvert' XIX vv.) // NB: Istoricheskie issledovaniya. — 2013.-№ 4.-S.134-171. DOI: 10.7256/2306-420X.2013.4.745. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_745.html
D. V. Bakharev. Vzglyady russkikh mysliteley XVIII veka na problemu prestupnosti (ot I.T. Pososhkova do A.N. Radishcheva). // Politika i Obshchestvo.-2011.-№ 11.-C. 136-142.
Sosenkov F.S. Voprosy obespecheniya territorial'noy tselostnosti Rossii v politiko-pravovykh vozzreniyakh dekabristov // Vestnik Volzhskoy gosudarstvennoy akademii vodnogo transporta.-2014.-№38. – S. 15 – 28
Skripkina E.V. Yuriy Krizhanich o samoderzhavnoy vlasti russkogo gosudarya // Omskiy nauchnyy vestnik.-2012.-№ 5 (112). – S. 30 – 32.
Radishchev A.N. Polnoe sobranie sochineniy. M.– L., 1938. Tom 1. – 501 s.
Ladyzhenskiy A. Retsenziya: B.Datsyuk. Yuriy Krizhanich // Sovetskoe gosudarstvo i pravo.-1947.-№7. – S. 76 – 78.
Plotnikova O.A. Sistema vlastvovaniya na Rusi cherez prizmu mental'nosti // Istoriya gosudarstva i prava.-2008.-№14. – S. 39 – 40.
Pokrovskiy V.S. Gosudarstvenno-pravovye vzglyady A.N. Radishcheva // Sovetskoe gosudarstvo i pravo.-1949.-№10. – S. 28 – 42.
Kuz'min A.G. Politicheskie i pravovye vzglyady V.N.Tatishcheva //Sovetskoe gosudarstvo i pravo.-1982.-№9. – S. 101 – 110.
Kodan S.V., Vladimirova G.E. Pravovoe oformlenie v Osnovnykh gosudarstvennykh zakonakh Rossiyskoy imperii 1832–1892 gg. izd. organizatsii verkhovnoy gosudarstvennoy vlasti // NB: Istoricheskie issledovaniya. — 2013.-№ 3.-S.44-78. DOI: 10.7256/2306-420X.2013.3.748. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_748.html
Vremennik Ivana Timofeeva. Pod red. V.P. Andrianovoy – Peretts M. – L.: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1951. – 526 s.
Gaynutdinov R.K. Politiko-pravovaya programma Yuriya Krizhanicha (1618 – 1683) // Pravo i politika.-2002.-№2. – S. 111 – 116.
Gol'dberg A.L. Sochineniya Yuriya Krizhanicha i ikh istochniki // Vestnik istorii mirovoy kul'tury.-1960.-№6. – S. 117 – 130.
Gratsiantskiy P.S. Konstitutsionnye vozzreniya A.N. Radishcheva // Sovetskoe gosudarstvo i pravo.-1981.-№4. – S. 107 – 114.
Zolotukhina M.N. Vladimir Monomakh i razvitie russkoy pravovoy kul'tury // Sovetskoe gosudarstvo i pravo.-1982.-№5. – S. 70 – 77.
Il'chenko K.V. K voprosu o monarkhicheskoy forme pravleniya v russkoy politiko-pravoveoy mysli //Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal.-2009.-№4. – S. 167 – 172.
Komova N.B. Samoderzhavnaya vlast' v Rossii v kontekste sovremennykh gosudarstvenno-pravovykh idey // Istoriya gosudarstva i prava.-2012. №8. – S. 14 – 17.
Krizhanich Yuriy. Politika. M.: Novyy svet, 1997. – 527 s.
Vetyugov V.E. Absolyutizm v russkoy politiko-pravovoy mysli XVI – XVIII v // Istoriya gosudarstva i prava.-2007.-№9. – S. 33 – 34.
Berezhnov N.M. Plan zavoevaniya Kryma, sostavlennyy v tsarstvovanie gosudarya Alekseya Mikhaylovicha uchenym slavyaninom Yuriem Krizhanichem. Sankt-Peterburg: tip. V.S. Balasheva, 1891. – 90 s.
Borisovskiy E. E. A.A. Bezborodko kak vidnyy predstavitel' konservativnoy traditsii gosudarstvenno-pravovogo razvitiya Rossii kontsa XVIII v.. // Pravo i politika.-2012.-№2.-C. 322-326.
Vagapov Z.A. K probleme osveshcheniya narodnykh volneniy v Rossii XVIII stoletiya v otechestvennoy istoriko-pravovoy nauke // Istoriya gosudarstva i prava.-2012.-№10. – S. 8 – 11.
Kodan S.V., Fevralev S.A. MESTNOE PRAVO PRIBALTIKI V PRAVOVOY SISTEME ROSSIYSKOY IMPERII: INTEGRATsIYa, SISTEMATIZATsIYa, UNIFIKATsIYa (XVIII – nachalo XX vv.) // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 7.-S.125-147. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.626. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_626.html
Kodan S.V., Vladimirova G.E. Zakreplenie v Svode Osnovnykh gosudarstvennykh zakonov Rossiyskoy imperii 1832-1892 gg. izdaniya pravovogo polozheniya chlenov imperatorskogo doma // NB: Voprosy prava i politiki. — 2014.-№ 5.-S.38-68. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11587. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_11587.html
Kodan S.V. Soslovnoe zakonodatel'stvo v politike rossiyskoy verkhovnoy vlasti (1800-1850-e gg.) // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 2.-S.117-145. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.152. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_152.htm

Аннотация: Предметом исследования является субсидиарность, как принцип политико-территориального устройства в контексте децентрализации государственной власти. Автором подробно рассматривается влияние социального учения Католической церкви и протестантской этики на формирование представления в западной политической мыли о допустимой степени государственного вмешательства и предпочтительности большей децентрализации государственной власти. Особое внимание уделяется разграничению понятия "горизонтальная субсидиарность", предполагающего скорее разделение ответственности с институтами гражданского общества. В рамках же рассмотрения "вертикальной субсидиарности" отдельное внимание уделяется католическому представлению о соотношении власти и общества, общества и индивида. В исследовании использован ряд политологических и исторических, а также общенаучных методов. В частности, диалектический, функциональный, системный, антропологический и исторический методы. Новизна исследования заключается в рассмотрении формы политико-территориального устройства в качестве системы, подверженной существенному влиянию религиозного фактора. В работе приводится перевод нескольких энциклик римских пап, в которых нашли отражение ключевые принципы функционирования государства в представлении католического социального учения в период конца 19-го - начала 20-го веков.

Ключевые слова: субсидиарность, федерализм, регионализм, децентрализация, католическое социальное учение, Европейский Союз, Италия, энциклика, кальвинизм, протестантизм

Библиография:
Thomas O. Hueglin. Early Modern Concepts for a Late Modern World: Althusius on Community and Federalism. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 1999
Brian C. Lockey. Early Modern Catholics, Royalists, and Cosmopolitans: English Transnationalism and the Christian Commonwealth. Burlington: Ashgate Publishing, 2015
Charles-Louis de Secondat, Baron de La Brède et de Montesquieu. The Spirit of Laws: Volume I. London: J. Nourse, and P. Vaillant, 1766
David Hume. Essays, moral, political and literary. Basil: J.J. Tourneisen, 1793
Immanuel Kant. Perpetual Peace. Minneapolis: Filiquarian Publishing, 2007
Robert Schütze. Subsidiarity after Lisbon: reinforcing the safeguards of federalism? / Robert Schütze // The Cambridge Law Journal. – 2009 – November. (Volume 68, Issue 03)
John Paul II. Post-synodal Apostolic Exhortation Ecclesia in America of the Holy Father John Paul II to All the Bishops, Priestsand Deacons, Men and Women Religious, and All the Lay Faithful, the Encounter with the Living Jesus Christ: The Way to Conversion, Communion and Solidarity in America. Vatican: Vatican Press, 1999
Leo XIII. Encyclicals of Pope Leo XIII. Vatican: Libreria Editrice Vaticana, 1903
Pius XI. Quadragesimo anno, encyclical letter of Pope Pius XI on constructing the social order. New York: The Paulist press, 1939
Erika Arban. Re-centralizing subsidiarity: Interpretations by the Italian Constitutional Court. / Erika Arban // Regional & Federal Studies. – 2015 – March. (25:2)
Alessandro Colombo. The ‘Lombardy Model’: Subsidiarity-informed Regional Governance. / Alessandro Colombo // Social Policy & Administration. – 2008 – April. (Vol. 42, No. 2

References (transliteration):
Thomas O. Hueglin. Early Modern Concepts for a Late Modern World: Althusius on Community and Federalism. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 1999
Brian C. Lockey. Early Modern Catholics, Royalists, and Cosmopolitans: English Transnationalism and the Christian Commonwealth. Burlington: Ashgate Publishing, 2015
Charles-Louis de Secondat, Baron de La Brède et de Montesquieu. The Spirit of Laws: Volume I. London: J. Nourse, and P. Vaillant, 1766
David Hume. Essays, moral, political and literary. Basil: J.J. Tourneisen, 1793
Immanuel Kant. Perpetual Peace. Minneapolis: Filiquarian Publishing, 2007
Robert Schütze. Subsidiarity after Lisbon: reinforcing the safeguards of federalism? / Robert Schütze // The Cambridge Law Journal. – 2009 – November. (Volume 68, Issue 03)
John Paul II. Post-synodal Apostolic Exhortation Ecclesia in America of the Holy Father John Paul II to All the Bishops, Priestsand Deacons, Men and Women Religious, and All the Lay Faithful, the Encounter with the Living Jesus Christ: The Way to Conversion, Communion and Solidarity in America. Vatican: Vatican Press, 1999
Leo XIII. Encyclicals of Pope Leo XIII. Vatican: Libreria Editrice Vaticana, 1903
Pius XI. Quadragesimo anno, encyclical letter of Pope Pius XI on constructing the social order. New York: The Paulist press, 1939
Erika Arban. Re-centralizing subsidiarity: Interpretations by the Italian Constitutional Court. / Erika Arban // Regional & Federal Studies. – 2015 – March. (25:2)
Alessandro Colombo. The ‘Lombardy Model’: Subsidiarity-informed Regional Governance. / Alessandro Colombo // Social Policy & Administration. – 2008 – April. (Vol. 42, No. 2

Аннотация: Предметом исследования статьи являются идеи права, государства, свободы и демократии известного германского философа Эрнста Кассирера (1874-1945), которые он рассматривал в общем контексте новоевропейской духовной и интеллектуальной традиции. Особое внимание уделяется понятиям свободы и демократии, которые для Кассирера носили принципиально универсальный характер, поскольку они являются общим наследием всех европейских народов. Автор подробно рассматривает также и следующий аспект темы исследования: Кассирер не создал систематическую теорию политического, так, как это принято в современной политологии – экономические и материальные факторы в жизни общества занимали его не так сильно, однако повышенный интерес к поиску глубинных «метафизических» корней любого явления жизни общества делает политическую философию Кассирера особенно содержательной и интересной. Методологией исследования данной проблематики послужило детальное изучение широкой источниковой базы - оригинальных текстов, в большинстве своем не переведенных на русский язык и мало доступных и известных у нас в стране. Философские размышления и исследования Кассирера на тему идей государства, права, свободы, контитуции, развитых в германской интеллектуальной и духовной истории, приводят его к выводу о том, что эти идеи являются неотъемлемой частью германской культуры, а не каким-то «иноземным», «импортированным» продуктом из англо-американской или французской духовной и политической традиций.

Ключевые слова: государство, право, политика, демократия, свобода, человек, Кассирер, Германия, Европа, общество

Библиография:
Parkhomenko R. Cassirers politische Philosophie: Zwischen allgemeiner Kulturtheorie und Totalitarismus-Debatte. Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe, 2007.
Пархоменко Р.Н. Английская демократическая традиция XVII в. (Б. Чичерин) // Философская мысль.-2014.-2.-C. 163-186. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.2.11080. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_11080.html
Пархоменко Р.Н. Формирование демократических учений в Англии и Франции (XVII-XVIII вв.) // Политика и Общество.-2014.-10.-C. 1258-1272. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.10.12023.
Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. М., 1989.
Cassirer Toni. Mein Leben mit Ernst Cassirer. Hildesheim, 1981.
Paetzold H. Ernst Cassirer. Von Marburg nach New York. Eine philosophische Biographie. Darmstadt, 1995.
Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1995.
Кондорсе М. Эскиз исторической картины человеческого разума. М., 1936.
Sieg U. Deutsche Kulturgeschichte und jüdischer Geist. Ernst Cassi¬rers Auseinandersetzung mit der Völkischen Philosophie Bruno Bauchs. Ein unbekanntes Manuskript. In: Bulletin des Leo Baeck Instituts 34 (1991).
Cassirer E. Albert Schweitzer as Critic of Nineteenth-Century Ethics. The Albert Schweitzer Jubilee Book« (1946).
Cassirer E. Judaism and the Modern Politikal Myths (1944).
Cassirer E. Force and Freedom. Remarks on the English Edition of Jacob Burckhardts ›Reflection on History‹ (1944).
Cassirer E. Die Philosophie der Aufklärung. Berlin, 1932.
Cassirer E. Vom Wesen und Werden des Naturrechts« (1932).
Cassirer E. Axel Hägerström. Eine Studie zur Schwedischen Philosophie der Gegenwart. Göteborg, 1939.
Cassirer E. Deutschland und Westeuropa im Spiegel der Geistesgeschichte. Berlin, 1931.
Cassirer E. Die Idee der Republikanischen Verfassung: Rede zur Verfassungsfeier am 11. August 1928 (1929) // Rudolph E., Sandkühler H. J. (Hg.) Symbolische Formen, mögliche Welten – Ernst Cassirer. Hamburg (=Dialektik 1995/1).
Cassirer E. Wandlungen der Staatsgesinnung und der Staatstheorie in der deutschen Geschich¬te: Festansprache aus Anlass des Verfassungstages am 22. Juli 1930.
Cassirer E. Individuum und Kosmos in der Philosophie der Renaissance. Berlin, 1927.
Cassirer E. Zum Begriff der Nation. Eine Erwiderung auf den Aufsatz von Bruno Bauch. Berlin, 1916.
Cassirer E. The Myth oft the State. New Haven/London, 1946.
Cassirer E. Freiheit und Form. Studien zur deutschen Geistesgeschichte. Berlin, 1916.
Ferrari M. Zur politischen Philosophie im Frühwerk Ernst Cassirers // Rudolph E. (Hg.) Cassirers Weg zur Philosophie der Politik. Hamburg, 1999.
Кассирер Э. Философия Просвещения. М.-СПб: Центр гуманитарных инициатив, 2013. 400 с.
Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. М. 1992, № 1.

References (transliteration):
Parkhomenko R. Cassirers politische Philosophie: Zwischen allgemeiner Kulturtheorie und Totalitarismus-Debatte. Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe, 2007.
Parkhomenko R.N. Angliyskaya demokraticheskaya traditsiya XVII v. (B. Chicherin) // Filosofskaya mysl'.-2014.-2.-C. 163-186. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.2.11080. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_11080.html
Parkhomenko R.N. Formirovanie demokraticheskikh ucheniy v Anglii i Frantsii (XVII-XVIII vv.) // Politika i Obshchestvo.-2014.-10.-C. 1258-1272. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.10.12023.
Gobbs T. Sochineniya v 2-kh tomakh. T. 1. M., 1989.
Cassirer Toni. Mein Leben mit Ernst Cassirer. Hildesheim, 1981.
Paetzold H. Ernst Cassirer. Von Marburg nach New York. Eine philosophische Biographie. Darmstadt, 1995.
Montesk'e Sh. Izbrannye proizvedeniya. M., 1995.
Kondorse M. Eskiz istoricheskoy kartiny chelovecheskogo razuma. M., 1936.
Sieg U. Deutsche Kulturgeschichte und jüdischer Geist. Ernst Cassi¬rers Auseinandersetzung mit der Völkischen Philosophie Bruno Bauchs. Ein unbekanntes Manuskript. In: Bulletin des Leo Baeck Instituts 34 (1991).
Cassirer E. Albert Schweitzer as Critic of Nineteenth-Century Ethics. The Albert Schweitzer Jubilee Book« (1946).
Cassirer E. Judaism and the Modern Politikal Myths (1944).
Cassirer E. Force and Freedom. Remarks on the English Edition of Jacob Burckhardts ›Reflection on History‹ (1944).
Cassirer E. Die Philosophie der Aufklärung. Berlin, 1932.
Cassirer E. Vom Wesen und Werden des Naturrechts« (1932).
Cassirer E. Axel Hägerström. Eine Studie zur Schwedischen Philosophie der Gegenwart. Göteborg, 1939.
Cassirer E. Deutschland und Westeuropa im Spiegel der Geistesgeschichte. Berlin, 1931.
Cassirer E. Die Idee der Republikanischen Verfassung: Rede zur Verfassungsfeier am 11. August 1928 (1929) // Rudolph E., Sandkühler H. J. (Hg.) Symbolische Formen, mögliche Welten – Ernst Cassirer. Hamburg (=Dialektik 1995/1).
Cassirer E. Wandlungen der Staatsgesinnung und der Staatstheorie in der deutschen Geschich¬te: Festansprache aus Anlass des Verfassungstages am 22. Juli 1930.
Cassirer E. Individuum und Kosmos in der Philosophie der Renaissance. Berlin, 1927.
Cassirer E. Zum Begriff der Nation. Eine Erwiderung auf den Aufsatz von Bruno Bauch. Berlin, 1916.
Cassirer E. The Myth oft the State. New Haven/London, 1946.
Cassirer E. Freiheit und Form. Studien zur deutschen Geistesgeschichte. Berlin, 1916.
Ferrari M. Zur politischen Philosophie im Frühwerk Ernst Cassirers // Rudolph E. (Hg.) Cassirers Weg zur Philosophie der Politik. Hamburg, 1999.
Kassirer E. Filosofiya Prosveshcheniya. M.-SPb: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, 2013. 400 s.
Shmitt K. Ponyatie politicheskogo // Voprosy sotsiologii. M. 1992, № 1.

Аннотация: В статье рассматриваются основные положения социологической концепции Г. Тарда – одного из виднейших представителей психологического направления в социологии конца XIX – начала ХХ веков. Анализируются теоретико-методологические предпосылки формирования его взглядов, излагаются философско-мировоззренческие основы социологического учения мыслителя. Особое внимание уделяется таким значимым аспектам научного творчества Г. Тарда, как концепция подражания, теория коллективного поведения (проблема толпы и публики), исследование роли СМИ в формировании общественного мнения и гражданского общества. Автор, опираясь на наиболее значимые труда Г. Тарда, подвергает анализу предложенную ученым методологическую базу исследования общества (археологический и статистический методы). Результатами настоящего исследования являются раскрытие внутренних взаимосвязей основных элементов социологической концепции французского ученого. Дается общая оценка вклада Г. Тарда в разработку научного подхода к изучению общества, в целом, и гражданского общества, в частности, выявляются наиболее общие черты его взглядов. Автор предпринимает попытку критического осмысления идей французского мыслителя в контексте современных социологических парадигм.

Ключевые слова: статистический метод, археологический метод, приспособление, противопоставление, подражание, психологизм в социологии, публика, общественное мнение, толпа, гражданское общество

Библиография:
Тард Г. Социальные законы. – М.: Книжный дом «Либроком», 2009.
Фирсова Н.Ю. Предвестник исследований диффузии инноваций Габриэль Тард: «Общество – это подражание» // Социология власти. – 2012-№ 6-7 (1).
Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. – М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1998.
Лебон Г. Психология народов и масс. – СПб.: Макет, 1995.
Тард Г. Законы подражания. – СПб.: Типография и литография С.Ф. Яздовского и Ко, 1892.
Култыгин В.П. Классическая социология. – М.: Наука, 2000.
Ковалевский М.М. Современные социологи // М.М. Ковалевский. Сочинения в двух томах. Т. II. – СПб.: Алетейя, 1997.
Дюркгейм Э. Метод социологии // Социология. Ее предмет, метод, предназначение. – М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2006.
Вебер М. Наука как призвание и профессия // Избранное: протестантская этика и дух капитализма. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006.
Белик А.А. Культурология. Антропологические теории культур. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Belik/_02.php (дата обращения – 02.04.2014).
Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. – М.: Издательство иностранной литературы, 1961.
Хвостов В.М. Социология: исторический очерк учений об обществе. – М.: Книжный дом «Либроком», 2011.
Tarde G. The Laws of Imitation. – N.Y.: Henry Holt and Company, 1903.

References (transliteration):
Tard G. Sotsial'nye zakony. – M.: Knizhnyy dom «Librokom», 2009.
Firsova N.Yu. Predvestnik issledovaniy diffuzii innovatsiy Gabriel' Tard: «Obshchestvo – eto podrazhanie» // Sotsiologiya vlasti. – 2012-№ 6-7 (1).
Tard G. Mnenie i tolpa // Psikhologiya tolp. – M.: Institut psikhologii RAN, Izdatel'stvo «KSP+», 1998.
Lebon G. Psikhologiya narodov i mass. – SPb.: Maket, 1995.
Tard G. Zakony podrazhaniya. – SPb.: Tipografiya i litografiya S.F. Yazdovskogo i Ko, 1892.
Kultygin V.P. Klassicheskaya sotsiologiya. – M.: Nauka, 2000.
Kovalevskiy M.M. Sovremennye sotsiologi // M.M. Kovalevskiy. Sochineniya v dvukh tomakh. T. II. – SPb.: Aleteyya, 1997.
Dyurkgeym E. Metod sotsiologii // Sotsiologiya. Ee predmet, metod, prednaznachenie. – M.: Kanon+ ROOI «Reabilitatsiya», 2006.
Veber M. Nauka kak prizvanie i professiya // Izbrannoe: protestantskaya etika i dukh kapitalizma. – M.: «Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya» (ROSSPEN), 2006.
Belik A.A. Kul'turologiya. Antropologicheskie teorii kul'tur. Rezhim dostupa: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Belik/_02.php (data obrashcheniya – 02.04.2014).
Bekker G., Boskov A. Sovremennaya sotsiologicheskaya teoriya v ee preemstvennosti i izmenenii. – M.: Izdatel'stvo inostrannoy literatury, 1961.
Khvostov V.M. Sotsiologiya: istoricheskiy ocherk ucheniy ob obshchestve. – M.: Knizhnyy dom «Librokom», 2011.
Tarde G. The Laws of Imitation. – N.Y.: Henry Holt and Company, 1903.

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является феномен партизана, представленный в работе К. Шмитта «Теория партизана». Гештальт партизана анализируется в контексте идей Э. Юнгера, Г. Мюнклера, И. Канта, Г. Гегеля, Ж. Батая, Ф. Ницше, В. Зомбарта и других авторов. Раскрываются основные социально-политические характеристики феномена партизана: иррегулярность, политическая вовлеченность, повышенная мобильность, теллурический характер. Автор эксплицирует эвристический потенциал шмиттовой концепции партизана в условиях деполитизации современного общества, стирания границ между состояниями войны и мира, нивелирования различий между регулярными и иррегулярными вооруженными формированиями. Наряду с общенаучными методами исследования в статье используются системный и антропологический подходы к анализу политических феноменов, а также принцип методологического холизма. Научная новизна исследования заключается в интерпретации гештальта партизана как трансгрессивного элемента социального пространства, существующего в семантическом поле между полюсами «комбатант» и «террорист», но полностью не сливающегося ни с одним из них. В авторской трактовке гештальт партизана представляет собой антидискурсивный элемент социального пространства, элемент сопротивления доминирующему дискурсу власти, следовательно, он представляет наибольшую угрозу унифицирующим механизмам осуществления власти в глобализирующемся мире.

Ключевые слова: партизан, гештальт, пространство, трансгрессия, государство, война, комбатант, justus hostis, власть, Карл Шмитт

Библиография:
Шмитт К. Теория партизана. – М.: Праксис, 2007. – 301 с.
Schroers, R. Der Partisan. Ein Beitrag zur politischen Anthropologie. Köln, Berlin: Kiepenheuer & Witsch, 1961. – 344 S.
Юнгер Э. Уход в лес. URL: http://www.fatuma.net/text/yunger-uhod-v-les.pdf (дата обращения: 1.06.2015).
Münkler, H. Der Partisan: Theorie, Strategie, Gestalt. – Opladen: Westdeutscher Verlag, 1990. – 391 S.
Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт; Тотальная мобилизация; О боли. – СПб.: Наука, 2000. – 539 с.
Слотердайк П., Хайнрикс Г.-Ю. Солнце и смерть: Диалогические исследования. – СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2015. – 608 с.
Шмитт К. Номос Земли в праве народов jus publicum europaeum. – СПб.: Владимир Даль, 2008. – 670 с.
Балаклеец Н.А. Тело и власть в концепции органопроекции Э. Каппа // Вестник Ульяновского государственного технического университета. – 2015. – № 1 (69). – С. 20-24.
Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа. – М.: Мысль, 1977. – 472 с.
Зомбарт В. Собрание сочинений в 3 т. Т. 2. – СПб.: Владимир Даль, 2005. – 654 с.
Horn E. “Waldganger”, Traitor, Partisan: Figures of Political Irregularity in West German Postwar Thought // CR: The New Centennial Review. Volume 4, Number 3, Winter 2004, pp. 125-143.
Балаклеец Н.А. Топология риска: российский социокультурный контекст // Этносоциум и межнациональная культура. – 2009. – 4 (20). – С. 136-140.
Батай Ж. «Прóклятая часть»: Сакральная социология. – М.: Ладомир, 2006. – 742 с.
Schölzer, H. Guerillakommunikation: Genealogie einer politischen Konfliktform. – Bielefeld: transcript Verlag, 2013. – 372 S.
Münkler, H. Die Strategie des Terrorismus und die Abwehrmöglichkeiten des demokratischen Rechtsstaats URL: http://edoc.bbaw.de/volltexte/2009/1214/pdf/II_01_Muenkler.pdf (дата обращения: 1.06.2015).
Mrozek G. Militärkolonne geriet in einen Hinterhalt tschetschenischer Kämpfer / Tschetschenen verkünden Beginn des Guerillakrieges // Berliner Zeitung, 04.03.2000.
Кант И. К вечному миру // Трактаты о вечном мире. – СПб.: Алетейя, 2003. – С. 205-241.
Кайуа Р. Миф и человек. Человек и сакральное. М.: ОГИ, 2003. – 296 с.
Гоббс Т. Левиафан. – М.: Мысль, 2001. – 478 с.
Ницше Ф. Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 2: Человеческое, слишком человеческое. – М.: Культурная революция, 2011. – 672 с.
Шмитт К. Понятие политического URL: http://kyrychok.inf.ua/files/Resources/Smitt_Politics.pdf (дата обращения: 1.06.2015).
Р.Н. Пархоменко Дихотомия политического
К. Шмитта // Психология и Психотехника. - 2013. - 4. - C. 380 - 389. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.04.9.

References (transliteration):
Shmitt K. Teoriya partizana. – M.: Praksis, 2007. – 301 s.
Schroers, R. Der Partisan. Ein Beitrag zur politischen Anthropologie. Köln, Berlin: Kiepenheuer & Witsch, 1961. – 344 S.
Yunger E. Ukhod v les. URL: http://www.fatuma.net/text/yunger-uhod-v-les.pdf (data obrashcheniya: 1.06.2015).
Münkler, H. Der Partisan: Theorie, Strategie, Gestalt. – Opladen: Westdeutscher Verlag, 1990. – 391 S.
Yunger E. Rabochiy. Gospodstvo i geshtal't; Total'naya mobilizatsiya; O boli. – SPb.: Nauka, 2000. – 539 s.
Sloterdayk P., Khaynriks G.-Yu. Solntse i smert': Dialogicheskie issledovaniya. – SPb.: Izdatel'stvo Ivana Limbakha, 2015. – 608 s.
Shmitt K. Nomos Zemli v prave narodov jus publicum europaeum. – SPb.: Vladimir Dal', 2008. – 670 s.
Balakleets N.A. Telo i vlast' v kontseptsii organoproektsii E. Kappa // Vestnik Ul'yanovskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. – 2015. – № 1 (69). – S. 20-24.
Gegel' G.V.F. Entsiklopediya filosofskikh nauk. T. 3. Filosofiya dukha. – M.: Mysl', 1977. – 472 s.
Zombart V. Sobranie sochineniy v 3 t. T. 2. – SPb.: Vladimir Dal', 2005. – 654 s.
Horn E. “Waldganger”, Traitor, Partisan: Figures of Political Irregularity in West German Postwar Thought // CR: The New Centennial Review. Volume 4, Number 3, Winter 2004, pp. 125-143.
Balakleets N.A. Topologiya riska: rossiyskiy sotsiokul'turnyy kontekst // Etnosotsium i mezhnatsional'naya kul'tura. – 2009. – 4 (20). – S. 136-140.
Batay Zh. «Próklyataya chast'»: Sakral'naya sotsiologiya. – M.: Ladomir, 2006. – 742 s.
Schölzer, H. Guerillakommunikation: Genealogie einer politischen Konfliktform. – Bielefeld: transcript Verlag, 2013. – 372 S.
Münkler, H. Die Strategie des Terrorismus und die Abwehrmöglichkeiten des demokratischen Rechtsstaats URL: http://edoc.bbaw.de/volltexte/2009/1214/pdf/II_01_Muenkler.pdf (data obrashcheniya: 1.06.2015).
Mrozek G. Militärkolonne geriet in einen Hinterhalt tschetschenischer Kämpfer / Tschetschenen verkünden Beginn des Guerillakrieges // Berliner Zeitung, 04.03.2000.
Kant I. K vechnomu miru // Traktaty o vechnom mire. – SPb.: Aleteyya, 2003. – S. 205-241.
Kayua R. Mif i chelovek. Chelovek i sakral'noe. M.: OGI, 2003. – 296 s.
Gobbs T. Leviafan. – M.: Mysl', 2001. – 478 s.
Nitsshe F. Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 2: Chelovecheskoe, slishkom chelovecheskoe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2011. – 672 s.
Shmitt K. Ponyatie politicheskogo URL: http://kyrychok.inf.ua/files/Resources/Smitt_Politics.pdf (data obrashcheniya: 1.06.2015).
R.N. Parkhomenko Dikhotomiya politicheskogo
K. Shmitta // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2013. - 4. - C. 380 - 389. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.04.9.

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является обобщение некоторых тенденций постклассического этапа в развитии концепции правового государства в западных странах, в том числе развитие идей правовой государственности в трудах современных зарубежных ученых-правоведов, а также особенности и проблемы современного международно-правового закрепления категории правового государства. Анализ текста международных документов позволяет говорить о том, что применительно к концепции правового государства в целом не сложилось единства терминологии – в международных актах закрепляется и принцип верховенства права, и принцип верховенства закона. В то же время, принцип верховенства закона закреплен в ряде международных документов. отсутствие терминологического единообразия в понимании концепции правового государства в международных документах не вполне соответствует целям и задачам внедрения данной концепции во взаимоотношения между современными государствами на международном уровне. Более приоритетным в данной связи является использование принципа «верховенства права». В современном западном правоведении появилась тенденция, отрицательно сказывающаяся на состоянии научной разработки доктрины правового государства – а именно, сокращается количество работ по фундаментальным проблемам конституционного права. Методологическую базу исследования представляют фундаментальные положения теории государства и права, сравнительный анализ исследовательских принципов различных школ и течений, метод анализа публикаций, существующих в данном направлении, традиционные методы научного знания (дедуктивный, индуктивный, системный, сравнительный и др.), а также частно- научные методы: исторический, формально-юридический. В статье сделан вывод о необходимости осмысления неодинаковых матриц правовой государственности, сложившихся в современном многополярном мире, сопоставления их достижений и недостатков, выявления перспективных путей развития концепции правового государства с учетом изменившихся реалий современного мира и реального практического опыта построения правового государства в различных странах. концепция правового государства может и должна быть трансформирована правовой наукой и практикой каждого государства применительно к особенностям его государственно-правовой модели, традициям государственности, объективно достигнутому уровню развития национального правосознания и гражданского общества. Принцип эволюционного органичного построения правовой государственности с опорой на национальные правовые традиции следует признать главенствующим принципом в новом тысячелетии.

Ключевые слова: правовое государство, эволюция правовой государственности, зарубежные страны, международно-правовое закрепление, категории правового государства, принцип верховенства права, принцип верховенства закона, международные документы, политический плюрализм, гарантии сторон

Библиография:
Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. 4-е изд. / отв. ред. И.А. Конюхова. М., 2008. С. 11.
Баренбойм П.Д. Разграничение, конвергенция или замена доктрин правового государства и верховенства права? // Законодательство и экономика. 2013. № 4. С. 5-12.
«Российская газета». 2002. 25 мая.
Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов). М., 2004. С. 81-87.
Совет Европы и Россия. 2005. № 1. С. 26-37.
Дипломатический вестник. 1997. № 6. С. 4-10.
Баренбойм П.Д. Разграничение, конвергенция или замена доктрин правового государства и верховенства права? // Законодательство и экономика. 2013. № 4. С. 5-12.
Ориу М. Основы публичного права. М., 2013. С. 12.
Б. де Жувенель. Власть: естественная история ее возрастания. М., 2011. С. 413.
Шайо А. Самоограничение власти. Краткий курс конституционализма / пер. с венгерского. М., 2001. С. 205.
Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2006. С. 493.
Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. / пер. с франц. М., 2002. С. 40.
Richard Posner. Overcoming Law. Harvard University Press, Cambridge, Massachusets. 1995. P. 492-497. Цит. по: Баренбойм П.Д. Разграничение, конвергенция или замена доктрин правового государства и верховенства права? // Законодательство и экономика. 2013. № 4. С. 5-12.
Михайлов М.В. Типичное и атипичное в политико-правовом развитии государственности: теоретико-методологический аспект // Право и политика. 2007. № 10.
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2009. С. 127.

References (transliteration):
Sadovnikova G.D. Kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii. 4-e izd. / otv. red. I.A. Konyukhova. M., 2008. S. 11.
Barenboym P.D. Razgranichenie, konvergentsiya ili zamena doktrin pravovogo gosudarstva i verkhovenstva prava? // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2013. № 4. S. 5-12.
«Rossiyskaya gazeta». 2002. 25 maya.
Evropeyskiy sud po pravam cheloveka. Pervye resheniya po zhalobam iz Rossii (sbornik dokumentov). M., 2004. S. 81-87.
Sovet Evropy i Rossiya. 2005. № 1. S. 26-37.
Diplomaticheskiy vestnik. 1997. № 6. S. 4-10.
Barenboym P.D. Razgranichenie, konvergentsiya ili zamena doktrin pravovogo gosudarstva i verkhovenstva prava? // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2013. № 4. S. 5-12.
Oriu M. Osnovy publichnogo prava. M., 2013. S. 12.
B. de Zhuvenel'. Vlast': estestvennaya istoriya ee vozrastaniya. M., 2011. S. 413.
Shayo A. Samoogranichenie vlasti. Kratkiy kurs konstitutsionalizma / per. s vengerskogo. M., 2001. S. 205.
Konyukhova I.A. Konstitutsionnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Obshchaya chast'. M., 2006. S. 493.
Zhakke Zh.-P. Konstitutsionnoe pravo i politicheskie instituty. / per. s frants. M., 2002. S. 40.
Richard Posner. Overcoming Law. Harvard University Press, Cambridge, Massachusets. 1995. P. 492-497. Tsit. po: Barenboym P.D. Razgranichenie, konvergentsiya ili zamena doktrin pravovogo gosudarstva i verkhovenstva prava? // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2013. № 4. S. 5-12.
Mikhaylov M.V. Tipichnoe i atipichnoe v politiko-pravovom razvitii gosudarstvennosti: teoretiko-metodologicheskiy aspekt // Pravo i politika. 2007. № 10.
Kozlova E.I., Kutafin O.E. Konstitutsionnoe pravo Rossii. M., 2009. S. 127.

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как структура политической культуры, которая рассматривается учеными по-разному в зависимости от их понимания соотношения понятий «политическое сознание», «политическая идеология и психология», «политическая культура». Существование большого количества определений культуры в современной литературе может вызывать сомнения в самом факте существования такого феномена. Но принципиально важно заметить, что культура как социальный объект – это многомерное, универсальное явление, поэтому возможны (и необходимы) самые различные подходы к исследованию этого явления. Все они, как методологические принципы, базируются на различных теоретических интерпретациях культуры. Методологической основной проводимого в статье исследования в силу того, что политическая культура как предмет исследования представляет собой весьма сложный многозначный феномен, послужило применение общетеоретического и диалектического инструментария с построением на идее методологического синтеза как основания для разработки и развития политического подхода к общественным явлениям. Этот синтез предполагает сочетание деятельностной трактовки сущности культуры с феноменологическим подходом к описанию политической жизни и принципом системности в его органицистском истолковании. Результаты, полученные по итогам проводимого исследования, могут быть использованы в преподавании общих и специальных курсов по социальной философии, политической философии, философии управления, теоретической социологии и политологии. Теоретическая и практическая значимость определяется тем, что исследование политической культуры, проводится на уровне социально-философского анализа, что позволяет рассматривать ее в контексте основных тенденций развития современного общества, методологии социально-гуманитарных исследований.

Ключевые слова: политическая культура, структурные элементы, ученые, ценности, представления, ориентации, оценки, опыт, традиции, мифы

Библиография:
Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества. – М., 1990.
Шаран П. Сравнительная политология. – Ч. 2. – М. : Российская Академия управления, 1992. – С. 154–155.
Гаджиев К. С. Политическая наука. – М. : Международные отношения, 1995. – С. 337–338.
Вятр Е. Социология политических отношений // под ред. Ф. М. Бурлацкого. – М., 1979. – С. 259–260.
Широков Е. В. Массовое политическое сознание в современной России: его состояние и особенности : автореферат дис. … канд. полит. наук. – М., 1996. – С. 12.
Куимов В. А. Политическая культура российского общества и специфика : дис. … канд. философ. наук. Великий Новгород, 2000. – С. 48–49.
Политологический словарь. – Ч. 1. – М., 1994. – С. 185.
Зимин В. А. Традиции в системе формирования политической культуры россиян // Вестник ВЭГУ. – 2012. – 4. С. 37 – 41.
Зимин В. А. Формирование политико-культурного контекста постсоветской модернизации : автореф. дис. … докт. полит. наук / Национальный исследовательский Саратовский госуниверситет им. Н. Г. Чернышевского. – Саратов, 2013.
Бондырева С. К., Колесов Д. В. Традиции: стабильность и преемственность в жизни общества. – М. : Изд-во Московского психолого-социального института, 2004. – С. 273.
Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М. : Наука, 1990. – С. 15.
Достоевский Ф. М. Полн. собр.соч. – Т. 26. – С. 131.
Матвеев Р. Ф. Теоретическая и практическая политология. – М. : Изд-во Ассоциации «Российская политическая энциклопедия (РОСС ПЭН)», 1993. – С. 177.
Тощенко Ж. Т. Социология. – М. : Прометей: Юрайт, 2001. – С. 372.
Афанасенко И. Д. Экономика и духовная программа России. – СПб. : Изд-во «Третье тысячелетие», 2001. – С. 412.
Демидов А. И., Малько А. В. Политология в вопросах и ответах. – М. : Юрист, 1998. – С. 38.
Шпенглер О. Закат Европы. – Новосибирск, 1993. – С. 232.
Российская газета. – 2005. – 7 июня.
Путин В. В. Выступление на заседании Госсовета 26 декабря 2006 г., посвященное состоянию национальной культуры в России // Российская газета. – 2006. – 27 декабря.
Бирюков Д. По-русски на разных языках // Российская газета. – 2007. – 5 декабря.
Шестов Н. И. Политический миф теперь и прежде / под ред. профессора А. И. Демидова. – Саратов : Изд-во Саратовского университета, 2003. – С. 3.
Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Введение в политическую этику. – М.: Тюмень, 1990. – С.15.
Политология на российском фоне / П. И. Симуш. – М. : Луч, 1995. – С. 143.
Зимин В. А. Политические ценности в постсоветской России // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 10. – С. 206–210; и др.
Зимин В. А. Понятие консолидированной и фрагментированной политической культуры // Известия Саратовского университета. Новая серия: Социология. Политология. – 2012. – Т. 12. – № 3. – С. 74 – 77.
Зимин В. А. Фрагментированное общество как институциональная константа политической культуры // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Т. 20. – С. 886–890.

References (transliteration):
Batalov E. Ya. Politicheskaya kul'tura sovremennogo amerikanskogo obshchestva. – M., 1990.
Sharan P. Sravnitel'naya politologiya. – Ch. 2. – M. : Rossiyskaya Akademiya upravleniya, 1992. – S. 154–155.
Gadzhiev K. S. Politicheskaya nauka. – M. : Mezhdunarodnye otnosheniya, 1995. – S. 337–338.
Vyatr E. Sotsiologiya politicheskikh otnosheniy // pod red. F. M. Burlatskogo. – M., 1979. – S. 259–260.
Shirokov E. V. Massovoe politicheskoe soznanie v sovremennoy Rossii: ego sostoyanie i osobennosti : avtoreferat dis. … kand. polit. nauk. – M., 1996. – S. 12.
Kuimov V. A. Politicheskaya kul'tura rossiyskogo obshchestva i spetsifika : dis. … kand. filosof. nauk. Velikiy Novgorod, 2000. – S. 48–49.
Politologicheskiy slovar'. – Ch. 1. – M., 1994. – S. 185.
Zimin V. A. Traditsii v sisteme formirovaniya politicheskoy kul'tury rossiyan // Vestnik VEGU. – 2012. – 4. S. 37 – 41.
Zimin V. A. Formirovanie politiko-kul'turnogo konteksta postsovetskoy modernizatsii : avtoref. dis. … dokt. polit. nauk / Natsional'nyy issledovatel'skiy Saratovskiy gosuniversitet im. N. G. Chernyshevskogo. – Saratov, 2013.
Bondyreva S. K., Kolesov D. V. Traditsii: stabil'nost' i preemstvennost' v zhizni obshchestva. – M. : Izd-vo Moskovskogo psikhologo-sotsial'nogo instituta, 2004. – S. 273.
Berdyaev N. A. Istoki i smysl russkogo kommunizma. – M. : Nauka, 1990. – S. 15.
Dostoevskiy F. M. Poln. sobr.soch. – T. 26. – S. 131.
Matveev R. F. Teoreticheskaya i prakticheskaya politologiya. – M. : Izd-vo Assotsiatsii «Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSS PEN)», 1993. – S. 177.
Toshchenko Zh. T. Sotsiologiya. – M. : Prometey: Yurayt, 2001. – S. 372.
Afanasenko I. D. Ekonomika i dukhovnaya programma Rossii. – SPb. : Izd-vo «Tret'e tysyacheletie», 2001. – S. 412.
Demidov A. I., Mal'ko A. V. Politologiya v voprosakh i otvetakh. – M. : Yurist, 1998. – S. 38.
Shpengler O. Zakat Evropy. – Novosibirsk, 1993. – S. 232.
Rossiyskaya gazeta. – 2005. – 7 iyunya.
Putin V. V. Vystuplenie na zasedanii Gossoveta 26 dekabrya 2006 g., posvyashchennoe sostoyaniyu natsional'noy kul'tury v Rossii // Rossiyskaya gazeta. – 2006. – 27 dekabrya.
Biryukov D. Po-russki na raznykh yazykakh // Rossiyskaya gazeta. – 2007. – 5 dekabrya.
Shestov N. I. Politicheskiy mif teper' i prezhde / pod red. professora A. I. Demidova. – Saratov : Izd-vo Saratovskogo universiteta, 2003. – S. 3.
Bakshtanovskiy V. I., Sogomonov Yu. V. Vvedenie v politicheskuyu etiku. – M.: Tyumen', 1990. – S.15.
Politologiya na rossiyskom fone / P. I. Simush. – M. : Luch, 1995. – S. 143.
Zimin V. A. Politicheskie tsennosti v postsovetskoy Rossii // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. – 2012. – № 10. – S. 206–210; i dr.
Zimin V. A. Ponyatie konsolidirovannoy i fragmentirovannoy politicheskoy kul'tury // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya: Sotsiologiya. Politologiya. – 2012. – T. 12. – № 3. – S. 74 – 77.
Zimin V. A. Fragmentirovannoe obshchestvo kak institutsional'naya konstanta politicheskoy kul'tury // Nauchno-metodicheskiy elektronnyy zhurnal «Kontsept». – 2014. – T. 20. – S. 886–890.

Аннотация: Объектом исследования является творческое наследие Ф.А.Степуна, С.И.Гессена, Б.В. Яковенко - русских представителей одного из влиятельных направлений в неокантианстве - Баденской школы, динамика взглядов которых составляет предмет исследования. Анализ философских идей «русских баденцев» дает отчетливую тенденцию иррационального расширения кантовского наследия мистикой. Указывается несомненное влияние на формирование мировоззрения Ф.А.Степуна, С.И.Гессена, Б.В. Яковенко романтизма и символизма, являвшихся характерной чертой той творческой атмосферы, в которой жила интеллектуальная элита российского общества на рубеже XIX-XX веков. Методология исследования предполагает комплексный историко-философский анализ имеющихся источников. Кроме того, были использованы методы: - индуктивный (от частных сюжетов – к общей картине) - биографический метод – исследование жизненной и идейной траектории авторов, воплощающаяся в личных документах, где находит свое выражение личное отношение к переживаемой и или пережитой общественной ситуации; - компаративный: осуществляется через сопоставление трудов мыслителей в рамках одной философской школы. - логический метод и общие принципы историко-философской науки: прослеживание генезиса идей, их взаимообусловленности и взаимосвязи. Проблемы национальной специфики философии, особенностей развития русской философии имеют характер несомненной актуальности. В данном исследовании они рассматриваются в аспекте одной из базовых антиномий философской мысли «мистицизм – рационализм», что делается впервые в отношении таких представителей Баденской школы неоканианства, как Ф.А.Степун, С.И.Гессен, Б.В. Яковенко и показаны пути иррационального расширения кантовского наследия мистикой на примере творческого наследия "русских баденцев".

Ключевые слова: Баденская школа, мистицизм, иррациональное, Степун Ф.А., Гессен С.И., Яковенко Б.В., Андрей Белый, романтизм, символизм, В. Виндельбанд

Библиография:
Гессен С. Об индивидуальной причинности. Цитируется по: Дмитриева Н. Философия как наука и мировоззрение: к вопросу о пацифизме в немецком и русском неокантианстве Логос, № 2 (92), 2013.
Степун ф.А. Жизнь и творчество//Логос. Международный ежегодник по философии культуры. Кн. 3,4. Книгоиздательство Мусагет. М.: 1913.
Мелих Ю.Б. Иррациональное расширение философии Г.Ф.В. Гегеля и И. Канта в России//Вестник МГТУ, том 14, № 2, 2011. С. 330-336.
Мистика /Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Степин. — М.: Мысль, 2000—2001.
Гессен С.И. Избранные сочинения. – М.: РОССПЭН, 1998.
Дмитриева Н. А. Русское неокантианство: «Марбург» в России. Историко-философские очерки. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007.-512 с. Серия «Humanitas».
Кант И. Собрание сочинений в 8 т. Т.4, Издательство Чоро, М.: 1994.
Соловьев В.С. Сочинения в 2 т. – М.: Мысль, 1990.
Степун Ф.А. Бывшее и несбывшееся. Изд-е второе, испр. СПб., 2000
Степун Ф.А. Встречи. М.: Аграф, 1998.
Мелих Ю. Б. Лик и лицо Ф. А. Степуна. М.: 2009
Хренов Н. А. Русское искусство рубежа ХIХ–ХХ веков и его роль в культурном синтезе Запада и Востока // Культура и искусство.-2012.-2.
Белый А. Символизм как миропонимание/Сост., вступ. ст. и прим. Л.А. Сугай. – М.: Республика, 1994.
Хренов Н. А. Синтез Запада и Востока как культурологическая проблема // Культура и искусство.-2012.-1.-C. 18-27.

References (transliteration):
Gessen S. Ob individual'noy prichinnosti. Tsitiruetsya po: Dmitrieva N. Filosofiya kak nauka i mirovozzrenie: k voprosu o patsifizme v nemetskom i russkom neokantianstve Logos, № 2 (92), 2013.
Stepun f.A. Zhizn' i tvorchestvo//Logos. Mezhdunarodnyy ezhegodnik po filosofii kul'tury. Kn. 3,4. Knigoizdatel'stvo Musaget. M.: 1913.
Melikh Yu.B. Irratsional'noe rasshirenie filosofii G.F.V. Gegelya i I. Kanta v Rossii//Vestnik MGTU, tom 14, № 2, 2011. S. 330-336.
Mistika /Novaya filosofskaya entsiklopediya : v 4 t. / In-t filosofii RAN; Nats. obshchestv.-nauch. fond; Preds. nauchno-red. soveta V.S. Stepin. — M.: Mysl', 2000—2001.
Gessen S.I. Izbrannye sochineniya. – M.: ROSSPEN, 1998.
Dmitrieva N. A. Russkoe neokantianstvo: «Marburg» v Rossii. Istoriko-filosofskie ocherki. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2007.-512 s. Seriya «Humanitas».
Kant I. Sobranie sochineniy v 8 t. T.4, Izdatel'stvo Choro, M.: 1994.
Solov'ev V.S. Sochineniya v 2 t. – M.: Mysl', 1990.
Stepun F.A. Byvshee i nesbyvsheesya. Izd-e vtoroe, ispr. SPb., 2000
Stepun F.A. Vstrechi. M.: Agraf, 1998.
Melikh Yu. B. Lik i litso F. A. Stepuna. M.: 2009
Khrenov N. A. Russkoe iskusstvo rubezha KhIKh–KhKh vekov i ego rol' v kul'turnom sinteze Zapada i Vostoka // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-2.
Belyy A. Simvolizm kak miroponimanie/Sost., vstup. st. i prim. L.A. Sugay. – M.: Respublika, 1994.
Khrenov N. A. Sintez Zapada i Vostoka kak kul'turologicheskaya problema // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-1.-C. 18-27.

Аннотация: В статье показано, что демократические учения в Англии и Франции возникают и теоретически оформляются в эпоху Нового времени из стремления дворянства противопоставить права сословного представительства набирающему политическую силу монархическому абсолютизму. Так, во Франции идея представительства как гаранта личной свободы была результатом тех стремлений, которые они запечатлели для развития Нового времени. В этом отношении английские учения непосредственно к ним примыкали. Далее развитие демократических идей в Англии пошло по пути провозглашения прав личности в качестве неотчуждаемых, прирожденных и независимых от народного представительства. В целом можно отметить, что «Декларация прав человека и гражданина» есть результат соединения идей о естественном праве и методологических установок рационалистической философии. В качестве метода исследования использован анализ большого массива как отечественных, так и зарубежных источников, мало изученных у нас в стране. При развитии либеральных идей во Франции XVII-XVIII вв. широко использовался опыт не только английской политической философии и конституционной монархии, но и системы политического устройства в США. Теоретический итог развития политической мысли в США, в свою очередь, был задан английской буржуазной революцией XVII в. и английскими политическими теоретиками XVII-XVIII вв. В США теоретические установки доктрины либерального государственного устройства были успешно воплощены в практической политике и доказали свою силу и жизнеспособность, что сделало их рецепцию особенно привлекательной во Франции.

Ключевые слова: демократия, либерализм, Англия, Франция, общество, права человека, Новое время, конституция, государство, рационализм

Контактная информация: Пархоменко Роман Николаевич, 119991, Россия, г. Москва, ул. ГСП-1, Ломоносовский проспект, 27, корп. 4.

Библиография:
Acton J. The History of Freedom. Boston, 1948.
Чичерин Б. Н. История политических учений. СПб., 2006. Т. 1.
Покровский Н.Е. Ранняя американская философия: пуританизм. М., 1989.
Пархоменко Р.Н. Идея свободы в консервативной интеллектуальной традиции: Россия и Германия. М., 2014.
Пархоменко Р.Н. Идея свободы в эпоху Возрождения и Новое время // Философия и культура. — 2014.-№ 2.
Новгородцев П. И. Лекции по истории философии права. Учения Нового времени XVI-XIX вв. М., 2011.
Монтескье Ш. Л. Персидские письма. М., 1936.
Милль Дж. Ст. Огражданской свободе. М., 2012.
Коркунов Н. М. История философии права. М., 2011.
Каримский А. М. Револиция 1776 г. и становление американской философии. М., 1976.
Вольтер. Философские сочинения. М., 1986.
Волгин В. П. Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке. М.
Аптекер Г. О природе демократии, свободы и революции. М., 1970.
Adler M. J. The idea of freedom 1.2. New York, 1958/59.
Alexander A. Theories of the Will in the History of Philosophy. New York, 1898.
Bay Ch. The structure of freedom. Stanford, Calif., 1958.
Bhaskar R. Philosophy and the Idea of Freedom. Blackwell Pub, 1991.
Bourke Vernon J. Will in Western Thought, An Historical-Critical Survey. New York, 1964.
Garaudy R. Die Freiheit als philosophische und historische Kategorie. Berlin, 1959.
Harrington H. J. The Oceana and other works of James Harrington. London, 1737.
Harrington H. J. The Prerogative of Popular Government. London, 1700.
Henne R. Der englischen Freiheitsbegriff. Aarau, 1927.
MacKeon R. Freedom and History. New York, 1952.
Miller D. The Liberty Reader. Edinburgh, 2006.
Milton J. A defence of the people of England. The second defence of the people of England. London, 1910.
Montesquieu Ch. L. Oeuvres complétes. T. III. Paris, 1876.
Sidney A. Discourses concerning government. Indianapolis: Liberty Classics, 1990.
Voltaire. Lettres philosophiques, T. I. Paris, 1937.
Voltaire. Oeuvres complétes, T. XXXVI. Paris, 1785.
Walker P. The Restatement of Liberty. London, 1952.
Wallich H. Cost of Freedom. New York, 1960.

References (transliteration):
Acton J. The History of Freedom. Boston, 1948.
Chicherin B. N. Istoriya politicheskikh ucheniy. SPb., 2006. T. 1.
Pokrovskiy N.E. Rannyaya amerikanskaya filosofiya: puritanizm. M., 1989.
Parkhomenko R.N. Ideya svobody v konservativnoy intellektual'noy traditsii: Rossiya i Germaniya. M., 2014.
Parkhomenko R.N. Ideya svobody v epokhu Vozrozhdeniya i Novoe vremya // Filosofiya i kul'tura. — 2014.-№ 2.
Novgorodtsev P. I. Lektsii po istorii filosofii prava. Ucheniya Novogo vremeni XVI-XIX vv. M., 2011.
Montesk'e Sh. L. Persidskie pis'ma. M., 1936.
Mill' Dzh. St. Ograzhdanskoy svobode. M., 2012.
Korkunov N. M. Istoriya filosofii prava. M., 2011.
Karimskiy A. M. Revolitsiya 1776 g. i stanovlenie amerikanskoy filosofii. M., 1976.
Vol'ter. Filosofskie sochineniya. M., 1986.
Volgin V. P. Razvitie obshchestvennoy mysli vo Frantsii v XVIII veke. M.
Apteker G. O prirode demokratii, svobody i revolyutsii. M., 1970.
Adler M. J. The idea of freedom 1.2. New York, 1958/59.
Alexander A. Theories of the Will in the History of Philosophy. New York, 1898.
Bay Ch. The structure of freedom. Stanford, Calif., 1958.
Bhaskar R. Philosophy and the Idea of Freedom. Blackwell Pub, 1991.
Bourke Vernon J. Will in Western Thought, An Historical-Critical Survey. New York, 1964.
Garaudy R. Die Freiheit als philosophische und historische Kategorie. Berlin, 1959.
Harrington H. J. The Oceana and other works of James Harrington. London, 1737.
Harrington H. J. The Prerogative of Popular Government. London, 1700.
Henne R. Der englischen Freiheitsbegriff. Aarau, 1927.
MacKeon R. Freedom and History. New York, 1952.
Miller D. The Liberty Reader. Edinburgh, 2006.
Milton J. A defence of the people of England. The second defence of the people of England. London, 1910.
Montesquieu Ch. L. Oeuvres complétes. T. III. Paris, 1876.
Sidney A. Discourses concerning government. Indianapolis: Liberty Classics, 1990.
Voltaire. Lettres philosophiques, T. I. Paris, 1937.
Voltaire. Oeuvres complétes, T. XXXVI. Paris, 1785.
Walker P. The Restatement of Liberty. London, 1952.
Wallich H. Cost of Freedom. New York, 1960.

Аннотация: В статье автором была реализована попытка философского анализа геральдической символики Руси периода правления первых правителей из династии Романовых.
В качестве объекта семиотического анализа в статье рассматривается символ двуглавого орла, использовавшийся на государственных печатях первых Романовых.
В статье указывается, что являясь символическим аспектом картины мира на Руси XVII столетия, геральдические изображения отражали особенности миропонимания в целом, и интерпретации княжеской власти как важного атрибута русского социума, в частности. Основным инструментом выбраны: семиотический подход, он позволяет раскрыть знаково-символические основания социальной жизни и поведения людей в обществе, а также социально-феноменологический подход и юнгианская психоаналитическая концепция как достаточно эвристичные методы для философского дискурса геральдической символики.
Стандартный семиотический анализ с определением означающего, означаемого и референта (по методологической схеме У. Эко) в статье дополняется использованием архетипической теории Юнга, а также диалектики как универсального метода философского познания. Геральдические символы интерпретируются автором в контексте философской категории «картина мира», выражающей универсальный способ образования понятийных и образно-символических представлений о мире. Таким образом, в данной статье утверждается такая важная особенность рассматриваемого в статье периода исторического развития Руси, как формирование национальной идентичности.

Ключевые слова: Геральдика, символ, семиотика, двуглавый орел, картина мира, символ власти, государство, династия Романовых, престол, царь

Контактная информация: Шиповская Людмила Павловна, 127550, Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49

Библиография:
Schütz Alfred Scheler’s Theory of Intersubjectivity and the General Thesis of the Alter Ego» // Philosophy and Phenomenological Research, March, 1942, c. 323—347
Ottfried Neubecker Heraldry: Sources, Symbols and Meaning. Tiger Books International (1997). 288 pages.
Эко. У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию – СПБ.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 432 с.
Юнг К.Г. Человек и его символы – М.: Серебряные нити, 2011. 352 с.
Юнг К.Г. Душа и миф: шесть архетипов. Пер. с англ.– К.: Государственная библиотека Украины для юношества, 1996. – 384 с
Шюц А. О множественности реальностей // Социологическое обозрение Том 3. № 2. 2003. С. 2-34.
Шиповская Л.П., Гемонов А.В. Философская интерпретация геральдических символов Руси периода монголо-татарского ига. М.: 2013. с. 1707-1718
Шиповская Л.П., Гемонов А.В. Философская интерпретация геральдических символов домонгольсой Руси. Политика и общество. – М.: 2013. с. 1429-1452
Шиповская Л.П., Гемонов А.В. Феноменология русской геральдики IX-XIV веков. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – М.: 2013. с. 41-51
Силаев А.Г. Истоки русской геральдики – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. 240 с. с. 61
Соболева Н. А. Очерки истории российской символики. От тамги до символов государственного суверенитета-М.: Языки славянских культур: Знак, 2006.-487 с. с. 106
Самохвалов В. П. Психоаналитический словарь и работа с символами сновидений и фантазий. — Симферополь: СОНАТ, 1999. — 230 с.
Иванов М.К. Образ всадника в искусстве: иконографический архетип. Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.ibif.org.ru/articles/nachalo01/01-03.pdf С. 32
Гегель В. Г. Ф. Энциклопедия философских наук – В 3 частях. Ч. 3 Философия духа – М.: Мысль, 1974 г.
Галанин А.В. Арийские традиции // Вселенная живая [Электронный ресурс] – Владивосток, 2012-2013. Адрес доступа:http://ukhtoma.ru/traditions1.htm
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания-М.: «Медиум», 1995 г.-323 с.
Белецкий С.Д. Древнейшая геральдика Руси // «Повесть временных лет». СПб., Вита Нова, 2012. стр. 431 – 463.
Shipovskaya L.P. Gemonov A.V. Phänomenologie des russischen Heraldik IX-XIV Jahrhundert. Science and education. P. 284-293.
«The quest for meaning». University of Toronto Press Incorporated, 2007, Toronto Buf-folo London. С. 153

References (transliteration):
Schütz Alfred Scheler’s Theory of Intersubjectivity and the General Thesis of the Alter Ego» // Philosophy and Phenomenological Research, March, 1942, c. 323—347
Ottfried Neubecker Heraldry: Sources, Symbols and Meaning. Tiger Books International (1997). 288 pages.
Eko. U. Otsutstvuyushchaya struktura. Vvedenie v semiologiyu – SPB.: TOO TK «Petropolis», 1998. – 432 s.
Yung K.G. Chelovek i ego simvoly – M.: Serebryanye niti, 2011. 352 s.
Yung K.G. Dusha i mif: shest' arkhetipov. Per. s angl.– K.: Gosudarstvennaya biblioteka Ukrainy dlya yunoshestva, 1996. – 384 s
Shyuts A. O mnozhestvennosti real'nostey // Sotsiologicheskoe obozrenie Tom 3. № 2. 2003. S. 2-34.
Shipovskaya L.P., Gemonov A.V. Filosofskaya interpretatsiya geral'dicheskikh simvolov Rusi perioda mongolo-tatarskogo iga. M.: 2013. s. 1707-1718
Shipovskaya L.P., Gemonov A.V. Filosofskaya interpretatsiya geral'dicheskikh simvolov domongol'soy Rusi. Politika i obshchestvo. – M.: 2013. s. 1429-1452
Shipovskaya L.P., Gemonov A.V. Fenomenologiya russkoy geral'diki IX-XIV vekov. Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. – M.: 2013. s. 41-51
Silaev A.G. Istoki russkoy geral'diki – M.: FAIR-PRESS, 2003. 240 s. s. 61
Soboleva N. A. Ocherki istorii rossiyskoy simvoliki. Ot tamgi do simvolov gosudarstvennogo suvereniteta-M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur: Znak, 2006.-487 s. s. 106
Samokhvalov V. P. Psikhoanaliticheskiy slovar' i rabota s simvolami snovideniy i fantaziy. — Simferopol': SONAT, 1999. — 230 s.
Ivanov M.K. Obraz vsadnika v iskusstve: ikonograficheskiy arkhetip. Internet-resurs. Rezhim dostupa: http://www.ibif.org.ru/articles/nachalo01/01-03.pdf S. 32
Gegel' V. G. F. Entsiklopediya filosofskikh nauk – V 3 chastyakh. Ch. 3 Filosofiya dukha – M.: Mysl', 1974 g.
Galanin A.V. Ariyskie traditsii // Vselennaya zhivaya [Elektronnyy resurs] – Vladivostok, 2012-2013. Adres dostupa:http://ukhtoma.ru/traditions1.htm
Berger P., Lukman T. Sotsial'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sotsiologii znaniya-M.: «Medium», 1995 g.-323 s.
Beletskiy S.D. Drevneyshaya geral'dika Rusi // «Povest' vremennykh let». SPb., Vita Nova, 2012. str. 431 – 463.
Shipovskaya L.P. Gemonov A.V. Phänomenologie des russischen Heraldik IX-XIV Jahrhundert. Science and education. P. 284-293.
«The quest for meaning». University of Toronto Press Incorporated, 2007, Toronto Buf-folo London. S. 153

Аннотация: В данной статье рассматривается актуальный в наше время вопрос об экономическом наследии Н.Д. Кондратьева, раскрывается проблема изучения социально-экономической концепции отечественного историка и экономиста, а именно - циклично-волновой теории Н.Д. Кондратьева, которую он разработал в рамках своей концепции социальной экономики. В статье анализируется состояние экономической конъюнктуры России 1925-1926-х гг. по Н.Д. Кондратьеву, раскрывается содержание событий экономической жизни страны в указанный период. Делается попытка представления основных положений оптимизации развития экономики страны, составленных на основе изучения научного наследия российского экономиста с мировым именем. В статье анализируется суть его концептуальной схемы, в которой ученый развивает свои взгляды на модель экономического поведения; рассматриваются его теоретические предложения по оптимизации экономического развития как научный фундамент, имеющий огромную научную ценность в формировании современной модели Российской социально-экономической системы.

Ключевые слова: пропорциональное развитие, программа пропорционального развития, ножницы цен, теория длинных волн, социальная экономика Кондратьева, экономическое поведение, экономическая конъюнктура, равновесие рыночного механизма, оптимизации развития экономики, критерии оптимальности развития

Контактная информация: Матвеева Светлана Владиславовна, 141014, Россия, Московская область, г. Мытищи, ул. В. Волошиной, 1230

Библиография:
Кондратьев Н.Д. К вопросу о дифференциации деревни // Пути сел. хоз-ва.-М., 1927.-N 5.-С.123-140.
Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры // Соц. хоз-во.-М., 1924.-Кн.2.-С.349-372.
Кондратьев Н.Д. О крупно-крестьянских хозяйствах. Особое мнение. Книга 1 и 2. М.: Наука, 1993.
Конъюнктура народного хозяйства СССР и мирового в 1925-26 гг.: (Сб. обзоров по важнейшим отраслям конъюнктуры нар. хоз-ва и мирового в 1925-26 гг.) / Под ред. Н.Д.Кондратьева.-М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1927.-256 с.: табл.
Абалкин Л.И. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики, 1992, № 10. С.4-17.
Авагян ГЛ., Агабекян Р.Л., Баяндурян Г.Л. История российской экономической мысли: социальная эко¬номика Н.Д. Кондратьева: Учебное пособие. М.: Экономиста, 2007. 328 с.
Авагян, Г.Л. Социальная экономика Н.Д.Кондратьева / Моск. пед. гос. ун-т.-М.: Прометей, 2003.-394 с.
Аукуционек СП. О теориях неравномерности экономического прогресса// Экономика и математические методы. 1986, т. ХХИ. Вып. 5, с. 797-811,
Бабинцев В.С., Блинков В.М. Длинные волны экономической конъюнктуры и их влияние на инновационную восприимчивость производства: Препр. / ВНИИ систем. исслед.-М.: ВНИИСИ, 1991.-57 с.-Библиогр.: с.56-57.
Глазьев СЮ. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990, с 230.
Глинка М.С. Современные мысли, или пророки в своем Отечестве., Ленинград, 1989.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондра¬тьев; Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. колл.: Л.И. Абалкин (пред.) и др.; Сост. Ю.В. Яковец. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 767 с.
Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения / Ред. колл. Л.И. Абалкин и др.; Сост. В.М. Бондаренко, В.В. Иванов, С.Л. Комлев и др. М.: Экономика, 1993. 543 с.
Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предвар. эскиз / Подгот. В.В.Иванов, М.С.Ковалева; АН СССР. Ин-т социологии; Комис. по науч. наследию Н.Д.Кондратьева.-М.: Наука, 1991.-570 с.
Кондратьев Н.Д. Особое мнение: Избр. произведения в 2-х кн. / Рос. акад. наук. Ин-т экономики, Междунар. фонд Н.Д.Кондратьева. В 2 книгах. М.: Наука, 1993. 1 кн.-655 с., 2 книга с.719.
Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «ФИНСТАТФОРМ», 2000. с.474. Ш.Никитин С. Теории длинных волн и научно-технический прогресс // МЭ и МО, 1986,№8,с.101-110.
Симонов, В.В.; Фигуровская, Н.К Экономика здравого смысла : Штрихи к портрету Н.Д. Кондратьева // Вестн. АН СССР.-М., 1991.-N 4.-С. 46-58.-Библиогр.: с. 57-58
Симонов, В.В.; Фигуровская, Н.К. Экономический прогресс России в трудах Н.Д. Кондратьева (к 100-летию со дня рождения) // Пробл. прогнозирования.-М., 1992.-Вып 5.-С. 5-15
Кондратьев Н.Д. Заключительное слово Н.Д.Кондратьева // Пути сел. Хоз-ва. М., 1926. №3.
РГАЭ Ф. 478. Оп. 2. Д. 91, Д. 143, Д. 145, Д. 168, Д. 179, Д. 180, Д. 206, Д. 262, Д. 273, Д. 276, Д. 339, Д. 346, Д. 2143. 1.Вайнштейн А.Л. Обложение и платежи крестьянства в довоенное и революционное время / С предисл. Н.Д.Кондратьева.-М., 1924.-157 с. 2.Вопросы конъюнктуры / Под ред. Н.Д.Кондратьева.-М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1925.-Т.1, вып.1-4. 203 с.
Давыдов Ю. Н. Д. Кондратьев и вероятностно-статистическая философия социальных наук // Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М„ 1991, с.453-524.
РГАЭ Ф. 478. Оп. 1. Д. 202, Д. 276, Д. 498, Д. 613, Д. 710, Д. 716, Д. 1091, Д. 1123, Д. 1209, Д. 1544, Д. 1549, Д. 1557, Д. 2372.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики. М., 1928.288 с. (Рос. ассоц. н.-и. ин-тов обществ, наук. Ин-т экономики).
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры.-М., 1925.-Т.1, вып.1.-С.28-79.
Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы.-М.: Наука, 1999.-448 с.

References (transliteration):
Kondrat'ev N.D. K voprosu o differentsiatsii derevni // Puti sel. khoz-va.-M., 1927.-N 5.-S.123-140.
Kondrat'ev N.D. K voprosu o ponyatiyakh ekonomicheskoy statiki, dinamiki i kon'yunktury // Sots. khoz-vo.-M., 1924.-Kn.2.-S.349-372.
Kondrat'ev N.D. O krupno-krest'yanskikh khozyaystvakh. Osoboe mnenie. Kniga 1 i 2. M.: Nauka, 1993.
Kon'yunktura narodnogo khozyaystva SSSR i mirovogo v 1925-26 gg.: (Sb. obzorov po vazhneyshim otraslyam kon'yunktury nar. khoz-va i mirovogo v 1925-26 gg.) / Pod red. N.D.Kondrat'eva.-M.: Fin. izd-vo NKF SSSR, 1927.-256 s.: tabl.
Abalkin L.I. Nauchnoe nasledie N.D. Kondrat'eva i sovremennost' // Voprosy ekonomiki, 1992, № 10. S.4-17.
Avagyan GL., Agabekyan R.L., Bayanduryan G.L. Istoriya rossiyskoy ekonomicheskoy mysli: sotsial'naya eko¬nomika N.D. Kondrat'eva: Uchebnoe posobie. M.: Ekonomista, 2007. 328 s.
Avagyan, G.L. Sotsial'naya ekonomika N.D.Kondrat'eva / Mosk. ped. gos. un-t.-M.: Prometey, 2003.-394 s.
Aukutsionek SP. O teoriyakh neravnomernosti ekonomicheskogo progressa// Ekonomika i matematicheskie metody. 1986, t. KhKhI. Vyp. 5, s. 797-811,
Babintsev V.S., Blinkov V.M. Dlinnye volny ekonomicheskoy kon'yunktury i ikh vliyanie na innovatsionnuyu vospriimchivost' proizvodstva: Prepr. / VNII sistem. issled.-M.: VNIISI, 1991.-57 s.-Bibliogr.: s.56-57.
Glaz'ev SYu. Ekonomicheskaya teoriya tekhnicheskogo razvitiya. M.: Nauka, 1990, s 230.
Glinka M.S. Sovremennye mysli, ili proroki v svoem Otechestve., Leningrad, 1989.
Kondrat'ev N.D. Bol'shie tsikly kon'yunktury i teoriya predvideniya. Izbrannye trudy / N.D. Kondra¬t'ev; Mezhdunarodnyy fond N.D. Kondrat'eva i dr.; Red. koll.: L.I. Abalkin (pred.) i dr.; Sost. Yu.V. Yakovets. M.: ZAO «Izdatel'stvo «Ekonomika», 2002. 767 s.
Kondrat'ev N.D. Izbrannye sochineniya / Red. koll. L.I. Abalkin i dr.; Sost. V.M. Bondarenko, V.V. Ivanov, S.L. Komlev i dr. M.: Ekonomika, 1993. 543 s.
Kondrat'ev N.D. Osnovnye problemy ekonomicheskoy statiki i dinamiki: Predvar. eskiz / Podgot. V.V.Ivanov, M.S.Kovaleva; AN SSSR. In-t sotsiologii; Komis. po nauch. naslediyu N.D.Kondrat'eva.-M.: Nauka, 1991.-570 s.
Kondrat'ev N.D. Osoboe mnenie: Izbr. proizvedeniya v 2-kh kn. / Ros. akad. nauk. In-t ekonomiki, Mezhdunar. fond N.D.Kondrat'eva. V 2 knigakh. M.: Nauka, 1993. 1 kn.-655 s., 2 kniga s.719.
Nel'son R., Uinter S. Evolyutsionnaya teoriya ekonomicheskikh izmeneniy. M.: ZAO «FINSTATFORM», 2000. s.474. Sh.Nikitin S. Teorii dlinnykh voln i nauchno-tekhnicheskiy progress // ME i MO, 1986,№8,s.101-110.
Simonov, V.V.; Figurovskaya, N.K Ekonomika zdravogo smysla : Shtrikhi k portretu N.D. Kondrat'eva // Vestn. AN SSSR.-M., 1991.-N 4.-S. 46-58.-Bibliogr.: s. 57-58
Simonov, V.V.; Figurovskaya, N.K. Ekonomicheskiy progress Rossii v trudakh N.D. Kondrat'eva (k 100-letiyu so dnya rozhdeniya) // Probl. prognozirovaniya.-M., 1992.-Vyp 5.-S. 5-15
Kondrat'ev N.D. Zaklyuchitel'noe slovo N.D.Kondrat'eva // Puti sel. Khoz-va. M., 1926. №3.
RGAE F. 478. Op. 2. D. 91, D. 143, D. 145, D. 168, D. 179, D. 180, D. 206, D. 262, D. 273, D. 276, D. 339, D. 346, D. 2143. 1.Vaynshteyn A.L. Oblozhenie i platezhi krest'yanstva v dovoennoe i revolyutsionnoe vremya / S predisl. N.D.Kondrat'eva.-M., 1924.-157 s. 2.Voprosy kon'yunktury / Pod red. N.D.Kondrat'eva.-M.: Fin. izd-vo NKF SSSR, 1925.-T.1, vyp.1-4. 203 s.
Davydov Yu. N. D. Kondrat'ev i veroyatnostno-statisticheskaya filosofiya sotsial'nykh nauk // Kondrat'ev N.D. Osnovnye problemy ekonomicheskoy statiki i dinamiki. M„ 1991, s.453-524.
RGAE F. 478. Op. 1. D. 202, D. 276, D. 498, D. 613, D. 710, D. 716, D. 1091, D. 1123, D. 1209, D. 1544, D. 1549, D. 1557, D. 2372.
Kondrat'ev N.D. Bol'shie tsikly kon'yunktury: Doklady i ikh obsuzhdenie v Institute ekonomiki. M., 1928.288 s. (Ros. assots. n.-i. in-tov obshchestv, nauk. In-t ekonomiki).
Kondrat'ev N.D. Bol'shie tsikly kon'yunktury // Voprosy kon'yunktury.-M., 1925.-T.1, vyp.1.-S.28-79.
Yakovets Yu.V. Tsikly. Krizisy. Prognozy.-M.: Nauka, 1999.-448 s.

Аннотация: В статье рассматриваются те изменения, которые Норберто Боббио внес в теорию интеллектуалов, разработанную им в 50-х гг. и представленную в работе "Политика и культура" (1955). С приходом в западноевропейский научный и интеллектуальный мир американских концепций, идей и доктрин атлантизма представление о роли интеллектуалов в обществе и политике меняется в сторону ее деполитизации. В особенности к этому подталкивала совокупность концепций, составляющая по сути единую доктрину постиндустриального общества. Все эти изменения поставили перед Н. Боббио задачу дать ответ на вопрос, изменилась ли роль интеллектуалов, при том, что к 70-м годам многие представители политической науки и философии утверждали, что не только роль, но и само существование интеллектуалов в постиндустриальном обществе - под вопросом. Боббио в нескольких работах конца 70-х гг. вносит определенные коррективы в свое учение об интеллектуалах, не меняя его сути, по-прежнему защищая утверждение об определяющей роли интеллектуалов в деле защиты культуры от влияния политических императивов. Теоретико-методологической основой работы выступил историко-политологический подход, историко-аналитический метод, дающий исследователю возможность представить концепцию Н. Боббио в контексте западноевропейских политических реалий и научных поисков ХХ века. Как учение, так и личность Норберто Боббио долгое время оставались совершенно неизвестными для российских исследователей политической истории второй половины ХХ века, тогда как его концепция политической роли интеллектуалов представляет весьма большой интерес не только для историков ХХ века, но и для ученых, интересующихся так называемой "историей интеллектуалов" как специфического феномена политической истории ХХ века. Тем более важным представляется обрести знание о тех трансформациях, которые претерпела концепция политической роли интеллектуалов Н. Боббио на протяжении ХХ века, под влиянием проатлантистских теорий постиндустриального общества, в попытке "защитить защитников культуры" .

Ключевые слова: интеллектуалы, политика культуры, менеждериализм, постиндустриальное общество, эксперты, когнитивный капитализм, идеология, марксизм, коммунисты, доктрины

Контактная информация: Никандров Алексей Всеволодович, 119991, Россия, г. Москва. Ломоносовский проспект, д. 27, кор. 4.

Библиография:
Д.А. Кузнецов Противоречия между потребительской культурой и художественной культурой в последней трети ХХ века // Философия и культура.-2011.-8.-C. 92-101.
Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Социальная роль интеллигенции в формировании гражданского общества // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-7.-C. 13-72. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.821. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_821.html
Кананыкина Е.С. Политико-идеологические тенденции в развитии института образования // NB: Педагогика и просвещение.-2012.-2.-C. 10-71. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_447.html
Б. Н. Карипов Сущность консервативной парадигмы // Право и политика.-2011.-7.-C. 1212-1216.
Г. Н. Мехед Метаморфозы постиндустриального общества: общество знания или общество информации? // Философия и культура.-2010.-12.-C. 56-62.
Фомина 1977-Фомина В.Н. Парадоксы концепции «постиндустриального общества» // Социология и современность / Гл. ред. Ф.В. Константинов. В 2-х частях. Ч. 2. М., 1977
Прэндстраллер 2011-Prandstraller G.P. La rinascita del ceto medio. Milano, 2011.
Полякова 2004-Полякова Н.Л. ХХ век в социологических теориях общества. М., 2004.
Никандров 2013-Никандров А.В. Идейные баталии пеовой половины 50-х годов ХХ века в Италии: Норберто Боббио и коммунисты в дискуссии о политике и культуре // Вопросы философии. № 5. 2013.
Малдонадо 1995-Maldonado T. Che cos’è un intellettuale? Avventure e disavventure di un ruolo. Milano, 1995.
Кузнецов 2005-Кузнецов В.Н. Социология идеологии: Курс лекций. М., 2005.
Кукуркин 1974-Кукаркин А.В. По ту сторону расцвета. Буржуазное общество: культура и идеология. М., 1974.
Деменчонок 1984-Деменчонок Э.В. Современная технократическая идеология в США. М., 1984.
Гальцева, Роднянская 2012-Гальцева Р., Роднянская И. Summa ideologiae: Торжество «ложного сознания» в новейшие времена. Критико-аналитическое обозрение западной мысли в свете мировых событий. М., 2012.
Боббио 1979-Bobbio N. Intellettuali // Enciclopedia del Novecento. Vol. III. Roma, 1979.
Боббио 1997-Боббио Н. Интеллектуалы и власть // Антология мировой политической мысли в 5 тт. Руководитель проекта Г.Ю. Семигин. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. ХХ век. Ред.-сост. Г.К. Ашин, Е.Г. Морозова. М., 1997.
Белл 1960-Bell D. The End of Ideology. Glencoe, Illinois, 1960
Боббио 1955-Bobbio N. Politica e cultura. Torino, 1955.
Корень Р.В. Манипуляция сознанием и научно-социологические страсти // Психология и Психотехника.-2013.-11.-C. 1074-1089. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.9004.

References (transliteration):
D.A. Kuznetsov Protivorechiya mezhdu potrebitel'skoy kul'turoy i khudozhestvennoy kul'turoy v posledney treti KhKh veka // Filosofiya i kul'tura.-2011.-8.-C. 92-101.
Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Sotsial'naya rol' intelligentsii v formirovanii grazhdanskogo obshchestva // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-7.-C. 13-72. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.821. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_821.html
Kananykina E.S. Politiko-ideologicheskie tendentsii v razvitii instituta obrazovaniya // NB: Pedagogika i prosveshchenie.-2012.-2.-C. 10-71. URL: http://www.e-notabene.ru/pp/article_447.html
B. N. Karipov Sushchnost' konservativnoy paradigmy // Pravo i politika.-2011.-7.-C. 1212-1216.
G. N. Mekhed Metamorfozy postindustrial'nogo obshchestva: obshchestvo znaniya ili obshchestvo informatsii? // Filosofiya i kul'tura.-2010.-12.-C. 56-62.
Fomina 1977-Fomina V.N. Paradoksy kontseptsii «postindustrial'nogo obshchestva» // Sotsiologiya i sovremennost' / Gl. red. F.V. Konstantinov. V 2-kh chastyakh. Ch. 2. M., 1977
Prendstraller 2011-Prandstraller G.P. La rinascita del ceto medio. Milano, 2011.
Polyakova 2004-Polyakova N.L. KhKh vek v sotsiologicheskikh teoriyakh obshchestva. M., 2004.
Nikandrov 2013-Nikandrov A.V. Ideynye batalii peovoy poloviny 50-kh godov KhKh veka v Italii: Norberto Bobbio i kommunisty v diskussii o politike i kul'ture // Voprosy filosofii. № 5. 2013.
Maldonado 1995-Maldonado T. Che cos’è un intellettuale? Avventure e disavventure di un ruolo. Milano, 1995.
Kuznetsov 2005-Kuznetsov V.N. Sotsiologiya ideologii: Kurs lektsiy. M., 2005.
Kukurkin 1974-Kukarkin A.V. Po tu storonu rastsveta. Burzhuaznoe obshchestvo: kul'tura i ideologiya. M., 1974.
Demenchonok 1984-Demenchonok E.V. Sovremennaya tekhnokraticheskaya ideologiya v SShA. M., 1984.
Gal'tseva, Rodnyanskaya 2012-Gal'tseva R., Rodnyanskaya I. Summa ideologiae: Torzhestvo «lozhnogo soznaniya» v noveyshie vremena. Kritiko-analiticheskoe obozrenie zapadnoy mysli v svete mirovykh sobytiy. M., 2012.
Bobbio 1979-Bobbio N. Intellettuali // Enciclopedia del Novecento. Vol. III. Roma, 1979.
Bobbio 1997-Bobbio N. Intellektualy i vlast' // Antologiya mirovoy politicheskoy mysli v 5 tt. Rukovoditel' proekta G.Yu. Semigin. T. 2. Zarubezhnaya politicheskaya mysl'. KhKh vek. Red.-sost. G.K. Ashin, E.G. Morozova. M., 1997.
Bell 1960-Bell D. The End of Ideology. Glencoe, Illinois, 1960
Bobbio 1955-Bobbio N. Politica e cultura. Torino, 1955.
Koren' R.V. Manipulyatsiya soznaniem i nauchno-sotsiologicheskie strasti // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2013.-11.-C. 1074-1089. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.9004.

Аннотация: В статье исследуется обширный круг работ Л.Н.Гумилева, дается философский анализ и систематизация основных понятий теории этногенеза и пассионарности. Отмечено глубокое влияние его новаторских идей на систему взглядов идейно-философской школы Евразийства, понятия «этногенез» и «пассионарность». Раскрывается методы исследования им образования и дезинтеграции этнических групп, влияние их на становление и эволюцию классического Евразийства в первой четверти XX-го века. Исследование проблематики этноса возможно на стыке трех наук: истории, географии (ландшафтоведения) и биологии (экологии и генетики). Исследование проблематики этноса возможно на стыке трех наук: истории, географии (ландшафтоведения) и биологии (экологии и генетики). Автор придерживался комплексного подхода и принципа объективности. В работе также применялся метод сравнительно-философского анализа. В ходе исследования источники и литература были использованы в соответствии с правилами академической этики. В рамках теории этногенеза развитие каждого этноса рассматривается как органическое явление, как развитие живого организма.
Пассионарность формирует этносы, а от изменения во времени количества пассионариев изменяется и возраст этноса, то есть фаза этногенеза.
Независимо от расовой принадлежности, культурных особенностей могут возникать некие моменты, которые в одном случае позволяют создавать дружественные этнические связи, а в других случаях этнический контакт становится нежелательным или даже доводит до кровопролития.
Стереотип поведения меняетсяся в зависимости от фазы этногенеза.
Высший расцвет культуры сопровождается спадом пассионарности.
Этносы существуют в равновесии с родным ландшафтом.
Решающим фактором в определении суперэтноса, по мнению Гумилева, служит не размер, и не мощь его, а исключительно степень межэтнической близости.

Ключевые слова: перманентизм, этногенез, суперэтнос, пассионарность, комплиментарность, симбиоз, ксения, химера, евразийство, туран

Контактная информация: Шен Йунус Нади , 191186, Россия, г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д.19 Лит.17-Н 4-й этаж

Библиография:
И. В. Кондаков «Новая Русь» и судьба человечества: русская культура в концепции Л. Н. Гумилева // Культура и искусство.-2013.-1.-C. 7-20. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.1.
Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Национально-культурная идентичность в контексте философской традиции диалога культур // NB: Философские исследования.-2013.-10.-C. 183-244. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.10.8848. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8848.html
М.Р. Шагиахметов Мировоззрение и методология // Философия и культура.-2013.-8.-C. 1057-1064. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.8.4870. 11. Р.В. Корень. Триединая пассионарно-этническая структура общества как предмет ведения социологии и социальной философии. // Политика и Общество.-2013.-№ 1.-C. 66-75. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.01.8 12. И. В. Кондаков. «Новая Русь» и судьба человечества: русская культура в концепции Л. Н. Гумилева. // Культура и искусство.-2013.-№ 1.-C. 7-20. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.1 13. Н. А. Хренов. Л. Н. Гумилев и противоречия в культурной идентичности. // Культура и искусство.-2012.-№ 6.-C. 7-17. 14. Н. А. Хренов. Синтез Запада и Востока как культурологическая проблема. // Культура и искусство.-2012.-№ 1.-C. 18-27. 15. Бочарова В.В.. Современная евразийская социально-философская мысль в понимании насилия. // Философия и культура.-2013.-№ 12.-C. 1735-1740. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.12.10269 16. Назмутдинов Б.В. Интеллектуальные истоки правовых и политических взглядов классиков евразийства // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 4.-С.188-239. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.273. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_273.html 17. Б. В. Назмутдинов. Идейно-исторические основы политических и правовых взглядов евразийцев. // Право и политика.-2011.-№ 9.-C. 1558-1575.
Корень Р.В. Цивилизация в ракурсе этногенеза как источника культуры // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-6.-C. 159-192. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.715. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_715.html
Шишкин И.С. Симбиоз, ксения и химера. Лев Гумилев об этносах России // Gumilevica. Гипотезы, теории, мировоззрение (URL: http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article16.htm).
Хоружий C.С. “Русь — новая Александрия: страницы из предыстории евразийской идеи” // Начала. № 4, М.: Изд-во МАИ, 1992.
İmanov V., Erşen E. Avrasya Konuşmaları: Medeniyet, Modernite, Kimlik. – İst.: Küre, 2010.
Шишкин И.С. Учение Л. Н. Гумилева, евразийство и русский вопрос // Gumilevica. Гипотезы, теории, мировоззрение (URL: http://gumilevica.kulichki.net/GW/gw233.htm).
Садовский Я.Д. “О евразийском национализме”, Молодая Евразия, (URL: http://yeurasia.org/2013/12/06/sadovsky_on_eurasian_nationalism/).
Трубецкой Н.С. Европа и Человечество // Gumilevica. Гипотезы, теории, мировоззрение (URL: http://gumilevica.kulichki.net/TNS/tns03.htm)
Трубецкой Н.С. “О туранском элементе в русской культуре, Евразийский временник, №.4, Berlin: Евразийское книгоизд., 1925.
Основы Евразийства. – М: Арктогея центр, 2002.
Савицкий П.Н., Континент Евразия, М: Аграф, 1997.
Общеславянский элемент в русской культуре / Н. С. Трубецкой // История. Культура. Язык / Н. С. Трубецкой.-М.: Наука, 1995.
Гумилев Л.Н. Этнос и ландшафт: Историческая география как народоведение // Электронная библиотека Royal Lib (URL: http://royallib.ru/read/gumilev_lev/etnos_i_landshaft_istoricheskaya_geografiya_kak_ narodovedenie.html).
Култыгин В.П. Классическая Социология. – М: Наука, 2000.
Маслин М.А. «Неоевразийство» о судьбе России // Вестник РУДН. Серия Философия. № 1. М.: Изд-во РУДН, 1997.
Гумилев Л.Н. От Руси до России. – М: Айрис-Пресс, 2011.
Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. – М: Кристалл, 2003.
Дугин А.Г. Лев Гумилев и идеология евразийства // Жизнь и творческое наследие Л.Н. Гумилева (URL: http://levgumilev.spbu.ru/node/212).
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М: Эксмо, 2007.
Гумилев Л.Н. «Скажу вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава» // Библиотека думающего о России (URL: http://www.patriotica.ru/religion/gumilev_int.html).
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М: Эксмо, 2006.
Евразийство (Формулировка 1927) // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн, Антология – М., 1993.

References (transliteration):
I. V. Kondakov «Novaya Rus'» i sud'ba chelovechestva: russkaya kul'tura v kontseptsii L. N. Gumileva // Kul'tura i iskusstvo.-2013.-1.-C. 7-20. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.1.
Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Natsional'no-kul'turnaya identichnost' v kontekste filosofskoy traditsii dialoga kul'tur // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-10.-C. 183-244. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.10.8848. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8848.html
M.R. Shagiakhmetov Mirovozzrenie i metodologiya // Filosofiya i kul'tura.-2013.-8.-C. 1057-1064. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.8.4870. 11. R.V. Koren'. Triedinaya passionarno-etnicheskaya struktura obshchestva kak predmet vedeniya sotsiologii i sotsial'noy filosofii. // Politika i Obshchestvo.-2013.-№ 1.-C. 66-75. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.01.8 12. I. V. Kondakov. «Novaya Rus'» i sud'ba chelovechestva: russkaya kul'tura v kontseptsii L. N. Gumileva. // Kul'tura i iskusstvo.-2013.-№ 1.-C. 7-20. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.1 13. N. A. Khrenov. L. N. Gumilev i protivorechiya v kul'turnoy identichnosti. // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-№ 6.-C. 7-17. 14. N. A. Khrenov. Sintez Zapada i Vostoka kak kul'turologicheskaya problema. // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-№ 1.-C. 18-27. 15. Bocharova V.V.. Sovremennaya evraziyskaya sotsial'no-filosofskaya mysl' v ponimanii nasiliya. // Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 12.-C. 1735-1740. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.12.10269 16. Nazmutdinov B.V. Intellektual'nye istoki pravovykh i politicheskikh vzglyadov klassikov evraziystva // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 4.-S.188-239. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.273. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_273.html 17. B. V. Nazmutdinov. Ideyno-istoricheskie osnovy politicheskikh i pravovykh vzglyadov evraziytsev. // Pravo i politika.-2011.-№ 9.-C. 1558-1575.
Koren' R.V. Tsivilizatsiya v rakurse etnogeneza kak istochnika kul'tury // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-6.-C. 159-192. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.715. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_715.html
Shishkin I.S. Simbioz, kseniya i khimera. Lev Gumilev ob etnosakh Rossii // Gumilevica. Gipotezy, teorii, mirovozzrenie (URL: http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article16.htm).
Khoruzhiy C.S. “Rus' — novaya Aleksandriya: stranitsy iz predystorii evraziyskoy idei” // Nachala. № 4, M.: Izd-vo MAI, 1992.
İmanov V., Erşen E. Avrasya Konuşmaları: Medeniyet, Modernite, Kimlik. – İst.: Küre, 2010.
Shishkin I.S. Uchenie L. N. Gumileva, evraziystvo i russkiy vopros // Gumilevica. Gipotezy, teorii, mirovozzrenie (URL: http://gumilevica.kulichki.net/GW/gw233.htm).
Sadovskiy Ya.D. “O evraziyskom natsionalizme”, Molodaya Evraziya, (URL: http://yeurasia.org/2013/12/06/sadovsky_on_eurasian_nationalism/).
Trubetskoy N.S. Evropa i Chelovechestvo // Gumilevica. Gipotezy, teorii, mirovozzrenie (URL: http://gumilevica.kulichki.net/TNS/tns03.htm)
Trubetskoy N.S. “O turanskom elemente v russkoy kul'ture, Evraziyskiy vremennik, №.4, Berlin: Evraziyskoe knigoizd., 1925.
Osnovy Evraziystva. – M: Arktogeya tsentr, 2002.
Savitskiy P.N., Kontinent Evraziya, M: Agraf, 1997.
Obshcheslavyanskiy element v russkoy kul'ture / N. S. Trubetskoy // Istoriya. Kul'tura. Yazyk / N. S. Trubetskoy.-M.: Nauka, 1995.
Gumilev L.N. Etnos i landshaft: Istoricheskaya geografiya kak narodovedenie // Elektronnaya biblioteka Royal Lib (URL: http://royallib.ru/read/gumilev_lev/etnos_i_landshaft_istoricheskaya_geografiya_kak_ narodovedenie.html).
Kultygin V.P. Klassicheskaya Sotsiologiya. – M: Nauka, 2000.
Maslin M.A. «Neoevraziystvo» o sud'be Rossii // Vestnik RUDN. Seriya Filosofiya. № 1. M.: Izd-vo RUDN, 1997.
Gumilev L.N. Ot Rusi do Rossii. – M: Ayris-Press, 2011.
Gumilev L.N. Ritmy Evrazii. Epokhi i tsivilizatsii. – M: Kristall, 2003.
Dugin A.G. Lev Gumilev i ideologiya evraziystva // Zhizn' i tvorcheskoe nasledie L.N. Gumileva (URL: http://levgumilev.spbu.ru/node/212).
Gumilev L.N. Etnogenez i biosfera Zemli. – M: Eksmo, 2007.
Gumilev L.N. «Skazhu vam po sekretu, chto esli Rossiya budet spasena, to tol'ko kak evraziyskaya derzhava» // Biblioteka dumayushchego o Rossii (URL: http://www.patriotica.ru/religion/gumilev_int.html).
Gumilev L.N. Drevnyaya Rus' i Velikaya step'. – M: Eksmo, 2006.
Evraziystvo (Formulirovka 1927) // Rossiya mezhdu Evropoy i Aziey: Evraziyskiy soblazn, Antologiya – M., 1993.

Аннотация: Ключевой представитель ортодоксальной Александрийской школы V в. и один из крупнейших экзегетов патристического периода, св. Кирилл, не считая себя «философом» в классическом смысле, затрагивал в своем творчестве многие философские проблемы; его подход к ним отличался систематичностью и ясностью. Значительную часть своих экзегетических трудов он посвятил истолкованию Ветхого Завета и выявлению заключенного в нем христологического смысла. Воззрения на человека св. Кирилла, в основе которых лежит в особенности учение о человеке св. апостола Павла, имплицитно представлены в его богословских трудах. Автор статьи эксплицирует их при помощи анализа систематических моментов герменевтики святителя, рассматривая взаимосвязь созданных им толкований библейских человеческих образов как определенную картину человеческой природы. Логика преемственности этих образов показывает, что жертвенное нисхождение Божественного Логоса, принятие Им человеческой природы и крестного пути для спасения каждого человека от вечной смерти образует центральный момент всей антропологии св. Кирилла Александрийского. Заметим, что «Глафиры» св. Кирилла Александрийского представляют собой не только дошедший до нас в полной сохранности образец применения герменевтического метода зрелой Александрийской школы, но и важный источник по святоотеческой антропологии, которым не следует пренебрегать наряду с известными систематическими трактатами св. Григория Нисского и Немезия Эмесского.

Ключевые слова: Кирилл Александрийский, антропология, герменевтика, экзегетика, Логос, Иисус Христос, Адам, человек, Глафиры, Ветхий Завет

Контактная информация: Саврей Валерий Яковлевич, 119991, Россия, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4

Библиография:
Кирилл Александрийский, свт. Глафиры, или объяснения избранных мест из Пятикнижия Моисея // Творения. Т.
М.: Паломник, 2001. 2.Лященко Т., свящ. Святой Кирилл, архиепископ Александрийский. Его жизнь и деятельность. Киев, 1913.
Филарет (Гумилевский), архиеп. Историческое учение об отцах Церкви. Т. 2. М., 1996.
Шичалин Ю.А. О соотношении библейского богословия и античного влияния в христианской антропологии // Православное учение о человеке. Избранные статьи. М.: Синодальная Богословская Комиссия, 2004. С. 32-43.
Burghardt W.J. The Image of God in man according to Cyril of Alexandria. Washington: Catholic University of America Press, 1957.
Cyrill Alexandrinus. Glaphyra in Pentateuchum / ed. J. P. Migne. PG vol. 69. Paris, 1864.
Frend W.H.C. The Rise of Christianity. Philadelphia: Fortress Press, 1984.
Harnack A. Alexandria, School of // The New Schaff-Herzog Encyclopedia of Religious Knowlege. Vol. 1. Grand Rapids: Baker Book House, 1960.
Kerrigan A. St. Cyril of Alexandria, Interpreter of the Old Testament. Analecta Biblica 2. Rome: Pontifical Biblical Institute, 1952.
Lubac H. de. Medieval Exegesis. The Four Senses of Scripture. Edinburgh: T. & T. Clark, 1998.
Pelikan J. The Christian Tradition. A History of the Development of Doctrine. Vol. 1. Chicago, 1971.
Quasten J. Patrology. Vol. 3: The Golden Age of Greek Patristic Literature. Utrecht; Antwerpen, 1960.
Simonetti M. Cyril of Alexandria // Encyclopedia of the Early Church. Oxford, 1992. Vol. 1. P. 215.
Wilken R.L. Judaism and Early Christian Mind. A Study of Cyril of Alexandria’s Exegesis and Theology. New Haven and London, 1984.

References (transliteration):
Kirill Aleksandriyskiy, svt. Glafiry, ili ob'yasneniya izbrannykh mest iz Pyatiknizhiya Moiseya // Tvoreniya. T.
M.: Palomnik, 2001. 2.Lyashchenko T., svyashch. Svyatoy Kirill, arkhiepiskop Aleksandriyskiy. Ego zhizn' i deyatel'nost'. Kiev, 1913.
Filaret (Gumilevskiy), arkhiep. Istoricheskoe uchenie ob ottsakh Tserkvi. T. 2. M., 1996.
Shichalin Yu.A. O sootnoshenii bibleyskogo bogosloviya i antichnogo vliyaniya v khristianskoy antropologii // Pravoslavnoe uchenie o cheloveke. Izbrannye stat'i. M.: Sinodal'naya Bogoslovskaya Komissiya, 2004. S. 32-43.
Burghardt W.J. The Image of God in man according to Cyril of Alexandria. Washington: Catholic University of America Press, 1957.
Cyrill Alexandrinus. Glaphyra in Pentateuchum / ed. J. P. Migne. PG vol. 69. Paris, 1864.
Frend W.H.C. The Rise of Christianity. Philadelphia: Fortress Press, 1984.
Harnack A. Alexandria, School of // The New Schaff-Herzog Encyclopedia of Religious Knowlege. Vol. 1. Grand Rapids: Baker Book House, 1960.
Kerrigan A. St. Cyril of Alexandria, Interpreter of the Old Testament. Analecta Biblica 2. Rome: Pontifical Biblical Institute, 1952.
Lubac H. de. Medieval Exegesis. The Four Senses of Scripture. Edinburgh: T. & T. Clark, 1998.
Pelikan J. The Christian Tradition. A History of the Development of Doctrine. Vol. 1. Chicago, 1971.
Quasten J. Patrology. Vol. 3: The Golden Age of Greek Patristic Literature. Utrecht; Antwerpen, 1960.
Simonetti M. Cyril of Alexandria // Encyclopedia of the Early Church. Oxford, 1992. Vol. 1. P. 215.
Wilken R.L. Judaism and Early Christian Mind. A Study of Cyril of Alexandria’s Exegesis and Theology. New Haven and London, 1984.

Аннотация: Проблема суверенитета является одной из важнейших в политической философии, поскольку стимулирует поиск ответа на главный вопрос политики: «Кто обладает высшей государственной властью?» Суверенен ли народ, представительство, монарх или Бог? Разработка этой темы – одно из наиболее популярных и плодотворных направлений в политической философии XIX в. Франсуа Гизо, размышляя о суверенитете, искал ответ на конкретные вопросы – о причинах затухания революции и гибели наполеоновской империи, о судьбе династии Бурбонов и жизнеспособности Хартии 1814 г. История идей и история понятий помогли реконструировать концепцию суверенитета Гизо в ее связи с интеллектуальным и политическим контекстом эпохи Реставрации (1814–1830). Обращение к этой теме позволило восстановить важную часть политической теории Гизо, пролить свет на философские истоки французского либерализма и продемонстрировать соотношение этой идеологии с демократической традицией, а также дало возможность увидеть сложную рефлексию относительно статуса проблемы суверенитета в политической практике.

Ключевые слова: суверенитет, Франсуа Гизо, политическая философия, власть, общество, государство, демократия, монархия, легитимизм, либеральный консерватизм

Контактная информация: Матвеев Сергей Рафисович, 107031, Россия, г. Москва, ул. Петровка, д. 12, к. 302

Библиография:
Guizot F. L’Histoire parlementaire de la France. Vol. 1–5. Paris, 1863–1864
The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought / by Miller D., Coleman J., Connolly W., Ryan A. (Eds.). Oxford, 198
Guizot F. Trois générations, 1789-1814-1848. Paris, 1963
Guizot F. Mémoires pour servir à l’histoire de mon temps. Vol. 1-8. Paris, 1858-1867
Guizot F. De la démocratie en France. Paris, 1849
Craitu A. Liberalism Under Siege: The Political Thought of the French Doctrinaires. Oxford, 2005
Шмитт К. Политическая теология. М., 2000
Талейран Ш.М. Мемуары. М., 1959
Руссо Ж.-Ж. Общественный договор или Начала политического права // Руссо Ж.-Ж. Политические сочинения. СПб., 2013
Шатобриан Ф.Р. Бонапарте и Бурбоны. СПб., 1814
Маритен Ж. Человек и государство. М., 2000
Монтескьё Ш.Л. Дух законов. Т. 1. СПб., 1839
Гоббс Т. Левиафан. М., 2001
Констан Б. Принципы политики, пригодные для всякого правления. – Классический французский либерализм. М., 2000
Крашенинникова Ю.А. Публичность и парламентаризм в политической теории Ф. Гизо. – Полис (Политические исследования). 2002. №3 (68). С. 163–174
Гизо Ф. Политическая философия: о суверенитете // Классический французский либерализм. М., 2000
Бутенко В. А. Либеральная партия во Франции в эпоху Реставрации. Т. 1. 1814-1820. СПб., 1913
В данной научной работе использованы результаты проекта, «Конструирование прошлого и формы исторической культуры в современных городских пространствах», выполненного в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2014 году
Борисенков А.А. Политическая власть – политическая субстанция // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 6. - C. 193 - 217. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.806. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
И. Д. Короева Философия взаимодействия власти и народа // Политика и Общество. - 2012. - 4. - C. 18 - 24.
Жаровская И.М. Социальная культура народа и концепт
государственной власти: проблемы соотношения // Право и политика. - 2013. - 7. - C. 915 - 918. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.7246.
Зайцев А.В. Делиберативная демократия как институциональный диалог власти и гражданского общества // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 5. - C. 29 - 44. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.5.689. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_689.html

References (transliteration):
Guizot F. L’Histoire parlementaire de la France. Vol. 1–5. Paris, 1863–1864
The Blackwell Encyclopaedia of Political Thought / by Miller D., Coleman J., Connolly W., Ryan A. (Eds.). Oxford, 198
Guizot F. Trois générations, 1789-1814-1848. Paris, 1963
Guizot F. Mémoires pour servir à l’histoire de mon temps. Vol. 1-8. Paris, 1858-1867
Guizot F. De la démocratie en France. Paris, 1849
Craitu A. Liberalism Under Siege: The Political Thought of the French Doctrinaires. Oxford, 2005
Shmitt K. Politicheskaya teologiya. M., 2000
Taleyran Sh.M. Memuary. M., 1959
Russo Zh.-Zh. Obshchestvennyy dogovor ili Nachala politicheskogo prava // Russo Zh.-Zh. Politicheskie sochineniya. SPb., 2013
Shatobrian F.R. Bonaparte i Burbony. SPb., 1814
Mariten Zh. Chelovek i gosudarstvo. M., 2000
Montesk'e Sh.L. Dukh zakonov. T. 1. SPb., 1839
Gobbs T. Leviafan. M., 2001
Konstan B. Printsipy politiki, prigodnye dlya vsyakogo pravleniya. – Klassicheskiy frantsuzskiy liberalizm. M., 2000
Krasheninnikova Yu.A. Publichnost' i parlamentarizm v politicheskoy teorii F. Gizo. – Polis (Politicheskie issledovaniya). 2002. №3 (68). S. 163–174
Gizo F. Politicheskaya filosofiya: o suverenitete // Klassicheskiy frantsuzskiy liberalizm. M., 2000
Butenko V. A. Liberal'naya partiya vo Frantsii v epokhu Restavratsii. T. 1. 1814-1820. SPb., 1913
V dannoy nauchnoy rabote ispol'zovany rezul'taty proekta, «Konstruirovanie proshlogo i formy istoricheskoy kul'tury v sovremennykh gorodskikh prostranstvakh», vypolnennogo v ramkakh programmy fundamental'nykh issledovaniy NIU VShE v 2014 godu
Borisenkov A.A. Politicheskaya vlast' – politicheskaya substantsiya // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 6. - C. 193 - 217. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.6.806. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
I. D. Koroeva Filosofiya vzaimodeystviya vlasti i naroda // Politika i Obshchestvo. - 2012. - 4. - C. 18 - 24.
Zharovskaya I.M. Sotsial'naya kul'tura naroda i kontsept
gosudarstvennoy vlasti: problemy sootnosheniya // Pravo i politika. - 2013. - 7. - C. 915 - 918. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.7246.
Zaytsev A.V. Deliberativnaya demokratiya kak institutsional'nyy dialog vlasti i grazhdanskogo obshchestva // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 5. - C. 29 - 44. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.5.689. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_689.html

Аннотация: Статья посвящена религиозности революционной идеологии, оценке учения марксизма с точки зрения его религиозности и религиозности массового сознания, анализу причин популярности марксизма, как идеологии радикальных форм социального протеста в XX в., которому, несмотря на свой эклектизм, благодаря умелому и целенаправленному подбору компонентов, удалось стать учением-религией не только для революционеров второй половины XIX – XX вв., но и увлечь под свои знамена значительные массы населения в слаборазвитых странах Европы, Азии, Латинской Америки и Африки. Cравнительный и системный анализ.
Анализ составляющих марксизма: экономическая теория, социальная утопия, протестная идеология (религия).
Анализ ключевых "якорей" массовой психологии для марксизма. Научная новизна заключается в изучении марксизма с иной точки зрения - не экономической теории и историко-философского учения, а с точки зрения учения-идеологии для радикальных форм социального протеста. Причины популярности и жизнестойкости марксизма, которые удивляли исследователей, начиная с Г. Лебона и до сегодняшнего дня, объясняются именно такой направленностью учения и его восприятия последователями. Марксизм не являлся принципиально новым учением с точки зрения каждого компонента, который он вобрал в себя, но ему удалось, благодаря умелому и целенаправленному подбору компонентов и их взаимосвязи и направленности на идеологическую базу революций, стать учением-религией, популярной идеологией социального протеста. Что сделало марксизм столь востребованным в качестве идеологии протеста и определило его жизнестойкость? Этот вопрос в разных его составляющих, под разным углом зрения и с разных позиций пытались решить многие мыслители, но как специальное исследование с целью разбора всех его компонентов в комплексе, он до сих пор не пробил себе дорогу.

Ключевые слова: марксизм, социальный протест, революция, социальная утопия, религия революции, Маркс, Энгельс, социальные теории, идеология протеста, коммунизм

Контактная информация: Шульц Эдуард Эдуардович, 603005, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2

Библиография:
Бланки Л.О. Примитивный коммунизм // Бланки Л.О. Избранные произведения /Под общ. ред. В.П. Волгина. М.: Изд-во АН СССР, 1952. C. 283-288.
М. А. Максимов Человек в современном обществе: постмарксистская интерпретация проблемы. // Философия и культура.-2011.-№1.-C. 50-58. URL: http://www.nbpublish.com/go_to_article.php?id=13871.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-ое. Т. 19. М.: Политиздат, 1961. C. 185-230.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-ое. Т. 21. М.: Политиздат, 1961. С. 23-178.
Шульц Э.Э. Социальная утопия как идеология социального протеста // European Social Science Journal. 2013. № 8-2 (35). С. 496-507.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-ое. Т. 20. М.: Политиздат, 1961. C. 5-338.
Минье Ф. История Французской революции с 1789 по 1814 гг. /Пер. с фр. М.: ГПИБР, 2006.
Токвиль А. Старый порядок и революция /Пер. с фр. СПб.: Алетейя, 2008.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-ое. Т. 3. М.: Политиздат, 1955. C. 7-544.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-ое. Т. 4. М.: Политиздат, 1955. C. 419-459.
Маркс К. Письмо Фердинанду Домела Ньювенгейсу, 22 февраля 1881 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-ое. Т. 35. М.: Политиздат, 1964. С. 130-133.
Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-ое. Т. 13. М.: Политиздат, 1959. C. 1-167.
Ленин В.И. Речь при открытии памятника Марксу и Энгельсу 7 ноября 1918 г. // Ленин В.И. ПСС. Изд. 5-ое. Т. 37. М.: Политиздат, 1969. С. 169-170.
Маркс К. К еврейскому вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-ое. Т. 1. М.: Политиздат, 1955. C. 382-413.
Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-ое. Т. 23. М.: Политиздат, 1973. С. 40-48.
Волгин В.П. Социальное учение Сен-Симона // Сен-Симон. Избранные сочинения /Под общ. ред. В.П. Волгина. Пер. с фр. Т. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 5-85.
Cassels A. Ideology and International Relations in the Modern World. – London, New York: Routledge, 2002.
Бачко Б. Как выйти из террора? Термидор и революция /Пер. с фр. М.: BALTRUS, 2006.
М.В. Титлина Проблемы религиозной свободы в философской, богословской и правовой мысли россии на рубеже XIX-XX вв. // Философия и культура.-2011.-№8.-C. 157-165. URL: http://www.nbpublish.com/go_to_article.php?id=15606.

References (transliteration):
Blanki L.O. Primitivnyy kommunizm // Blanki L.O. Izbrannye proizvedeniya /Pod obshch. red. V.P. Volgina. M.: Izd-vo AN SSSR, 1952. C. 283-288.
M. A. Maksimov Chelovek v sovremennom obshchestve: postmarksistskaya interpretatsiya problemy. // Filosofiya i kul'tura.-2011.-№1.-C. 50-58. URL: http://www.nbpublish.com/go_to_article.php?id=13871.
Engel's F. Razvitie sotsializma ot utopii k nauke // Marks K., Engel's F. Soch. Izd. 2-oe. T. 19. M.: Politizdat, 1961. C. 185-230.
Engel's F. Proiskhozhdenie sem'i, chastnoy sobstvennosti i gosudarstva // Marks K., Engel's F. Soch. Izd. 2-oe. T. 21. M.: Politizdat, 1961. S. 23-178.
Shul'ts E.E. Sotsial'naya utopiya kak ideologiya sotsial'nogo protesta // European Social Science Journal. 2013. № 8-2 (35). S. 496-507.
Engel's F. Anti-Dyuring // Marks K., Engel's F. Soch. Izd. 2-oe. T. 20. M.: Politizdat, 1961. C. 5-338.
Min'e F. Istoriya Frantsuzskoy revolyutsii s 1789 po 1814 gg. /Per. s fr. M.: GPIBR, 2006.
Tokvil' A. Staryy poryadok i revolyutsiya /Per. s fr. SPb.: Aleteyya, 2008.
Marks K., Engel's F. Nemetskaya ideologiya // Marks K., Engel's F. Soch. Izd. 2-oe. T. 3. M.: Politizdat, 1955. C. 7-544.
Marks K., Engel's F. Manifest kommunisticheskoy partii // Marks K., Engel's F. Soch. Izd. 2-oe. T. 4. M.: Politizdat, 1955. C. 419-459.
Marks K. Pis'mo Ferdinandu Domela N'yuvengeysu, 22 fevralya 1881 g. // Marks K., Engel's F. Soch. Izd. 2-oe. T. 35. M.: Politizdat, 1964. S. 130-133.
Marks K. K kritike politicheskoy ekonomii // Marks K., Engel's F. Sochineniya. Izd. 2-oe. T. 13. M.: Politizdat, 1959. C. 1-167.
Lenin V.I. Rech' pri otkrytii pamyatnika Marksu i Engel'su 7 noyabrya 1918 g. // Lenin V.I. PSS. Izd. 5-oe. T. 37. M.: Politizdat, 1969. S. 169-170.
Marks K. K evreyskomu voprosu // Marks K., Engel's F. Soch. Izd. 2-oe. T. 1. M.: Politizdat, 1955. C. 382-413.
Lenin V.I. Tri istochnika i tri sostavnykh chasti marksizma // Lenin V.I. Polnoe sobranie sochineniy. Izd. 5-oe. T. 23. M.: Politizdat, 1973. S. 40-48.
Volgin V.P. Sotsial'noe uchenie Sen-Simona // Sen-Simon. Izbrannye sochineniya /Pod obshch. red. V.P. Volgina. Per. s fr. T. 1. M.-L.: Izd-vo AN SSSR, 1948. S. 5-85.
Cassels A. Ideology and International Relations in the Modern World. – London, New York: Routledge, 2002.
Bachko B. Kak vyyti iz terrora? Termidor i revolyutsiya /Per. s fr. M.: BALTRUS, 2006.
M.V. Titlina Problemy religioznoy svobody v filosofskoy, bogoslovskoy i pravovoy mysli rossii na rubezhe XIX-XX vv. // Filosofiya i kul'tura.-2011.-№8.-C. 157-165. URL: http://www.nbpublish.com/go_to_article.php?id=15606.

Аннотация: О справедливости люди стали задумываться чуть ли не с самого момента возникновения философии. Не случайно один из самых знаменитых диалогов Платона начинается именно с вопроса о справедливости. Однако к середине двадцатого века взывать к справедливости в споре стало дурным тоном – все равно, что стучать кулаком по столу. Ведь то, что справедливо для одного, несправедливо для другого. А затем, как гром среди ясного неба, вышла в печать книга Джона Ролза «Теория справедливости», которая доказывала возможность существования единой общей концепции справедливости. После этого интерес к данной теме вспыхнул вновь. Одним из тех, кто принял участие в разгоревшейся дискуссии, стал Рональд Дворкин, о критической оценке концепции справедливости которого и идет речь в данной статье. Для исследования данной концепции я использую метод самого Дворкина, так называемое «конструктивное толкование». Его цель состоит в том, чтобы показать свой объект в наилучшем для него свете (предположительно, как наилучшую теорию справедливости из возможных). Соответственно любые недостатки будут следствием внутренней противоречивости теории. Концепция справедливости Рональда Дворкина, наряду с концепцией Джона Ролза, является одной из наиболее влиятельных теорий в политической и правовой мысли на Западе. А потому перед любым человеком, которому не безразлична справедливость вообще, будь он любителем или профессионалом, стоит выбор принять или отвергнуть эту концепцию. Моя критика призвана помочь ему или ей в этом выборе.

Ключевые слова: Справедливость, Дворкин, Ролз, Нозик, Равенство, Свобода, Право, Аукцион, Страхование, Утилитаризм

Контактная информация: Чурносов Иван Михайлович, 123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9.

Библиография:
Dworkin, R. “Sovereign Virtue// The Theory and Practice of Equality”, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, 2002
Arneson, R. “Egalitarian Justice versus the Right to Privacy”, Social Philosophy and Policy,17/2, 2000
Dworkin, R. “What is equality? Part I: Equality of Welfare; Part II: Equality of Resources”, Philosophy and public affairs, 1981, 10
Dworkin, R., “Rights as Trumps”, 1984, Waldron
Hobhouse, L. T. “Liberalism and Other Writings”, Cambridge University Press
Kymlicka, W. “Contemporary political philosophy an introduction”, 2nd ed., Oxford University Press
Macleod, C. “Liberalism, Justice and Markets: A Critique of Liberal Equality”, Oxford University Press, Oxford, 1998
Mapel, D. “Social Justice Reconsidered”, 1989, University of Illinois Press, Urbana
Nozick, R. “Anarchy, State, and Utopia, Blackwell Publishing, 2012
Бентам, И. «Введение в основания нравственности и законодательства// Избранные сочинения», СПб., 1867
Борисов, Е. Ф. «Экономическая теория//Учебник», 2-е издание переработанное и дополненное, Москва, 2005
Сартр, Ж. П. «Экзистенциализм – это гуманизм», «Сумерки богов», Москва, Издательство политической литературы, 1990

References (transliteration):
Dworkin, R. “Sovereign Virtue// The Theory and Practice of Equality”, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, 2002
Arneson, R. “Egalitarian Justice versus the Right to Privacy”, Social Philosophy and Policy,17/2, 2000
Dworkin, R. “What is equality? Part I: Equality of Welfare; Part II: Equality of Resources”, Philosophy and public affairs, 1981, 10
Dworkin, R., “Rights as Trumps”, 1984, Waldron
Hobhouse, L. T. “Liberalism and Other Writings”, Cambridge University Press
Kymlicka, W. “Contemporary political philosophy an introduction”, 2nd ed., Oxford University Press
Macleod, C. “Liberalism, Justice and Markets: A Critique of Liberal Equality”, Oxford University Press, Oxford, 1998
Mapel, D. “Social Justice Reconsidered”, 1989, University of Illinois Press, Urbana
Nozick, R. “Anarchy, State, and Utopia, Blackwell Publishing, 2012
Bentam, I. «Vvedenie v osnovaniya nravstvennosti i zakonodatel'stva// Izbrannye sochineniya», SPb., 1867
Borisov, E. F. «Ekonomicheskaya teoriya//Uchebnik», 2-e izdanie pererabotannoe i dopolnennoe, Moskva, 2005
Sartr, Zh. P. «Ekzistentsializm – eto gumanizm», «Sumerki bogov», Moskva, Izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1990

Аннотация: Аннотация. Статья посвящена политико-правовых взглядам афинского мыслителя Исократа на вопрос территориальной целостности государства. Отмечено, что сама постановка вопроса является для древнегреческой политико-правовой мысли достаточно новой: в силу полисной структуры вопросы государственного единства раскрывались в основном в плане духовной, а не территориальной составляющей (в частности, в работах Платона и Аристотеля). Анализируется речь «Архидам», написанная с целью обоснования прав Спарты на стремящуюся к независимости Мессению. На примере указанного спора выделяются аргументы в пользу удержания территории. Большинство из оснований специфичны и актуальны именно для государств древнего мира: предания (мифология), решения оракула, законность и справедливость захвата территории в результате войны, давность владения территорией и отсутствие возражений со стороны соседних государств. Обращается внимание на отсутствие в рассматриваемое время правовых механизмов обеспечения целостности государства, в связи с чем единственным средством удержания территорий в древнем мире являлась военная сила. Делается вывод, что решая написанием речи конкретные политические задачи, Исократ одним из первых выразил идею территориальной целостности государства и её защиты.

Ключевые слова: территориальная целостность, Исократ, государственная территория, государственные границы, государственное единство, государственность, Древняя Греция, Спарта, Мессения, война

Контактная информация: Сосенков Федор Сергеевич, 603600, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5а.

Библиография:
Алленова И.В. Панэллинизм Исократа // Вестник ТГУ. Выпуск 2 (26). 2002.
Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т.4. – М.: Мысль, 1983.
Исаева В.И. Особенности политической публицистики Исократа // Вестник древней истории. 1978. №2.
Исократ. Архидам. Перевод К.М.Колобовой // Вестник древней истории. 1966. №2.
Колотова М.Г., Борухович В.Г. Панэллинизм и буржуазная историография античности // Вестник древней истории. 1951. №1.
Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А.Авакьян. М.: Изд-во НОРМА, 2001.
Кошеленко Г.А. Введение. Древнегреческий полис // Античная Греция: проблемы развития полиса. М., 1983.
Левакин И.В. Государственное единство России: теоретико-правовое исследование. Дис…д.ю.н. М., 2003.
Маринович Л.П. Греческое наемничество IV в. до н.э. и кризис полиса. М., 1975.
Меланченко И.В. Панэллинизм и концепция межполисных отношений Исократа. Дисс. ..к.и.н. М., 2001.
Платон. Государство. Пер. с древнегреч. / Платон. – М.: ООО «Иглмосс Эдишнз», 2012.
Фукидид. История. СПб.: Наука, 1999.
Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция (античность – первая четверть XIX в.). – М.: Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.
Kessler J. Isokrates und die panhellenishe Idee. Paderbon, 1911.
Mathieu G. Les idees politiques d'Isocrate. P., 1966.
Nussbaum G. The Ten Thousand. A study in Social Organization and Action in Xenophon`s Anabasis. Leiden, 1967.

References (transliteration):
Allenova I.V. Panellinizm Isokrata // Vestnik TGU. Vypusk 2 (26). 2002.
Aristotel'. Politika // Aristotel'. Sochineniya: V 4 t. T.4. – M.: Mysl', 1983.
Isaeva V.I. Osobennosti politicheskoy publitsistiki Isokrata // Vestnik drevney istorii. 1978. №2.
Isokrat. Arkhidam. Perevod K.M.Kolobovoy // Vestnik drevney istorii. 1966. №2.
Kolotova M.G., Borukhovich V.G. Panellinizm i burzhuaznaya istoriografiya antichnosti // Vestnik drevney istorii. 1951. №1.
Konstitutsionnoe pravo. Entsiklopedicheskiy slovar' / Otv. red. S.A.Avak'yan. M.: Izd-vo NORMA, 2001.
Koshelenko G.A. Vvedenie. Drevnegrecheskiy polis // Antichnaya Gretsiya: problemy razvitiya polisa. M., 1983.
Levakin I.V. Gosudarstvennoe edinstvo Rossii: teoretiko-pravovoe issledovanie. Dis…d.yu.n. M., 2003.
Marinovich L.P. Grecheskoe naemnichestvo IV v. do n.e. i krizis polisa. M., 1975.
Melanchenko I.V. Panellinizm i kontseptsiya mezhpolisnykh otnosheniy Isokrata. Diss. ..k.i.n. M., 2001.
Platon. Gosudarstvo. Per. s drevnegrech. / Platon. – M.: OOO «Iglmoss Edishnz», 2012.
Fukidid. Istoriya. SPb.: Nauka, 1999.
Chanyshev A.A. Istoriya politicheskikh ucheniy. Klassicheskaya zapadnaya traditsiya (antichnost' – pervaya chetvert' XIX v.). – M.: Moskovskiy gosudarstvennyy institut mezhdunarodnykh otnosheniy (universitet) MID RF, «Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya» (ROSSPEN), 2001.
Kessler J. Isokrates und die panhellenishe Idee. Paderbon, 1911.
Mathieu G. Les idees politiques d'Isocrate. P., 1966.
Nussbaum G. The Ten Thousand. A study in Social Organization and Action in Xenophon`s Anabasis. Leiden, 1967.

Аннотация: Активное участие в социально-политической жизни страны и факты личной биографии сформировали у В.В. Берви-Флеровского, отечественного мыслителя, определенную систему взглядов. Эта система является составной частью его учения об «органическом коммунизме» и включает в себя национальный, и, отчасти, международный аспекты развития общества. Мыслитель практически всю свою жизнь боролся за обоснование и практическое улучшение дела народного образования в России, доказывая обществу необходимость увеличения количества школ, числа учащихся. Также он призывал правительство ввести свободу слова и критики, уничтожить цензуру и другие ограничения печати. Берви-Флеровский говорил, что просвещение есть важнейший фактор развития цивилизации и прогресса, решающее условие роста производительности труда, повышения жизненного уровня общества. Берви-Флеровский говорил, что сила страны в единстве и дружбе народов, ее населяющих. Утверждается, что основными предпосылками развития «революционных» взглядов В.В. Берви-Флеровского стали историческая реальность, факты автобиографии, собственные исследования, которые нашли свое отражение во многих произведениях и критических статьях, направленных на обличение несправедливого социально-политического положения трудящихся масс.

Ключевые слова: политика, общество, развитие, религия, единство, нация, просвещение, культура, ценности, государство

Контактная информация: Репьева Анастасия Михайловна, 119991, Москва, ГСП-1, МГУ, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4. Факультет политологии.

Библиография:
Аверина К.Н. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2012.
Алешин В. В. Методологические и правовые вопросы международного права вооруженных конфликтов //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2010.
Антонов И. П. Формирование и развитие концепции международного права в немецкой юридической науке//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2012.
Антонов И. П. Теория государственного суверенитета в международном праве (концептуальный подход юристов ФРГ) //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2011.
Бабин Б.В. Право на мир: в поисках механизма реализации //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2013.
Бабин Б.В. Право собственности народов в современном международном праве //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2013.
Бабин Б.В. Programmatic Regulation in the Modern International Law // NB: Международное право. — 2013.-№ 3.
Бабин Б.В. Право на развитие как глобальное право: международное и национальные измерения // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.
Берви-Флеровский В.В. Исследования по текущим вопросам. СПб., 1872.
Берви-Флеровский В.В. Свобода речи, терпимость и наши законы о печати. СПб.: типография Н.Неклюдова, 1869.
Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России // Избранные экономические произведения в 2-х томах, т. 1 / Под ред. Г.М. Подорова – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1958.
Богер А. А. Une nouvelle ère du secret bancaire: une analyse du point de vue du droit fi scal international //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2010.
Бондаренко Е. Ю. Международно-правовые аспекты военного плена в межгосударственных и российских нормативно-правовых актах конца XIX – XX вв.//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2012.
Видус Д. Э. Ответственность государств за геноцид //Международное право и международные организации / International Law and International
Organizations №2, 2012.
Ганюшкина Е. Б. Формирование международного экономического порядка//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2012.
Гетьман-Павлова И. В. Бертран д’Аржантре в науке международного частного права//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2010.
Гетьман-Павлова И. В. Наука международного частного права: французская теория статутов в XVII веке//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2012.
Дамирчиев Э.И. Institutional bases of cooperation of European Union member states in the field of criminal justice (on the example of Eurojust) //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2013.
Данельян А. А. Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений: опыт, современные проблемы и тенденции//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2012.
Добролюбов Н.А. Народное дело. Распространение обществ трезвости. Избранные философские произведения, т. II, 1948.
Григорьева О.Г. Теоретические основы международной правовой помощи по гражданским делам в юридической науке советского государства // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.
Гарипов Р.Ш. Понятие «коренной народ» и их статус в международном и внутригосударственном праве //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2013.
Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: правовые основы функционирования // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.
Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-правовые основы //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2010.
Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Правовой статус межправительственной организации по международным железнодорожным перевозкам//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2012.
Ерпылева Н. Ю. Международные организации и формирование источников международного частного права //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2010.
Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2013.
Ижиков М. Ю. Конвенционные органы в системе защиты прав человека: некоторые проблемы и пути их решения // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2012.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. М.: государственное издательство политической литературы, 1964.
Каламкарян Р.А. Россия в универсальном мировом правовом пространстве //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2013.
Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2013.
Каламкарян Р. А. Кодификация и прогрессивное развитие международного права как формы административно-правовой деятельности мирового сообщества по совершенствованию международного права //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2011.
Каламкарян Р.А. Эстоппель как отдельный принцип международного права и международно-правовое значение института эстоппель //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2010.
Карпович О.Г. Международно-правовые основы миротворческой деятельности США //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2013. Касаткина А.С. Совместные предприятия в международном частном праве //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2013.
Кривенкова М.В. Некоторые вопросы нематериальной ответственности международных организаций //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2012.
Кривенкова М.В. Формы нематериальной ответственности международных организаций // NB: Международное право. — 2012.-№ 1.
Ксенофонтов К.Е. Допустимость экспроприации собственности иностранного инвестора принимающим государством //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2013.
Лыков А.Ю. Международное сообщество как стадия политико-правовой эволюции //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2013.
Мальцева Е.Г.-Due diligence of human rights as a new way of human rights protection //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2012.
Манойло А. В. National State Models for Psychological Solutions to International Conflicts //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2011.
Некрасов А. И. Развитие правового регулирования политики Европейского Союза в области финансовых услуг в XX — начале XXI вв. //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2011.
Никифоров А.А. Международно-правовая охрана окружающей среды в странах Северной Европы // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2012.
Оганесян В. А. Решения международных судов по правам человека как особый источник развития и соблюдения принципов уголовного правосудия//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2012.
Петрова Г.В. Формирование международного права торговли финансовыми услугами и его влияние на национальное законодательство о финансовых рынках //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2012.
Подоров Г.М. Экономические воззрения Берви-Флеровского-М.: Политиздат, 1952.
Разумов Ю.А. Методы и способы национально-правовой имплементации в законодательство Российской Федерации //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2013.
Разумов Ю.А. Некоторые конституционно-правовоые особенности реализации норм международного права в военной сфере в зарубежных странах // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.
Рерихт А. А. Strafrecht als Instrument staatlicher Lenkung im internationalen Kontext //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2010.
Ремезова Н.А. Предпосылки формирования евразийской интеграционной группировки //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2010.
Рыжов В. Б. Принципы европейской политики содействия развитию //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2011.
Сазонова К. Л. Основные аспекты международно-правовой ответственности международных организаций // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2012.
Сазонова К.Л. Международно-правовая ответственность международных организаций: проблемы и перспективы // NB: Международное право. — 2012.-№ 1.
Саидов А. Х. Межпарламентские организации и международное право (парламентское измерение международных отношений) //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2011.
Смирнова Е.С. Некоторые вопросы имплементации международных норм о защите прав человека в сфере производства и потребления услуг: история и современность //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2013.
Султанов И.Р. Вопрос доверительности в отношениях субъектов в деятельности интеграционных организаций //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2012.
Смбатян А. С. Органы правосудия в системе международных отношений//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2011. C. 134.
Тривайло А. В. Производный характер правосубъектности международных организаций //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №4, 2011. C. 56.
Шинкаретская Г.Г. Стороны в международном судебном разбирательстве //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2010.
Шинкарецкая Г. Г. Международное право и мирное урегулирование //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2011.
Шинкарецкая Г. Г. Положение фактически существующих режимов (непризнанные государства) //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2011.
Шинкарецкая Г. Г. Новые действующие лица в международном праве//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2011.
Щербович А. А. Запрет рабства в форме принудительного труда в международном праве и внутригосударственном законодательстве. //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2011.
Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: от «мягкого права» к нормам договорным //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2010. Флеровский Н. [Берви-Флеровский В.В.] Классическая страна крупного землевладения // Русские общественные вопросы. С приложением литературно-политического отдела / издание сотрудников издателей газ. «Неделя» П.А. Гайдебурова и Е.Н. Конради, СПб.: типогр. А.М. Котомина. 1872.
Флеровский Н. [Берви-Флеровский В.В.] Азбука социальных наук. Современная западно-европейская цивилизация. Ч.I – Лондон, 1894.
Флеровский Н. [Берви-Флеровский В.В.] Три политические системы: Николай I, Александр II, Александр III. Лондон. 1897.
Ястребова А. Ю. Международно-правовые инструменты предотвращения принудительного труда и торговли людьми: приоритеты и особенности //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2011.
Ястребова А. Ю. Международно-правовые основы и направления межгосударственного сотрудничества по защите детей // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №2, 2012.
Fatmir Tartale, Gerti Tartale. Historical development of the оrganization of the criminal justice system in Albania and its European integration //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №1, 2013.
Ron Marchant. От технической помощи государствам к национальным стратегиям по интеллектуальной собственности //Международное право и международные организации / International Law and International Organizations №3, 2011.
Борисенков А.А. Политическая власть – политическая субстанция // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 6. - C. 193 - 217. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
С. В. Кодан Политико-юридическая методология в исследовании истории модернизации государственно-правовой системы России (XIX – начало XX вв.) // Политика и общество. - 2012. - 3. - C. 106 - 118.

References (transliteration):
Averina K.N. Osobennosti pravovogo regulirovaniya brachno-semeynykh otnosheniy, oslozhnennykh inostrannym elementom //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2012.
Aleshin V. V. Metodologicheskie i pravovye voprosy mezhdunarodnogo prava vooruzhennykh konfliktov //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2010.
Antonov I. P. Formirovanie i razvitie kontseptsii mezhdunarodnogo prava v nemetskoy yuridicheskoy nauke//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2012.
Antonov I. P. Teoriya gosudarstvennogo suvereniteta v mezhdunarodnom prave (kontseptual'nyy podkhod yuristov FRG) //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2011.
Babin B.V. Pravo na mir: v poiskakh mekhanizma realizatsii //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2013.
Babin B.V. Pravo sobstvennosti narodov v sovremennom mezhdunarodnom prave //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2013.
Babin B.V. Programmatic Regulation in the Modern International Law // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 3.
Babin B.V. Pravo na razvitie kak global'noe pravo: mezhdunarodnoe i natsional'nye izmereniya // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.
Bervi-Flerovskiy V.V. Issledovaniya po tekushchim voprosam. SPb., 1872.
Bervi-Flerovskiy V.V. Svoboda rechi, terpimost' i nashi zakony o pechati. SPb.: tipografiya N.Neklyudova, 1869.
Bervi-Flerovskiy V.V. Polozhenie rabochego klassa v Rossii // Izbrannye ekonomicheskie proizvedeniya v 2-kh tomakh, t. 1 / Pod red. G.M. Podorova – M.: Izdatel'stvo sotsial'no-ekonomicheskoy literatury, 1958.
Boger A. A. Une nouvelle ère du secret bancaire: une analyse du point de vue du droit fi scal international //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2010.
Bondarenko E. Yu. Mezhdunarodno-pravovye aspekty voennogo plena v mezhgosudarstvennykh i rossiyskikh normativno-pravovykh aktakh kontsa XIX – XX vv.//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2012.
Vidus D. E. Otvetstvennost' gosudarstv za genotsid //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International
Organizations №2, 2012.
Ganyushkina E. B. Formirovanie mezhdunarodnogo ekonomicheskogo poryadka//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2012.
Get'man-Pavlova I. V. Bertran d’Arzhantre v nauke mezhdunarodnogo chastnogo prava//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2010.
Get'man-Pavlova I. V. Nauka mezhdunarodnogo chastnogo prava: frantsuzskaya teoriya statutov v XVII veke//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2012.
Damirchiev E.I. Institutional bases of cooperation of European Union member states in the field of criminal justice (on the example of Eurojust) //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2013.
Danel'yan A. A. Rol' mezhdunarodnykh organizatsiy v regulirovanii mezhdunarodnykh ekonomicheskikh otnosheniy: opyt, sovremennye problemy i tendentsii//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2012.
Dobrolyubov N.A. Narodnoe delo. Rasprostranenie obshchestv trezvosti. Izbrannye filosofskie proizvedeniya, t. II, 1948.
Grigor'eva O.G. Teoreticheskie osnovy mezhdunarodnoy pravovoy pomoshchi po grazhdanskim delam v yuridicheskoy nauke sovetskogo gosudarstva // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.
Garipov R.Sh. Ponyatie «korennoy narod» i ikh status v mezhdunarodnom i vnutrigosudarstvennom prave //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2013.
Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh: pravovye osnovy funktsionirovaniya // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.
Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh: institutsionno-pravovye osnovy //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2010.
Erpyleva N.Yu., Maksimov D.M. Pravovoy status mezhpravitel'stvennoy organizatsii po mezhdunarodnym zheleznodorozhnym perevozkam//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2012.
Erpyleva N. Yu. Mezhdunarodnye organizatsii i formirovanie istochnikov mezhdunarodnogo chastnogo prava //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2010.
Erpyleva N.Yu., Klevchenkova M.N. Unifikatsiya norm o mezhdunarodnoy sudebnoy yurisdiktsii v mezhdunarodnom protsessual'nom prave //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2013.
Izhikov M. Yu. Konventsionnye organy v sisteme zashchity prav cheloveka: nekotorye problemy i puti ikh resheniya // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2012.
K. Marks i F. Engel's. Sochineniya. M.: gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoy literatury, 1964.
Kalamkaryan R.A. Rossiya v universal'nom mirovom pravovom prostranstve //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2013.
Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2013.
Kalamkaryan R. A. Kodifikatsiya i progressivnoe razvitie mezhdunarodnogo prava kak formy administrativno-pravovoy deyatel'nosti mirovogo soobshchestva po sovershenstvovaniyu mezhdunarodnogo prava //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2011.
Kalamkaryan R.A. Estoppel' kak otdel'nyy printsip mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodno-pravovoe znachenie instituta estoppel' //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2010.
Karpovich O.G. Mezhdunarodno-pravovye osnovy mirotvorcheskoy deyatel'nosti SShA //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2013. Kasatkina A.S. Sovmestnye predpriyatiya v mezhdunarodnom chastnom prave //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2013.
Krivenkova M.V. Nekotorye voprosy nematerial'noy otvetstvennosti mezhdunarodnykh organizatsiy //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2012.
Krivenkova M.V. Formy nematerial'noy otvetstvennosti mezhdunarodnykh organizatsiy // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2012.-№ 1.
Ksenofontov K.E. Dopustimost' ekspropriatsii sobstvennosti inostrannogo investora prinimayushchim gosudarstvom //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2013.
Lykov A.Yu. Mezhdunarodnoe soobshchestvo kak stadiya politiko-pravovoy evolyutsii //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2013.
Mal'tseva E.G.-Due diligence of human rights as a new way of human rights protection //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2012.
Manoylo A. V. National State Models for Psychological Solutions to International Conflicts //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2011.
Nekrasov A. I. Razvitie pravovogo regulirovaniya politiki Evropeyskogo Soyuza v oblasti finansovykh uslug v XX — nachale XXI vv. //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2011.
Nikiforov A.A. Mezhdunarodno-pravovaya okhrana okruzhayushchey sredy v stranakh Severnoy Evropy // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2012.
Oganesyan V. A. Resheniya mezhdunarodnykh sudov po pravam cheloveka kak osobyy istochnik razvitiya i soblyudeniya printsipov ugolovnogo pravosudiya//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2012.
Petrova G.V. Formirovanie mezhdunarodnogo prava torgovli finansovymi uslugami i ego vliyanie na natsional'noe zakonodatel'stvo o finansovykh rynkakh //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2012.
Podorov G.M. Ekonomicheskie vozzreniya Bervi-Flerovskogo-M.: Politizdat, 1952.
Razumov Yu.A. Metody i sposoby natsional'no-pravovoy implementatsii v zakonodatel'stvo Rossiyskoy Federatsii //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2013.
Razumov Yu.A. Nekotorye konstitutsionno-pravovoye osobennosti realizatsii norm mezhdunarodnogo prava v voennoy sfere v zarubezhnykh stranakh // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.
Rerikht A. A. Strafrecht als Instrument staatlicher Lenkung im internationalen Kontext //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2010.
Remezova N.A. Predposylki formirovaniya evraziyskoy integratsionnoy gruppirovki //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2010.
Ryzhov V. B. Printsipy evropeyskoy politiki sodeystviya razvitiyu //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2011.
Sazonova K. L. Osnovnye aspekty mezhdunarodno-pravovoy otvetstvennosti mezhdunarodnykh organizatsiy // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2012.
Sazonova K.L. Mezhdunarodno-pravovaya otvetstvennost' mezhdunarodnykh organizatsiy: problemy i perspektivy // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2012.-№ 1.
Saidov A. Kh. Mezhparlamentskie organizatsii i mezhdunarodnoe pravo (parlamentskoe izmerenie mezhdunarodnykh otnosheniy) //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2011.
Smirnova E.S. Nekotorye voprosy implementatsii mezhdunarodnykh norm o zashchite prav cheloveka v sfere proizvodstva i potrebleniya uslug: istoriya i sovremennost' //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2013.
Sultanov I.R. Vopros doveritel'nosti v otnosheniyakh sub'ektov v deyatel'nosti integratsionnykh organizatsiy //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2012.
Smbatyan A. S. Organy pravosudiya v sisteme mezhdunarodnykh otnosheniy//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2011. C. 134.
Trivaylo A. V. Proizvodnyy kharakter pravosub'ektnosti mezhdunarodnykh organizatsiy //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №4, 2011. C. 56.
Shinkaretskaya G.G. Storony v mezhdunarodnom sudebnom razbiratel'stve //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2010.
Shinkaretskaya G. G. Mezhdunarodnoe pravo i mirnoe uregulirovanie //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2011.
Shinkaretskaya G. G. Polozhenie fakticheski sushchestvuyushchikh rezhimov (nepriznannye gosudarstva) //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2011.
Shinkaretskaya G. G. Novye deystvuyushchie litsa v mezhdunarodnom prave//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2011.
Shcherbovich A. A. Zapret rabstva v forme prinuditel'nogo truda v mezhdunarodnom prave i vnutrigosudarstvennom zakonodatel'stve. //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2011.
Farkhutdinov I.Z. Mezhdunarodnoe investitsionnoe pravo: ot «myagkogo prava» k normam dogovornym //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2010. Flerovskiy N. [Bervi-Flerovskiy V.V.] Klassicheskaya strana krupnogo zemlevladeniya // Russkie obshchestvennye voprosy. S prilozheniem literaturno-politicheskogo otdela / izdanie sotrudnikov izdateley gaz. «Nedelya» P.A. Gaydeburova i E.N. Konradi, SPb.: tipogr. A.M. Kotomina. 1872.
Flerovskiy N. [Bervi-Flerovskiy V.V.] Azbuka sotsial'nykh nauk. Sovremennaya zapadno-evropeyskaya tsivilizatsiya. Ch.I – London, 1894.
Flerovskiy N. [Bervi-Flerovskiy V.V.] Tri politicheskie sistemy: Nikolay I, Aleksandr II, Aleksandr III. London. 1897.
Yastrebova A. Yu. Mezhdunarodno-pravovye instrumenty predotvrashcheniya prinuditel'nogo truda i torgovli lyud'mi: prioritety i osobennosti //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2011.
Yastrebova A. Yu. Mezhdunarodno-pravovye osnovy i napravleniya mezhgosudarstvennogo sotrudnichestva po zashchite detey // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №2, 2012.
Fatmir Tartale, Gerti Tartale. Historical development of the organization of the criminal justice system in Albania and its European integration //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №1, 2013.
Ron Marchant. Ot tekhnicheskoy pomoshchi gosudarstvam k natsional'nym strategiyam po intellektual'noy sobstvennosti //Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations №3, 2011.
Borisenkov A.A. Politicheskaya vlast' – politicheskaya substantsiya // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 6. - C. 193 - 217. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_806.html
S. V. Kodan Politiko-yuridicheskaya metodologiya v issledovanii istorii modernizatsii gosudarstvenno-pravovoy sistemy Rossii (XIX – nachalo XX vv.) // Politika i obshchestvo. - 2012. - 3. - C. 106 - 118.

Аннотация: В настоящем исследовании поднимаются вопросы справедливости, законности, юриспруденции, милосердия и неотвратимости наказания в том понимании, в котором видят эти категории масоны. Настоящая статья основана на фундаментальном труде выдающегося адвоката и масона XIX века Альберта Пайка, жившего в США. Непростая внутренняя политическая ситуация, необходимость реформ, недавно отгремевшая гражданская война между Севером и Югом побудили Альберта Пайка подвести некоторый итог, своеобразное «моральное завещание» не только его братьям по ордену, но и всему миру. До сих пор «Мораль и догма Древнего и принятого шотландского устава Вольного каменщичества» является вехой нравственности, которой руководствовались и руководствуются законодатели. «Мораль и догма» представляет собой 32 наставления в 32 градуса масонских степеней и содержит в себе многие положения как исторического, философского, так и нравственного, политико-прикладного характера, оставаясь актуальным объектом исследования для историков государственно-правовых учений.

Ключевые слова: право, власть, восстание, воздаяние, гностицизм, масоны, мораль, преступление, справедливость, законность

Контактная информация: Палюлин Антон Юрьевич, Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20

Библиография:
1. Пайк, Альберт. Мораль и Догма Древнего и Принятого Шотландского Устава. (в 3-х томах) / Альберт Пайк. – М.: Ганга, 2007.
2. Библия. – М.: Изд-во МП РПЦ, 2011.
3. Устав ООН / Ronald Cohn. – М.: Оникс, 2013.
4. Eicher, John H., and David J. Eicher, Civil War High Commands. Stanford: Stanford University Press, 2001.
5. Warner, Ezra J. Generals in Gray: Lives of the Confederate Commanders. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1959.
6. Конституция Андерсона [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. –Масонство в России, 2013 – http://ru-masons.chat.ru/con-andr.html-Загл. с экрана.

References (transliteration):
1. Payk, Al'bert. Moral' i Dogma Drevnego i Prinyatogo Shotlandskogo Ustava. (v 3-kh tomakh) / Al'bert Payk. – M.: Ganga, 2007.
2. Bibliya. – M.: Izd-vo MP RPTs, 2011.
3. Ustav OON / Ronald Cohn. – M.: Oniks, 2013.
4. Eicher, John H., and David J. Eicher, Civil War High Commands. Stanford: Stanford University Press, 2001.
5. Warner, Ezra J. Generals in Gray: Lives of the Confederate Commanders. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1959.
6. Konstitutsiya Andersona [Elektronnyy resurs]. – Elektron. dan. –Masonstvo v Rossii, 2013 – http://ru-masons.chat.ru/con-andr.html-Zagl. s ekrana.

Аннотация: В статье исследуется развитие дискуссий о свободе и либерализме в современной отечественной научной традиции. Рассматривается широкий круг авторов, начиная от первых исследователей российского либерализма В. Леонтовича и В. Приленского ? и вплоть до самых последних трактовок отечественной либеральной традиции, включая семантическую трактовку М. Калашникова. Показывается, что т.н. «условность» отечественной либеральной традиции во многом обусловлена разнонаправленными философскими традициями, опираясь на которые российские либеральные мыслители создавали свои концепции. К примеру, Б. Чичерин был правым гегельянцем и рационалистом, в то время как К. Кавелин для создания своей «положительной философии» использовал наследие позитивизма и психоанализ. Особенностями российского либерализма было отсутствие прочной социальной основы, а также то, что носителями либерального мировоззрения в России, в отличие от других стран, поначалу выступало дворянское сословие. В России не было широкого слоя среднего класса, а сам либерализм как политическое течение демонстрировал свою антидемократическую направленность со склонностью опираться на принцип монархизма (как у Б. Чичерина, который говорит о «конституционном монархизме»). Спецификой России был и тот факт, что у нас идейно-политический выбор всегда являлся чисто интеллектуальным актом, за которым не стояли интересы широких слоев населения.

Ключевые слова: либерализм, свобода, Россия, демократия, Запад, мировоззрение, гражданское общество, человек, правовое государство, консервативная традиция

Контактная информация: Пархоменко Роман Николаевич, Ruhr-Universität Bochum Universitätsstr. 150, D-44801, Bochum, Deutschland

Библиография:
1. Бедекер Х. (под ред.) История понятий, история дискурса, история метафор. М., 2010.
2. Валицкий А. Философия права русского либерализма. М., 2012.
3. Герцен А. Собрание сочинений в 30-ти томах. М., 1954-65.
4. Гринфельд Л. Национализм: пять путей к современности. М., 2008.
5. Калашников М.В. Понятие либерализм в русском общественном сознании XIX века // Сдвижков Д. / И. Ширле (под ред.) «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода. В 2-х томах. М., 2012. Т. 1.
6. Кара-Мурза А.А. / О.А. Жукова. Свобода и вера. Христианский либерализм в российской политической культуре. М., 2011.
7. Козеллек Р. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий // Бедекер Х. (под ред.) История понятий, история дискурса, история метафор. М., 2010.
8. Леонтович В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995 (первое издание: Париж 1982).
9. Пантин И.К. Идеология русского либерализма // Пантин И.К. / Мюрберг И.И. (под ред.) Европейская политическая мысль XIX века. М., 2008.
10. Пантин И.К. / Мюрберг И.И. (под ред.) Европейская политическая мысль XIX века. М., 2008.
11. Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. Ч. 1. М., 1995.
12. Пустарнаков В.Ф./Худушина И.Ф. (под ред.) Либерализм в России. М., 1996.
13. Чичерин Б. Современные задачи русской жизни // цит. по: Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. Ч. 1. М., 1995.
14. Leonard J. Liberalismus: Zu historischen Semantik eines europäischen Deutungsmusters. München, 2001.
15. Р.Н. Пархоменко Либерализм в россии: обзор научной литературы // Педагогика и просвещение. - 2012. - 4. - C. 31 - 38.
16. Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противо- стояние // Административное и муниципальное право. - 2012. - 1. - C. 19 - 29.
17. П. П. Ушаков Становление и развитие прав человека в России. // Политика и общество. - 2011. - 11. - C. 143 - 152.
18. Р.Н. Пархоменко Б. Чичерин и Дж. Локк о праве и либерализме // Педагогика и просвещение. - 2013. - 1. - C. 48 - 52. DOI: 10.7256/2306-434Х.2013.01.5.
19. Р.Н. Пархоменко Н. Бердяев о культурном и политическом своеобразии России и Европы // Политика и общество. - 2012. - 10. - C. 66 - 75.

References (transliteration):
1. Bedeker Kh. (pod red.) Istoriya ponyatiy, istoriya diskursa, istoriya metafor. M., 2010.
2. Valitskiy A. Filosofiya prava russkogo liberalizma. M., 2012.
3. Gertsen A. Sobranie sochineniy v 30-ti tomakh. M., 1954-65.
4. Grinfel'd L. Natsionalizm: pyat' putey k sovremennosti. M., 2008.
5. Kalashnikov M.V. Ponyatie liberalizm v russkom obshchestvennom soznanii XIX veka // Sdvizhkov D. / I. Shirle (pod red.) «Ponyatiya o Rossii»: K istoricheskoy semantike imperskogo perioda. V 2-kh tomakh. M., 2012. T. 1.
6. Kara-Murza A.A. / O.A. Zhukova. Svoboda i vera. Khristianskiy liberalizm v rossiyskoy politicheskoy kul'ture. M., 2011.
7. Kozellek R. K voprosu o temporal'nykh strukturakh v istoricheskom razvitii ponyatiy // Bedeker Kh. (pod red.) Istoriya ponyatiy, istoriya diskursa, istoriya metafor. M., 2010.
8. Leontovich V. Istoriya liberalizma v Rossii. 1762-1914. M., 1995 (pervoe izdanie: Parizh 1982).
9. Pantin I.K. Ideologiya russkogo liberalizma // Pantin I.K. / Myurberg I.I. (pod red.) Evropeyskaya politicheskaya mysl' XIX veka. M., 2008.
10. Pantin I.K. / Myurberg I.I. (pod red.) Evropeyskaya politicheskaya mysl' XIX veka. M., 2008.
11. Prilenskiy V.I. Opyt issledovaniya mirovozzreniya rannikh russkikh liberalov. Ch. 1. M., 1995.
12. Pustarnakov V.F./Khudushina I.F. (pod red.) Liberalizm v Rossii. M., 1996.
13. Chicherin B. Sovremennye zadachi russkoy zhizni // tsit. po: Prilenskiy V.I. Opyt issledovaniya mirovozzreniya rannikh russkikh liberalov. Ch. 1. M., 1995.
14. Leonard J. Liberalismus: Zu historischen Semantik eines europäischen Deutungsmusters. München, 2001.
15. R.N. Parkhomenko Liberalizm v rossii: obzor nauchnoy literatury // Pedagogika i prosveshchenie. - 2012. - 4. - C. 31 - 38.
16. Grudtsyna L.Yu., Petrov S.M. Vlast' i grazhdanskoe obshchestvo v Rossii: vzaimodeystvie i protivo- stoyanie // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 1. - C. 19 - 29.
17. P. P. Ushakov Stanovlenie i razvitie prav cheloveka v Rossii. // Politika i obshchestvo. - 2011. - 11. - C. 143 - 152.
18. R.N. Parkhomenko B. Chicherin i Dzh. Lokk o prave i liberalizme // Pedagogika i prosveshchenie. - 2013. - 1. - C. 48 - 52. DOI: 10.7256/2306-434Kh.2013.01.5.
19. R.N. Parkhomenko N. Berdyaev o kul'turnom i politicheskom svoeobrazii Rossii i Evropy // Politika i obshchestvo. - 2012. - 10. - C. 66 - 75.

Аннотация: Известный немецкий философ Юрген Хабермас (род. 1929) в своих работах много внимания уделяет рассмотрению понятий демократии и свободы. По его убеждению, формирование общественного мнения происходит не в форме компромисса, но в виде открытой публичной дискуссии, направленной на рациональную приемлемость правил в свете общих интересов и ценностных ориентаций. Субъекты права – это не собственники самих себя и не солидарные частицы целого – народа, а индивиды, достигающие в процессе коммуникации нравственного признания друг друга, что и обеспечивает социальную интеграцию автономных индивидов. Говоря о личной свободе индивида, Хабермас имеет в виду не только достижение консенсуса между различными интересами, но и соотнесение между собой дискурса этического самопонимания и юридической справедливости.

Ключевые слова: Политология, свобода, демократия, Французская революция, Хабермас, либерализм, право, суверенитет, равенство, народ

Контактная информация: Пархоменко Роман Николаевич, 119991, Российская Федерация, Москва, ГСП-1, Ленинские горы.

Библиография:
Кант И. Сочинения в 6-ти томах. М., 1965. Т. 4.
Марков, Б. В поисках другого // Хабермас Ю. Вовлечение другого: очерки политической теории. СПб., 2008.
Хабермас Ю. Вовлечение другого: очерки политической теории. СПб., 2008. 417 с.
Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: московские лекции интервью, Москва, апрель 1989 г. М., 1995. 250 с.
Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995.
Fröbel J. System der socialen Politik. Mannheim 1847. (Aachen 1975).
Fröbel J. Monarchie oder Republik. Mannheim 1848.
Glotz P. Der Irrweg des Nationalstaats. Stuttgart 1990.
Habermas J. Vergangenheit als Zukunft? Das alte Deutschland im neuen Europa? Ein Gespräch mit Michael Haller, Zürich 1991.

References (transliteration):
Kant I. Sochineniya v 6-ti tomakh. M., 1965. T. 4.
Markov, B. V poiskakh drugogo // Khabermas Yu. Vovlechenie drugogo: ocherki politicheskoy teorii. SPb., 2008.
Khabermas Yu. Vovlechenie drugogo: ocherki politicheskoy teorii. SPb., 2008. 417 s.
Khabermas Yu. Demokratiya. Razum. Nravstvennost': moskovskie lektsii interv'yu, Moskva, aprel' 1989 g. M., 1995. 250 s.
Khabermas Yu. Grazhdanstvo i natsional'naya identichnost' // Khabermas Yu. Demokratiya. Razum. Nravstvennost'. M., 1995.
Fröbel J. System der socialen Politik. Mannheim 1847. (Aachen 1975).
Fröbel J. Monarchie oder Republik. Mannheim 1848.
Glotz P. Der Irrweg des Nationalstaats. Stuttgart 1990.
Habermas J. Vergangenheit als Zukunft? Das alte Deutschland im neuen Europa? Ein Gespräch mit Michael Haller, Zürich 1991.