Аннотация: В статье автор представляет анализ состояния института семьи и детства в XXI веке, современных детско-родительских отношений. При этом, автор особое внимание уделяет феномену парадоксального развития семьи и детства, в том числе субклинической депривации подрастающего поколения, «скрытому» социальному сиротству, вызванными снижением качества детско-родительских отношений, психологической изоляцией ребенка в семье, жестокостью по отношению к нему. Серьезное внимание в статье уделяется роли семьи в первичной социализации детства и прослеживается качество первичной социализации на развитие общества в целом. Также уделяется внимание трансформации семьи как социального института, изменению самих условий, в которых функционирует семья, а также доступности инфраструктуры детства. Статья носит междисциплинарный характер и представляет собой своеобразный «диалог» с Харчевым А.Г. по одному из важнейших вопросов, связанных с изучением семьи в социологии XX и XXI веков, а именно – развитие и качество детско-родительских отношений. Вклад Харчева А.Г. в отечественную социологию семьи неоспорим. За основу диалога автор берет изданную в 1964 году книгу Анатолия Георгиевича Харчева «Социология семьи: проблемы становления науки». Именно в этом труде Харчев А.Г. делает попытку социального прогнозирования (предвидения) будущего семьи. Кроме того, автор в диалоге с Харчевым А.Г. размышляет о будущем семьи в XXI веке, которое во многом зависит от той системы мер помощи и поддержки, которая создается государством и регионами. Но, главное, от качества самого диалога между государством и семьей.

Ключевые слова: Детско-родительские отношения, психическая депривация, субклиническая депривация, скрытое социальное сиротство, педагогическая культура родителей, государственная семейная политика, Семья XXI века, будущее семьи, потенциал семьи, социальное прогнозирование

Библиография:
Geiger B.K. The Family in Soviet Russia, Harvard University press. 1968.
Краснова Т.В. Государственная семейная политика и правовой статус родителей: проблемы совершенствования семейного законодательства // Право и политика. 2015. № 11. C. 1512-1518. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.11.16652.
Шнейдер Л.Б. Семья: оглядываясь вперед. СПб.: Питер, 2013. С. 45.
Харчев А.Г. Социология семьи: проблема становления науки. М.: ЦСП, 2003. С. 123.
Чернова Ж. Семья и родительство: дискурсивные предписания и практики // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10. № 3. С. 293-294.
Оберемко О.А. Фрагментация ответственности в сфере социального сиротства // Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 2. С. 223–240.
Печерская Н.В. Мифология родительства: анализ дискурсивного производства идеальной семьи // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10. № 3. С. 323–342.
Филипова А.Г. Социальное пространство детства: принципы маркирования территорий // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10. № 1. С. 79–94.
Многоосевая классификация психических расстройств в детском и подростковом возрасте. Классификация психических и поведенческих расстройств у детей и подростков в соответствии с МКБ-10. М.: Смысл; СПб: Речь, 2003. С. 90.
Майорова-Щеглова С.Н. Трансформация детства в начале XXI в.: к уточнению концепции социального конструирования детства // Вестник РГГУ. 2014. № 4(126). С. 222.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995. С. 101.
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. М.Л. Коробочкина. М.: Весь мир, 2004. С. 78.
Дети реформ / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: Институт экономических исследований, 2011. С. 102.
Зеликова Ю.А. Влияние социальной политики и родительских ценностей на семейное поведение и воспитание детей: межстрановый анализ // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10. № 3. С. 343–360.
Антропова Ю.Ю. Социальные исследования современной уральской семьи: основные тренды жизнедеятельности // Ученые записки РГСУ. 2010. № 7. С. 218-222.
Антропова Ю.Ю. Анализ основных тенденций изменения функционирования современной семьи (на примере социологических исследований в Свердловской области) // Социальная политика и социология. 2009. № 10(52). С. 429-437.

References (transliteration):
Geiger B.K. The Family in Soviet Russia, Harvard University press. 1968.
Krasnova T.V. Gosudarstvennaya semeynaya politika i pravovoy status roditeley: problemy sovershenstvovaniya semeynogo zakonodatel'stva // Pravo i politika. 2015. № 11. C. 1512-1518. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.11.16652.
Shneyder L.B. Sem'ya: oglyadyvayas' vpered. SPb.: Piter, 2013. S. 45.
Kharchev A.G. Sotsiologiya sem'i: problema stanovleniya nauki. M.: TsSP, 2003. S. 123.
Chernova Zh. Sem'ya i roditel'stvo: diskursivnye predpisaniya i praktiki // Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki. 2012. T. 10. № 3. S. 293-294.
Oberemko O.A. Fragmentatsiya otvetstvennosti v sfere sotsial'nogo sirotstva // Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki. 2009. T. 7. № 2. S. 223–240.
Pecherskaya N.V. Mifologiya roditel'stva: analiz diskursivnogo proizvodstva ideal'noy sem'i // Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki. 2012. T. 10. № 3. S. 323–342.
Filipova A.G. Sotsial'noe prostranstvo detstva: printsipy markirovaniya territoriy // Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki. 2012. T. 10. № 1. S. 79–94.
Mnogoosevaya klassifikatsiya psikhicheskikh rasstroystv v detskom i podrostkovom vozraste. Klassifikatsiya psikhicheskikh i povedencheskikh rasstroystv u detey i podrostkov v sootvetstvii s MKB-10. M.: Smysl; SPb: Rech', 2003. S. 90.
Mayorova-Shcheglova S.N. Transformatsiya detstva v nachale XXI v.: k utochneniyu kontseptsii sotsial'nogo konstruirovaniya detstva // Vestnik RGGU. 2014. № 4(126). S. 222.
Berger P., Lukman T. Sotsial'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sotsiologii znaniya. M.: «Medium», 1995. S. 101.
Giddens E. Uskol'zayushchiy mir: kak globalizatsiya menyaet nashu zhizn' / Per. s angl. M.L. Korobochkina. M.: Ves' mir, 2004. S. 78.
Deti reform / Pod red. N.M. Rimashevskoy. M.: Institut ekonomicheskikh issledovaniy, 2011. S. 102.
Zelikova Yu.A. Vliyanie sotsial'noy politiki i roditel'skikh tsennostey na semeynoe povedenie i vospitanie detey: mezhstranovyy analiz // Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki. 2012. T. 10. № 3. S. 343–360.
Antropova Yu.Yu. Sotsial'nye issledovaniya sovremennoy ural'skoy sem'i: osnovnye trendy zhiznedeyatel'nosti // Uchenye zapiski RGSU. 2010. № 7. S. 218-222.
Antropova Yu.Yu. Analiz osnovnykh tendentsiy izmeneniya funktsionirovaniya sovremennoy sem'i (na primere sotsiologicheskikh issledovaniy v Sverdlovskoy oblasti) // Sotsial'naya politika i sotsiologiya. 2009. № 10(52). S. 429-437.

Аннотация: В статье рассматриваются сложности в реализации отцовской роли представителей одних из наиболее значимых и интересных с общественной и научной точек зрения форм постразводного отцовства: отцов, самостоятельно воспитывающих ребенка/детей после развода, и отцов, проживающих отдельно от ребенка/детей после развода. Актуальность обращения к данной тематике обусловлена тем, что, несмотря на ее растущую востребованность в научном дискурсе, наблюдается недостаток как теоретических, так и эмпирических данных относительно препятствий в реализации отцовских функций после развода, мотивов продолжения родительской роли, индивидуальных проблем отцов на разных стадиях развода, типологии постразводного отцовства. Используя метод вторичного анализа социологических исследований по теме и сравнения основных форм постразводного отцовства, автор предпринимает попытку систематизации накопленных знаний, характеризующихся как фрагментарные, с целью их последующего углубления. Исследование показало, что существуют различия как в самой структуре проблем, связанных с осуществлением отцовской роли после развода у одиноких отцов и отцов-нерезидентов, так и в их изучении. Например, при рассмотрении постразводных отцовских семей, как правило, акцентуируются именно общесемейные проблемы и дисбалансы (материальные, психологические, бытовые, педагогические и проблема баланса семьи и работы одинокого отца). В то время как при изучении отношений между отдельно проживающим отцом и ребенком/детьми, актуализируются, как правило, лишь отдельные аспекты родительско-детских отношений: наличие и регулярность контактов и выплата алиментов. Таким образом, полученные результаты имеют высокую теоретическую и практическую значимость в контексте выделения постразводной отцовской семьи в качестве отдельного объекта исследования, свежего взгляда на структуру проблем данных категорий за счет их сравнения для их дальнейшего изучения и разработки стратегий взаимодействия с ними.

Ключевые слова: развод, постразводное отцовство, одинокий отец, отец-нерезидент, родительско-детские отношения, родительская роль, семейные проблемы, семья, отцовский семейный субинститут, родительские функции

Библиография:
Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года // Официальный сайт компании «Консультант Плюс» [Обращение к документу 05.10.2014 г.]/ Доступ через < http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=167897>
Ржаницына, Л.С. Алименты в России: анализ проблем и стратегия в интересах детей. Проект Института экономики РАН. М.: ИЭ РАН, 2012.-231 с.
Гурко Т.А. Семья и родительство в России на фоне постиндустриальных обществ // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие [Электронный ресурс]: Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. — М.: РОС, 2012. Доступ через < http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part21.pdf.>-С. 3343-3350. Дата обращения 08.11.2014.
Янак А.Л. Актуальные формы работы с одинокими отцами: группы само-и взаимопомощи // Надежды: Сборник научных статей студентов / Научный редактор З.Х. Саралиева.-Вып. 8.-Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ.-2014.-С. 129-139.
Михеева, А.Р. Отцы и матери после развода: ответственность, права, проблемы: Теоретические материалы к курсу «Социология семьи» / Новосиб.гос.ун-т. Новосибирск, 2002. – 55 с.
Гурко Т.А. Брак и родительство в России. – М.: Институт социологии РАН, 2008. – 327 с.
Егорова Н.Ю., Янак А.Л. Отцовская семья как новый клиент социальной работы // // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. № 2 (34). – Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2014.-С.42–46.
Новоселов В.М. Актуальные проблемы института отцовства в современной России//Научный аспект № 1-2012. – Самара: Изд-во ООО «Аспект», 2012. – С. 72-74.
Прокофьева Л.М, Валетас М.Ф. Отцы и их дети после развода// Социологические исследования.-2002.-№6.-с. 111-115

References (transliteration):
Kontseptsiya gosudarstvennoy semeynoy politiki Rossiyskoy Federatsii na period do 2025 goda // Ofitsial'nyy sayt kompanii «Konsul'tant Plyus» [Obrashchenie k dokumentu 05.10.2014 g.]/ Dostup cherez < http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=167897>
Rzhanitsyna, L.S. Alimenty v Rossii: analiz problem i strategiya v interesakh detey. Proekt Instituta ekonomiki RAN. M.: IE RAN, 2012.-231 s.
Gurko T.A. Sem'ya i roditel'stvo v Rossii na fone postindustrial'nykh obshchestv // Sotsiologiya i obshchestvo: global'nye vyzovy i regional'noe razvitie [Elektronnyy resurs]: Materialy IV Ocherednogo Vserossiyskogo sotsiologicheskogo kongressa / ROS, IS RAN, AN RB, ISPPI. — M.: ROS, 2012. Dostup cherez < http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part21.pdf.>-S. 3343-3350. Data obrashcheniya 08.11.2014.
Yanak A.L. Aktual'nye formy raboty s odinokimi ottsami: gruppy samo-i vzaimopomoshchi // Nadezhdy: Sbornik nauchnykh statey studentov / Nauchnyy redaktor Z.Kh. Saralieva.-Vyp. 8.-N.Novgorod: Izd-vo NISOTs.-2014.-S. 129-139.
Mikheeva, A.R. Ottsy i materi posle razvoda: otvetstvennost', prava, problemy: Teoreticheskie materialy k kursu «Sotsiologiya sem'i» / Novosib.gos.un-t. Novosibirsk, 2002. – 55 s.
Gurko T.A. Brak i roditel'stvo v Rossii. – M.: Institut sotsiologii RAN, 2008. – 327 s.
Egorova N.Yu., Yanak A.L. Ottsovskaya sem'ya kak novyy klient sotsial'noy raboty // // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya Sotsial'nye nauki. № 2 (34). – N. Novgorod: Izd-vo NNGU im. N.I. Lobachevskogo, 2014.-S.42–46.
Novoselov V.M. Aktual'nye problemy instituta ottsovstva v sovremennoy Rossii//Nauchnyy aspekt № 1-2012. – Samara: Izd-vo OOO «Aspekt», 2012. – S. 72-74.
Prokof'eva L.M, Valetas M.F. Ottsy i ikh deti posle razvoda// Sotsiologicheskie issledovaniya.-2002.-№6.-s. 111-115

Аннотация: В статье автор подробно рассматривает на основе актуальной судебной практики с приведением примеров из судебных решений некоторые аспекты реализации осуществления и способов защиты семейных прав несовершеннолетних при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей. Проанализирован порядок вынесения судебных решений и вопросы, рассматриваемые судом по данной категории споров. Особое внимание уделяется способам защиты семейных прав несовершеннолетних. Кроме того, рассмотрены вопросы, связанные с лишением права на общение с ребенком. Основными методами исследования, использованными при написании настоящей статьи, являются статистический и сравнительно-правовой метод познания. Основными выводами проведенного исследования являются предложения по совершенствованию действующего семейного законодательства в части обязательного привлечения профессионального психолога при рассмотрении споров, связанных с воспитанием несовершеннолетних. Сформулированы возможные направления развития действующего семейного законодательства, направленные на защиту прав несовершеннолетних при раздельном проживании родителей.

Ключевые слова: семья, общество, способ защиты, лишение права общения, мера защиты, судебный порядок, права несовершеннолетнего, родительские права, определение порядка общение, местожительство несовершеннолетнего

Библиография:
Габиева С.М., Керамова С.Н. К вопросу о конституционно-правовой защите прав детей в Российской Федерации // Право и политика. - 2013. - 12. - C. 1611 - 1613. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.9800.
Архив суда Орджоникидзевского района г. Перми.
Семейное право: учебник / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.В. Богданов и др.; под ред. Р.А. Курбанова. М.: Проспект, 2015. С. 43.
Пчелинцева Л.М., Пчелинцев С.В. Семейный кодекс Российской Федерации (с постатейным приложением нормативных актов и документов). М.: Норма, 2006. С. 71.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.
Гливинская И.Н. Особенности функций юридической ответственности в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2010. № 1. С. 67.
Чичерова Л.E. Семейно-правовая ответственность в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. № 1. С. 41.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
Ильина О.Ю. Права отцов: де-юре и де-факто. М.: Городец, 2007. С. 41.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.
http://www.cdep.ru/index.php?id=79
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 16.
Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
Краснова Т.В. Государственная семейная политика и правовой статус родителей: проблемы совершенствования семейного законодательства. // Право и политика. - 2015. - 11. - C. 1512 - 1518. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.11.16652.

References (transliteration):
Gabieva S.M., Keramova S.N. K voprosu o konstitutsionno-pravovoy zashchite prav detey v Rossiyskoy Federatsii // Pravo i politika. - 2013. - 12. - C. 1611 - 1613. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.9800.
Arkhiv suda Ordzhonikidzevskogo rayona g. Permi.
Semeynoe pravo: uchebnik / P.B. Aytov, A.M. Belyalova, E.V. Bogdanov i dr.; pod red. R.A. Kurbanova. M.: Prospekt, 2015. S. 43.
Pchelintseva L.M., Pchelintsev S.V. Semeynyy kodeks Rossiyskoy Federatsii (s postateynym prilozheniem normativnykh aktov i dokumentov). M.: Norma, 2006. S. 71.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 27.05.1998 № 10 (red. ot 06.02.2007) «O primenenii sudami zakonodatel'stva pri razreshenii sporov, svyazannykh s vospitaniem detey» // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 1998. № 7.
Glivinskaya I.N. Osobennosti funktsiy yuridicheskoy otvetstvennosti v semeynom prave // Semeynoe i zhilishchnoe pravo. 2010. № 1. S. 67.
Chicherova L.E. Semeyno-pravovaya otvetstvennost' v semeynom prave // Semeynoe i zhilishchnoe pravo. 2005. № 1. S. 41.
Obzor sudebnoy praktiki Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii № 4 (2015) (utv. Prezidiumom Verkhovnogo Suda RF 23.12.2015) // Dokument opublikovan ne byl. SPS «Konsul'tant Plyus».
Il'ina O.Yu. Prava ottsov: de-yure i de-fakto. M.: Gorodets, 2007. S. 41.
Konventsiya o pravakh rebenka (odobrena General'noy Assambleey OON 20.11.1989, vstupila v silu dlya SSSR 15.09.1990) // Sbornik mezhdunarodnykh dogovorov SSSR. Vypusk XLVI. 1993.
http://www.cdep.ru/index.php?id=79
Semeynyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 29.12.1995 g. № 223-FZ (red. ot 30.12.2015) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 01.01.1996. № 1. st. 16.
Obzor praktiki razresheniya sudami sporov, svyazannykh s vospitaniem detey. (utv. Prezidiumom Verkhovnogo Suda RF 20.07.2011) // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 2012. № 7.
Krasnova T.V. Gosudarstvennaya semeynaya politika i pravovoy status roditeley: problemy sovershenstvovaniya semeynogo zakonodatel'stva. // Pravo i politika. - 2015. - 11. - C. 1512 - 1518. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.11.16652.

Аннотация: автор освещает социоисторический путь турецкой семьи, изменение в ней гендерных ролей, рассматривает разные сущетвующие семейные типы. Сегодня турецкая семья находиться под влиянием разнонаправленных факторов: ценностей исламской культуры и религии, с одной стороны, и модернизации (в том числе вестернизации) , западных ценностей, с другой. И хотя в Турции так же происходит изменение в сфере брака и семьи, в мартимониальном поведении молодежи, но турецкая семья по прежному выглядить благополучно, ее ценность велика для всех поколений. В статье использованы многочисленные труды турецких ученых, статистические и социологические данные. Публикация статьи позволит читателям познокомится с некоторыми особенностями турецкой семьи и лучше узнать жизнь мусултманский "общественной ячейки". Статья Румейсы Дилекчи интересна тем, что дает информацию о жизни турецкого общества через призму рассмотрения эвалюции и функционирования турецкой семьи. Мусульманская семья отличается от семьи христианской. И хотя предназначение семьи в любой культуре схоже, все же в каждой из них существует специфика полорелевой семейный структуры, условий и образа ее жизни, брачно семейной идеологии, характера отношений между супругами, детьми и родственниками.

Ключевые слова: традиция, современность, вестернизация, общество, изменения, модернизация, ислам, Турция, семья, ценность

Библиография:
H. Karaman (1996), Mukayeseli İslam Hukuku, C. I., s. 282
DOĞAN İ. (2001): Osmanlı Ailesi-Sosyolojik Bir Yaklaşım, Ankara, Yeni Türkiye Yayınları.
OZANKAYA, Özer, Sosyoloji, Ankara 1999, Doğan Yayıncılık.
OZANKAYA Ö. (1991). Toplumbilim, 7. Baskı, İstanbul: Cem Yayınevi.368-396
Mustafa E ERKAL, ,Sosyoloji(toplumbilimi),filizktb.,3.bsk,Istanbul.1987 s.s
T.C Basbakanlik aile arastirma kurumu sosyo-kulturel degisme surecinde turk ailesi Ankara 1992
ÇOMAKLI Dilan ;a.g.e. 2006 erzurum
KİRMAN. M. Ali (2005) Din ve Sekülerleşme, Adana, Karahan Kitabevi.s. 201
GÖLE N. (2008): İç İçe Girişler: İslam ve Avrupa, çev. Ali Berktay, İstanbul, Metis.s. 100.
ÇOMAKLI Dilan ; a.g.e.2006 erzurum
GEÇTAN Engin.Hayat, metis yayinlari 2002: 137
ÇAKMAK, Diren. 2009. “Türkiye’de Çocuk Gelinler” Açık erişimli : http://www.umut.org.tr/HukukunGencleri/TamMetinlerSunular/DirenCakmak.pdf Erişim tarihi: 15.12.2011
www.basarmevzuat.com/dustur/kanun/5/4721/a/4721k-2.htm
VERGİN N. (2000): “Toplumsal Değişme ve Türkiye’de Aile”, Aile Yazıları 2-Kültürel Değerler ve Sosyal Değişme, Ankara, Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı Yayınları, 309-320.
DEMİREL, O., A. Gürbüz, M. Taş (1992). "Osmanlılarda Ailenin Demografik Yapısı" SKDŞ. Türk A. C. I, Aile Kurumu Başbakanlık, Ankara.
SAKAOGLU, Necdet (1992). “Eğitim ve Aile”, Sosyo Kültürel Değişme Sürecinde Türk Ailesi, C.I, Ankara.
GEÇTAN Engin.Hayat, metis yayinlari 2002.139.
MERİÇ N. (2005). Değişen Kentte Dinî Hayat, İstanbul: Kapı Yayınları.s.33
TURAN, Refik (1992). “Osmanlıların Kuruluş Yıllarında Türk Ailesi”, Sosyo-Kültürel Değişme Sürecinde Türk Ailesi, C. I, Ankara.
ÖNÜR, Nimet (2007). “Modernleme Sürecinde Okul, Aile ve Medya Kavaında Toplumsal Deerler”, R. Kaymakcan, S. HÖKELEKLİ Kenan, H. Arslan, M. Zengin (Ed.), Değerler ve Eğitimi, istanbul: Dem Yayınları, s. 157-176.
AYDIN, M. Zeki (2007). Ailede Çocugun Ahlak Egitimi, istanbul: Dem Yayınları. Basbakanlık Aile ve Sosyal Arastırmalar Müdürlügü (2006). Türkiye’de Aile Degerleri, Ankara: Basbakanlık Aile ve Sosyal Arastırmalar Müdürlügü.

References (transliteration):
H. Karaman (1996), Mukayeseli İslam Hukuku, C. I., s. 282
DOĞAN İ. (2001): Osmanlı Ailesi-Sosyolojik Bir Yaklaşım, Ankara, Yeni Türkiye Yayınları.
OZANKAYA, Özer, Sosyoloji, Ankara 1999, Doğan Yayıncılık.
OZANKAYA Ö. (1991). Toplumbilim, 7. Baskı, İstanbul: Cem Yayınevi.368-396
Mustafa E ERKAL, ,Sosyoloji(toplumbilimi),filizktb.,3.bsk,Istanbul.1987 s.s
T.C Basbakanlik aile arastirma kurumu sosyo-kulturel degisme surecinde turk ailesi Ankara 1992
ÇOMAKLI Dilan ;a.g.e. 2006 erzurum
KİRMAN. M. Ali (2005) Din ve Sekülerleşme, Adana, Karahan Kitabevi.s. 201
GÖLE N. (2008): İç İçe Girişler: İslam ve Avrupa, çev. Ali Berktay, İstanbul, Metis.s. 100.
ÇOMAKLI Dilan ; a.g.e.2006 erzurum
GEÇTAN Engin.Hayat, metis yayinlari 2002: 137
ÇAKMAK, Diren. 2009. “Türkiye’de Çocuk Gelinler” Açık erişimli : http://www.umut.org.tr/HukukunGencleri/TamMetinlerSunular/DirenCakmak.pdf Erişim tarihi: 15.12.2011
www.basarmevzuat.com/dustur/kanun/5/4721/a/4721k-2.htm
VERGİN N. (2000): “Toplumsal Değişme ve Türkiye’de Aile”, Aile Yazıları 2-Kültürel Değerler ve Sosyal Değişme, Ankara, Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı Yayınları, 309-320.
DEMİREL, O., A. Gürbüz, M. Taş (1992). "Osmanlılarda Ailenin Demografik Yapısı" SKDŞ. Türk A. C. I, Aile Kurumu Başbakanlık, Ankara.
SAKAOGLU, Necdet (1992). “Eğitim ve Aile”, Sosyo Kültürel Değişme Sürecinde Türk Ailesi, C.I, Ankara.
GEÇTAN Engin.Hayat, metis yayinlari 2002.139.
MERİÇ N. (2005). Değişen Kentte Dinî Hayat, İstanbul: Kapı Yayınları.s.33
TURAN, Refik (1992). “Osmanlıların Kuruluş Yıllarında Türk Ailesi”, Sosyo-Kültürel Değişme Sürecinde Türk Ailesi, C. I, Ankara.
ÖNÜR, Nimet (2007). “Modernleme Sürecinde Okul, Aile ve Medya Kavaında Toplumsal Deerler”, R. Kaymakcan, S. HÖKELEKLİ Kenan, H. Arslan, M. Zengin (Ed.), Değerler ve Eğitimi, istanbul: Dem Yayınları, s. 157-176.
AYDIN, M. Zeki (2007). Ailede Çocugun Ahlak Egitimi, istanbul: Dem Yayınları. Basbakanlık Aile ve Sosyal Arastırmalar Müdürlügü (2006). Türkiye’de Aile Degerleri, Ankara: Basbakanlık Aile ve Sosyal Arastırmalar Müdürlügü.

Аннотация: Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, регулируется рядом федеральных законодательных актов. Основными из них являются Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей».

Ключевые слова: Социология, дети-сироты, опека, сиротство, социализация, законодательство, семья, патронатное воспитание, социальное сиротство, правовое обеспечение

Контактная информация: Абельбейсов Владимир Алексеевич, 129226, Россия, Москва ул. Докукина 11, строение 2

Библиография:
1. Социализация сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в государственных учреждениях. Социальная политика и социология. М.: Изд-во РГСУ,2009.
2. Социализация детей-сирот в государственных учреждениях. Социология социальной сферы. Материалы Всероссийского социологического конгресса, Москва, 22 октября 2008 года.– М.: Изд-во РГСУ, 2009. – 256с.
3. Сравнительный анализ экономического положения городских и сельских молодых семей. Сельская семья: традиции и современность (в контексте реализации приоритетных национальных проектов Российской Федерации). IV Международный конгресс «Российская семья». – М.: Издательство РГСУ, 2007. – 280 с.
4. Истоки и понятие социального сиротства в России. Актуальные проблемы теории и практики социальной педагогики: Материалы 9-х научно-педагогических чтений. В 2-х частях. Ч II / Под. Ред. Л.В. Мардахаева. – М.: Издательство «Перспектива», 2006

References (transliteration):
1. Sotsializatsiya sirot i detey, ostavshikhsya bez popecheniya roditeley v gosudarstvennykh uchrezhdeniyakh. Sotsial'naya politika i sotsiologiya. M.: Izd-vo RGSU,2009.
2. Sotsializatsiya detey-sirot v gosudarstvennykh uchrezhdeniyakh. Sotsiologiya sotsial'noy sfery. Materialy Vserossiyskogo sotsiologicheskogo kongressa, Moskva, 22 oktyabrya 2008 goda.– M.: Izd-vo RGSU, 2009. – 256s.
3. Sravnitel'nyy analiz ekonomicheskogo polozheniya gorodskikh i sel'skikh molodykh semey. Sel'skaya sem'ya: traditsii i sovremennost' (v kontekste realizatsii prioritetnykh natsional'nykh proektov Rossiyskoy Federatsii). IV Mezhdunarodnyy kongress «Rossiyskaya sem'ya». – M.: Izdatel'stvo RGSU, 2007. – 280 s.
4. Istoki i ponyatie sotsial'nogo sirotstva v Rossii. Aktual'nye problemy teorii i praktiki sotsial'noy pedagogiki: Materialy 9-kh nauchno-pedagogicheskikh chteniy. V 2-kh chastyakh. Ch II / Pod. Red. L.V. Mardakhaeva. – M.: Izdatel'stvo «Perspektiva», 2006

Аннотация: Статья посвящена проблемам создания и функционирования вероисповедальных кладбищ и семейных захоронений в условиях того, что места погребения отнесены к объектам исключительной публичной собственности. Автором предложены конкретные изменения действующего законодательства, направленные на расширение гарантий погребения умершего с учетом его волеизъявления, а также на возможность обеспечения данных гарантий религиозными организациями.

Ключевые слова: Юриспруденция, вероисповедание, кладбище, погребение, захоронение, публичная, собственность, религиозные, организации, земля

Контактная информация: Винницкий Андрей Владимирович, Россия, 620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21

Библиография:
1. Винницкий А. В. Государственная собственность в административном праве. М., 2010.
2. Козлов С. С. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2006.
3. Мананников О. В. К вопросу наследования земли по римскому праву // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 6.
4. Свит Ю. П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 10.
5. Солодова А. А. // О предмете завещательных возложений // Нотариус. 2006. № 4.

References (transliteration):
1. Vinnitskiy A. V. Gosudarstvennaya sobstvennost' v administrativnom prave. M., 2010.
2. Kozlov S. S. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 12 yanvarya 1996 g. № 8-FZ «O pogrebenii i pokhoronnom dele» (postateynyy) // SPS «Konsul'tantPlyus», 2006.
3. Manannikov O. V. K voprosu nasledovaniya zemli po rimskomu pravu // Byulleten' notarial'noy praktiki. 2006. № 6.
4. Svit Yu. P. Soderzhanie zaveshchaniya // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2006. № 10.
5. Solodova A. A. // O predmete zaveshchatel'nykh vozlozheniy // Notarius. 2006. № 4.

Аннотация: Тема положения женщин в обществе является важной для целостного понимания процесса объединения Италии в XIX веке. Главным источником для данного исследования послужила статья «О настоящих условиях жизни женщин и об их будущем», написанная в 1866 году княгиней Кристиной Тривульцио ди Бельджойозо, одной из ярких представительниц итальянского национально-освободительного движения. Писательница рассмотрела несколько основных тем. Во-первых, историческое обоснование угнетенного положения женского населения в итальянском обществе XIX века. Во-вторых, место итальянских женщин в семье. В-третьих, женские психологические качества. Причину низкого социального положения итальянских женщин автор видела не только в патриархальности общества, но и в пассивности женщин, их нежелании что-либо менять. Кристина Тривульцио пришла к выводу, что даже в новообразовавшемся объединенном Королевстве Италии, мужчины по-прежнему доминировали во всем, а женщины продолжали занимать второстепенное место в семейной и общественной жизни.

Ключевые слова: История, Рисорджименто, Италия, XIX, Маццини, женщины, семья, Тривульцио, Бельджойозо, Пизанелли

Контактная информация: Литвин Юлия Валентиновна, 119192, г. Москва, Ломоносовский пр-т, 31-1, кабинет 228

Библиография:
1. Белова А.В. Четыре возраста женщины. Повседневная жизнь русской провинциальной дворянки XVIII – середины XIX в. СПб, Алетейя, 2010. 480 с.
2. Anna Maria Mozzoni. La donna e i suoi rapporti sociali. Milano, 1864, pp. 240.
3. Cepeda Fuentes Marina. Sorelle d'Italia : le donne che hanno fatto il Risorgimento. Torino, Blu, 2011. 335 p.
4. Claudio Giovannini. L'emancipazione della donna nell'Italia postunitaria: Una questione borghese? Studi Storici. Anno 23, No. 2 (Apr. - Jun., 1982), pp. 355-381.
5. Cristina Trivulzio di Belgiojoso. Della presente condizione delle donne e del loro avvenire // Nuova Antologia di scienze, lettere ed arti" I, 1, Firenze, gennaio 1866. Pp. 5-24.
6. Fazzini G., Lucarelli C. Cortigiane ed eroine : storie di un "altro Risorgimento". Roma, EDUP, 2011. 338 p.
7. Gioventu ribelle. L’Italia del Risorgimento. Gangemi editore. Roma, 2010. (i materiali della mostra).
8. Giuseppe Mazzini. Doveri dell’uomo: pensiero ed azione, Dio e popolo. Londra, 1860, pp. 145.
9. Maria Pia Paterno. Donne e diritti: percorsi della politica dal Seicento a oggi. Roma, Carocci editore, 2012, pp. 184.
10. Valentina Piattelli. Storia dell'emancipazione femminile in Italia. (http://www.storiaxxisecolo.it/larepubblica/repubblicadonne.htm - итальянский исторический портал).

References (transliteration):
1. Belova A.V. Chetyre vozrasta zhenshchiny. Povsednevnaya zhizn' russkoy provintsial'noy dvoryanki XVIII – serediny XIX v. SPb, Aleteyya, 2010. 480 s.
2. Anna Maria Mozzoni. La donna e i suoi rapporti sociali. Milano, 1864, pp. 240.
3. Cepeda Fuentes Marina. Sorelle d'Italia : le donne che hanno fatto il Risorgimento. Torino, Blu, 2011. 335 p.
4. Claudio Giovannini. L'emancipazione della donna nell'Italia postunitaria: Una questione borghese? Studi Storici. Anno 23, No. 2 (Apr. - Jun., 1982), pp. 355-381.
5. Cristina Trivulzio di Belgiojoso. Della presente condizione delle donne e del loro avvenire // Nuova Antologia di scienze, lettere ed arti" I, 1, Firenze, gennaio 1866. Pp. 5-24.
6. Fazzini G., Lucarelli C. Cortigiane ed eroine : storie di un "altro Risorgimento". Roma, EDUP, 2011. 338 p.
7. Gioventu ribelle. L’Italia del Risorgimento. Gangemi editore. Roma, 2010. (i materiali della mostra).
8. Giuseppe Mazzini. Doveri dell’uomo: pensiero ed azione, Dio e popolo. Londra, 1860, pp. 145.
9. Maria Pia Paterno. Donne e diritti: percorsi della politica dal Seicento a oggi. Roma, Carocci editore, 2012, pp. 184.
10. Valentina Piattelli. Storia dell'emancipazione femminile in Italia. (http://www.storiaxxisecolo.it/larepubblica/repubblicadonne.htm - ital'yanskiy istoricheskiy portal).

Аннотация: В статье рассматриваются особенности гражданско-правового положения вдовы в русской крестьянской среде, а также ее обычно-правовое положение как с точки зрения правовых, так и историко-этнографических наук. В ходе исследования этой темы автором отмечены те изменения, которые внесла в пореформенное время модернизация, затронувшая все стороны сельской общинной жизни. По проблеме положения вдовы в крестьянском социуме отсутствуют обобщающие историко-этнографические работы, и в данной статье делается попытка в некоторой степени восполнить этот пробел. Изменения пореформенного периода в первую очередь затронули Санкт-Петербургскую губернию и губернии Центрального промышленного района. Поэтому в качестве главного источника автором взяты недавно введенные в научный оборот этнографами соответствующие материалы архива Этнографического бюро князя В.Н. Тенишева, поскольку не существует более полных и систематических сведений о жизни русского крестьянства конца XIX – начала ХХ в.

Ключевые слова: История, женщина, крестьянка, вдова, официальное право, обычное право, наследство, брак, традиция, новация

Библиография:
1. Вербицкая О.М. Российская сельская семья в 1897-1959 гг. М.-Тула, 2009.
2. Д.И. Заметки о крестьянской семье Новгородской губернии // Записки РГО по отделению этнографии. Т. XVIII. Сборник народных юридических обычаев. Т. 2. СПб., 1900. С. 261-274.
3. Ефименко А.Я. Исследования народной жизни. Второе изд. М., 2011.
4. Ефименко А.Я. Крестьянская женщина // Дело. 1873. № 2. С. 173-206.
5. Ефименко П.С. Народные юридические обычаи Архангельской губернии. М., 2009.
6. Записки РГО по отделению этнографии. Т. XVIII. Сборник народных юридических обычаев. Т. 2. СПб., 1900.
7. Калачов Н.В. Об отношении юридических обычаев к законодательству // Записки ИРГО по отд. этнографии. Т. VIII. Сборник народных юридических обычаев. Т. 1. С. 3-11.
8. Матвеев П.А. Очерки народного юридического быта Самарской губернии // Записки ИРГО по отд. этнографии. Т. VIII. Сборник народных юридических обычаев. Т. 1. С. 12-46.
9. Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 1. СПб., 2000.
10. Население империи по переписи 28 января 1897 года. СПб., 1897.
11. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Т. 2. Семейное право, наследство и опека. СПб., 1879.
12. Пахман С.В. Очерк народных юридических обычаев Смоленской губернии // Записки РГО по отделению этнографии. Т. XVIII. Сборник народных юридических обычаев. Т. 2. СПб., 1900. С. 51-96.
13. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. L. Ярославская губерния. 1904.
14. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. XXIX. Орловская губерния. 1904.
15. Русские крестьяне: Жизнь. Быт. Нравы (РКЖБН): Материалы «Этнографического бюро» князя В.Н. Тенишева. Т. 1: Костромская и Тверская губернии. СПб., 2004.
16. Русские крестьяне: Жизнь. Быт. Нравы: Материалы «Этнографического бюро» князя В.Н. Тенишева. Т. 2: Ярославская губ. Ч. 1: Пошехонский уезд. СПб., 2006.
17. Русские крестьяне: Жизнь. Быт. Нравы: Материалы «Этнографического бюро» князя В.Н. Тенишева. Т.2: Ярославская губ. Ч. 2: Даниловский, Любимский, Борисоглебский уезды. СПб., 2006.
18. Русские крестьяне: Жизнь. Быт. Нравы: Материалы «Этнографического бюро» князя В.Н. Тенишева. Т. 3: Калужская губ. СПБ., 2005.
19. Русские крестьяне: Жизнь. Быт. Нравы: Материалы «Этнографического бюро» князя В.Н. Тенишева. Т. 4: Нижегородская губ. СПб., 2006.
20. Русские крестьяне: Жизнь. Быт. Нравы: Материалы «Этнографического бюро» князя В.Н. Русские крестьяне: Жизнь. Быт. Нравы: Материалы «Этнографического бюро» князя В.Н. Тенишева. Т. 5:
Вологодская губ. Ч. 2: Кадниковский уезд. СПб., 2007.
21. Самоквасов Д. Семейная община в Курском уезде // Записки ИРГО по отд. этнографии. Т. VIII. Сборник народн. юридических обычаев. Т. 1. С. 11-15.
22. Тенишев В.В. Правосудие в русском крестьянском быту. Второе изд. М., 2011.
23. Трубачев О.Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 2006.
24. Труды комиссии по преобразованию волостных судов. Т. 1 (Тамбовская губ. и Раненбургский уезд Рязанской губ.). СПб., 1873.
25. Труды комиссии по преобразованию волостных судов. Т. 2 (Владимирская и Московская губ.). СПб., 1873.
26. Труды комиссии по преобразованию волостных судов. Т. 3 (Ярославская, Костромская и Семеновский уезд Нижегородской губ.). СПб., 1874.
27. Труды комиссии по преобразованию волостных судов. Т. 6 (Самарская, Саратовская, Вологодская, Новгородская губ.). СПб., 1874.
28. Труды комиссии по преобразованию волостных судов. Т. 7. СПб., 1874.
29. Шашков С.С. История русской женщины. Третье изд. М., 2011.
30. Шеин В.П. Очерки народно-обычного права Вологодской губернии // Записки РГО по отделению
этнографии. Т. XVIII. Сборник народных юридических обычаев. Т. 2. СПб., 1900. С. 119-204.

References (transliteration):
1. Verbitskaya O.M. Rossiyskaya sel'skaya sem'ya v 1897-1959 gg. M.-Tula, 2009.
2. D.I. Zametki o krest'yanskoy sem'e Novgorodskoy gubernii // Zapiski RGO po otdeleniyu etnografii. T. XVIII. Sbornik narodnykh yuridicheskikh obychaev. T. 2. SPb., 1900. S. 261-274.
3. Efimenko A.Ya. Issledovaniya narodnoy zhizni. Vtoroe izd. M., 2011.
4. Efimenko A.Ya. Krest'yanskaya zhenshchina // Delo. 1873. № 2. S. 173-206.
5. Efimenko P.S. Narodnye yuridicheskie obychai Arkhangel'skoy gubernii. M., 2009.
6. Zapiski RGO po otdeleniyu etnografii. T. XVIII. Sbornik narodnykh yuridicheskikh obychaev. T. 2. SPb., 1900.
7. Kalachov N.V. Ob otnoshenii yuridicheskikh obychaev k zakonodatel'stvu // Zapiski IRGO po otd. etnografii. T. VIII. Sbornik narodnykh yuridicheskikh obychaev. T. 1. S. 3-11.
8. Matveev P.A. Ocherki narodnogo yuridicheskogo byta Samarskoy gubernii // Zapiski IRGO po otd. etnografii. T. VIII. Sbornik narodnykh yuridicheskikh obychaev. T. 1. S. 12-46.
9. Mironov B.N. Sotsial'naya istoriya Rossii. T. 1. SPb., 2000.
10. Naselenie imperii po perepisi 28 yanvarya 1897 goda. SPb., 1897.
11. Pakhman S.V. Obychnoe grazhdanskoe pravo v Rossii. T. 2. Semeynoe pravo, nasledstvo i opeka. SPb., 1879.
12. Pakhman S.V. Ocherk narodnykh yuridicheskikh obychaev Smolenskoy gubernii // Zapiski RGO po otdeleniyu etnografii. T. XVIII. Sbornik narodnykh yuridicheskikh obychaev. T. 2. SPb., 1900. S. 51-96.
13. Pervaya Vseobshchaya perepis' naseleniya Rossiyskoy imperii 1897 g. L. Yaroslavskaya guberniya. 1904.
14. Pervaya Vseobshchaya perepis' naseleniya Rossiyskoy imperii 1897 g. XXIX. Orlovskaya guberniya. 1904.
15. Russkie krest'yane: Zhizn'. Byt. Nravy (RKZhBN): Materialy «Etnograficheskogo byuro» knyazya V.N. Tenisheva. T. 1: Kostromskaya i Tverskaya gubernii. SPb., 2004.
16. Russkie krest'yane: Zhizn'. Byt. Nravy: Materialy «Etnograficheskogo byuro» knyazya V.N. Tenisheva. T. 2: Yaroslavskaya gub. Ch. 1: Poshekhonskiy uezd. SPb., 2006.
17. Russkie krest'yane: Zhizn'. Byt. Nravy: Materialy «Etnograficheskogo byuro» knyazya V.N. Tenisheva. T.2: Yaroslavskaya gub. Ch. 2: Danilovskiy, Lyubimskiy, Borisoglebskiy uezdy. SPb., 2006.
18. Russkie krest'yane: Zhizn'. Byt. Nravy: Materialy «Etnograficheskogo byuro» knyazya V.N. Tenisheva. T. 3: Kaluzhskaya gub. SPB., 2005.
19. Russkie krest'yane: Zhizn'. Byt. Nravy: Materialy «Etnograficheskogo byuro» knyazya V.N. Tenisheva. T. 4: Nizhegorodskaya gub. SPb., 2006.
20. Russkie krest'yane: Zhizn'. Byt. Nravy: Materialy «Etnograficheskogo byuro» knyazya V.N. Russkie krest'yane: Zhizn'. Byt. Nravy: Materialy «Etnograficheskogo byuro» knyazya V.N. Tenisheva. T. 5:
Vologodskaya gub. Ch. 2: Kadnikovskiy uezd. SPb., 2007.
21. Samokvasov D. Semeynaya obshchina v Kurskom uezde // Zapiski IRGO po otd. etnografii. T. VIII. Sbornik narodn. yuridicheskikh obychaev. T. 1. S. 11-15.
22. Tenishev V.V. Pravosudie v russkom krest'yanskom bytu. Vtoroe izd. M., 2011.
23. Trubachev O.N. Istoriya slavyanskikh terminov rodstva i nekotorykh drevneyshikh terminov obshchestvennogo stroya. M., 2006.
24. Trudy komissii po preobrazovaniyu volostnykh sudov. T. 1 (Tambovskaya gub. i Ranenburgskiy uezd Ryazanskoy gub.). SPb., 1873.
25. Trudy komissii po preobrazovaniyu volostnykh sudov. T. 2 (Vladimirskaya i Moskovskaya gub.). SPb., 1873.
26. Trudy komissii po preobrazovaniyu volostnykh sudov. T. 3 (Yaroslavskaya, Kostromskaya i Semenovskiy uezd Nizhegorodskoy gub.). SPb., 1874.
27. Trudy komissii po preobrazovaniyu volostnykh sudov. T. 6 (Samarskaya, Saratovskaya, Vologodskaya, Novgorodskaya gub.). SPb., 1874.
28. Trudy komissii po preobrazovaniyu volostnykh sudov. T. 7. SPb., 1874.
29. Shashkov S.S. Istoriya russkoy zhenshchiny. Tret'e izd. M., 2011.
30. Shein V.P. Ocherki narodno-obychnogo prava Vologodskoy gubernii // Zapiski RGO po otdeleniyu
etnografii. T. XVIII. Sbornik narodnykh yuridicheskikh obychaev. T. 2. SPb., 1900. S. 119-204.

Аннотация: Жизнь детей-сирот в современном обществе трудно назвать радужной и беззаботной. Автор старается разобраться в проблеме социализации сирот в период самостоятельного жизнеустройства, видя основные причины этого в той гражданской и нравственной позиции, которую занимает педагогический коллектив интернатного учреждения.

Ключевые слова: социология, дети-сироты, опека, сиротство, социализация, детский дом, семья, патронатное воспитание, социальное сиротство, адаптация.

Библиография:
Астапов В.М. Тревожность у детей. М., 2001.
Божович Л.И. Психологическое изучение детей в школе-интернате. М., 1960.
Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М., 2003.
Жуков В.И. Университетское образование: история, социология, политика. – М.: Перспектива, 2005.
Жуков В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований. – Изд. 2-е перераб. и
доп. В 3 т. – Т1. Россия на рубеже тысячелетий: социология экономики и политики (1985-2005). М., 2007.
Змановская Е.В. Девиантология. Психология отклоняющегося поведения. М., 2004.
Иовчук Н.М., Северный А.А. Депрессия у детей и подростков. М., 1998.
Комков С. Откуда в России берутся беспризорные дети // Социальная педагогика №1, 2005.
Лангеймер Й., Матейчек З. Психическая депривация в детском возрасте. Прага, 1984.
Осадчая Г.И. Лекции по социологии. – М.: Изд-во РГСУ, 2008.
Опыт и проблемы жизнеустройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства, в современных
условиях./Осадчая и др. Под редакцией академика РАН В.И. Жукова. – М.: Издательство РГСУ, 2009.
О деятельности органов опеки и попечительства с выработкой рекомендаций для субъектов Российской
Федерации по её эффективному осуществлению//Материалы Министерства образования и науки
Российской Федерации.
Прихожан А.М. Тревожность у детей и подростков: психологическая природа и возрастная динамика.
М.-Воронеж, 2000.
Психология подростка / Под ред. А.А. Реана. СПб., 2003.
Семья, дети: факты и проблемы. // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. №11, 2008.
Семья, дети: факты и проблемы. // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. №11, 2008.
Шульга Т.И., Олифриенко Л.Я. Психологические основы работы с детьми «группы риска» в учреждениях
социальной помощи и поддержки. – М.: Наука, 2007.

References (transliteration):
Astapov V.M. Trevozhnost' u detey. M., 2001.
Bozhovich L.I. Psikhologicheskoe izuchenie detey v shkole-internate. M., 1960.
Zhukov V.I. Rossiyskie preobrazovaniya: sotsiologiya, ekonomika, politika. M., 2003.
Zhukov V.I. Universitetskoe obrazovanie: istoriya, sotsiologiya, politika. – M.: Perspektiva, 2005.
Zhukov V.I. Rossiya v global'nom mire: filosofiya i sotsiologiya preobrazovaniy. – Izd. 2-e pererab. i
dop. V 3 t. – T1. Rossiya na rubezhe tysyacheletiy: sotsiologiya ekonomiki i politiki (1985-2005). M., 2007.
Zmanovskaya E.V. Deviantologiya. Psikhologiya otklonyayushchegosya povedeniya. M., 2004.
Iovchuk N.M., Severnyy A.A. Depressiya u detey i podrostkov. M., 1998.
Komkov S. Otkuda v Rossii berutsya besprizornye deti // Sotsial'naya pedagogika №1, 2005.
Langeymer Y., Mateychek Z. Psikhicheskaya deprivatsiya v detskom vozraste. Praga, 1984.
Osadchaya G.I. Lektsii po sotsiologii. – M.: Izd-vo RGSU, 2008.
Opyt i problemy zhizneustroystva detey-sirot i detey, ostavshikhsya bez popechitel'stva, v sovremennykh
usloviyakh./Osadchaya i dr. Pod redaktsiey akademika RAN V.I. Zhukova. – M.: Izdatel'stvo RGSU, 2009.
O deyatel'nosti organov opeki i popechitel'stva s vyrabotkoy rekomendatsiy dlya sub'ektov Rossiyskoy
Federatsii po ee effektivnomu osushchestvleniyu//Materialy Ministerstva obrazovaniya i nauki
Rossiyskoy Federatsii.
Prikhozhan A.M. Trevozhnost' u detey i podrostkov: psikhologicheskaya priroda i vozrastnaya dinamika.
M.-Voronezh, 2000.
Psikhologiya podrostka / Pod red. A.A. Reana. SPb., 2003.
Sem'ya, deti: fakty i problemy. // Analiticheskiy vestnik Soveta Federatsii FS RF. №11, 2008.
Sem'ya, deti: fakty i problemy. // Analiticheskiy vestnik Soveta Federatsii FS RF. №11, 2008.
Shul'ga T.I., Olifrienko L.Ya. Psikhologicheskie osnovy raboty s det'mi «gruppy riska» v uchrezhdeniyakh
sotsial'noy pomoshchi i podderzhki. – M.: Nauka, 2007.

Аннотация: Развитие человеческой цивилизации вызвало глобальные изменения в мировом общественном устройстве в том числе в сложившихся многовековых традициях и морально - нравственных устоях. Эти изменения в полной мере коснулись как внутреннего состояния семьи так и ее взаимодействия с окружающей средой. Сравнительный анализ исторических эпох и происходивших в них социально - политических трансформаций позволяет в определенной степени прогнозировать перспективы будущего устройства мира и, соответственно, важнейших социальных институтов, включая и институт семьи и брака. Учитывая то обстоятельство, что именно в семье закладываются этические основы личности, необходимые для формирования здорового морально - нравственного климата в обществе, особую значимость в современном мире приобретает внедрение и укоренение целостной системы демократических партнерских взаимоотношений внутри социального института семьи.

Ключевые слова: Социология, семья, общество, ценности, мораль, роли, эволюция, трансформация, традиции, брак

Библиография:
Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). – М.,
Просвещение, 1998.
Гурко Т.А. Трансформация института семьи: постановка проблемы // Социологические исследования,
2005, №10. – С. 12-15.
Дементьева И.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи. -М.: Наука, 2001.
Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы, теории, методологии и методики. - М.: Фора, Наука,
2004.
Огборн Д. и Нимкофф Р. Семья в новой исторической ситуации // Социологические исследования, 2005
- №3. – С. 7-10.
Токарев С.А. Исследование семьи в зарубежной социологической и этнографической литературе //
Этносоциальные аспекты изучения семьи у народов зарубежной Европы. - М., Аспект, 2007.
Хартманн П. Семейные конфликты в современном обществе. Реф. сборник Академии наук. - М., 1989.
Чуйко Л.В. Браки и разводы. - М., Аспект, 2005.

References (transliteration):
Antonov A.I. Mikrosotsiologiya sem'i (metodologiya issledovaniya struktur i protsessov). – M.,
Prosveshchenie, 1998.
Gurko T.A. Transformatsiya instituta sem'i: postanovka problemy // Sotsiologicheskie issledovaniya,
2005, №10. – S. 12-15.
Dement'eva I.F. Pervye gody braka: Problemy stanovleniya molodoy sem'i. -M.: Nauka, 2001.
Matskovskiy M.S. Sotsiologiya sem'i: problemy, teorii, metodologii i metodiki. - M.: Fora, Nauka,
2004.
Ogborn D. i Nimkoff R. Sem'ya v novoy istoricheskoy situatsii // Sotsiologicheskie issledovaniya, 2005
- №3. – S. 7-10.
Tokarev S.A. Issledovanie sem'i v zarubezhnoy sotsiologicheskoy i etnograficheskoy literature //
Etnosotsial'nye aspekty izucheniya sem'i u narodov zarubezhnoy Evropy. - M., Aspekt, 2007.
Khartmann P. Semeynye konflikty v sovremennom obshchestve. Ref. sbornik Akademii nauk. - M., 1989.
Chuyko L.V. Braki i razvody. - M., Aspekt, 2005.

Аннотация: В статье рассмотрена специфика ранних браков и малолетнего материнства. Проанализированы причины и последствия малолетнего материнства. Предложены возможные направления государственной социальной политики по минимизации проблем малолетних матерей и ранних семей.

Ключевые слова: Политология, ранние браки, малолетнее, беременность, социальная, государственная, политика, защита, поддержка, материнство

Контактная информация: Стукалова Анастасия Владимировна, abcd271@yandex.ru

Аннотация: Общепризнанно, что государство – порождение маскулинное, и поэтому процесс становления государственных институтов характеризуется ущемлением женских интересов и постепенным превращением женщины в дискриминируемую группу. Развивая эту мысль, можно сказать, что в государстве мужчина обречен на подавление женщины. Адыгское общество, исследованию истории которого посвящена данная статья, не имевшее формально признанной государственности (можно ли считать адыгские княжества государствами в строгом смысле слова – вопрос спорный), но насквозь пропитанное феодальной иерархией, видимо, могло себе позволить гораздо более толерантные гендерные отношения.

Аннотация: В настоящее время практика суррогатного материнства вызывает ряд моральных и юридических проблем. При этом применение этого метода постоянно растет, что требует и серьезного правового подхода. Суррогатное материнство не должно стать методом наживы, мошенничества (кстати, в том числе и со стороны медиков), шантажа и т.д. и для этого требуется четкая законодательная база с четкими формулировками по всем возможным вопросам, не имеющая двойных стандартов. Автором рассмотрена зарубежная практика и ситуация в современном российском праве, затронут ряд значимых проблем связанных со статусом родившегося ребенка.

Аннотация: «Врачебные дела» - условный термин, под которым понимают разрешаемые уполномоченными органами юридические дела, в основе которых лежит конфликт между пациентом (или его законными представителями и услугодателем (в лице организации или конкретного медицинского работника). По ряду объективных причин, а также в связи с так называемым «корпоративным фактором» в медицинской среде, установление причинно-следственной связи для взыскания компенсации за причиненный вред по делам данной категории затруднено и представляет значительную сложность для суда. Автор видит пути решения данной проблемы, в частности, в развитии соответствующего рынка профессиональных услуг, выведении экспертной службы из ведения Министерства здравоохранения Российской Федерации, закреплении презумпции причинной связи по данной категории дел, как это предусматривает, в частности, законодательство Финляндии.