Аннотация: В статье рассмотрены структура доходов и уровень материального благосостояния научных работников в 1925 г. Источниковая база исследования представлена первичными материалами бюджетного обследования, которое охватило 16 городов СССР, в том числе Москву, Ленинград, Воронеж, Краснодар, Новочеркасск, Пермь, Ростов и др. Всего в архиве сохранилось 282 бланка бюджетов научных работников - преподавателей вузов, академических и музейных работников, библиотекарей и др. Обследование проводилось органами статистики совместно с региональными отделениями Секции научных работников. Информация бюджетного бланка позволяет охарактеризовать различные стороны жизни ученых в условиях нэпа, в том числе доходы и потребление. Сведения опросных бланков были систематизированы в базе данных и стали основой для изучения уровня жизни различных категорий ученых в зависимости от их статуса и места проживания (столица/провинция). Бюджетные данные позволяют сделать вывод о заметном ухудшении положения ученых в сравнении с дореволюционным периодом. Это проявилось, во-первых, в увеличении трудовой нагрузки за счет роста норм труда по основному месту работы и распространения «совместительства» (больше половины обследуемых работали дополнительно в 1-2-х местах, имели частную практику и другие источники дохода); во-вторых, в заметном снижении уровня доходов у основной массы научных работников, не попавших в «особые» списки. Среднемесячный заработок ученого по основному месту работы характеризуется высоким уровнем вариативности и был выше средней заработной платы рабочего в Москве. Высокая вариативность свидетельствует о процессах дифференциации ученых по уровню доходов, которая зависела от статусных характеристик ученого, его активности, создавая предпосылки для выделения элитных категорий научных работников, в 1930-е гг. оформившиеся в иерархическую систему профессорско-преподавательского состава с соответствующим набором привилегий.

Abstract: The article examines the structure of income and the level of material well-being of scientists in 1925. The source base of the study is represented by the primary materials of the budget survey, which covered 16 cities of the USSR, including Moscow, Leningrad, Voronezh, Krasnodar, Novocherkassk, Perm, Rostov, etc. Total 282 forms of budgets of scientific workers – university professors, academic and museum workers, librarians, etc. have been preserved in the archive. The information from the budget form makes it possible to characterize various aspects of the life of scientists under the NEP, including income and consumption.
The information from the survey forms was systematized in a database and became the basis for studying the standard of living of various categories of scientists depending on their status and place of residence (capital/province). Budgetary data allow us to conclude that the position of scientists has noticeably worsened in comparison with the pre-revolutionary period. This manifested itself, firstly, in an increase in the workload due to the growth of labor standards at the main place of work and the spread of “part-time jobs” (more than half of the surveyed worked additionally in 1-2 places, had a private practice and other sources of income); secondly, in a noticeable decrease in the income level of the bulk of scientific workers who were not included in the "special" lists. The average monthly salary of a scientist at the main place of work is characterized by a high level of variability and was higher than the average salary of a worker in Moscow. High variability testifies to the processes of differentiation of scientists in terms of income, which depended on the status characteristics of a scientist, his activity, creating prerequisites for the selection of elite categories of scientists, in the 1930s. formed into a hierarchical system of teaching staff with an appropriate set of privileges.

Аннотация: В статье рассматривается трансформация жизненного цикла крестьянской семьи в России в XX веке в условиях демографического перехода, осложненного многочисленными демографическими катастрофами. Информационную основу исследования составили базы данных, созданные по материалам бюджетных обследований крестьянских хозяйств на Среднем Урале в 1928/1929 и 1963 гг. Дополненные сведениями других источников (материалами переписей населения 1926, 1939 и 1959 гг.), эти данные позволили провести сравнительный анализ семейной структуры сельского населения Урала 1920-х и 1960-х гг., т.е. начальной и завершающей стадии демографического перехода, и охарактеризовать ее динамику (жизненный цикл).
Если в традиционном обществе жизненный цикл крестьянской семьи во многом определялся закономерностями развития крестьянского хозяйства, то в урбанизированном обществе утверждаются два стандарта семьи (полная/неполная) с соответствующими типами жизненного цикла – нуклеарной семьи (эталонный вариант) и неполной семьи (редуцированный вариант). Последствия советской модернизации способствовали превращению «осколочных» форм семьи в типичный вариант семейного ландшафта не только городской, но и сельской местности.
Моделирование и анализ жизненных циклов крестьянских семей на микроуровне позволил выделить и охарактеризовать механизмы адаптации крестьянской семьи к внешним и внутренним вызовам, характерным для разных стадий демографического перехода.

Abstract: The article examines the transformation of the life cycle of a peasant family in Russia in the 20th century in demographical transition circumstances aggravated by multiple demographical catastrophes. The information basis of the study is databases formed during the analysis of budget surveys of peasant farms in the Middle Urals in 1928/1929 and 1963. Supplemented by information from other sources (materials from the population censuses of 1926, 1939 and 1959), these data allowed the authors to compare the family structure of the rural population of the Urals in the 1920s and the 1960s (the initial and the final stage of the demographical transition) and characterize its dynamics (the life cycle). Whereas in a traditional society the life cycle of a peasant family was largely determined by the dynamics of the peasant economy development, the urbanized society witnesses two standards of the family (two-parent/single parent one) with the corresponding types of the life cycle: the nuclear family (the reference version) and the incomplete family (the reduced version). The consequences of the Soviet modernization contributed to the transformation of fragmented forms of the family into a typical variant of the family landscape not only in urban but also in rural areas. Modeling and analysis of the peasant family life cycle at the micro level made it possible to identify the mechanisms of the peasant family adaptation to external and internal challenges that are characteristic of different stages of the demographic transition.

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и методические вопросы цифрового поворота в российской исторической науке. Дано определение понятия «цифровой поворот» и отмечена его связь с цифровой революцией. Выделены основные направления влияния цифровой революции на историческую науку – методическое, ресурсно-информационное, тематическое и теоретико-понятийное.
В статье выделены и охарактеризованы основные этапы цифрового поворота в исторической науке: предварительный этап – математизация, начальный этап – компьютеризация и завершающий этап – информатизация истории. На примере историографии изучения крестьянских бюджетов рассмотрены особенности цифрового поворота в зависимости от тематики исследования. Историко-аграрное направление в числе первых включилось в процессы математизации и компьютеризации и иллюстрирует основные этапы цифрового поворота, в том числе его завершающую стадию, связанную с созданием ресурсов удаленного пользования. Информатизацию науки следует рассматривать не только как технологический процесс, она, расширяя методический арсенал историка, выводит на новый качественный уровень историческое познание.

Abstract: The article considers theoretical and methodological aspects of the digital turn in Russian historical science, defines the notion “digital turn” and describes its connection to the digital revolution. The digital revolution in history has primarily affected its methodological, source-related, thematic, and conceptual aspects. The author characterizes the key stages in the digital turn in history: the preliminary stage (mathematization); the initial stage (computerization); and the final stage (informatization of history). 
She studies digital turn peculiarities related to specific research areas taking historiography of peasant budget surveys as an example. The history of agriculture and rural life was among the first to join the processes of mathematization and computerization and illustrates the main stages of the digital turn, in particular its final stage that is the creation of remote resources. The informatization of science should be considered not only as a technological process but, since it involves a significant expansion of the range of methodological tools, as a new qualitative level in historical cognition.