04/03/2014

В год двадцатилетнего юбилея Конституции РФ ее положения стали предметом всестороннего, в том числе и весьма критического анализа. Однако за рамками прошедших дискуссий остался вопрос, имеющий, пожалуй, наиболее существенное значение для всего конституционно-правового развития постсоветской России, а именно вопрос о конституционности приватизации социалистической собственности, в результате которой были заложены основы нынешней системы отношений собственности на средства производства. В последнее время становится все более очевидным, что, реализованная в России модель десоциализации социалистической собственности , обычно называемая приватизацией государственной собственности (принципиальная разница между этими двумя понятиями будет рассмотрена позднее), предопределила нелигитимность сформированной системы отношений собственности и породила целый ряд серьезных политико-правовых деформаций , блокирующих нормальное конституционно-правовое развитие страны. Между тем специалисты в области конституционного права до сих пор не проявили сколько-нибудь заметного интереса ни к конституционно-правовой оценке приватизации социалистической собственности, ни к анализу деформирующего влияния проведенной (и проводимой) приватизации на развитие экономических и политико-правовых отношений.

Показательно, что в первом отечественном учебнике по конституционной экономике тема приватизации собственности на средства производства сводится главным образом к обоснованию тезиса о нецелесообразности анализа конституционности приватизационных актов 90-х годов. Авторы считают, что рассмотрение данного вопроса (чреватое, как они сами, судя по всему, полагают) признанием неконституционности осуществленной в эти годы приватизации, приведет к разрушению структуры «накопленного нормативного материала, составляющего базу и содержание конституционного принципа частной собственности» . Это, пишут они, нарушит «преемственность правовых норм в сфере экономических отношений» . читать полностью »

28/02/2014

Наблюдения автора в процессе научной и полевой работы в 15 африканских странах приводят к мысли, что генезис пространственных представлений в большей степени связан с восприятием водных поверхностей как некой зримой природной двухмерности, достаточно стабильной в своих очертаниях и выступающей непременным условием любых форм биологической жизни. Вместе с тем, вода была в тот период, пожалуй, наиболее явным фактором демаркации пространства. Поэтому неудивительно, образ воды уже в первых мифах ассоциируется с устойчивостью, константностью мироздания, женским началом, дарующим жизнь всему сущему. Напротив, толчок к улавливанию и последующему закреплению в лабильной психике наших предков временных ритмов, циклов и иных параметров окружающего мира и собственной жизнедеятельности дал огонь. Трепетно-нервное, притягательно-изменчивое, волнующе-динамичное пламя костра околдовало человека эпохи палеолита. Все другие бежали от огня. Пращур его приручил. Но огонь, будучи серьезным источником повышенной опасности, не только давал свет и тепло, но и диктовал определенный ритм совместной и наперед рассчитанной деятельности по его поддержанию. Не исключено, что именно огонь пробудил новый статус левого полушария, предпосылки которого были заданы феноменом, аналогичным синдрому Бьюси-Клювера . Характерно, что мифы об огне гораздо моложе, нежели о воде, причем, сам огонь неизменно коррелирует с образом мужчины. читать полностью »

25/02/2014

Введение

Плагиат в исходных кодах программ встречается как в коммерческой разработке программного обеспечения, так и в учебной практике. Проблема особенно актуальна в сфере высшего образования, которая заключается не только в присвоении чужих работ, но и подрыве самой сути образовательного процесса. Необходимость инструментов для выявления плагиата непосредственно связана и с защитой интеллектуальной собственности. Таким образом, задача выявления плагиата приобретает все большую актуальность в различных сферах человеческой деятельности, и как следствие необходимы методы и средства, позволяющие автоматизировать этот процесс.

Формально определить понятие плагиата крайне сложно. Обычно под этим понимают случай, когда между исходными кодами двух программ есть существенная (на уровне языка программирования) общая часть. При этом производная программа получается из оригинальной несложными преобразованиями, цель которых – скрыть факт заимствования вставкой лишних операторов, изменением порядка следования в программе независимых операторов, разбиением одной функции на две, изменением имен переменных и т.п. Такое определение в большинстве случаев пригодно, ибо серьезные изменения исходного кода, сделанные для сокрытия плагиата вручную, крайне трудоемки, если же для этого используются автоматические средства, то по виду исходного кода это легко определяется человеком. читать полностью »