Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Гуревич П.С. Пленительное мерцание цивилизации

Аннотация: Автор статьи считает, что основные понятия цивилизационной теории нуждаются сегодня в аналитическом разборе. Эта концепция в нашей литературе заменила марксистское членение истории по формационному принципу. Но среди социальных философов нет согласия ни по одной из проблем историко-цивилизационного процесса. Длительное время под цивилизацией понимали переход от дикости и варварства к человечному укладу жизни. Однако это сопоставление варварства и цивилизации порождают множество вопросов. Один из них, что такое варварство, почему оно оказалось живучим и нередко обнаруживает себя как оборотная сторона цивилизации. Не разобравшись до конца в этом сопоставлении, исследователи начали сравнивать цивилизацию не с варварством, а друг с другом. Автор опирается на методы исторического анализа, используя при этом компаративистику. При анализе проблем он обращается к основным достижениям социальной философии. В статье применяются также принципы философского постижения человека. Новизна статьи в постановке целого ряда дискуссионных проблем. Автор критически оценивает определения варварства и цивилизации, которые обладают наибольшей известностью и популярностью. Он пытается расширить спектр признаков, по которым можно выделять отдельные цивилизации. В статье критика европоцентризма сопровождается рассмотрением новейших тенденций культурного сознания Востока. Ориентализм сопоставляется с оксидентализмом. Анализируются проблемы общепланетарного развития человечества.


Ключевые слова:

культура, цивилизация, варварство, дикость, цивилизованность, мировые религии, европоцентризм, оксидентализм, рациональность, гуманизм

Abstract: As it has been already noted in previous reviews, the books published by Canon + provide us a great insight into the current historical and philosophical process. This time the author has selected the two books out of the variety of new books published. These two books are devoted to the logic of historical and philosophical reflection and try to answer the question about the framework of categories used in researches as well as the unacceptability of modernization of philosophical categories when analyzing ancient texts and old philosophical ideas. This, first of all, refers to the challenge contained in V. K. Shokhin’s book ‘Agatology’. V. Shokhin suggests that we should return to the term that is related to the morals and appeared before the term ‘axiology’. However, it is not only the terminology V. Shokhin talks about. In his book V. Shokhin raises many questions needed to be discussed as soon as possible. The same goal is supported by the materials of the Russian scientific conference ‘History of Philosophy: Challenges of the XXIth century’. A lot of famous philosophical historians, both Russian and foreign ones, participated in that conference. The general attribute of the conference was the discussion. There were many views expressed by philosophers but all of those viewed only expanded the horizons of the philosophical framework. All kinds of analysis methods were used. The principle of historicism was not only the principle of formulating questions but also the subject of long and detailed discussions. At the same time, philosophical historians demonstrated that the cultural and sociological analysis could actually apply to studying the historical materials. Very different methods of interpreting the world were used and a special role of inter-disciplinary researches was underlined. The novelty of these publications is in their authors’ attempts to overcome the challenge of modern historical and philosophical process. The relation between history of philosophy and philosophy in general was also thoroughly studied and discussed. The methodological criticism of modern Eurocentrism is also discussed as an obstacle in many modern researches in the sphere of history of philosophy. It is stressed out that many particular philosophical researches in India, China and Arabian West are included in the discussion of global and overall civilization problems. The question about overcoming stereotypes in teaching history of philosophy is raised and particular grounds for creating a branch of philosophy called ‘agatology’ are provided.


Keywords:

tsivilizatsiya, varvarstvo, mirovye religii, evropotsentrizm, oksidentalizm, gumanizm


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. «Цивилизационная модель» международных отношений и ее импликации (Научная дискуссия в редакции «Полиса») // Полис. 1995. № 1.
2. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М., 1990.
3. Данилевский Н.А. Россия и Европа. М., 1991.
4. Межуев В.М. Гуманизм и современная цивилизация // Место и роль гуманизма в будущей цивилизации / Отв. ред. Г.Л. Белкина. М., 2014.
5. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 1992.
6. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. 1994. № 1
References
1. «Tsivilizatsionnaya model'» mezhdunarodnykh otnoshenii i ee implikatsii (Nauchnaya diskussiya v redaktsii «Polisa») // Polis. 1995. № 1.
2. Global'nye problemy i obshchechelovecheskie tsennosti. M., 1990.
3. Danilevskii N.A. Rossiya i Evropa. M., 1991.
4. Mezhuev V.M. Gumanizm i sovremennaya tsivilizatsiya // Mesto i rol' gumanizma v budushchei tsivilizatsii / Otv. red. G.L. Belkina. M., 2014.
5. Toinbi A.Dzh. Postizhenie istorii. M., 1992.
6. Khantington S. Stolknovenie tsivilizatsii // Politicheskie issledovaniya. 1994. № 1