Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Амельков Н.С. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве

Аннотация: В данной статье рассмотрены проблемы оказания адвокатом юридической помощи заявителю как лицу, принимающему участие на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного производства. Проанализировано процессуальное положение заявителя с учетом изменений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Рассмотрены вопросы оказания квалифицированной помощи заявителю при получении от него объяснений, а также проблемы участия адвоката при производстве обыска в жилище заявителя, не являющегося подозреваемым или обвиняемым, но сообщившем о нарушениях при его производстве. На основе проведенного исследования предлагается внесение изменений в УПК РФ в части добавления статьи 60-1 "Заявитель", закрепляющей процессуальное положение заявителя, в том числе и его право на получение квалифицированной юридической помощи.


Ключевые слова:

заявитель, адвокат, квалифицированная юридическая помощь, возбуждение уголовного дела, производство обыска, получение объяснений, уголовно-процессуальный интерес, следователь, изменения, уголовное судопроизводство

Abstract: This article concerns the problem of provision of legal aid by an advocate to a claimant as a person taking part in the proceedings at the stage of initiation of a criminal case, preliminary investigation and judicial proceedings. The author have analyzed the procedural position of claimant considering the amendments to the Criminal Procedural Code of the Russian Federation with the Federal Law N. 23-FZ of March 4, 2013 “On amendments into Art. 62 and 303 of the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedural Code of the Russian Federation”. The author evaluates the issues of provision of qualified legal aid to claimant at the stage of his explanations to the officials, and the problems of participation of an advocate when holding a search of at the place of residence of a claimant, who is not a suspect or an accused, but who has informed about the violations which took place during such a search. Based upon the studies the author offers to amend the Criminal Procedural Code of the Russian Federation by including a new Art. 60.1 “Claimant”, providing for his procedural position and his right for qualified legal aid.


Keywords:

claimant, advocate, qualified legal aid, initiation of a criminal case, holding a search, taking explanations, criminal procedural interest, criminal judicial proceedings.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Идиров Е.И. Следственный судья в проекте нового УПК Республики Казахстан // Вопросы права и политики. 2013. 9. C. 14-26.
2. Яровенко В.В. Проблемы применения специальных знаний при исследовании различных видов огнестрельного оружия и боеприпасов // Вопросы права и политики. 2012. 2. C. 146-163. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.165.
3. Алексова А.В., Яровенко В.В. Теоретические и практические проблемы проведения судебно-баллистической экспертизы по установлению относимости объекта // Вопросы права и политики. 2013. 1. C. 223-250.
4. Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // Российское полицейское право. 2013. 2. C. 62-76.
5. Ушаков А.Ю. О некоторых случаях, затрудняющих доступ граждан к правосудию в рамках стадии возбуждения уголовного дела // Юридический мир. 2012. № 10. С. 32-34.
6. Синенко С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2012. № 2. С. 29-31.
7. Сумин А.А. Некоторые проблемы применения статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2013. № 4. С. 48-59.
8. Семенцов В., Бургер Б. Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. №
9. Демидов И.Ф. Заявитель в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью. 1982. № 36. С. 85-90.
10. Ларин Е.Г. Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук, Омск. 2008.
References
1. Idirov E.I. Sledstvennyi sud'ya v proekte novogo UPK Respubliki Kazakhstan // Voprosy prava i politiki. 2013. 9. C. 14-26.
2. Yarovenko V.V. Problemy primeneniya spetsial'nykh znanii pri issledovanii razlichnykh vidov ognestrel'nogo oruzhiya i boepripasov // Voprosy prava i politiki. 2012. 2. C. 146-163. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.165.
3. Aleksova A.V., Yarovenko V.V. Teoreticheskie i prakticheskie problemy provedeniya sudebno-ballisticheskoi ekspertizy po ustanovleniyu otnosimosti ob''ekta // Voprosy prava i politiki. 2013. 1. C. 223-250.
4. Terekhov A.Yu. K voprosu ob osnovaniyakh vybora sposoba sobiraniya dokazatel'stv v khode dosudebnogo proizvodstva po ugolovnomu delu // Rossiiskoe politseiskoe pravo. 2013. 2. C. 62-76.
5. Ushakov A.Yu. O nekotorykh sluchayakh, zatrudnyayushchikh dostup grazhdan k pravosudiyu v ramkakh stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Yuridicheskii mir. 2012. № 10. S. 32-34.
6. Sinenko S.A. Pravovoi status litsa, poterpevshego ot prestupleniya, v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Rossiiskii sledovatel'. 2012. № 2. S. 29-31.
7. Sumin A.A. Nekotorye problemy primeneniya stat'i 144 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii // Advokat. 2013. № 4. S. 48-59.
8. Sementsov V., Burger B. Protsessual'noe polozhenie advokata v ugolovnom sudoproizvodstve // Ugolovnyi protsess. №
9. Demidov I.F. Zayavitel' v sovetskom ugolovnom protsesse // Voprosy bor'by s prestupnost'yu. 1982. № 36. S. 85-90.
10. Larin E.G. Obespechenie uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva kvalifitsirovannoi yuridicheskoi pomoshch'yu pri proizvodstve sledstvennykh deistvii. Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk, Omsk. 2008.