Ершова Н.В. «Правовые последствия заявления о фальсификации (подложности) доказательства в гражданском судопроизводстве»

Аннотация: В статье проводится сравнительно-правовой анализ законодательного регулирования в АПК и ГПК РФ вопросов, посвященных правовым последствиям заявления о фальсификации (подложности) доказательства. Обосновывается вывод о необходимости разъяснять уголовно-правовые последствия не только в рамках арбитражного процесса, но и при подаче заявления о подложности доказательства в гражданском процессе. Разрешается вопрос о том, кому именно (лицу, участвующему в деле, и /или его представителю) надлежит разъяснять уголовно-правовые последствия за заведомо ложный донос и фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Предлагается исключить норму ст. 161 АПК РФ, согласно которой спорное доказательство может быть исключено из числа доказательств с согласия лица, его представившего, поскольку фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом. Выявляются проблемы взаимодействия арбитражных судов с правоохранительными органами при обнаружении признаков состава преступления, предлагаются пути их преодоления.

Ключевые слова:

Abstract: The article contains comparative legal analysis of the legislative regulations in the Civil Procedural Code and the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation of the issues regarding the legal consequences of the claim for recognizing some evidence as being counterfeited (falcified). The author substantiates the conclusion on the need to explain the criminal law consequences both in the arbitration and civil proceedings, when such a claim arises. The author also resolves the issue on to whom ( to a party in a case or his representative) the consequences for the deliberately fraudulent claims and falcification of evidence in a civil case. The author offers to exclude the norm of Art. 161 of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation, according to which the challenged evidence may be excluded from the list of evidence upon the agreement of the party providing such evidence, since falcification of evidence is a crime with formal elements. The author studies the problems of interaction between the arbitration courts and law-enforcement bodies, when the elements of a crime are revealed, and proposes the ways to overcome the problems.

Keywords: