Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Балаклеец Н.А. Субъект и власть: эссенциализм и пути его преодоления в современной политической философии

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются эссенциалистские и постэссенциалистские подходы к субъекту власти. Современная политическая философия обнаружила методологическую несостоятельность эссенциалистской трактовки субъекта-властителя как феномена, детерминированного высшей метафизической сущностью, а также классической субъектно-объектной модели власти в целом. Автор, опираясь на исследования Ф. Ницше, А. Кожева, Л. Альтюссера, М. Фуко и других мыслителей, подробно рассматривает причины кризиса и эвристической неполноты эссенциализма применительно к политической философии, а также рассматривает попытки его преодоления. В статье эксплицируется многозначность способов описания и характеристик субъекта власти, представленных как в классических, так и в современных концепциях. Наряду с общенаучной методологией исследования в статье используются конструктивистский и постструктуралистский подходы, герменевтический метод, а также метод сравнительного анализа философских учений. Новизна исследования заключается в комплексной и системной характеристике эссенциалистских теорий власти, экспликации методологических «проблемных мест» как эссенциализма, так и конструктивизма. Автор приходит к выводу о методологической неплодотворности использования в современных политико-философских исследованиях классической картезианской категории субъекта. Вместе с тем несостоятельной является и установка на тотальную элиминацию данной категории из арсенала современной политико-философской мысли, демонстрирующей обширный концептуальный аппарат для выражения субъективности. Особым вкладом автора является неклассическая интерпретация категории субъекта власти в работах Ж.-Ж. Руссо и К. Клаузевица.


Ключевые слова:

субъект, власть, трансгрессия, трансценденция, политическая философия, эссенциализм, метафизика, раб и господин, Кожев, Фуко

Abstract: The aim of the present article is to study essentialist and post-essentialist approaches towards the subject of power. Modern political philosophy has revealed methodological inconsistency of essentialist interpretation of the ruler which was regarded as a phenomenon determined by supreme metaphysical essence (Wesen). Unsound is today the classical subject-object model of power in general. Using the ideas of Friedrich Nietzsche, Alexandre Kojeve, Louis Althusser, Michel Foucault and other thinkers, the author examines in detail the causes of the crisis and heuristic incompleteness of essentialism in political philosophy. The article considers the attempts to overcome it. The author makes explicit ambiguity of the ways of describing and characterizing of the power subject represented in classical and modern concepts.Along with general scientific research methodology the author uses constructivist and poststructuralist approaches, hermeneutic methodology as well as the method of comparative analysis of philosophical doctrines.The novelty of the research lies in the comprehensive and systematic characterization of essentialist theories of power, explication of methodological "problem areas" of essentialism and constructivism. The author concludes the methodological fruitless using of classical Cartesian subject category in modern political and philosophical studies. However, the total elimination of this category from the arsenal of the modern political and philosophical thought demonstrating a broad conceptual apparatus for the expression of subjectivity is also untenable. The special contribution of the author consists in non-classical interpretation of the category of power subject in the works of Jean-Jacques Rousseau and Carl von Clausewitz.

Keywords:

Foucault, Kojeve, Servant and master, Metaphysics, Essentialism, Political philosophy, Trancendency, Transgression, Power, Subject


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Ницше Ф. Черновики и наброски 1887-1889 гг. // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 13. – М.: Культурная революция, 2006. – 656 с.
2. Балаклеец Н.А. Terra nullius и отношения власти в социальном пространстве // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 396. – С. 38-42.
3. Лёвит К. От Гегеля к Ницше. Революционный перелом в мышлении XIX века. – СПб: Владимир Даль, 2002. – 672 с.
4. Кожев А. Понятие власти. – М.: Праксис, 2006. – 192 с.
5. Кожев А. Введение в чтение Гегеля. – СПб.: Наука, 2003. – 792 с.
6. Аристотель. Политика. URL: http://royallib.ru/read/aristotel/politika.html#20480
7. Ямпольский М. Физиология символического. Книга 1. Возвращение Левиафана: Политическая теология, репрезентация власти и конец Старого режима. – М.: Новое литературное обозрение, 2004. – 800 с.
8. Балаклеец Н.А. Онтологические аспекты монархической власти (на материале романа И.И. Лажечникова «Деляной дом») // Филология: научные исследования. – 2015. – № 2. – С. 138-147. DOI: 10.7256/2305-6177.2015.2.15475
9. Хайдеггер М. Время картины мира // Время и бытие: статьи и выступления. – М.: Республика, 1993. – С. 41-62.
10. Руссо Ж.-Ж. Об Общественном договоре, или Принципы политического права // Трактаты. – М.: Наука, 1969. – С. 151-256.
11. Филиппов А.В. Критика Левиафана // Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. – СПб.: Владимир Даль, 2006. – С. 5-100.
12. Жувенель Б. де. Власть: Естественная история ее возрастания. – М.: ИРИСЭН, Мысль, 2011. – 546 с.
13. Фуко М. Надзирать и наказывать. – М.: Ad Marginem, 1999. – 479 с.
14. Гроций Г. О праве войны и мира. – М.: Ладомир, 1994. – 868 с.
15. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. – L.: Verso, 2001. – 198 p.
16. Бурдье П. Социология социального пространства. – М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 2007. – 288 с.
17. Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. – М.: Культурная революция, 2006. – 559 с.
18. Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. – М.: Издательство «Европа», 2011. – 256 с.
19. Фаритов В.Т. Субъект и сознание в режиме трансгрессии // Философия и культура. – 2015. – № 4. – С. 496-504. DOI: 10.7256/1999-2793.2015.4.10907
20. Фаритов В.Т. Онтологический статус феномена дискурса // Эпистемология и философия науки. – 2014. – № 1. – С. 124-136.
21. Ницше Ф. Воля к власти. – М.: Изд-во Эксмо; Харьков: Изд-во Фолио, 2003. – 864 с.
22. Клаузевиц К. О войне. – М.: Логос; Наука, 1994. – 446 с.
23. Фуко М. Герменевтика субъекта: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981-1982 учебном году. – СПб.: Нау¬ка, 2007. – 677 с.
24. Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) // Неприкосновенный запас. – 2011. – № 3 (77). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html
25. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2006. – Ч. 3. – 320 с.
26. Фуко М. Психиатрическая власть. – СПб.: Наука, 2007. – 450 с.
27. Ницше Ф. Черновики и наброски 1880-1882 гг. // Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 9. – М.: Культурная революция. – 2013. – 688 с.
28. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций. – М.: Издательство «Весь Мир», 2008. – 416 с.
29. Матвеев И. Фуко, Группа информации по тюрьмам и парадоксы политики истины // Неприкосновенный запас. – 2013. – № 2 (88). – С. 48-66.
30. Спивак Г. Ч. Могут ли угнетенные говорить // Введение в гендерные исследования. Ч. 2. – Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. – С. 649-670.
31. Фаритов В.Т. Философские аспекты времени и пространства в творчестве А.С. Пушкина // Litera. - 2015. - 1. - C. 1 - 30. DOI: 10.7256/2409-8698.2015.1.15098. URL: http://www.e-notabene.ru/fil/article_15098.html
References
1. Nitsshe F. Chernoviki i nabroski 1887-1889 gg. // Polnoe sobranie sochinenii: V 13 tomakh. T. 13. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2006. – 656 s.
2. Balakleets N.A. Terra nullius i otnosheniya vlasti v sotsial'nom prostranstve // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2015. – № 396. – S. 38-42.
3. Levit K. Ot Gegelya k Nitsshe. Revolyutsionnyi perelom v myshlenii XIX veka. – SPb: Vladimir Dal', 2002. – 672 s.
4. Kozhev A. Ponyatie vlasti. – M.: Praksis, 2006. – 192 s.
5. Kozhev A. Vvedenie v chtenie Gegelya. – SPb.: Nauka, 2003. – 792 s.
6. Aristotel'. Politika. URL: http://royallib.ru/read/aristotel/politika.html#20480
7. Yampol'skii M. Fiziologiya simvolicheskogo. Kniga 1. Vozvrashchenie Leviafana: Politicheskaya teologiya, reprezentatsiya vlasti i konets Starogo rezhima. – M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2004. – 800 s.
8. Balakleets N.A. Ontologicheskie aspekty monarkhicheskoi vlasti (na materiale romana I.I. Lazhechnikova «Delyanoi dom») // Filologiya: nauchnye issledovaniya. – 2015. – № 2. – S. 138-147. DOI: 10.7256/2305-6177.2015.2.15475
9. Khaidegger M. Vremya kartiny mira // Vremya i bytie: stat'i i vystupleniya. – M.: Respublika, 1993. – S. 41-62.
10. Russo Zh.-Zh. Ob Obshchestvennom dogovore, ili Printsipy politicheskogo prava // Traktaty. – M.: Nauka, 1969. – S. 151-256.
11. Filippov A.V. Kritika Leviafana // Shmitt K. Leviafan v uchenii o gosudarstve Tomasa Gobbsa. – SPb.: Vladimir Dal', 2006. – S. 5-100.
12. Zhuvenel' B. de. Vlast': Estestvennaya istoriya ee vozrastaniya. – M.: IRISEN, Mysl', 2011. – 546 s.
13. Fuko M. Nadzirat' i nakazyvat'. – M.: Ad Marginem, 1999. – 479 s.
14. Grotsii G. O prave voiny i mira. – M.: Ladomir, 1994. – 868 s.
15. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. – L.: Verso, 2001. – 198 p.
16. Burd'e P. Sotsiologiya sotsial'nogo prostranstva. – M.: Institut eksperimental'noi sotsiologii, SPb.: Aleteiya, 2007. – 288 s.
17. Khardt M., Negri A. Mnozhestvo: voina i demokratiya v epokhu imperii. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2006. – 559 s.
18. Agamben Dzh. Homo sacer. Suverennaya vlast' i golaya zhizn'. – M.: Izdatel'stvo «Evropa», 2011. – 256 s.
19. Faritov V.T. Sub''ekt i soznanie v rezhime transgressii // Filosofiya i kul'tura. – 2015. – № 4. – S. 496-504. DOI: 10.7256/1999-2793.2015.4.10907
20. Faritov V.T. Ontologicheskii status fenomena diskursa // Epistemologiya i filosofiya nauki. – 2014. – № 1. – S. 124-136.
21. Nitsshe F. Volya k vlasti. – M.: Izd-vo Eksmo; Khar'kov: Izd-vo Folio, 2003. – 864 s.
22. Klauzevits K. O voine. – M.: Logos; Nauka, 1994. – 446 s.
23. Fuko M. Germenevtika sub''ekta: Kurs lektsii, prochitannykh v Kollezh de Frans v 1981-1982 uchebnom godu. – SPb.: Nau¬ka, 2007. – 677 s.
24. Al'tyusser L. Ideologiya i ideologicheskie apparaty gosudarstva (zametki dlya issledovaniya) // Neprikosnovennyi zapas. – 2011. – № 3 (77). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2011/3/al3.html
25. Fuko M. Intellektualy i vlast': Izbrannye politicheskie stat'i, vystupleniya i interv'yu. – M.: Praksis, 2006. – Ch. 3. – 320 s.
26. Fuko M. Psikhiatricheskaya vlast'. – SPb.: Nauka, 2007. – 450 s.
27. Nitsshe F. Chernoviki i nabroski 1880-1882 gg. // Polnoe sobranie sochinenii: V 13 tomakh. T. 9. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya. – 2013. – 688 s.
28. Khabermas Yu. Filosofskii diskurs o moderne. Dvenadtsat' lektsii. – M.: Izdatel'stvo «Ves' Mir», 2008. – 416 s.
29. Matveev I. Fuko, Gruppa informatsii po tyur'mam i paradoksy politiki istiny // Neprikosnovennyi zapas. – 2013. – № 2 (88). – S. 48-66.
30. Spivak G. Ch. Mogut li ugnetennye govorit' // Vvedenie v gendernye issledovaniya. Ch. 2. – Khar'kov: KhTsGI; SPb.: Aleteiya, 2001. – S. 649-670.
31. Faritov V.T. Filosofskie aspekty vremeni i prostranstva v tvorchestve A.S. Pushkina // Litera. - 2015. - 1. - C. 1 - 30. DOI: 10.7256/2409-8698.2015.1.15098. URL: http://www.e-notabene.ru/fil/article_15098.html
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.