Шамак С.А. Природа, социальная сущность и признаки государства – предмет теоретико-правовых исследований Э. Н. Берендтса

Предметом данного исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Эдуарда Николаевича Берендтса (1860–1830). Основное внимание в данной научной статье уделено взглядам Э. Н. Берендтса на природу, сущность и признаки государства, на цели государства и возможности их реализации, на проблемы перехода от полицейского государства к правовому. Также обращено внимание на сущность юридической природы государства, которую рассматривал Э. Н. Берендтс. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (историко-правовой, портретно-индивидуализирующий. Историко-правовой метод, применялся в процессе анализа исторических источников, архивных документов, документов прошлых лет, что позволило получить знания о событиях, явлениях и делать соответствующие теоретические выводы. Важным приемом данного метода являлась научная реконструкция прошлого, что помогло составить максимально полное представление об исследуемой проблеме в конкретике времени и пространства. Портретно-индивидуализирующий метод, который является одновременно конкретно-эмпирическим (историческим) и конкретно-теоретическим (логическим). В портретно-индивидуализируюем методе, в свою очередь, взаимосвязаны хронологический и проблемно-теоретический подходы . Конкретно-теоретическое (проблемное) при этом понималось как отражение творчества Э. Н. Берендтса в единстве его многообразных сторон, в их внутреннем взаимодействии и взаимной обусловленности. Индивидуальное (конкретно-эмпирическое) раскрывалось в диалектическом единстве с особенным и общим. В индивидуальной неповторимости взглядов ученого на право и государство. Поэтому благодаря данному методу были выявлены проблемы, которые, с одной стороны, связывали жизненный и творческий путь Э. Н. Берендтса, динамику идейной борьбы и интеллектуального созидания с результатами, а с другой – являлись конкретно-исторической вехой познания. Также были использованы методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена отсутствием в отечественной и зарубежной юридической науке комплексных исследований, посвященных теоретическому наследию Э. Н. Берендтса. Использованы работы Э. Н. Берендтса, не переведенные ранее на русский язык, архивные материалы, которые впервые вводятся в научный оборот. Впервые в историко-правовой науке анализу подвергнуты взгляды Э. Н. Берендтса на сущность, природу и признаки государства, на цели государства и возможности их реализации, на проблемы перехода от полицейского государства к правовому в России.

Смирнова Е.А. Спектакль В. В. Магара «Маскерадъ, или Заговор масок» (Севастопольский русский драматический театр имени А. В. Луначарского, 2001)

Статья посвящена анализу спектакля «Маскерадъ, или Заговор масок» (Севастопольский русский драматический театр имени А. В. Луначарского, 2001) с точки зрения использованных в нем приемов и методов режиссерской методологии В. В. Магара — ведущего севастопольского режиссера и художественного руководителя театра с 2000 по 2014 гг. Речь идет о трансформации литературно-драматургического материала в режиссерский сюжет с помощью параллельного монтажа сюжетных тем и мотивов, построения действия по законам музыкального произведения. Режиссер создает особое зрительское восприятие, используя сочетание фигуры и фона. Также анализируется роль сценографии, пластики, музыки и прочих составляющих драматического действия.
Статья основана на использовании сравнительно-исторического метода, личном зрительском опыте ее автора и анализе прессы, посвященной спектаклю. Исследование режиссерской манеры Владимира Магара, крайне мало изученной, может стать показательным для выявления закономерностей, присущих региональной театральной жизни. Анализ поэтики спектакля «Маскерадъ, или Заговор масок» важен для понимания основных принципов его режиссерской деятельности: музыкального построения — существования фигуры и фона, взаимодействующих по общемузыкальным принципам; эпизодного строения, в котором особую роль получили монтажные стыки; принципа монтажа.

Геворкян Д.С. Благотворительность в контексте осмысления функций государства (по работам В. Ф. Дерюжинского)

Предметом исследования явилось теоретико-правовое наследие видного российского полицеиста, публициста и общественного деятеля конца XIX – начала XX в., редактора журнала "Трудовая помощь" Владимира Федоровича Дерюжинского (1861–1920); представления В. Ф. Дерюжинского о целях благотворительности, о способах оказания помощи нуждающимся государством и частными лицами, об опыте функционирования рабочих колоний и продовольственных станций, об эффективных принципах организации общественного призрения; оценка им опыта организации общественного призрения в России и зарубежных странах. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовались методы интерпретации правовых идей и толкования нормативных правовых актов. Комплексная проблемно-теоретическая реконструкция и интерпретация теоретико-правового наследия В. Ф. Дерюжинского до настоящего времени в современной юридической науке еще не осуществлена. В статье рассматриваются взгляды В. Ф. Дерюжинского на цели оказания помощи нуждающимся, субъектный состав оказывающих помощь и средства общественного призрения. Определены мотивационные основы благотворительности; охарактеризованы основные этапы социальной работы в монархической России, которые были предметом исследований В. Ф. Дерюжинского. Подчеркнуто, что В. Ф. Дерюжинский исходил из того, что правильная организация общественного призрения бедных, количество которых служит показателем благосостояния государства, является важнейшей задачей государства. Охарактеризованы результаты сравнительного анализа систем общественного призрения, проведенного В. Ф. Дерюжинским: классификация государств, осуществляющих призрение различными способами; определение эффективности эльберфельдской системы призрения бедных; оценка опыта функционирования рабочих колоний и продовольственных станций и возможности использования зарубежного опыта в России. Сделан вывод о том, что профессиональная и общественная деятельность В. Ф. Дерюжинского оказала влияние на выработку государственной политики России в области социального призрения конце XIX – начале XX в., а В. Ф. Дерюжинский внес вклад в развитие теории социальной работы.

Егоров Н.Ю. Особый правовой режим как средство охраны общественной безопасности (по работам И. Т. Тарасова)

Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Ивана Трофимовича Тарасова (1849–1929); представления И. Т. Тарасова о сущности особого правового режима как средстве охраны общественной безопасности; характеристика им чрезвычайного и военного положения как мер политической профилактики и способов сохранения государственного строя. В статье рассматриваются идеи И. Т. Тарасова о возможности обеспечения общественной безопасности путем введения особого правового режима. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовались методы интерпретации правовых идей и толкования нормативных правовых актов. Комплексная проблемно-теоретическая реконструкция и интерпретация теоретико-правового наследия И. Т. Тарасова, до настоящего времени в современной юридической науке еще не осуществлена. В статье рассматриваются взгляды И. Т. Тарасова на возможность обеспечения общественной безопасности средствами особого правового режима. Охарактеризованы идеи ученого, касающиеся вопросов введения, действия и прекращения исключительного и военного положения; проанализированы его взгляды на вопросы применения оружия органами полиции и администрации в условиях особого правового режима. Сделан вывод о том, что И. Т. Тарасов настаивал на необходимости законодательной регламентации особого правового режима, в условиях которого осуществляется ограничение прав и свобод личности и происходит увеличение вмешательства государства в общественную жизнь; развил теорию ограничения государственного вмешательства в социальные процессы и определил, что главным мерилом ограничения должен являться закон, в том числе и в условиях введения особого правового режима. Он доказывал необходимость установления границ полицейской деятельности и гарантий политико-гражданской свободы личности. Идеи И. Т. Тарасова, касающиеся особого правового режима как средства охраны общественной безопасности, нашли свое отражение и развитие в российской теоретико-правовой науке и практике законодательного закрепления отношений в условиях чрезвычайного положения в современной России.

Бондарчук И.В., Умеров Э.И. Проблемы муниципального правотворчества в Республике Крым

Статья посвящена исследованию проблем, связанных с осуществлением правотворческой функции органами местного самоуправления в Крыму после его воссоединения с Россией. В частности, совершенствование муниципального правотворчества в Республике Крым имеет особое содержание, ведь на территории ее муниципальных образований в настоящее время осуществляется не только работа по урегулированию новых, объективно возникающих, процессов и общественных отношений, но и по принятию актов, имеющих двойственную задачу – учет ранее возникших общественных отношений, а также их структурирование и приведение в устойчивую систему и тесную взаимосвязь с вновь возникающими. Используя методы синтеза, сравнения, а также формально-юридический метод, изучены проблемы правотворчества органов местного самоуправления Республики Крым, а также причины их возникновения. Важными проблемами для развития муниципального правотворчества в Крыму, которые требуют оперативного разрешения, представляются следующие: недостаток времени для детального изучения текущего законодательства в процессе разработки муниципальных правовых актов, недостаточное информирование населения о деятельности органов местного самоуправления, в т.ч. предварительного обозрения муниципальных правовых актов широким кругом жителей муниципального образования; недостатки юридической техники при разработке муниципальных актов (некорректное использование законодательных терминов, компиляция федеральных и региональных норм, приводящее к искажению содержания законодательства, большое количество отсылочных и бланкетных норм и др.); низкий уровень квалификации муниципальных служащих. Предлагаемые пути совершенствования муниципального правотворчества способны сделать процесс правоприменения на местах более эффективным.