Аннотация: В статье рассматриваются особенности статистика учета религиозных групп в Российской империи на примере старообрядческой общности в Олонецкой и Архангельской губерниях в XIX века. Делается краткий экскурс в историю становления статистики в России в рамках XIX века. Это позволяет увидеть, на каких данных происходил учет верующих, а также кто и каким образом его проводил. В рамках исследования рассмотрены частные случаи статистического учета старообрядцев в Олонецкой и Архангельской губерниях, демонстрирующие сложности, с которыми сталкивались в данном вопросе. В частности, приводятся статистические таблицы по ряду уездов, в которых приведены расхождения в данных. Подобные расхождения становились возможными из-за разницы в подходах к учету старообрядчества у чиновников, у полиции и у духовенства.    Исследование построено на анализе архивных данных из Национального архива Республики Карелия и Государственного архива Архангельской области. Материалы из фондов губернских статистических комитетов сравниваются и сопоставляются. Автор приходит к выводу о том, что несмотря на всю стандартизацию государственной статистики и важность вопроса учета религиозных групп населения, статистика старообрядчества в северных губерниях имел ряд сложностей. Они касались как самого учета на местах, так и сведения данных в единые таблицы. В частности, вопрос о том, кто точнее вел подсчет представителей иных религиозных групп, не принадлежащих к официальному православию, оставался открытым. В статистических таблицах приводятся данные как полиции, так и священников местных приходов. Часто они очень сильно различаются. Еще один момент, к которому автор приходит в исследовании, это важность сравнения данных за несколько лет и момент их отражения в статистике.

Abstract: The article examines the features of the statistics of accounting for religious groups in the Russian Empire on the example of the Old Believer community in the Olonets and Arkhangelsk provinces in the XIX century. A brief digression is made into the history of the formation of statistics in Russia within the framework of the XIX century. This allows you to see on what data the registration of believers took place, as well as who and how it was conducted. Within the framework of the study, special cases of statistical accounting of Old Believers in the Olonets and Arkhangelsk provinces are considered, demonstrating the difficulties encountered in this matter. In particular, statistical tables are provided for a number of counties, which show discrepancies in the data. Such discrepancies became possible due to the difference in approaches to accounting for Old Believers among officials, the police and the clergy.   The research is based on the analysis of archival data from the National Archive of the Republic of Karelia and the State Archive of the Arkhangelsk region. Materials from the funds of the provincial statistical committees are compared and compared. The author comes to the conclusion that despite all the standardization of state statistics and the importance of the issue of accounting for religious groups of the population, the statistics of the Old Believers in the northern provinces had a number of difficulties. They concerned both the field accounting itself and the data consolidation into single tables. In particular, the question of who more accurately counted representatives of other religious groups that do not belong to official Orthodoxy remained open. The statistical tables provide data from both the police and the priests of local parishes. They are often very different. Another point that the author comes to in the study is the importance of comparing data over several years and the moment they are reflected in statistics.

The research was carried out at the expense of a grant from the Russian Science Foundation No. 23-28-10260, https://rscf.ru/project/23-28-10260 / conducted jointly with the Republic of Karelia with financing from the Venture Capital Investment Fund of the Republic of Karelia (FVI RK).

Аннотация: В статье изучается опыт наставничества известного народника, знатока религиозной жизни русского народа Александра Степановича Пругавина на примере анализа его переписки с Елизаветой Владимировной Молоствовой. Представлены и проанализированы письма, обнаруженные авторами в личном фонде А. С. Пругавина в Российском государственном архиве литературы и искусств (РГАЛИ). В письмах отражается стремление А. С. Пругавина перенять и применить характерный для староверов феномен наставничества, как новый идеал взаимоотношений учителя и ученика. Особое внимание уделяется разбору текстов писем и пояснению взаимоотношений А. С. Пругавина и Е. В. Молоствовой. Авторы приходят к выводу о том, что А. С. Пругавин, на протяжении всей жизни предпринимавший неоднократные попытки разобраться в многообразии религиозных движений в Российской империи, полагал, что одной из действенных идей, которая может быть перенята русской интеллигенцией у старообрядцев, является практика наставничества. Переписка А. С. Пругавина с молодой исследовательницей сектантства Е. В. Молоствовой позволяет реконструировать его собственный подобный опыт.

Abstract: The article investigates the mentoring experience of the famous populist and expert of Russian people’s religious life Aleksandr Stepanovich Prugavin on the example of an analysis of his correspondence with Elizaveta Vladimirovna Molostvova. The authors present and examine the letters discovered by them in the private collection of A. S. Prugavin in the Russian State Archive of Literature and Art (RSALA). The letters reflect A. S. Prugavin’s aim to learn and use the characteristic for Old Ritualists phenomenon of mentorship as a new ideal relationship between a mentor and his student. Particular attention is paid to the scrutiny of the letters’ texts and the interrelations between A. S. Prugavin and E. V. Molostvova are clarified. The authors come to the conclusion that A. S. Prugavin, who during the course of his whole life undertook numerous attempts at understanding the multiformity of religious movements in the Russian Empire, assumed that the one effective idea that could be adopted by the Russian intelligensia from the Old Ritualist is the practice of mentorship. The correspondence between A. S. Prugavin and the young researcher of sectarianism E. V. Molostvova allows to reconstruct his own similar experience.

Аннотация: В статье рассматриваются взгляды народника и публициста А. С. Пругавина на старообрядчество и сектантство как часть традиционного общества в Российской империи в последней трети XIX в. Представлены и проанализированы семь схем, обнаруженных автором в личном фонде А. С. Пругавина в Российском государственном архиве литературы и искусств (РГАЛИ). В схемах отражается стремление А. С. Пругавина понять, систематизировать и классифицировать религиозные объединения в империи. Особое внимание уделяется подробному анализу схем и объяснению исследовательского подхода народника. А. С. Пругавин в исследованиях религиозности русского народа использовал комплексный подход, рассматривая проблему и с точки зрения истории, и с точки зрения религии. Автор приходит к выводу о том, что А. С. Пругавин предпринимал неоднократные попытки разобраться в многообразии религиозных движений в России. Исходя из их «вредности», пропагандируемой официальной властью и церковью, народник тем не менее пришел к выводу, что ни старообрядцев, ни приверженцев различных сект никак нельзя было считать чуждым и опасными элементом в составе русского общества.

Abstract: This article examines the views of the populist and publicist A. S. Prugavin on Old Ritualism and sectarianism and their role in being part of the traditional society of the Russian Empire in the last third of the 19th century. The author discovered seven schemes of A. S. Prugavin in his private paper collection at the Russian State Archive of Literature and Arts (RSALA), which are presented and analysed in this article. The schemes reflect the effort of A. S. Prugavin to understand, systematise, and classify the different religious groups within the Empire. Particular attention is devoted to a detailed analysis of these schemes and to the explanation of the research approach of the named populist. A. S. Prugavin in his research of the Russian people’s religiosity used an integrated approach, considering the question both from the point of view of history and from the point of view of religion. The author comes to the conclusion that A. S. Prugavin repeatedly attempted to understand the diversity of the religious movements in Russia. Based on their “harmfulness”, as declared by the official authorities and the church, the populist nonetheless came to the conclusion that neither the Old Ritualists nor the followers of various sects should be considered alien or dangerous elements in the composition of Russian society.