Читать статью 'Поиск баланса между свободами внутреннего рынка и правами человека в судебной практике ЕС' в журнале Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1633,   статей на доработке: 222 отклонено статей: 280 
Библиотека
ваш профиль

Исполинов А.С. Поиск баланса между свободами внутреннего рынка и правами человека в судебной практике ЕС

Опубликовано в журнале "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law" в № 6 за 2012 год в рубрике "Конституционная экономика" на страницах 38-49.

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению эволюции позиции Суда ЕС по отношению к правам человека в ЕС. При этом более подробно автор останавливается на делах, рассмотренных Судом ЕС, в которых Суд рассматривал конфликты между основными экономическими свободами внутреннего рынка и правами человека. В итоге автор делает вывод о поиске Судом ЕС в каждом случае конфликта основных рыночных свобод и прав человека компромиссного баланса конфликтующих интересов.

Ключевые слова: внутренний рынок, права человека, судебная практика, Суд ЕС, основные экономические свободы, Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека, европейская интеграция, право ЕС, баланс интересов, ограничение свободы рынка.

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
1. Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of
workers in the framework of the provision of services, OJ 1997 L 18.
2. Case 26/62 Van Gend en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen ECR [1963] 1. См. также Case 6/64
Flamingo Costa v. ENEL [1964] ECR 586.
3. Case 29/69 Stauder v City of Ulm, [1969] ECR, para. 7.
4. Case 36/75 Roland Rutili v Ministre de l’intérieur [1975] ECR 1219.
5. Case 40/64 Sgarlata and others v. Commission of the EC [1965] ECR 215.
6. Case C-112/00 Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge v Austria [2003] ECR I-5659.
7. Case C-260/98 Elliniki Radiophonia Tileorassi Anonimi Etairia (ERT AE) v. Dimotiki Etairia Pliroforissis (DEP) and
Sotirios Kouvelas [1991] ECR I-2925.
8. Case C-265/95 Commission v France [1997] ECR I-6959.
9. Case C-309/96 Annibaldi [1997] ECR I-7493.
10. Cases C-46 and 48/93 Brasserie du Pecheur SA v. Germany [1996] ECR I-1029.
11. Case Frontini v Ministerio delle Finanze, judgment of December 27, 1973, Guir. Const. 2401.
12. Сases 36-38/59 40/59 Greitling v High Authority of the ECSC [1960] ECR 859.
13. Case C-341/05 Laval un Partneri Ltd v Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets
avd. 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet, Laval, 18 December 2007.
14. Case C-438/05 International Transport Workers’ Federation, Finnish Seamen’s Union v Viking Line ABP, OÜ Viking
Line Eesti, Viking, 11 December 2007.
15. Case C-36/02 Omega Spielhallen—und Automatenaufstellungs—GmbH v Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn
[2004] ECR I-9609.
16. Case 1/58 Stork & Cie v ECSC High Authority [1959] ECR 43.
17. Case No 11/70 Internationale Hanselsgesellschaft mbH v. Einfuhr- und Vorratsstelle fur Getreide und Futtermittel
[1970] ECR, p.419, par. 7.
18. Case 4/ 73 Nold KG v. Commission [1974] ECR, p. 491, par. 13.
19. Case 5/88 Herbert Wachauf v. Bundesamt f ¨ur Ern¨ahrung und Forstwirtschaft, [1989] ECR 2609, par. 19.
20. Case C-6 and 9/90 Francovich and Bonifaci v. Italy [1991], ECR I-5357.
21. Charles F. Sabel and Oliver Gerstenberg “Constitutionalizing an Overlapping Consensus: The ECJ and the Emergence
of a Coordinate Constitutional Order” // European Law Journal, Vol. 16, No. 5, September 2010, pp. 511–550.
22. Coppel J. and O’Neill, A. “The European Court of Justice: Taking rights seriously” (1995) 29 C.M.L.Rev, 669.
23. Doğan Y. “The Fundamental Rights Jurisprudence of the European Court of Justice: protection for human rights within
the European legal order” //Ankara Law Review, Vol. 54 6, No. 1, pages 53-81,
24. Douglas-Scott S. “A tale of two courts: Luxembourg, Strasbourg and the growing European human rights acquis” //
Common Market Law Review, vol 34, 2006, page 645.
25. Payandeh M. “Constitutional review of EU law after HONEYWELL: contextualizing the relationship between the
German Constitutional Court and the EU Court of Justice. // Common Market Law Review vol. 48 9–38, 2011.
26. Rosas A. “Justice in Haste, Justice denied? The European Court of Justice and the Area of Freedom, Security and
Justice” // Cambridge Yearbook of European Legal Studies, volume 11, 2008-2009, page 10.
27. Skouris V. “Fundamental Rights and Fundamental Freedoms: The Challenge of Striking a Delicate Balance”, [2006]
EBLR 229.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена