Читать статью 'Признание акционера аффилированным по отношению к акционерному обществу в праве России и США' в журнале Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1633,   статей на доработке: 222 отклонено статей: 280 
Библиотека
ваш профиль

Эбралидзе Л.Д. Признание акционера аффилированным по отношению к акционерному обществу в праве России и США

Опубликовано в журнале "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law" в № 6 за 2012 год в рубрике "Исследования молодых ученых" на страницах 200-204.

Аннотация: Несовершенство норм российского законодательства об аффилированных лицах значительно снижает инвестиционную привлекательность российских компаний, и, как следствие, негативно сказывается на экономической ситуации в стране в целом. В настоящей статье исследуется критерии признания акционера аффилированным по отношению к акционерному обществу в праве России и США. На основе глубокого анализа законодательства и судебной практики США автором вносятся предложения по совершенствованию российского законодательства.

Ключевые слова: cравнительное правоведение, аффилированный, аффилированность, акционер, контроль, общество, обязанности, США, суд, фидуциарий.

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
1. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на то-
варных рынках» (ред. от 26.07.2006) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. № 16. 18.04.1991. ст. 499.
2. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и чет-
вертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Россий-
ской Федерации» (принят ГД ФС РФ в первом чтении 27.04.2012).// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
cgi?req=doc;base=LAW;n=128204.
3. Постановление Президиума ВАС № 14613/11 от 22 марта 2012 г.// htpp://www.arbitr.ru.
4. Варламова А.Н. Конкурентное право России. М.: Зерцало-М, 2008. С. 259.
5. Шиткина И.С. Правовое регулирование экономической зависимости // Хозяйство и право. 2010. № 8.
6. American Law Institute, Principles of Corporate Governance §1.10(a) (1994).
7. Allen & Kraakman & Subramanian, Commentaries and Cases on the Law of Business Organization, second edition p. 306.
8. Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 815 (Del. 1984) (citing Mayer v. Adams, Del.Ch., 167 A.2d 729, 732, aff’d, Del.
Supr., 174 A.2d 313 (1961)).
9. Gilbert v. El Paso Co., 490 A.2d 1050 at 1055-1056.
10. Craig W. Palm & Mark A. Kearney, A Primer on the Basics of Directors’ Duties in Delaware: the Rules of the Game
(Part I), 40 VILL. L. REV. 1297, 1328-1329 (2008).
11. Iman Anabtawi & Lynn Stout, Fiduciary Duties for Activist Shareholders, 60 STAN.L.REV. 1255, 1269 (2008).
12. Ivanhoe Partners, 535 A.2d 1334, 1344 (Del. 1987) (citing Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co., 493 A.2d 946, 958
(Del. 1985); Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 815 (Del. 1984).
13. Mary Siegel, The Erosion of the Law of Controlling Shareholders, 24 DEL.J.CORP.L. 27, 32 (1999).
14. Michael A. Rosenhouse, Majority’s Fiduciary Obligation to Minority Shareholder of Close Corporation — Breach and
Remedy, 39 A.L.R.6th 1 (2008).
15. Official Comment to § 8.60 (2) of the MBCA.
16. Donald C. Langevoort, Insider Trading Regulation, Enforcement and Prevention §3:4 (2009).
17. 2011 WL 303207 (Del.Ch. 2011).
18. 284 A.2d 119, 123 (Del.Ch. 1971).
19. 836 A.2d 531, 552 (Del. 2003).
20. 493 A.2d 929 (Del. 1985).
21. 279 F.Supp. 361 (S.D.N.Y. 1967).

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена