Аннотация: Авторы рассматривают применение идей консоциональной демократии, предложенных Арендтом Лейпхартом, как инструмента для урегулирования межэтнических конфликтов на примере республики Северная Македония. Процесс национально-государственного строительства в республике до настоящего времени не завершен. Затянувшийся процесс вступления в Евросоюз осложняется этническим противостоянием двух крупнейших общин республики – македонских албанцев и этнических македонцев. Построение системы регулирования этнополитических проблем в республике началось с подписания в 2001 году Охридского рамочного соглашения между представителями государства и албанского меньшинства. Соглашение было основано на идеях консоциональной демократии, предусматривающей строгое пропорциональное распределение участие представителей противоборствующих общин в государственном управлении. В статье анализируется опыт конструирования пропорционального представительства в органах публичного управления всех общественных групп в республике Северная Македония.  Авторами при проведении исследования, помимо общенаучных методов, и метода сравнительного анализа, использовались методы анализа документов и наблюдения. Несмотря на попытки внедрения пропорционального представительства этнических групп в государственных структурах, такие меры не привели к снижению напряженности, а, напротив, усилили этнические разногласия. В статье также анализируются механизмы реализации Охридского рамочного соглашения, включая введение программного продукта «Балансир» для планирования этнического представительства в органах государственной власти и публичном секторе в целом.
Критически оценивая результаты применения консоциональных практик, авторы отмечают, что такие подходы, хотя и способствуют временному урегулированию конфликтов, часто усиливают этническую идентичность и не решают глубинных проблем. В заключение подчеркивается, что этнополитические меры в республике Северная Македония, включая пропорциональное представительство, не только не снизили этническую напряженность, но напротив, обострили противостояние этнических общин внутри страны.

Abstract: The authors consider the application of the ideas of consociational democracy proposed by Arendt Leiphart as a tool for resolving interethnic conflicts using the example of the Republic of North Macedonia. The process of national State building in the republic has not yet been completed. The protracted process of joining the European Union is complicated by the ethnic confrontation between the two largest communities of the republic – Macedonian Albanians and ethnic Macedonians. The establishment of a system for regulating ethnopolitical problems in the republic began with the signing in 2001 of the Ohrid Framework Agreement between representatives of the State and the Albanian minority. The agreement was based on the ideas of consociational democracy, which provides for a strict proportional distribution of the participation of representatives of opposing communities in public administration. The article analyzes the experience of designing proportional representation in public administration of all public groups in the Republic of North Macedonia.  In addition to general scientific methods and the method of comparative analysis, the authors used methods of document analysis and observation during the research. Despite attempts to introduce proportional representation of ethnic groups in government structures, such measures did not lead to a reduction in tension, but, on the contrary, increased ethnic differences. The article also analyzes the implementation mechanisms of the Ohrid Framework Agreement, including the introduction of the Balancer software product for planning ethnic representation in government and the public sector in general.
Critically assessing the results of the application of consociational practices, the authors note that such approaches, although they contribute to the temporary settlement of conflicts, often strengthen ethnic identity and do not solve underlying problems. In conclusion, it is emphasized that the ethnopolitical measures in the Republic of North Macedonia, including proportional representation, not only did not reduce ethnic tensions, but on the contrary, aggravated the confrontation of ethnic communities within the country.