История этносов, народов, наций
Правильная ссылка на статью:
Фан Ц. Применение теории этногенеза Л. Н. Гумилёва к изучению отношений между Китаем и Хунну // Исторический журнал: научные исследования. 2025. № 3. С. 100-116. DOI: 10.7256/2454-0609.2025.3.74196 EDN: UPBXPN URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=74196
Читать статью
Результаты процедуры рецензирования статьи:
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи:
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи:
|
EDN: UPBXPN
|
Аннотация:
Отношения между Китаем и кочевыми народами Центральной Азии, особенно с хунну, на протяжении веков волновали умы историков. Эти связи, полные противоречий и напряжения, до сих пор остаются одной из ключевых тем для понимания истории Евразии. Однако привычные подходы к их изучению нередко упускают из виду сложность и многослойность этого взаимодействия. Здесь на помощь приходит теория этногенеза Льва Николаевича Гумилёва — подход, который объединяет в себе историческую географию, антропологию и экологию, позволяя взглянуть на прошлое с новой стороны. Объекты исследования — Ханьская империя и конфедерация хунну как два исторических субъекта, чьи судьбы переплелись в эпоху ранней античности. Предмет исследования — их взаимоотношения во II–I веках до н.э., увиденные через теорию этногенеза Гумилёва. Основные методы включают: 1) применение концепций пассионарности, вмещающего ландшафта и фаз этногенеза к интерпретации исторических событий; 2) сравнительный анализ экологических и социальных факторов, определяющих динамику конфликта; 3) верификацию теоретических положений на основе исторических данных. Источниковая база включает первичные исторические тексты, такие как «Ханьшу» Бань Гу, археологические материалы. Гипотеза научного исследования: теория Гумилёва, опирающаяся на понятия пассионарности, стадий этногенеза и влияния природной среды, способна объяснить, почему отношения между Китаем и хунну развивались так непредсказуемо, и показать, как экологические и энергетические факторы влияли на их динамику. Научная новизна заключается в том, что в этой работе теория этногенеза Гумилёва впервые последовательно используется для изучения китайско-хуннских отношений. Такой подход расширяет её географическое применение и проверяет её возможности на примере восточных обществ, что ранее оставалось вне поля зрения большинства исследований. Анализ показал, что гумилёвская модель объясняет нелинейную природу их взаимодействия, экологическую обусловленность конфликтов и циклический характер этнических процессов. Практическая значимость работы заключается в расширении географических рамок теории Гумилёва и её верификации на восточных обществах.
Ключевые слова:
Л. Н. Гумилёв, теория этногенеза, пассионарность, междисциплинарные исследования, Китай, этнос, ландшафт, этногенез, китайско-хуннское противостояние, хунны
Abstract:
The relationship between China and the nomadic peoples of Central Asia, particularly the Xiongnu, has long captivated historians. These ties, fraught with contradictions and tensions, remain a key topic for understanding Eurasian history. However, conventional approaches to their study often overlook the complexity and multilayered nature of this interaction. Here, Lev Nikolaevich Gumilyov’s theory of ethnogenesis comes to the rescue—an approach that integrates historical geography, anthropology, and ecology, offering a fresh perspective on the past. Objects of Study: The Han Empire and the Xiongnu Confederation as two historical entities whose destinies became intertwined during the early antiquity period. Subject of Study: Their interactions in the 2nd–1st centuries BCE, viewed through the lens of Gumilyov’s ethnogenesis theory. Key methods include: Applying the concepts of passionarity, encompassing landscape, and phases of ethnogenesis to interpret historical events; Comparative analysis of ecological and social factors driving conflict dynamics; Verification of theoretical propositions using historical data. The source base comprises primary historical texts such as Ban Gu’s Book of Han (Hanshu) and archaeological materials. Research Hypothesis: Gumilyov’s theory, grounded in the notions of passionarity, ethnogenesis stages, and environmental influence, can explain why Sino-Xiongnu relations developed so unpredictably and demonstrate how ecological and energy factors shaped their dynamics. Scientific Novelty: This work marks the first systematic application of Gumilyov’s ethnogenesis theory to the study of Sino-Xiongnu relations. This approach expands its geographical applicability and tests its potential in the context of Eastern societies, which had previously been overlooked in most research. Analysis Findings: Gumilyov’s model explains the nonlinear nature of their interactions, the ecological determinism of conflicts, and the cyclical character of ethnic processes. Practical Significance: The study broadens the geographical scope of Gumilyov’s theory and verifies its applicability to Eastern societies.
Keywords:
Huns, Sino-Hun confrontation, ethnogenesis, landscape, ethnic group, China, interdisciplinary research, passionarity, theory of ethnogenesis, L. N. Gumilev