Аннотация: Предметом исследования является оценка аудиторского риска во взаимосвязи с предпосылками составления бухгалтерской отчетности. Рассмотрены все этапы формирования нечеткого вывода об аудиторском риске. Особое внимание уделяется входной лингвистической переменной (степень несоблюдения предпосылок составления бухгалтерской отчетности) и выходной лингвистической переменной (уровень риска существенного искажения отчетности). Описана зарегистрированная автором программа для ЭВМ для исследования влияния несоблюдения предпосылок составления бухгалтерской отчетности на величину риска существенного искажения с использованием инструментария нечетких множеств. В качестве метода исследования применена нечеткая логика. Действия по оценке компонентов аудиторского риска производятся с применением количественных и качественных способов на основе профессионального суждения аудитора. Новизна исследования заключается в использовании новых понятий методологии аудита: «несоблюдение предпосылки составления бухгалтерской отчетности» и «степень несоблюдения предпосылки составления бухгалтерской отчетности». Интервал значений искажений, который определяет уровень несоблюдения предпосылки, выражен в значении, кратном уровню существенности. Модель применения нечетких множеств при оценке риска существенного искажения в сопоставлении со степенью несоблюдения предпосылок позволяет выстраивать правила, которые отражают различные аспекты неопределенности, связанной с применением профессионального суждения аудитора.

Ключевые слова: аудит, метод нечетких множеств, предпосылки составления отчетности, программа для ЭВМ, аудиторский риск, существенное искажение, международный стандарт аудита, существенность, профессиональное суждение аудитора, неопределенность

Библиография:
Международные стандарты аудита и контроля качества. Часть 1 [сборник]: в 3 т. / Международная Федерация Бухгалтеров (МФБ). Киров, 2012. Т. 1. 528 с.
Заде Л. А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М., 1976. 165 с.
Zadeh, L. A. Fuzzy Sets. // Information and Control. 1965. Vol. 8, № 3. P. 338-353.
Ухоботов, В. И. Избранные главы теории нечетких множеств : учеб. пособие / В. И. Ухоботов. Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2011. 245 с.
Арженовский С. В., Бахтеев А. В., Слободян А. С. Логит-модели для оценки риска преднамеренного искажения финансовой отчетности российских банков. // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Том 16. №8. С. 1567-1582.
Бахтеев А. В., Арженовский С. В. Обоснование целесообразности применения логико-вероятностного подхода в качестве инструмента оценки рисков в аудите. // Учет и статистика. 2017. – №1. – С. 25-33.
Дейнега В. Н., Куракова С. В. Влияние метода оценки риска необнаружения на снижение риска существ

Аннотация: Предметом исследования выступают законы и подзаконные нормативные правовые акты государств-членов Евразийского экономического союза, которыми в настоящее время являются Российская Федерация, Республика Казахстан, Республика Беларусь, Республика Армения и Кыргызская Республика, регулирующие порядок предоставления и требования к содержанию финансовой отчетности хозяйствующих субъектов, а также международные стандарты финансовой отчетности. При написании статьи автор опирался, в том числе, на доктринальные источники, в частности статьи российских и зарубежных авторов. Исследование проведено на базе современных научных методов, в том числе с использованием общенаучного метода диалектического познания и логических методов (анализа, синтеза, дедукции, индукции и т.д.), частно-научных методов, таких как исторический, структурно-функциональный и статистический методы, а также специальных научных методов – формально-юридического и сравнительно-правового. В статье исследуются проблемы гармонизации бухгалтерской отчетности в государствах-членах Евразийского экономического союза на основе Международных стандартов финансовой отчетности. Автор анализирует источники правового регулирования бухгалтерской (финансовой) отчетности государств-членов Евразийского экономического союза, рассматривает этапы имплементации МСФО в национальное законодательство, изучает порядок добровольного и обязательного применения МСФО участниками финансовых правоотношений в соответствии с национальным законодательством государств-членов Евразийского экономического союза.

Ключевые слова: МСФО, стандарты финансовой отчетности, Евразийский экономический союз, ЕАЭС, финансовая отчетность, бухгалтерская отчетность, гармонизация, бухгалтерский учет, стандарты, единое экономическое пространство

Библиография:
Чадин М.В. Проблемы финансово-правового регулирования российского бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 3. С. 146.
Дуйсебек А. Опыт внедрения МСФО в Республике Казахстан // Международный бухгалтерский учет. 2008. № 2. С. 48-50.
Кожевникова С.И. Проблемные аспекты внедрения МСФО в России // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 781.
Правовые основы бухгалтерского учета: учебник / отв. ред. Е.Ю. Грачева, Е.И. Арефкина. М., 2011. С. 208.
Исакова С.А. Проблемы применения МСФО и MCA в национальной систе¬ме учета Республики Казахстан // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 35. С. 48-51.

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является анализ системы бухгалтерского учета через призму теории логистики. Объектом исследования являются потоки финансовой информации. Авторами установлено, что систему бухгалтерского учета можно рассматривать в виде учетно-информационного поля, генерирующего потоки финансовой информации, представляющие собой информационную логистику. При этом под потоком финансовой информации, по мнению авторов, понимается движение информации об объектах бухгалтерского учета от начальной учетной позиции (бухгалтерского счета) до отражения их в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического исследования данных, приемы синтеза, графического моделирования, методология теории статистики и математики. Новизна исследования заключается в том, что потоки финансовой информации можно классифицировать на наполненные и пустые, что позволяет их идентифицировать применительно к полноте и надежности итоговой информации. Также доказано, что информационно-учетное поле системы бухгалтерского учета структурно можно представить из трех уровней. При этом между уровнями объективно существуют связи (потоки информации), обеспечивающие наполнение информацией уровни более высокого ранга.

Ключевые слова: бухгалтерский учет, система, логистика, поток, информация, документ, регистр, бухгалтерская (финансовая) отчетность, пользователи, движение

Библиография:
Шеин Ю.А. Интегрированные маркетинговые коммуникации в промышленности: монография / Ю.А. Шеин; М-во образования и науки Рос. Федерации, ФГБОУ ВПО ВЗФЭИ: Транзит-Икс. 2011. 299 с.
Баженов А.А. Проблемы отражения задолженности по налогам и сборам в бухгалтерской (финансовой) отчетности // Налоги и налогообложение. 2013. № 9. С. 662-669.
Шеин Ю.А. Стратегия и тактика маркетинга посреднической организации на рынке газа (на примере ООО "Межрегионгаз" Владимирской области): Дис. … канд. экон. наук. М.: Финансовый университет при Правительстве РФ, 1999. 179 с.
Баженов А.А., Шеин Ю.А. Маркетинг как одна из основных функций сторон сделки при определении рыночной цены в целях налогообложения // Налоги и налогообложение. 2012. № 5. С. 62-70.
Баженов А.А. Проблема обеспечения тождественности расчетов между организацией и налоговым органом // Налоги и налогообложение. 2013. № 7. С. 504-511.
Баженов А.А., Полякова Н.Н. Недобросовестное формирование показателей прибыли в бухгалтерской (финансовой) отчетности

Аннотация: Предметом исследования является совокупность факторов, которые оказывают влияние на формирование достоверной информации в целях учета интересов пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности унитарных предприятий. Объектом исследования являются субъекты хозяйствования – унитарные предприятия, которые используют имущество собственника на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) для достижения своих уставных целей. Автор подробно рассматривает особенности формирования имущества унитарных предприятий и возможности изъятия части прибыли от его использования. Установлено, что эти возможности предполагают разумный и взвешенный подход к изъятию части прибыли от использования данного имущества заинтересованными пользователями, имеющими финансовый интерес, на основании сформированной бухгалтерской (финансовой) отчетности. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического исследования данных, приемы синтеза, графического моделирования, методология теории статистики и математики. Особым вкладом автора в рамках проведенного исследования является вывод о том, что необдуманные решения собственника и руководства, могут нанести ущерб деятельности унитарного предприятия. В этой ситуации выходом может являться формирование бухгалтерской (финансовой) отчетности унитарных предприятий в обеспечение принципа нейтральности информации, то есть она должна удовлетворять интересы всех пользователей, а не только тех, кто имеет непосредственных финансовый интерес.

Ключевые слова: унитарное предприятие, имущество, хозяйственное ведение, собственник, бухгалтерская отчетность, руководство, финансовый интерес, чистая прибыль, валюта баланса, изъятие

Библиография:
Баженов А.А., Полякова Н.Н. Недобросовестное формирование показателей прибыли в бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций // Национальная безопасность / nota bene. 2013. № 4. С. 636-642.19.
Баженов А.А. Проблемы отражения задолженности по налогам и сборам в бухгалтерской (финансовой) отчетности // Налоги и налогообложение. 2013. № 9. С. 662-669.
Баженов А.А., Мехдиев Ш.З. Налоговая безопасность как элемент национальной безопасности государства // Национальная безопасность / nota bene. 2012. № 5. С. 85-89.
Баженов А.А. Федеральные налоги и сборы: учебное пособие в схемах / А.А. Баженов; М-во образования и науки Рос. Федерации, ФГБОУ ВПО Владим. гос. ун-т – Владимир: Транзит – Икс. 2013. – 82 с.
Баженов А.А. Пени и административные штрафы: проблемы бухгалтерского учета // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). 2008. № 5. С. 8-10.
Баженов А.А. Проблема обеспечения тождественности расчетов между организацией и налоговым органом // Налоги и налогообложение. 2013. № 7. С. 504-511

Аннотация: В статье рассматривается и анализируется квалификация приобретаемых организациями энергоресурсов для своей производственно-хозяйственной деятельности. Установлено, что, как правило, на практике приобретаемые энергоресурсы (электроэнергия, теплоэнергия, газ и т.д.) квалифицируются как услуги, что обеспечивает их единовременное признание в составе расходов по обычным видам деятельности по актам оказанных услуг. Вместе с тем, совокупность норм действующего законодательства, позволяет утверждать, что энергоресурсы - это товар и что для организаций они являются материально-производственными запасами. Методология исследования базируется на диалектическом методе познания, предполагающим изучение экономических отношений и явлений в развитии и взаимосвязи, методы системного и сравнительного анализа, экономико-математического исследования данных, приемы синтеза, графического моделирования, методология теории статистики и математики. В процессе анализа установлено, что приобретаемые организациями энергоресурсы являются материально-производственными запасами, а не услугами. Вместе с тем при квалификации энергоресурсов в качестве материально-производственных запасов необходимо учитывать, что они в силу технологических особенностей не могут быть оприходованы на склад. Однако, оформление первичной учетной документации должно быть таким, как для учета материально-производственных запасов, чтобы свести к нулю риски по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль организаций.

Ключевые слова: энергоресурсы, электроэнергия, теплоэнергия, газ, услуга, приходный ордер, расходы, налог на прибыль, бухгалтерский учет, товар

Библиография:
Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ // Парл. Газ. – 2009. – 27.11 – 03.12 №63, Рос. газ.-2009.-27 нояб. №226, Собр. законод. РФ. – 2009. – 30 нояб. №48, ст. 5711.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 29.01.1996.-№5, ст. 410; Росс. газ.-1996. – 06.02.1996.-№23, 07.02.1996.-№24, 08.02.1996.-№25, 10.02.1996.-№27.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июл. 1998 г. №146-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 16 июл. 1998 г. // Росс. газ.-1998.-06 авг.-№148-149; Собр. законодательства Рос. Федерации.-1998.-№31, ст. 3824.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 авг. 2000 г. №117-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 июл. 2000 г. // Парл. газ.-2000.-10 авг.;

Аннотация: Рост благосостояния людей и повышение уровня их жизни невозможны без экономического прогресса, который может быть обеспечен только благодаря инвестициям. В современных условиях чрезвычайно актуальными являются исследования проблем управления эффективностью инвестиционной деятельности субъектов хозяйственной деятельности, в том числе их информационного обеспечения. В бухгалтерском учете понятие инвестиционной деятельности применяется в отношении капитальных инвестиций в собственные внеоборотные активы. Вложения капитала в активы других предприятий считаются объектами финансовой деятельности. В исследовании был применен подход к предприятию как к объекту вложения капитала, что поспособствовало совершенствованию определения результатов инвестиционной деятельности в финансовой отчетности. Применение данного подхода позволило отделить инвестиции, направленные наружу, от самоинвестиций, отделить капитальные инвестиции в другие предприятия от финансовых, уточнить состав расходов инвестиционной деятельности, выявить источники покрытия административных расходов и расходов на финансирование предприятия, выделить расходы на поддержание капитала, что безусловно способствует повышению качества бухгалтерской информации о финансовых результатах в разрезе видов деятельности предприятия.

Ключевые слова: инвестиционная деятельность, финансовые результаты, расходы, доходы, самоинвестиции, поддержание капитала, капитальные инвестиции, финансовые инвестиции, финансовая отчетность, активы

Библиография:
Деньга С.М. Бухгалтерське відображення процесу продукування підприємством економічних вигод // Науковий вісник ПУЕТ, 2013.-№ 6 (62).-С.128-134.
Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» [Электронный ресурс]: [от 07.02.2013 № 73 (утверждено Министерством финансов Украины) (ред.27.06.13)].-Режим доступа: http://www.buhgalter911.com/Res/NPSBO/NPSBO1.aspx
Деньга С.М. Удосконалення бухгалтерської методології // Бухгалтерський облік в управлінні підприємством: проблеми теорії та практики: матеріали Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції, (м. Полтава, 20–23 жовтня 2014 р.). – Полтава : ПУЕТ, 2014. – 303 с.-С.23-26.
Годовой отчет ДТЭК – 2013. Финансовые и нефинансовые результаты // Режим доступа: http://www.scm.com.ua/ru/investor-relations/reports/
План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій [Электронный ресурс]: [от 30.11.1999 № 291 (утверждено Министерством