Аннотация: Статья является результатом анализа законодательства о судебной власти и статусе судьи в Эстонской Республике, являющегося частью исследования организации законодательства о судебной власти в государствах Балтии, возникших на постсоветском пространстве после развала СССР. Путь, который прошли эти государства после отделения от СССР до вхождения в Европейский Союз, ознаменовался неоднократными изменениями законодательства о судебной власти и статусе судьи в Эстонской Республике. Результат этих преобразований, представленный в данной статье, представляет несомненный интерес для учета его при формировании современного российского законодательства в этой сфере после объединения Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ключевые слова: статус судьи, суд, судебная власть, Эстонская Республика, судья Эстонской Республики, Закон «О судах», судья в отставке, социальное обеспечение судей, судебное администрирование, кадровый резерв судей.

Контактная информация: Ермошин Григорий Тимофеевич, 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.69А.

Библиография:
1. Конституция Эстонской Республики от 28 июня 1992 г. в редакции от 5 октября 2003 г. Eesti Vabariigi põhiseadus//
Опубликована (Avaldamismärge): RT 1992, 26, 349; RT I 2003, 64, 429.
2. Закон Эстонской республики «О судах» от 19.06.2002 г. в редакции от 05 декабря 2013 г. Kohtute seadus//
Опубликован (Avaldamismärge): RT I 2002, 64, 390; RT I, 23.12.2013, 1.
3. Закон Эстонской республики «О публичной службе» от 13.06.2012 в редакции от 19.03.2013. Avaliku teenistuse
seadus// Опубликован (Avaldamismärge): RT I, 06.07.2012, 1; RT I, 26.03.2013, 5.
4. Закон Эстонской Республики от 25.02.1999 «О канцлере юстиции» в редакции от 12.06.2013. Õiguskantsleri
seadus//RT I 1999, 29, 406; RT I, 03.07.2013, 2.
5. Береговая Е.В. Мировая юстиция в российской политической системе (по материалам социологического ис-
следования) // Политика и Общество. – 2013. – 8. – C. 988–993. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9086.
6. Кашепов В.П. Реализация потенциала конституционных основ судебной власти // Журнал зарубежного за-
конодательства и сравнительного правоведения. – 2013. – 2. – C. 186–197.
7. Минасян Н.Г. Особенности формирования конституционных судов стран – участников Содружества Независи-
мых Государств // Административное и муниципальное право. – 2011. – 11. – C. 39–42.
8. Сулейманов Б.Б. Суд в системе государственной власти (методологические аспекты) // Актуальные проблемы
российского права. – 2013. – 3. – C. 239–244.
9. Хабриева Т.Я. Доктринальное обоснование и конституционное закрепление идей правосудия // Журнал за-
рубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2012. – 2. – C. 4–9.
10. Цалиев А.М. О необходимости дальнейшей децентрализации и демократизации судебной власти в России //
Право и политика. – 2013. – 4. – C. 499–503. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.7.

References (transliteration):
1. Konstitutsiya Estonskoy Respubliki ot 28 iyunya 1992 g. v redaktsii ot 5 oktyabrya 2003 g. Eesti Vabariigi põhiseadus//
Opublikovana (Avaldamismärge): RT 1992, 26, 349; RT I 2003, 64, 429.
2. Zakon Estonskoy respubliki «O sudakh» ot 19.06.2002 g. v redaktsii ot 05 dekabrya 2013 g. Kohtute seadus//
Opublikovan (Avaldamismärge): RT I 2002, 64, 390; RT I, 23.12.2013, 1.
3. Zakon Estonskoy respubliki «O publichnoy sluzhbe» ot 13.06.2012 v redaktsii ot 19.03.2013. Avaliku teenistuse
seadus// Opublikovan (Avaldamismärge): RT I, 06.07.2012, 1; RT I, 26.03.2013, 5.
4. Zakon Estonskoy Respubliki ot 25.02.1999 «O kantslere yustitsii» v redaktsii ot 12.06.2013. Õiguskantsleri
seadus//RT I 1999, 29, 406; RT I, 03.07.2013, 2.
5. Beregovaya E.V. Mirovaya yustitsiya v rossiyskoy politicheskoy sisteme (po materialam sotsiologicheskogo is-
sledovaniya) // Politika i Obshchestvo. – 2013. – 8. – C. 988–993. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9086.
6. Kashepov V.P. Realizatsiya potentsiala konstitutsionnykh osnov sudebnoy vlasti // Zhurnal zarubezhnogo za-
konodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2013. – 2. – C. 186–197.
7. Minasyan N.G. Osobennosti formirovaniya konstitutsionnykh sudov stran – uchastnikov Sodruzhestva Nezavisi-
mykh Gosudarstv // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2011. – 11. – C. 39–42.
8. Suleymanov B.B. Sud v sisteme gosudarstvennoy vlasti (metodologicheskie aspekty) // Aktual'nye problemy
rossiyskogo prava. – 2013. – 3. – C. 239–244.
9. Khabrieva T.Ya. Doktrinal'noe obosnovanie i konstitutsionnoe zakreplenie idey pravosudiya // Zhurnal za-
rubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2012. – 2. – C. 4–9.
10. Tsaliev A.M. O neobkhodimosti dal'neyshey detsentralizatsii i demokratizatsii sudebnoy vlasti v Rossii //
Pravo i politika. – 2013. – 4. – C. 499–503. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.7.

Аннотация: В статье рассмотрены некоторые проблемы, связанные с применением медиации, как наиболее востребованным способом альтернативного урегулирования споров, а также особенности законодательного регулирования медиации в государствах ближнего зарубежья – в республиках Беларусь, Казахстан и Молдова. Проблемными вопросами формирования и применения нового института отечественного права – медиации является соответствие его норм ментальным представлениям граждан, формирование культуры ведения переговоров, общественное доверие частным медиаторам и авторитет судебной системы. Анализ проблем и перспектив применения института медиации связан с определением соотношения медиации и судебной защиты права. Совершенствование законодательных актов об альтернативных методах разрешения споров, в частности медиации, должно осуществляться с учетом востребованности обществом данного метода разрешения споров. Тенденция к решению споров в судебном порядке обусловливает целесообразность законодательного закрепления такого вида примирительных процедур, как судебное примирение, что будет способствовать повышению доверия сторон конфликта к процедуре урегулирования спора, гармонизации социальных отношений.

Ключевые слова: альтернативное урегулирование споров, медиация, принципы медиации, правовой конфликт, медиативное соглашение, гражданский процесс, исполнительное производство, государства ближнего зарубежья, современный зарубежный опыт, судебная защита права.

Контактная информация: Селезнев Владимир Аркадьевич, 117218, Москва, Большая Черемушкинская ул., 34.

Библиография:
1. Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation
in civil and commercial matters // Official Journal of the European Union. L 136, 24.5.2008, С. 3–8.
2. Большова А.К. Концепция развития законодательства о несудебных процедурах разрешения споров // Кон-
цепции развития российского законодательства. – М.: Эксмо, 2010. – с. 663.
3. Бурковская А.М. Институт медиации в Республике Казахстан: проблемы теории и практики // Мировой судья.
2011. № 4. С. 8–10.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Респу-
блики Беларусь. 15.01.1999. № 2/13.
5. Закон Республики Казахстан от 28.01.2011 № 401-IV «О медиации» // Казахстанская правда. 05.02.2011.
№ 42–43.
6. Закон Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58–3 «О медиации» // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. 19.07.2013. № 2/2056.
7. Закон Республики Молдова от 14.06.2007 № 134-XVI «О медиации» // Monitorul Oficial. 2007. № 188–191.
Ст. 730.
8. Закон Республики Молдова от 17.06.2010 № 113 «О судебных исполнителях» // Monitorul Oficial. 2010.
№ 126–128. Ст. 406.
9. Исполнительный кодекс Республики Молдова от 24.12.2004 № 443-XV // Monitorul Oficial. 2005. № 34–35.
10. Каменков В.С. История и понятие посредничества в хозяйственном судопроизводстве Беларуси // Арбитраж-
ный и гражданский процесс. 2010. № 9.
11. Лисицын В.В. Посредничество и медиация в России: проблемы становления и перспективы развития // Тре-
тейский суд. 2012. № 4.
12. Сулейменов М.К. Законодательство Республики Казахстан о международном коммерческом арбитраже и ме-
диации // Третейский суд. 2011. № 4.
13. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с уча-
стием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
14. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Респу-
блики Беларусь. 20.03.2001. № 2/745.

References (transliteration):
1. Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation
in civil and commercial matters // Official Journal of the European Union. L 136, 24.5.2008, S. 3–8.
2. Bol'shova A.K. Kontseptsiya razvitiya zakonodatel'stva o nesudebnykh protsedurakh razresheniya sporov // Kon-
tseptsii razvitiya rossiyskogo zakonodatel'stva. – M.: Eksmo, 2010. – s. 663.
3. Burkovskaya A.M. Institut mediatsii v Respublike Kazakhstan: problemy teorii i praktiki // Mirovoy sud'ya.
2011. № 4. S. 8–10.
4. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Respubliki Belarus' // Natsional'nyy reestr pravovykh aktov Respu-
bliki Belarus'. 15.01.1999. № 2/13.
5. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 28.01.2011 № 401-IV «O mediatsii» // Kazakhstanskaya pravda. 05.02.2011.
№ 42–43.
6. Zakon Respubliki Belarus' ot 12.07.2013 № 58–3 «O mediatsii» // Natsional'nyy reestr pravovykh aktov
Respubliki Belarus'. 19.07.2013. № 2/2056.
7. Zakon Respubliki Moldova ot 14.06.2007 № 134-XVI «O mediatsii» // Monitorul Oficial. 2007. № 188–191.
St. 730.
8. Zakon Respubliki Moldova ot 17.06.2010 № 113 «O sudebnykh ispolnitelyakh» // Monitorul Oficial. 2010.
№ 126–128. St. 406.
9. Ispolnitel'nyy kodeks Respubliki Moldova ot 24.12.2004 № 443-XV // Monitorul Oficial. 2005. № 34–35.
10. Kamenkov V.S. Istoriya i ponyatie posrednichestva v khozyaystvennom sudoproizvodstve Belarusi // Arbitrazh-
nyy i grazhdanskiy protsess. 2010. № 9.
11. Lisitsyn V.V. Posrednichestvo i mediatsiya v Rossii: problemy stanovleniya i perspektivy razvitiya // Tre-
teyskiy sud. 2012. № 4.
12. Suleymenov M.K. Zakonodatel'stvo Respubliki Kazakhstan o mezhdunarodnom kommercheskom arbitrazhe i me-
diatsii // Treteyskiy sud. 2011. № 4.
13. Federal'nyy zakon ot 27.07.2010 № 193-FZ «Ob al'ternativnoy protsedure uregulirovaniya sporov s ucha-
stiem posrednika (protsedure mediatsii)» // SZ RF. 2010. № 31. St. 4162.
14. Khozyaystvennyy protsessual'nyy kodeks Respubliki Belarus' // Natsional'nyy reestr pravovykh aktov Respu-
bliki Belarus'. 20.03.2001. № 2/745.

Аннотация: Исследуются процедуры обращения налогоплательщика с жалобой о пересмотре ранее принятого решения в контролирующие органы в порядке административного обжалования и в судебные органы. Рассматривается деятельность специальных налоговых и финансовых судов по рассмотрению налоговых споров. Обосновывается необходимость учета опыта зарубежных стран в сфере судебной защиты налогоплательщиков при совершенствовании налогового и арбитражного процессуального законодательства в России.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, налоговые споры, налогоплательщик, налоговый орган, налоговый суд, судебный порядок, разрешение споров, административное обжалование, защита прав налогоплательщиков, сравнительно-правовой анализ.

Контактная информация: Артемьева Юлия Александровна, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Библиография:
1. Сутырин С. Налоги и налоговое планирование в мировой экономике / С. Сутырин А. Погорлецкий. Спб.: По-
лиус, 1998. С. 42.
2. Юлдашев А.Г. Финансовые суды в Германии [Текст] / А.Г. Юлдашев. М.: Анкил, 2000. 136 с.
3. Хасси У.М. Мировое налогообложение. Основы Мирового налогового кодекса / В.М. Хасси, Д.С. Любик пер.
с англ. Кембридж: Гарвардск. ун-т, 1992. 280 с.
4. Кучеров И.И. Налоговое право зарубежных стран [Текст]: курс лекций / И.И. Кучеров. М.: Юринфор, 2003.
374 с.
5. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Кресс против Франции»: от 07.06.2001 г. [Электрон-
ный ресурс]. — Режим доступа: http://www.menschenrechte.ac.at/orig/ Ol_3/Kress.pdf.
6. Журавлева О.О. Правовое регулирование федеральных налогов в Австрии // Финансовое право. 2002. № 3.
С. 62-63.
7. Соловьев В.А. Вопросы баланса публичного и частного интересов в налоговом праве / В.А. Соловьев // Фи-
нансовое право. 2002. № 4. С. 32.
8. Журавлева О.О. Правовое регулирование федеральных налогов в Австрии [Текст] / О.О. Журавлева // Финан-
совое право. 2002. № 3 С. 56-63.
9. Ефремов Л. Порядок судебного разрешения налоговых споров в США // Хозяйство и право. 1998. № 4. С. 105.
10. Тимошенко И.Г. Налоговая служба в Великобритании // Журнал российского права. 1998. № 6.
11. Шепенко Г.А. Урегулирование налоговых споров в Индонезии // Ваш налоговый адвокат. Консультации, реко-
мендации: новое в налоговом регулировании / под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2001. Вып. 1(15). С. 122-139.
12. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран. Вопросы теории и практики Манускрипт, 1993. 112 с.
13. Тютюрюков Н.Н. Налоговые системы зарубежных стран: Европа и США: учеб. пособие. М.: Издательско-тор-
говая корпорация «Дашков и К», 2002. С.174.
14. Фомина О.А. Источники налогового права зарубежных стран. М., 1996. С. 63-65.
15. Ault H.J. Tax Simplification From a Comparative Point of View // International Studies in Taxation: Law and
Economics. London, etc., 1999. P. 29-44.
16. Артемьева Ю.А О юридической ответственности налоговых органов / Вопросы российского и международно-
го права. 2012. №1. С. 143-145.

References (transliteration):
1. Sutyrin S. Nalogi i nalogovoe planirovanie v mirovoy ekonomike / S. Sutyrin A. Pogorletskiy. Spb.: Po-
lius, 1998. S. 42.
2. Yuldashev A.G. Finansovye sudy v Germanii [Tekst] / A.G. Yuldashev. M.: Ankil, 2000. 136 s.
3. Khassi U.M. Mirovoe nalogooblozhenie. Osnovy Mirovogo nalogovogo kodeksa / V.M. Khassi, D.S. Lyubik per.
s angl. Kembridzh: Garvardsk. un-t, 1992. 280 s.
4. Kucherov I.I. Nalogovoe pravo zarubezhnykh stran [Tekst]: kurs lektsiy / I.I. Kucherov. M.: Yurinfor, 2003.
374 s.
5. Reshenie Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka po delu «Kress protiv Frantsii»: ot 07.06.2001 g. [Elektron-
nyy resurs]. — Rezhim dostupa: http://www.menschenrechte.ac.at/orig/ Ol_3/Kress.pdf.
6. Zhuravleva O.O. Pravovoe regulirovanie federal'nykh nalogov v Avstrii // Finansovoe pravo. 2002. № 3.
S. 62-63.
7. Solov'ev V.A. Voprosy balansa publichnogo i chastnogo interesov v nalogovom prave / V.A. Solov'ev // Fi-
nansovoe pravo. 2002. № 4. S. 32.
8. Zhuravleva O.O. Pravovoe regulirovanie federal'nykh nalogov v Avstrii [Tekst] / O.O. Zhuravleva // Finan-
sovoe pravo. 2002. № 3 S. 56-63.
9. Efremov L. Poryadok sudebnogo razresheniya nalogovykh sporov v SShA // Khozyaystvo i pravo. 1998. № 4. S. 105.
10. Timoshenko I.G. Nalogovaya sluzhba v Velikobritanii // Zhurnal rossiyskogo prava. 1998. № 6.
11. Shepenko G.A. Uregulirovanie nalogovykh sporov v Indonezii // Vash nalogovyy advokat. Konsul'tatsii, reko-
mendatsii: novoe v nalogovom regulirovanii / pod red. S.G. Pepelyaeva. M., 2001. Vyp. 1(15). S. 122-139.
12. Kozyrin A.N. Nalogovoe pravo zarubezhnykh stran. Voprosy teorii i praktiki Manuskript, 1993. 112 s.
13. Tyutyuryukov N.N. Nalogovye sistemy zarubezhnykh stran: Evropa i SShA: ucheb. posobie. M.: Izdatel'sko-tor-
govaya korporatsiya «Dashkov i K», 2002. S.174.
14. Fomina O.A. Istochniki nalogovogo prava zarubezhnykh stran. M., 1996. S. 63-65.
15. Ault H.J. Tax Simplification From a Comparative Point of View // International Studies in Taxation: Law and
Economics. London, etc., 1999. P. 29-44.
16. Artem'eva Yu.A O yuridicheskoy otvetstvennosti nalogovykh organov / Voprosy rossiyskogo i mezhdunarodno-
go prava. 2012. №1. S. 143-145.

Аннотация: В статье анализируется зарубежный опыт использования информационных технологий для организации деятельности судов. Автор показывает, как применение достижений научно-технического прогресса используется для оптимальной организации процесса осуществления правосудия. В статье рассматривается существующая в судопроизводстве зарубежных стран система управления движением дела, включающая электронную регистрацию дела, определение и структурирование информации о сторонах, определение режима прохождения дела в суде от его возбуждения до вынесения решения, контроль за продвижением дела, соблюдением процессуальных сроков и дат судебных заседаний, определение судебных расходов, подготовку судебной статистики, обеспечение эффективной связи с представителями сторон, непрерывную оценку работы системы, автоматизацию процесса управления делом.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, информационные технологии, судебная система, судебная деятельность, гражданское судопроизводство, электронное правосудия, подача документов, правосудие, электронные документы, возбуждение гражданского дела.

Контактная информация: РЕШЕТНЯК ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ, 344038, г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, 66.

Библиография:
1. Брановицкий К.Л. Судебное решение в электронной форме (правовое регулирование в ФРГ) // Арбитражный
и гражданский процесс. 2010. № 4.
2. Гассен Д. Нотариусы и электронный правовой оборот в Германии // Использование новых информационных
технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Материалы междуна-
родного семинара ( 7-8 сентября 2006 г., г. Екатеринбург). Москва, ФРПК, 2007.
3. Брановицкий К.Л. Опыт электронного правосудия в ФРГ: достижения и проблемы // Закон. 2011. № 2.
4. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
5. Кудрявцева Е.В. Подготовка дел к судебному разбирательству в России и Англии // Законодательство. 2008. № 11.
6. Малешин Д.Я., Филатова М.А., Ярков В.В. Тенденции развития современного гражданского процесса // Вест-
ник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 11.
7. Приходько Л. Зарубежный опыт внедрения и использования системы электронный суд (e -court) // Государство
и право, 2007.
8. Прокудина Л.А., Сосил Дж. С. Система управления движением дела — фактор повышения эффективности от-
правления правосудия // Вестник ВАС РФ. 2003. № 10. С. 160.
9. Решетняк В.И. Электронное правосудие в гражданском процессе Сингапура // Российский юридический жур-
нал. 2012. № 2.
10. Хиетанен А. «Электронный суд» и электронные правовые коммуникации в Финляндии //Использование новых
информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Ма-
териалы международного семинара. М.: ФРПК, 2007.
11. Degen Th.A. Mahnen und Klagen per E-Mail — Rechtlicher Rahmen und digitale Kluft bei Justiz und Anwaltschaft.
NJW. 2008. S. 1473.
12. Scherf U.J., Schmieszek H.-P., Viefhues W. Elektronischer Rechts-verkehr. Heidelberg, 2006.
13. Kobler R. eJustice: Vom langen Weg in die digitale Zukunft der Justiz. NJW. 2006.
14. Malik, Walled Haider. Judiciary-Led Reforms in Singapore: framework, strategies and lessons. The World Bank, 2007.
15. Walker J., Watson G.D. New Technologies and the Civil Litigation Process. Common Law General Report. Osgoode
Hall Law School York University, Toronto (Canada).

References (transliteration):
1. Branovitskiy K.L. Sudebnoe reshenie v elektronnoy forme (pravovoe regulirovanie v FRG) // Arbitrazhnyy
i grazhdanskiy protsess. 2010. № 4.
2. Gassen D. Notariusy i elektronnyy pravovoy oborot v Germanii // Ispol'zovanie novykh informatsionnykh
tekhnologiy v arbitrazhnom protsesse i pri osushchestvlenii notarial'noy deyatel'nosti. Materialy mezhduna-
rodnogo seminara ( 7-8 sentyabrya 2006 g., g. Ekaterinburg). Moskva, FRPK, 2007.
3. Branovitskiy K.L. Opyt elektronnogo pravosudiya v FRG: dostizheniya i problemy // Zakon. 2011. № 2.
4. Kudryavtseva E.V. Grazhdanskoe sudoproizvodstvo Anglii. M., 2008.
5. Kudryavtseva E.V. Podgotovka del k sudebnomu razbiratel'stvu v Rossii i Anglii // Zakonodatel'stvo. 2008. № 11.
6. Maleshin D.Ya., Filatova M.A., Yarkov V.V. Tendentsii razvitiya sovremennogo grazhdanskogo protsessa // Vest-
nik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. 2008. № 11.
7. Prikhod'ko L. Zarubezhnyy opyt vnedreniya i ispol'zovaniya sistemy elektronnyy sud (e -court) // Gosudarstvo
i pravo, 2007.
8. Prokudina L.A., Sosil Dzh. S. Sistema upravleniya dvizheniem dela — faktor povysheniya effektivnosti ot-
pravleniya pravosudiya // Vestnik VAS RF. 2003. № 10. S. 160.
9. Reshetnyak V.I. Elektronnoe pravosudie v grazhdanskom protsesse Singapura // Rossiyskiy yuridicheskiy zhur-
nal. 2012. № 2.
10. Khietanen A. «Elektronnyy sud» i elektronnye pravovye kommunikatsii v Finlyandii //Ispol'zovanie novykh
informatsionnykh tekhnologiy v arbitrazhnom protsesse i pri osushchestvlenii notarial'noy deyatel'nosti. Ma-
terialy mezhdunarodnogo seminara. M.: FRPK, 2007.
11. Degen Th.A. Mahnen und Klagen per E-Mail — Rechtlicher Rahmen und digitale Kluft bei Justiz und Anwaltschaft.
NJW. 2008. S. 1473.
12. Scherf U.J., Schmieszek H.-P., Viefhues W. Elektronischer Rechts-verkehr. Heidelberg, 2006.
13. Kobler R. eJustice: Vom langen Weg in die digitale Zukunft der Justiz. NJW. 2006.
14. Malik, Walled Haider. Judiciary-Led Reforms in Singapore: framework, strategies and lessons. The World Bank, 2007.
15. Walker J., Watson G.D. New Technologies and the Civil Litigation Process. Common Law General Report. Osgoode
Hall Law School York University, Toronto (Canada).

Аннотация: Проведен сравнительный анализ применения специальных знаний в уголовном процессе Болгарии и России. Рассмотрены права и обязанности специалиста и эксперта в уголовном судопроизводстве Болгарии.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, сведущее лицо, специалист, эксперт, судебная экспертиза, суд, заключение, допрос, УПК, доказательство.

Библиография:
1. Репешко П.И. Судебная экспертиза в уголовном процессе Республики Болгария [Электронный ресурс]. URL:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Soc_Gum/Tpsek/2010_10/Repeshko.pdf. (дата обращения 23.03.2011).
2. Панокин А.М. Обеспечение прав личности в уголовно-процессуальном законодательстве Республики
Болгарии: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008. 27 с.
3. Болгария — Уголовное право и уголовный процесс [Электронный ре-сурс]. URL: http://bulgarian.name/
pravovaya-sistema-bolgarii/pravovaya-sistema-bolgarii/ygolovnoe-pravo-i-ygolovnyi-process.html (дата обраще-
ния 23.03.2011).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Болгария [Электрон-ный ресурс]. URL: http://www.onlinebg.ru/
mediawiki/index.php/Уго-ловно-процессуальный кодекс Болгарии (дата обращения 23.04.2011).
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-
правовой системы «КонсультантПлюс»
6. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой
системы «КонсультантПлюс».

References (transliteration):
1. Repeshko P.I. Sudebnaya ekspertiza v ugolovnom protsesse Respubliki Bolgariya [Elektronnyy resurs]. URL:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/ Soc_Gum/Tpsek/2010_10/Repeshko.pdf. (data obrashcheniya 23.03.2011).
2. Panokin A.M. Obespechenie prav lichnosti v ugolovno-protsessual'nom zakonodatel'stve Respubliki
Bolgarii: avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 2008. 27 s.
3. Bolgariya — Ugolovnoe pravo i ugolovnyy protsess [Elektronnyy re-surs]. URL: http://bulgarian.name/
pravovaya-sistema-bolgarii/pravovaya-sistema-bolgarii/ygolovnoe-pravo-i-ygolovnyi-process.html (data obrashche-
niya 23.03.2011).
4. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Respubliki Bolgariya [Elektron-nyy resurs]. URL: http://www.onlinebg.ru/
mediawiki/index.php/Ugo-lovno-protsessual'nyy kodeks Bolgarii (data obrashcheniya 23.04.2011).
5. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks RF (prinyat GD FS RF 22.11.2001). [Elektronnyy resurs]. Dostup iz sprav.-
pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus»
6. Federal'nyy zakon RF ot 31.05.2001 g. № 73-FZ «O gosudarstvennoy sudebno-ekspertnoy deyatel'nosti v
Rossiyskoy Federatsii» (prinyat GD FS RF 05.04.2001). [Elektronnyy resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoy
sistemy «Konsul'tantPlyus».

Аннотация: В статье анализируется законодательное регулирование примирительных процедур по гражданским и торговым спорам в Швейцарии, рассматриваются соответствующие положения федерального Гражданско-процессуального кодекса и нормативных актов кантона Женевы. Особое внимание уделено примирительной процедуре и медиации, автор делает вывод об объективной возможности и перспективности использования швейцарского опыта в России.

Ключевые слова: Швейцария, медиация, примирительная процедура, предложение судебного решения, Женева.

Библиография:
1. Маркус Шер, Н.И. Гайдаенко Шер. Новый гражданско-процессуальный кодекс Швейцарии. Часть третья. Тре-
тейский суд // Третейский суд. 2012. № 2(80). с. 118-130.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Швейцарии от 19 декабря 2008 г. (ШГПК).
3. http://www.admin.ch/ch/f/ff/2009/21.pdf
4. Закон кантона Женева об административном процессе от 12 сентября 1985 г&, публикация E 510, [Электрон-
ный ресурс], текст на французском языке URL: http://www.ge.ch/LEGISLATION/rsg/f/s/rsg_E5_10.html
5. Закон кантона Женевы о введении в действие швейцарского уголовного кодекса и других федеральных законов
по вопросам уголовного права, публикация Е 4 10, [Электронный ресурс], текст на французском языке URL:
http://www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_e4_10.html
6. Закон кантона Женевы об организации судопроизводства от 26 сентября 2010 г., [Электронный ресурс], текст
URL: http://www.ge.ch/legislation/rsg/f/rsg_e2_05.html
7. Законопроект № 121844-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера-
ции в связи с совершенствованием примирительных процедур» [Электронный ресурс], текст URL: http://arbitr.
ru/_upimg/9B63A77587407DE8E9C5F9ADC4BE6D72_proj_post_plenum12.pdf
8. Конституция Республики и кантона Женева, [Электронный ресурс], текст на французском языке URL: http://
www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_a2_00.html
9. Луганская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении
гражданских и коммерческих споров (16 сентября 1988 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — Специ-
альное приложение. № 10, октябрь 2000 г. С. 29.
10. Ордонанс Государственного совета кантона Фрибург от 6 декабря 2010 г. о медиации по гражданским, уголов-
ным делам и по уголовным делам несовершеннолетних [Электронный ресурс], текст на французском языке
URL: http://bdlf.fr.ch/frontend/versions/209?locale=fr
11. Правила медиации Швейцарской палаты коммерческой медиации [Электронный ресурс] текст на французском
языке URL: http://www.skwm.ch/index-fr.php?page=168&frameset=2
12. Регламент о медиаторах по гражданским и уголовным делам от 22 декабря 2004 г. (вступил в силу с 1 января
2006 г.), публикация Е 2 05.06 [Электронный ресурс], текст на французском языке URL: http://www.geneve.ch/
legislation/rsg/f/s/rsg_E2_05p06.html
13. Собрание постановлений Федерального суда Швейцарии ATF 131 III 182 P. 1359
14. Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761»О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-
2017 годы» / СЗ РФ. 4 июня 2012 г. № 23 ст. 2994.
15. Швейцарский кодекс деонтологии адвоката [Электронный ресурс], текст на французском языке URL: http://
www.sav-fsa.ch/fileadmin/user_upload/sav/Ueber%20uns/7229_Schweizerische_Standesregeln_F_22.06.2012.pdf

References (transliteration):
1. Markus Sher, N.I. Gaydaenko Sher. Novyy grazhdansko-protsessual'nyy kodeks Shveytsarii. Chast' tret'ya. Tre-
teyskiy sud // Treteyskiy sud. 2012. № 2(80). s. 118-130.
2. Grazhdansko-protsessual'nyy kodeks Shveytsarii ot 19 dekabrya 2008 g. (ShGPK).
3. http://www.admin.ch/ch/f/ff/2009/21.pdf
4. Zakon kantona Zheneva ob administrativnom protsesse ot 12 sentyabrya 1985 g&, publikatsiya E 510, [Elektron-
nyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke URL: http://www.ge.ch/LEGISLATION/rsg/f/s/rsg_E5_10.html
5. Zakon kantona Zhenevy o vvedenii v deystvie shveytsarskogo ugolovnogo kodeksa i drugikh federal'nykh zakonov
po voprosam ugolovnogo prava, publikatsiya E 4 10, [Elektronnyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke URL:
http://www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_e4_10.html
6. Zakon kantona Zhenevy ob organizatsii sudoproizvodstva ot 26 sentyabrya 2010 g., [Elektronnyy resurs], tekst
URL: http://www.ge.ch/legislation/rsg/f/rsg_e2_05.html
7. Zakonoproekt № 121844-6 «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federa-
tsii v svyazi s sovershenstvovaniem primiritel'nykh protsedur» [Elektronnyy resurs], tekst URL: http://arbitr.
ru/_upimg/9B63A77587407DE8E9C5F9ADC4BE6D72_proj_post_plenum12.pdf
8. Konstitutsiya Respubliki i kantona Zheneva, [Elektronnyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke URL: http://
www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_a2_00.html
9. Luganskaya konventsiya po voprosam yurisdiktsii i prinuditel'nogo ispolneniya sudebnykh resheniy v otnoshenii
grazhdanskikh i kommercheskikh sporov (16 sentyabrya 1988 g.) // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. — Spetsi-
al'noe prilozhenie. № 10, oktyabr' 2000 g. S. 29.
10. Ordonans Gosudarstvennogo soveta kantona Friburg ot 6 dekabrya 2010 g. o mediatsii po grazhdanskim, ugolov-
nym delam i po ugolovnym delam nesovershennoletnikh [Elektronnyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke
URL: http://bdlf.fr.ch/frontend/versions/209?locale=fr
11. Pravila mediatsii Shveytsarskoy palaty kommercheskoy mediatsii [Elektronnyy resurs] tekst na frantsuzskom
yazyke URL: http://www.skwm.ch/index-fr.php?page=168&frameset=2
12. Reglament o mediatorakh po grazhdanskim i ugolovnym delam ot 22 dekabrya 2004 g. (vstupil v silu s 1 yanvarya
2006 g.), publikatsiya E 2 05.06 [Elektronnyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke URL: http://www.geneve.ch/
legislation/rsg/f/s/rsg_E2_05p06.html
13. Sobranie postanovleniy Federal'nogo suda Shveytsarii ATF 131 III 182 P. 1359
14. Ukaz Prezidenta RF ot 1 iyunya 2012 g. № 761»O Natsional'noy strategii deystviy v interesakh detey na 2012-
2017 gody» / SZ RF. 4 iyunya 2012 g. № 23 st. 2994.
15. Shveytsarskiy kodeks deontologii advokata [Elektronnyy resurs], tekst na frantsuzskom yazyke URL: http://
www.sav-fsa.ch/fileadmin/user_upload/sav/Ueber%20uns/7229_Schweizerische_Standesregeln_F_22.06.2012.pdf

Аннотация: В представленной статье дан анализ норм белорусского института возмещения вреда, причинённого лицу, действиями органа, ведущего уголовный процесс. Автор изложил нормативную модель института, выявил его достоинства и недостатки. Публикация содержит предложения по совершенствованию рассматриваемого института.

Ключевые слова: законодательство Республики Беларусь; уголовный процесс; гражданское законодательство, институт возмещения вреда; незаконные действия органа, ведущего уголовный процесс.

Библиография:
1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских
референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. // Национальный правовой Интернет-портал Республики
Беларусь. http://www.pravo.by/main.aspx?guid=6351
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь 7 декабря 1998 г. № 218-З с изменениями и дополнениями на 3 июля
2011 года //Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. http://www.pravo.by/main.aspx?gu
id=3871&p0=HK9800218&p2=%7bNRPA%7d
3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. №238-3 с изменениями и до-
полнениями на 18 июля 2011 г. // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь http://www.
pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=HK9900238&p2={NRPA}©2011
4. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 2008 г. № 10 «О практике по-
становления судами оправдательных приговоров» //Официальный сайт Верховного Суда Республики Беларусь
http://supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=post&vd=79&m1=2
5. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999 г. №15 «О практике рассмо-
трения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» //Официальный сайт Верхов-
ного Суда Республики Беларусь. http://www.supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=post&vd=6&at=0&m1=2
6. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 декабря 2005 г. №13 «О практике примене-
ния судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда». Официальный сайт Верховного
Суда Республики Беларусь //http://www.supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=post&vd=5&at=0&m1=2
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. №295-З с изменениями и дополне-
ниями на 18 июля 2011 года //Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. http://pravo.by/
main.aspx?guid=3871&p0=hk9900295&p2=%7bNRPA%7d©2011

References (transliteration):
1. Konstitutsiya Respubliki Belarus' 1994 g. (s izmeneniyami i dopolneniyami, prinyatymi na respublikanskikh
referendumakh 24 noyabrya 1996 g. i 17 oktyabrya 2004 g. // Natsional'nyy pravovoy Internet-portal Respubliki
Belarus'. http://www.pravo.by/main.aspx?guid=6351
2. Grazhdanskiy kodeks Respubliki Belarus' 7 dekabrya 1998 g. № 218-Z s izmeneniyami i dopolneniyami na 3 iyulya
2011 goda //Natsional'nyy pravovoy Internet-portal Respubliki Belarus'. http://www.pravo.by/main.aspx?gu
id=3871&p0=HK9800218&p2=%7bNRPA%7d
3. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Respubliki Belarus' ot 11 yanvarya 1999 g. №238-3 s izmeneniyami i do-
polneniyami na 18 iyulya 2011 g. // Natsional'nyy pravovoy Internet-portal Respubliki Belarus' http://www.
pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=HK9900238&p2={NRPA}©2011
4. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Respubliki Belarus' ot 19 dekabrya 2008 g. № 10 «O praktike po-
stanovleniya sudami opravdatel'nykh prigovorov» //Ofitsial'nyy sayt Verkhovnogo Suda Respubliki Belarus'
http://supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=post&vd=79&m1=2
5. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Respubliki Belarus' ot 23 dekabrya 1999 g. №15 «O praktike rassmo-
treniya sudami grazhdanskikh del o zashchite chesti, dostoinstva i delovoy reputatsii» //Ofitsial'nyy sayt Verkhov-
nogo Suda Respubliki Belarus'. http://www.supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=post&vd=6&at=0&m1=2
6. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Respubliki Belarus' ot 22 dekabrya 2005 g. №13 «O praktike primene-
niya sudami zakonodatel'stva, reguliruyushchego kompensatsiyu moral'nogo vreda». Ofitsial'nyy sayt Verkhovnogo
Suda Respubliki Belarus' //http://www.supcourt.by/cgi-bin/index.cgi?vm=d&vr=post&vd=5&at=0&m1=2
7. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Respubliki Belarus' ot 16 iyulya 1999 g. №295-Z s izmeneniyami i dopolne-
niyami na 18 iyulya 2011 goda //Natsional'nyy pravovoy Internet-portal Respubliki Belarus'. http://pravo.by/
main.aspx?guid=3871&p0=hk9900295&p2=%7bNRPA%7d©2011

Аннотация: В статье проводится системно-исторический анализ развития уголовно-правовых норм о провокации преступлений коррупционной направленности в российском уголовном праве. В сравнительно-правовом ключе, рассматриваются критерии правомерности провокации преступлений коррупционной направленности в уголовном законодательстве Российской Федерации, Великобритании и США.

Ключевые слова: провокация преступления, преступления коррупционной направленности, взяточничество, коммерческий подкуп, секретный агент, агент-провокатор, оперативно-розыскная деятельность, субъективный критерий, объективный критерий.

Библиография:
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
2. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 10 июля 2012 г.) «Об оперативно-розыскной дея-
тельности» (далее — Закон об ОРД) // Рос. газ. 1995. 18 августа. № 160.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. ст. 153.
6. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 66. ст. 590.
7. Необходимое руководство для агентов Чрезвычайных Комиссий. Инструкция по борьбе со спекуляцией. М.:
ЛексЭст, 2001.
8. Инструкция чинам сыскных отделений. СПб., 1910.
9. Уголовное Уложение 1903 г. // Свод Законов Российской Империи. Том XV. С.-Петербург, 1912.
10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Свод Законов Российской Империи. Том XV.
СПб, 1912.
11. Устав Воинский от 30 марта 1716 г. // Памятники Русского права в 8 выпусках. Выпуск 8: Законодательные
акты Петра I. М., 1961.
12. Указ Петра I от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу
и розыску, о свидетелях, об отводе, оных, присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» // Па-
мятники Русского права в 8 выпусках. Выпуск 8: Законодательные акты Петра I. М., 1961.
13. Соборное Уложение 1649 г. Текст и комментарии. Л., 1987.
14. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. №167-1 (в ред. от 28.06.2012 г. №24-V ЗРК) // До-
кумент опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «СоюзПравоИнформ».
15. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от от 14 марта 2003 г. №122-XV (в ред. от 14.06.2012 г.
№134). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «СоюзПравоИнформ».
16. Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Перевод с ан-
глийского / Под ред. Б.С. Никифорова (Предисл.); Пер.: А.С. Никифоров. М., 1969.
17. Regulation of Investigatory Powers Act 2000 // Legislation.gov.uk. [Сайт]. URL: http://www.legislation.gov.uk/
ukpga/2000/23/part/II.
18. Police and Criminal Evidence Act 1984 // Legislation.gov.uk. [Сайт]. URL: http://www.legislation.gov.uk/
all?title=Police%20and%20Criminal%20Evidence%20Act%201984.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взя-
точничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 22 мая 2012 г.) // Рос. газ. 2000. 23 февраля. № 38; Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2007. № 5; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
2. Rigina v. Looseley [2001] UKHL 53 // www.parlament.uk [Сайт]. URL: http://www.publications.parliament.uk/pa/
ld200102/ldjudgmt/jd011025/loose-1.htm.
3. Jacobson v. U.S., 503 U.S. 540 (1992): United States Reports. Vol. 503. P. 540 — 561 // Supreme Court of the United
States [Сайт]. URL: http://www.supremecourt.gov/opinions/boundvolumes/503bv.pdf.
Литература:
1. Анцелович М. Получение, дача и провокация взятки по УК редакции 1926 г. // Еженедельник советской юсти-
ции. 1927. № 16.
2. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск / Науч. ред. В.А. Власихин. М., 2006.
3. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М., 2008.
4. Волков Г.И. Взяткодательство при провокации взятки // Вестник советской юстиции. 1926. № 10 (68).
5. Зильбернштейн Н. Ответственность за дачу взятки при провокации // Вестник советской юстиции. 1925.
№ 1 (35).
6. Косунович Л. Провокация // Вестник полиции. 1909. № 32.
7. Уголовное право. Особенная часть / Под общ. ред. И.Т. Голякова. М., 1943.
8. Радачинский С.Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. М., Ростов-
на-Дону, 2003.
9. Столыпин П.А. Речь, произнесенная в Государственной Думе по делу Азефа // Вестник полиции. 1909. № 8.
10. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. I. Изд. второе, пересмотренное и дополнен-
ное. СПб, 1902.
11. Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому
уголовному праву. Казань, 1975.
12. Ходос. Подлежит ли ответственности лицо, спровоцированное на взятку? // Вестник советской юстиции. 1924.
№ 24 (34).
13. Штам С.И. Судебник 1497 г.: Учебное пособие по истории государства и права СССР. М., 1955.
14. Эстрин А.Я. Развитие советской уголовной политики. М., 1933.
15. Ashworth A. Re-drawing the Boundaries of Entrapment [2002] Criminal Law Review. Vol. 161.
16. Criminal Procedure / Joel Samaha. 7th Edition, 2008.
17. Criminal Procedure / Steven L. Emanuel. 28th, 2009.
18. Criminal Procedure. The Constitution and the Police / Robert M. Bloom, Mark S. Brodin. 6th Wolters Kluwer, 2010.
19. The Criminal Process / Andrew Ashwotth and Mike Redmayne. Third Edition. Oxford University Press, 2005.

References (transliteration):
Normativno-pravovye akty:
1. Ugolovnyy kodeks RF ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ (v red. ot 28 iyulya 2012 g.) // SZ RF. 1996. № 25. st. 2954.
2. Federal'nyy zakon ot 12 avgusta 1995 g. № 144-FZ (v red. ot 10 iyulya 2012 g.) «Ob operativno-rozysknoy deya-
tel'nosti» (dalee — Zakon ob ORD) // Ros. gaz. 1995. 18 avgusta. № 160.
3. Ugolovnyy kodeks RSFSR ot 27 oktyabrya 1960 g. // Vedomosti VS RSFSR. 1960. № 40. st. 591.
4. Ugolovnyy kodeks RSFSR ot 22 noyabrya 1926 g. // SU RSFSR. 1926. № 80. st. 600.
5. Ugolovnyy kodeks RSFSR ot 1 iyunya 1922 g. // SU RSFSR. 1922. № 15. st. 153.
6. Rukovodyashchie nachala po ugolovnomu pravu RSFSR ot 12 dekabrya 1919 g. // SU RSFSR. 1919. № 66. st. 590.
7. Neobkhodimoe rukovodstvo dlya agentov Chrezvychaynykh Komissiy. Instruktsiya po bor'be so spekulyatsiey. M.:
LeksEst, 2001.
8. Instruktsiya chinam sysknykh otdeleniy. SPb., 1910.
9. Ugolovnoe Ulozhenie 1903 g. // Svod Zakonov Rossiyskoy Imperii. Tom XV. S.-Peterburg, 1912.
10. Ulozhenie o nakazaniyakh ugolovnykh i ispravitel'nykh 1845 g. // Svod Zakonov Rossiyskoy Imperii. Tom XV.
SPb, 1912.
11. Ustav Voinskiy ot 30 marta 1716 g. // Pamyatniki Russkogo prava v 8 vypuskakh. Vypusk 8: Zakonodatel'nye
akty Petra I. M., 1961.
12. Ukaz Petra I ot 21 fevralya 1697 g. «Ob otmene v sudnykh delakh ochnykh stavok, o bytii vmesto onykh rassprosu
i rozysku, o svidetelyakh, ob otvode, onykh, prisyage, o nakazanii lzhesvideteley i o poshlinnykh den'gakh» // Pa-
myatniki Russkogo prava v 8 vypuskakh. Vypusk 8: Zakonodatel'nye akty Petra I. M., 1961.
13. Sobornoe Ulozhenie 1649 g. Tekst i kommentarii. L., 1987.
14. Ugolovnyy kodeks Respubliki Kazakhstan ot 16 iyulya 1997 g. №167-1 (v red. ot 28.06.2012 g. №24-V ZRK) // Do-
kument opublikovan ne byl. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «SoyuzPravoInform».
15. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Respubliki Moldova ot ot 14 marta 2003 g. №122-XV (v red. ot 14.06.2012 g.
№134). Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «SoyuzPravoInform».
16. Primernyy ugolovnyy kodeks (SShA). Ofitsial'nyy proekt Instituta amerikanskogo prava: Perevod s an-
gliyskogo / Pod red. B.S. Nikiforova (Predisl.); Per.: A.S. Nikiforov. M., 1969.
17. Regulation of Investigatory Powers Act 2000 // Legislation.gov.uk. [Sayt]. URL: http://www.legislation.gov.uk/
ukpga/2000/23/part/II.
18. Police and Criminal Evidence Act 1984 // Legislation.gov.uk. [Sayt]. URL: http://www.legislation.gov.uk/
all?title=Police%20and%20Criminal%20Evidence%20Act%201984.
Sudebnaya praktika:
1. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 10 fevralya 2000 g. № 6 «O sudebnoy praktike po delam o vzya-
tochnichestve i kommercheskom podkupe» (v red. ot 22 maya 2012 g.) // Ros. gaz. 2000. 23 fevralya. № 38; Byulleten'
Verkhovnogo Suda RF. 2007. № 5; Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 2012. № 7.
2. Rigina v. Looseley [2001] UKHL 53 // www.parlament.uk [Sayt]. URL: http://www.publications.parliament.uk/pa/
ld200102/ldjudgmt/jd011025/loose-1.htm.
3. Jacobson v. U.S., 503 U.S. 540 (1992): United States Reports. Vol. 503. P. 540 — 561 // Supreme Court of the United
States [Sayt]. URL: http://www.supremecourt.gov/opinions/boundvolumes/503bv.pdf.
Literatura:
1. Antselovich M. Poluchenie, dacha i provokatsiya vzyatki po UK redaktsii 1926 g. // Ezhenedel'nik sovetskoy yusti-
tsii. 1927. № 16.
2. Bernam U. Pravovaya sistema SShA. 3-y vypusk / Nauch. red. V.A. Vlasikhin. M., 2006.
3. Brilliantov A.V., Kosevich N.R. Nastol'naya kniga sud'i: prestupleniya protiv pravosudiya. M., 2008.
4. Volkov G.I. Vzyatkodatel'stvo pri provokatsii vzyatki // Vestnik sovetskoy yustitsii. 1926. № 10 (68).
5. Zil'bernshteyn N. Otvetstvennost' za dachu vzyatki pri provokatsii // Vestnik sovetskoy yustitsii. 1925.
№ 1 (35).
6. Kosunovich L. Provokatsiya // Vestnik politsii. 1909. № 32.
7. Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast' / Pod obshch. red. I.T. Golyakova. M., 1943.
8. Radachinskiy S.N. Ugolovnaya otvetstvennost' za provokatsiyu vzyatki libo kommercheskogo podkupa. M., Rostov-
na-Donu, 2003.
9. Stolypin P.A. Rech', proiznesennaya v Gosudarstvennoy Dume po delu Azefa // Vestnik politsii. 1909. № 8.
10. Tagantsev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. Lektsii. Chast' Obshchaya. T. I. Izd. vtoroe, peresmotrennoe i dopolnen-
noe. SPb, 1902.
11. Khabibullin M.Kh. Otvetstvennost' za zavedomo lozhnyy donos i zavedomo lozhnoe pokazanie po sovetskomu
ugolovnomu pravu. Kazan', 1975.
12. Khodos. Podlezhit li otvetstvennosti litso, sprovotsirovannoe na vzyatku? // Vestnik sovetskoy yustitsii. 1924.
№ 24 (34).
13. Shtam S.I. Sudebnik 1497 g.: Uchebnoe posobie po istorii gosudarstva i prava SSSR. M., 1955.
14. Estrin A.Ya. Razvitie sovetskoy ugolovnoy politiki. M., 1933.
15. Ashworth A. Re-drawing the Boundaries of Entrapment [2002] Criminal Law Review. Vol. 161.
16. Criminal Procedure / Joel Samaha. 7th Edition, 2008.
17. Criminal Procedure / Steven L. Emanuel. 28th, 2009.
18. Criminal Procedure. The Constitution and the Police / Robert M. Bloom, Mark S. Brodin. 6th Wolters Kluwer, 2010.
19. The Criminal Process / Andrew Ashwotth and Mike Redmayne. Third Edition. Oxford University Press, 2005.

Аннотация: Цель статьи проанализировать роль Верховного суда США в формировании и развитии конституционного права. Представлены подходы основных юридических школ к проблеме конституционного право- творчества. Исследование анализирует судебную активность в различных измерениях. Автор показывает, как Верховный суд выступал в качестве реакционных или прогрессивных сил в критические исторические моменты.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Верховный суд США, судебный активизм, аналитическая юриспруденция, судебный минимализм, правотворчество, «живая» Конституция, судебный надзор, интерпретивизм, социологическая юриспруденция.

Библиография:
1. Hart H.L.A. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford. 1983. 396.
2. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004. С. 62.
3. Burger W. Views from the Bench. The Judiciary and Constitutional Politics. Princeton N.J.: Princeton University
Press. 1985. P. 147.
4. Бернам У. Правовая система США. М., 2006. С. 73.
5. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М., 1998. С. 102.
6. Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М., 1985. С. 103.
7. Raz J. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford. 1994. P. 232.
8. Ely J.H. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge. Mass. 1980. P. 22.
9. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007. С. 306.
10. Pound R. Interpretations of Legal history. Cambridge, Massachusetts. 1946. P. 154.
11. Lindquist S. Measuring Judicial Activism. n.Y. 2009. P. 5-9.
12. White G.E. The Constitution and the new Deal. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 2000. P. 241-268.
13. Eaton W. Who killed the Constitution? The Judges vs. the Law. Washington: Regnery Gateway. 1988. P. 8.
14. Dworkin R. Justice for Hedgehogs. Cambridge, Massachusetts Harvard University Press. 2011. P. 414.
15. Burns J.M. Packing the Court: The Rise of the Judicial Power and the coming crisis of the Supreme Court. n.Y. 2009.
P. 222-223.

References (transliteration):
1. Hart H.L.A. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford. 1983. 396.
2. Dvorkin R. O pravakh vser'ez. M., 2004. S. 62.
3. Burger W. Views from the Bench. The Judiciary and Constitutional Politics. Princeton N.J.: Princeton University
Press. 1985. P. 147.
4. Bernam U. Pravovaya sistema SShA. M., 2006. S. 73.
5. Lafitskiy V.I. Osnovy konstitutsionnogo stroya SShA. M., 1998. S. 102.
6. Zhidkov O.A. Verkhovnyy sud SShA: pravo i politika. M., 1985. S. 103.
7. Raz J. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford. 1994. P. 232.
8. Ely J.H. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge. Mass. 1980. P. 22.
9. Marchenko M.N. Sudebnoe pravotvorchestvo i sudeyskoe pravo. M., 2007. S. 306.
10. Pound R. Interpretations of Legal history. Cambridge, Massachusetts. 1946. P. 154.
11. Lindquist S. Measuring Judicial Activism. n.Y. 2009. P. 5-9.
12. White G.E. The Constitution and the new Deal. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 2000. P. 241-268.
13. Eaton W. Who killed the Constitution? The Judges vs. the Law. Washington: Regnery Gateway. 1988. P. 8.
14. Dworkin R. Justice for Hedgehogs. Cambridge, Massachusetts Harvard University Press. 2011. P. 414.
15. Burns J.M. Packing the Court: The Rise of the Judicial Power and the coming crisis of the Supreme Court. n.Y. 2009.
P. 222-223.

Аннотация: В статье приведено сравнительно-правовое исследование функционирования прокуратур Франции, Германии и России, затронуты вопросы места и роли прокуратур анализируемых стран в государственном механизме и их взаимоотношения с иными участниками уголовного судопроизводства в досудебном производстве.

Ключевые слова: уголовный процесс, досудебное производство, функции органов прокуратуры.

Библиография:
1. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ. Красноярск, 2004.
2. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: Фирма «СПАРК»,
1995.
3. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр.
Издательство «Зерцало-М», 2002. 528 с.
4. Прокуратура Российской Федерации (Концепция развития на переходный период). М., 1994.

References (transliteration):
1. Boyl'ke V. Ugolovno-protsessual'noe pravo FRG. Krasnoyarsk, 2004.
2. Golovko L.V. Doznanie i predvaritel'noe sledstvie v ugolovnom protsesse Frantsii. M.: Firma «SPARK»,
1995.
3. Gutsenko K.F., Golovko L.V., Filimonov B.A. Ugolovnyy protsess zapadnykh gosudarstv. Izd. 2-e, dop. i ispr.
Izdatel'stvo «Zertsalo-M», 2002. 528 s.
4. Prokuratura Rossiyskoy Federatsii (Kontseptsiya razvitiya na perekhodnyy period). M., 1994.

Аннотация: Эффективность органов международного правосудия напрямую не связана ни с количеством дел, находящихся на рассмотрении судов и арбитражей, ни с выполняемостью принятых ими решений. Степень независимости международных судей оказывает лишь опосредованное влияние на эффективность судопроизводства. Основополагающим критерием оценки эффективности деятельности органов международного правосудия является качество правовой аргументации принимаемых решений, влияние, оказываемое такими решения на развитие международного права.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Эффективность, международный, судопроизводство, правосудие, независимость, аргументированность, прецеденты, выполнение, загруженность.

Библиография:
1. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Проспект, 2010. 128 с.
2. Benjamin n. Cardozo, The nature of the Judicial Process. new Haven and London: Yale University Press. 1921.
3. Chester Brown. A Common Law of International Adjudication. International Courts and Tribunals Series. Oxford
University Press . 2007. 303 pages.
4. Dworkin, R.M., 1986, Law’s Empire, Cambridge, Mass: Harvard University Press. 1986. 470 pages.

References (transliteration):
1. Mikhaylovskaya I.B. Sudy i sud'i: nezavisimost' i upravlyaemost'. M.: Prospekt, 2010. 128 s.
2. Benjamin n. Cardozo, The nature of the Judicial Process. new Haven and London: Yale University Press. 1921.
3. Chester Brown. A Common Law of International Adjudication. International Courts and Tribunals Series. Oxford
University Press . 2007. 303 pages.
4. Dworkin, R.M., 1986, Law’s Empire, Cambridge, Mass: Harvard University Press. 1986. 470 pages.

Аннотация: В статье рассматриваются основные методы судебного толкования статутов, а также роль прецедентов толкования в праве США. Приводятся примеры из конкретных законодательных актов и материалов судебной практики. Делается вывод о том, что именно судьи в процессе своей интерпретационной деятельности придают «жизнь» букве и духу закона.

Ключевые слова: правовая система США, статутное право, прецеденты толкования, доктрина интерпретации статутов, максимы (каноны) толкования.

Библиография:
1. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 2011.
2. Cohen M.L., Olson K.C. Legal Research. St. Paul, 2010.
3. Friedman L.M. American Law: An Introduction. N.Y.; L., 1984.
4. Kramer L.D. Foreword: We the Court // Harvard Law Review. 2001. Vol. 115. P. 8.
5. Law in America: How and Why It Works / Subj. ed. D.J. Hutchinson. N. Y., 1979.
6. Madden M.S. The Vital Common Law: Its Role in a Statutory Age // University of Arkansas at Little Rock Law
Journal. 1996. Vol. 18. P. 555.
7. Neumann R.K. Legal Reasoning and Legal Writing: Structure, Strategy, and Style. N.Y., 2009.
8. Popkin W.D. Statutes in Court: The History and Theory of Statutory Interpretation. Durham; L., 1999.
9. Rembar Ch. The Law of the Land: The Evolution of Our Legal System. N.Y., 1980.
10. Rosenkranz N.Q. Federal Rules of Statutory Interpretation // Harvard Law Review. 2002. Vol. 115. P. 2086–2090.
11. Scalia A. A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law. Princeton, 1997.
12. Schwartz B. Main Currents in American Legal Thought. Durham, 1993.
13. United States Code [WWW–сайт]. URL: http://www.law.cornell.edu/uscode/ (1 октября 2011).
14. United States Reports // Supreme Court Opinions [WWW–сайт]. URL: http://www.findlaw.com/casecode/supreme.
html (1 октября 2011).
15. West’s Encyclopedia of American Law. Vol. 2. St. Paul; N.Y.; Los Angeles, 1998.
16. Гражданский кодекс штата Калифорния // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран:
В 2-х тт. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. Т. 2. М., 2003.
17. Давид Р., Жоффре–Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М.,
1998.
18. Жидков О.А. Верховный суд США: Право и политика. М., 1985.
19. Никифоров Б.С. Верховный Суд США: от Эрла Уоррена к Уоррену Берджеру // США: Экономика, политика,
идеология. 1971. №6. С. 43.
20. Петрова Е.А. «Живая» конституция США: конституционные доктрины Верховного Суда США // Пробле-
мы теории современного российского права: Сборник науч. трудов. Серия: Право. Выпуск I. М.–Ярославль,
2004. С. 59–67.
21. Пивовар А.Г. Большой англо–русский юридический словарь. М., 2003.
22. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Сост. В.И. Лафитский; Под ред. и со
вступ. ст. О.А. Жидкова. М., 1993.
23. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея / Под общ. ред. Н.Н. Яковлева.
М., 2000.
24. Фридмэн Л. Введение в американское право: Пер. с англ. / Под ред. М. Калантаровой. М., 1993.

References (transliteration):
1. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 2011.
2. Cohen M.L., Olson K.C. Legal Research. St. Paul, 2010.
3. Friedman L.M. American Law: An Introduction. N.Y.; L., 1984.
4. Kramer L.D. Foreword: We the Court // Harvard Law Review. 2001. Vol. 115. P. 8.
5. Law in America: How and Why It Works / Subj. ed. D.J. Hutchinson. N. Y., 1979.
6. Madden M.S. The Vital Common Law: Its Role in a Statutory Age // University of Arkansas at Little Rock Law
Journal. 1996. Vol. 18. P. 555.
7. Neumann R.K. Legal Reasoning and Legal Writing: Structure, Strategy, and Style. N.Y., 2009.
8. Popkin W.D. Statutes in Court: The History and Theory of Statutory Interpretation. Durham; L., 1999.
9. Rembar Ch. The Law of the Land: The Evolution of Our Legal System. N.Y., 1980.
10. Rosenkranz N.Q. Federal Rules of Statutory Interpretation // Harvard Law Review. 2002. Vol. 115. P. 2086–2090.
11. Scalia A. A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law. Princeton, 1997.
12. Schwartz B. Main Currents in American Legal Thought. Durham, 1993.
13. United States Code [WWW–sayt]. URL: http://www.law.cornell.edu/uscode/ (1 oktyabrya 2011).
14. United States Reports // Supreme Court Opinions [WWW–sayt]. URL: http://www.findlaw.com/casecode/supreme.
html (1 oktyabrya 2011).
15. West’s Encyclopedia of American Law. Vol. 2. St. Paul; N.Y.; Los Angeles, 1998.
16. Grazhdanskiy kodeks shtata Kaliforniya // Khrestomatiya po istorii gosudarstva i prava zarubezhnykh stran:
V 2-kh tt. / Otv. red. N.A. Krasheninnikova. T. 2. M., 2003.
17. David R., Zhoffre–Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti: Per. s fr. V.A. Tumanova. M.,
1998.
18. Zhidkov O.A. Verkhovnyy sud SShA: Pravo i politika. M., 1985.
19. Nikiforov B.S. Verkhovnyy Sud SShA: ot Erla Uorrena k Uorrenu Berdzheru // SShA: Ekonomika, politika,
ideologiya. 1971. №6. S. 43.
20. Petrova E.A. «Zhivaya» konstitutsiya SShA: konstitutsionnye doktriny Verkhovnogo Suda SShA // Proble-
my teorii sovremennogo rossiyskogo prava: Sbornik nauch. trudov. Seriya: Pravo. Vypusk I. M.–Yaroslavl',
2004. S. 59–67.
21. Pivovar A.G. Bol'shoy anglo–russkiy yuridicheskiy slovar'. M., 2003.
22. Soedinennye Shtaty Ameriki: Konstitutsiya i zakonodatel'nye akty / Sost. V.I. Lafitskiy; Pod red. i so
vstup. st. O.A. Zhidkova. M., 1993.
23. Federalist. Politicheskie esse A. Gamil'tona, Dzh. Medisona i Dzh. Dzheya / Pod obshch. red. N.N. Yakovleva.
M., 2000.
24. Fridmen L. Vvedenie v amerikanskoe pravo: Per. s angl. / Pod red. M. Kalantarovoy. M., 1993.

Аннотация: В статье рассмотрены особенности организации исполнительного производства в Беларуси, Казахстане, Армении, Молдове, Азербайджане, Украине, Латвии, Литве и Эстонии. Эффективность модели исполнительного производства определяется тем, насколько она может обеспечить защиту прав взыскателя, в том числе, права на исполнение судебного акта в разумный срок, при соблюдении прав должника, а также прав и законных интересов других лиц в процессе принудительного исполнения.

Ключевые слова: система исполнительного производства, судебный исполнитель, судебный акт, зарубежный опыт исполнительного производства, полномочия судебных приставов, органы принудительного исполнения, публично–правовые функции, организация исполнительного производства, частный судебный пристав.

Библиография:
1. Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения
решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европей-
ского Суда по правам человека: сборник научных статей. Краснодар–СПб.: Изд. Р. Асланова «Юридический
центр Пресс», 2008. 977 с.
2. Вишинскас В., Валанчюс В. Реформа службы судебных приставов в Литве // Арбитражный и гражданский
процесс. 2005. № 12. С. 34–37.
3. Гражданский процесс. Особенная часть / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2002.
592 с.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 № 238–З // Ведомости национально-
го собрания Республики Беларусь. 1999. № 10–12. Ст. 102.
5. Закон Республики Казахстан от 02.04.2010 № 261–IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных
исполнителей» // Казахстанская правда. 20.04.2010. № 97–98.
6. Сборник материалов Международной научно–практической конференции «Принудительное исполнение актов
судов и иных органов. Полномочия должностных лиц при осуществлении исполнительных действий». СПб.:
Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2010.
7. Селезнев В.А. Организация исполнительного производства в государствах на постсоветском пространстве //
Современное право. 2010. № 10.
8. Ярков В.В. Основные мировые системы принудительного исполнения / Проблемные вопросы гражданского и
арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 465–504.
9. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219–З // Ведомости националь-
ного собрания Республики Беларусь. 1999. № 13–14. Ст. 195.
10. http:// www.court.by
11. http:// www.infopravo.by.ru
12. http:// www.UIHJ.com

References (transliteration):
1. Aktual'nye problemy razvitiya sudebnoy sistemy i sistemy dobrovol'nogo i prinuditel'nogo ispolneniya
resheniy Konstitutsionnogo Suda RF, sudov obshchey yurisdiktsii, arbitrazhnykh, treteyskikh sudov i Evropey-
skogo Suda po pravam cheloveka: sbornik nauchnykh statey. Krasnodar–SPb.: Izd. R. Aslanova «Yuridicheskiy
tsentr Press», 2008. 977 s.
2. Vishinskas V., Valanchyus V. Reforma sluzhby sudebnykh pristavov v Litve // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy
protsess. 2005. № 12. S. 34–37.
3. Grazhdanskiy protsess. Osobennaya chast' / Pod red. T.A. Belovoy, I.N. Kolyadko, N.G. Yurkevicha. Minsk, 2002.
592 s.
4. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Respubliki Belarus' ot 11.01.1999 № 238–Z // Vedomosti natsional'no-
go sobraniya Respubliki Belarus'. 1999. № 10–12. St. 102.
5. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 02.04.2010 № 261–IV «Ob ispolnitel'nom proizvodstve i statuse sudebnykh
ispolniteley» // Kazakhstanskaya pravda. 20.04.2010. № 97–98.
6. Sbornik materialov Mezhdunarodnoy nauchno–prakticheskoy konferentsii «Prinuditel'noe ispolnenie aktov
sudov i inykh organov. Polnomochiya dolzhnostnykh lits pri osushchestvlenii ispolnitel'nykh deystviy». SPb.:
Universitetskiy izdatel'skiy konsortsium «Yuridicheskaya kniga», 2010.
7. Seleznev V.A. Organizatsiya ispolnitel'nogo proizvodstva v gosudarstvakh na postsovetskom prostranstve //
Sovremennoe pravo. 2010. № 10.
8. Yarkov V.V. Osnovnye mirovye sistemy prinuditel'nogo ispolneniya / Problemnye voprosy grazhdanskogo i
arbitrazhnogo protsessov / Pod red. L.F. Lesnitskoy, M.A. Rozhkovoy. M.: Statut, 2008. S. 465–504.
9. Khozyaystvennyy protsessual'nyy kodeks Respubliki Belarus' ot 15.12.1998 № 219–Z // Vedomosti natsional'-
nogo sobraniya Respubliki Belarus'. 1999. № 13–14. St. 195.
10. http:// www.court.by
11. http:// www.infopravo.by.ru
12. http:// www.UIHJ.com

Аннотация: Статья посвящена анализу судебной власти в КНР, Республике Корея и Японии в качестве относительно самостоятельной и независимой власти. Автор рассматривает тенденции к усилению роли судебной власти как гаранта права и законности в период развития конституционализма в указанных странах Восточ- ной Азии. В статье выделяются конституционные полномочия высших судебных инстанций рассматриваемых государств, определяются особенности конституционно–правового статуса судей и принципов деятельности органов правосудия в каждом из государств.

Ключевые слова: судебные системы, статус судей, принципы правосудия, конституционный надзор, особенности.

Библиография:
1. Международное публичное право. Сборник документов. М. БЕК. 1996.
2. Chines efforts and achievements in promoting the rule of law. Foreign Languages Press. Beijing. China. 2008.

References (transliteration):
1. Mezhdunarodnoe publichnoe pravo. Sbornik dokumentov. M. BEK. 1996.
2. Chines efforts and achievements in promoting the rule of law. Foreign Languages Press. Beijing. China. 2008.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы судебного правотворчества, возможности признания за судом нормотворческих функций. Причиной правотворческой деятельности судов является необходимость устранения пробелов, коллизий, уточнения оценочных норм закона, осуществления нормоконтроля. Делается вывод об объективной необходимости и эффективности судебного правотворчества.

Ключевые слова: судебное правотворчество, суд, правотворческая деятельность, оценочные нормы закона, коллизии

Библиография:
1. Федеральный конституционный закон от 31.12. 1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе
Российской Федерации» // СЗ РФ. 06.01.1997. № 1. ст. 1.
2. Федеральный конституционный закон от 07.02. 2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской
Федерации» // СЗ РФ. 14.02.2011. № 7. ст. 898.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32.
Ст. 3301.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 29.11.2007 № 48 ( в ред. от 10.06.2010) «О практике рассмо-
трения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. № 1. январь, 2008.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой на-
логового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 7. 2001.
6. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 16.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении су-
дами законодательства при применении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
№ 1. 1999.
8. Вестник Конституционного Суда РФ.1998. № 5.
9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11. 2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. 18.12.2002.
№ 46. Ст. 4532.
10. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. 29.07.2002.
№ 30. Ст. 3012.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П «По делу о проверке конституционности
части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромско-
го городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина,
А.Н. Ващука» // СЗ РФ. 03.07.1995. № 27. Ст. 2622.
12. Жилищный кодекс РФ от 29.12. 2004 № 188-ФЗ (ред. от 30.11. 2010) // СЗ РФ от 03.01.2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
13. Алимбеков М.Т. Судебное решение и его роль в совершенствовании гражданского законодательства // Из-
вестия ВУЗов.Правоведение. 2009. №3 С. 9.
14. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. С. 108.
15. Старилов Ю.Н. Публичные интересы в создании и осуществлении административного судопроизводства //
В кн.: Интерес в публичном и частном праве. М., 2002. С. 20.
16. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.
17. Анишина В.И. Правовая природа судебного правотворчества // Журнал российского права. 2006. № 10 . С. 15.
18. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном
процессе: монография / С.В.Никитин. М.: РАП, 2010. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 22.

References (transliteration):
1. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 31.12. 1996 № 1-FKZ (red. ot 27.12.2009) «O sudebnoy sisteme
Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. 06.01.1997. № 1. st. 1.
2. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 07.02. 2011 № 1-FKZ «O sudakh obshchey yurisdiktsii v Rossiyskoy
Federatsii» // SZ RF. 14.02.2011. № 7. st. 898.
3. Grazhdanskiy kodeks RF (chast' pervaya) ot 30.11.1994 № 51-FZ (red. ot 07.02.2011) // SZ RF. 05.12.1994. № 32.
St. 3301.
4. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF 29.11.2007 № 48 ( v red. ot 10.06.2010) «O praktike rassmo-
treniya sudami del ob osparivanii normativnykh pravovykh aktov polnost'yu ili v chasti» // Byulleten'
Verkhovnogo Suda RF. № 1. yanvar', 2008.
5. Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 28.02.2001 № 5 «O nekotorykh voprosakh primeneniya chasti pervoy na-
logovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // Vestnik VAS RF. № 7. 2001.
6. Semeynyy kodeks RF ot 29.12.1995 № 223-FZ (red. ot 23.12.2010) // SZ RF. 01.01.1996. № 1. st. 16.
7. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 05.11.1998 № 15 (red. ot 06.02.2007) «O primenenii su-
dami zakonodatel'stva pri primenenii del o rastorzhenii braka» // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF.
№ 1. 1999.
8. Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF.1998. № 5.
9. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks RF ot 14.11. 2002 № 138-FZ (red. ot 23.12.2010) // SZ RF. 18.12.2002.
№ 46. St. 4532.
10. Arbitrazhnyy protsessual'nyy kodeks RF ot 24.07.2002 № 95-FZ (red. ot 23.12.2010) // SZ RF. 29.07.2002.
№ 30. St. 3012.
11. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 23.06.1995 № 8-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti
chasti pervoy i punkta 8 chasti vtoroy stat'i 60 Zhilishchnogo kodeksa RSFSR v svyazi s zaprosom Muromsko-
go gorodskogo narodnogo suda Vladimirskoy oblasti i zhalobami grazhdan E.R. Taknovoy, E.A. Ogloblina,
A.N. Vashchuka» // SZ RF. 03.07.1995. № 27. St. 2622.
12. Zhilishchnyy kodeks RF ot 29.12. 2004 № 188-FZ (red. ot 30.11. 2010) // SZ RF ot 03.01.2005. № 1 (ch. 1). St. 14.
13. Alimbekov M.T. Sudebnoe reshenie i ego rol' v sovershenstvovanii grazhdanskogo zakonodatel'stva // Iz-
vestiya VUZov.Pravovedenie. 2009. №3 S. 9.
14. Bobotov S.V. Konstitutsionnaya yustitsiya (sravnitel'nyy analiz). M., 1994. S. 108.
15. Starilov Yu.N. Publichnye interesy v sozdanii i osushchestvlenii administrativnogo sudoproizvodstva //
V kn.: Interes v publichnom i chastnom prave. M., 2002. S. 20.
16. Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. 2001. № 7.
17. Anishina V.I. Pravovaya priroda sudebnogo pravotvorchestva // Zhurnal rossiyskogo prava. 2006. № 10 . S. 15.
18. Nikitin S.V. Sudebnyy kontrol' za normativnymi pravovymi aktami v grazhdanskom i arbitrazhnom
protsesse: monografiya / S.V.Nikitin. M.: RAP, 2010. M.: Volters Kluver, 2010. S. 22.

Аннотация: В статье рассматривается система преступных деяний против жизни в уголовном праве Израиля. Анализ проводится по соответствующим статьям Закона об уголовном праве Израиля. Особое место уделяется обсуждению психического элемента преступлений против жизни. Затрагиваются также проблемы квалификации исследуемых деяний, и делается ряд критических выводов относительно формирования системы названных деяний в уголовном праве Израиля.

Ключевые слова: юриспруденция, убийство, наказание, Израиль, квалификация, уголовный, намерение, небрежность, эвтаназия, геноцид

Аннотация: В статье рассматриваются наиболее часто выделяемые наукой гражданского процессуального права Франции теории классификации способов обжалования судебных постановлений. На основе анализа французской доктрины гражданского процесса, а также действующего ГПК Франции 1975г. раскрывается сложный характер системы способов обжалования судебных постановлений, а также уязвимость правила их законодательного разграничения на ординарные и экстраординарные, особо определяется место и назначение последних в системе способов обжалования судебных постановлений.

Ключевые слова: французское гражданское процессуальное законодательство, ординарные и экстраординарные способы обжалования судебных постановлений, теории классификации способов обжалования, научные проблемы классификации, проблемы судебной практики

Аннотация: С учетом стандартов уголовного процесса США в сфере заключения «сделки с правосудием» анализируются отличительные черты комплексного для уголовного и уголовно–процессуального права Российской Федерации института досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ключевые слова: С учетом стандартов уголовного процесса США в сфере заключения «сделки с правосудием»� анализируются отличительные черты комплексного для уголовного и уголовно–процессуального права Российской Федерации института досудебного соглашения о сотрудничестве.

Аннотация: В статье на основе сравнительного анализа исследуются особенности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в законодательстве России и других европейских государств. Предлагается заимствовать некоторые зарубежные механизмы и процедуры.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, гражданский процесс, судебные акты, система пересмотра судебных актов, законодательство европейских государств, судебная практика, судебная инстанция, Европейский Суд по правам человека, право на судебную защиту, Основания отмены судебных постановлений.

Аннотация: Статья основана на докладе, подготовленном для XVIII Международного конгресса по сравнительному правоведению, состоявшегося в Вашингтоне, США, в июле 2010 года. В ней проанализированы российские законодательные нормы, регулирующие порядок распределения судебных расходов, и практика их применения. Кроме того, обращается внимание на основные подходы к регулированию института судебных расходов в других странах. Основной задачей проведенного анализа является выявление основных проблем при определении и распределении судебных расходов в их взаимосвязи с фундаментальным принципом доступа к правосудию.

Ключевые слова: судебные расходы, гражданское судопроизводство, судебные издержки, расходы на оплату услуг представителя, распределение судебных расходов, квалифицированная юридическая помощь, «Гонорар успеха», личное ведение дел в судах, доступ к суду.

Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в романо–германской и англо–саксонской правовой системе. В рамках статьи рассматриваются нормативно–правовые акты, регламентирующие порядок защиты прав участников уголовного судопроизводства. Приводятся программы, принятые и реализующиеся в зарубежных странах по вопросам защиты прав участников уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: Правовая система, уголовный процесс, охрана, защита, права человека, безопасность, механизм, пенитенциарный, жертва, преступление

Контактная информация: Нафикова Гульнара Айдаровна, ruslanaQ@yandex.ru

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению особой категории санкций, существующих в мусульманском уголовном праве. Они называются худуд и предусмотрены за совершение ограниченного круга преступлений, упомянутых в Коране и/или Сунне. В исламской правовой традиции считается, что деяния, за которые предусмотрены эти санкции, посягают на законы и права Аллаха.

Ключевые слова: Сравнительное правоведение, ислам, шариат, наказание, санкция, разбой, кража, прелюбодеяние, бичевание, обивание

Контактная информация: Артемов Владислав Юрьевич, vladislav.artemov@gmail.com

Аннотация: В статье рассмотрена специфика организации исполнительного производства в различных иностранных государствах. В целях сравнительного анализа автором сформулированы общие критерии классификации систем исполнительного производства. При рассмотрении вопросов организации исполнения судебных актов и актов других органов в государствах, право которых относится к различным правовым системам, целесообразно выделять централизованные и децентрализованные системы исполнительного производства. Осуществляя исследования систем принудительного исполнения иностранных государств, по мнению автора, важно выявить особенности функциональной специализации органов принудительного исполнения и определить соотношение централизации и децентрализации, как на структурно–функциональном уровне, так и на уровне правового регулирования исполнительного производства.

Ключевые слова: Система исполнительного производства, судебный исполнитель, судебный акт, зарубежный опыт исполнительного производства, полномочия судебных приставов, органы принудительного исполнения, публично–правовые функции, организация исполнительного производства, частный судебный пристав

Контактная информация: Селезнев Владимир Аркадьевич, staffssp@yandex.ru

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению особенностей процедуры раскрытия доказательств в странах, принадлежащих к англосаксонской правовой системе — Англии и США. Прослеживаются сходства и различия правового регулирования порядка раскрытия доказательств в указанных государствах. Особый интерес вызывают вопросы ответственности за нарушение предписаний о раскрытии доказательств; обращается внимание на разновидности санкций, применяемых судами обоих государств за процессуальные нарушения, которые связаны с раскрытием доказательств. Отдельные положения, посвященные процедуре раскрытия доказательств, при определенных условиях могли бы быть заимствованы российским законодателем

Ключевые слова: доказательства, раскрытие доказательств, процесс, Англия, США, стадия, добросовестность, санкции

Контактная информация: Архипова Юлия Владимировна, Uliya_Dv@Mail.Ru

Аннотация: Данная статья касается анализа материального и процессуального законодательства РФ, регулирующего вопросы привлечения к ответственности лиц, нарушающих порядок судебного заседания. Приводится соответствующая практика судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд РФ. Предлагаются рекомендации по изменению законодательства РФ с целью эффективного обеспечения прав человека и интересов правосудия

Ключевые слова: процессуальная ответственность; юридическая ответственность; административная ответственность; административное правонарушение; противоправные действия; нарушение порядка во время судебного заседания; защита интересов правосудия; защита публичных интересо

Контактная информация: Серков Петр Павлович, Popovich_Ti@Vsrf.Ru

Аннотация: В статье рассматривается стандарты справедливого правосудия в интерпретации Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации. Анализируются формальный и фактические аспекты обеспечения справедливости судебной процедуры. Рассматривается процедурная справедливость

Ключевые слова: сравнительное правоведение, Европейский Суд, стандарт справедливого правосудия,, Конституционный Суд, процедурная справедливость, формальная справедливость, фактическая справедливость, равенство перед судом, состязательность, несовершенная процедурная с

Контактная информация: Пресняков Михаил Вячеславович, jamiliavelieva@yandex.ru

Аннотация: В рамках данной статьи проводится анализ уголовной юрисдикции по российскому и немецкому законодательству в отношении Интернет-пространства. Анализируются легитимационные условия распространения уголовной юрисдикции. Главным образом рассматривается территориальный принцип как основание применения национального уголовного права. Предлагается схема решения вопросов уголовной юрисдикции с учетом особенностей виртуального пространства

Ключевые слова: сравнительное правоведение, уголовная юрисдикция в Интернете, юрисдикционные нормы российского и немецкого уголовного права, территориальный принцип , транснациональные Интернет-преступления, действие уголовного закона в Интернет-пространтсве, юрисдикци

Контактная информация: Парамонова Светлана Леонидовна, s.paramonova@mpicc.de

Аннотация: В статье исследуется одна из трех основных категорий преступлений, выделяемых мусульманским уголовным правом — кисас. К ней относятся преступления против личности (жизни и здоровья), восходящие к доисламскому периоду и санкционированные Кораном. Подробно рассматриваются виды преступлений против жизни (убийства) и здоровья (нанесение телесных повреждений, увечий), а также наказания, предусмотренные за их совершение

Ключевые слова: мусульманское право, уголовное право, убийство, телесные повреждения, шариат, Коран, талион

Контактная информация: , foreign1@izak.ru

Аннотация: Авторы рассматривают германский институт примирения с потерпевшим как основание для смягчения наказания или освобождения от него

Ключевые слова: примирение с потерпевшим, ювенальная юстиция, суды по делам о несовершеннолетних, потерпевший, виновный

Контактная информация: , Beulke@Uni-Passau.De

Аннотация: статья посвящена проблеме защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в гражданском процессе Германии, Франции, Англии и России. Автор выделяет и анализирует германский, романский и англо-саксонский способы защиты прав лиц указанной категории. В результате проведенного исследования делается вывод об отсутствии оснований для обособления самостоятельного российского способа защиты прав лиц, не участвовавших в деле.
Ключевые слова: сравнительное правоведение; гражданское процессуальное законодательство; защита прав; права лиц, не участвующих в деле; Германский способ защиты; романский способ защиты; англо-саксонский способ защиты; tierce opposition; Россия
Контактная информация автора:
Иванова Ольга Владимировна
E-mail: jzsp izak.ru

Аннотация: в статье рассматриваются некоторые особенности разрешения Европейским судом по правам человека дел, касающихся осуществления избирательных прав. В приведенном формате авторы ставят вопрос о соотношении решений Европейского суда с внутренней правовой системой государства, иллюстрируя позицию ЕСПЧ решением по делу «Краснов и Скуратов против Российской Федерации» об отказе окружной избирательной комиссией в регистрации Ю.И. Скуратова в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Особое внимание уделяется вопросу о степени влияния решений Европейского суда на позицию государства, выраженную в его законодательстве, а также выражаемую высшими инстанциями правоприменительных органов. Авторы также касаются практики рассмотрения избирательных споров судами Российской Федерации.
Ключевые слова: сравнительное правоведение; Европейский суд по правам человека; избирательное право; избирательный закон; избирательные споры; практика рассмотрения избирательных споров; Российская Федерация
Контактная информация автора:
Ерофеев Константин Борисович
antanta1999mail.ru

Аннотация: статья посвящена пересмотру Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ. Этот Регламент был разработан Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и одобрен резолюцией 31/98 Генеральной Ассамблеи ООН 15 декабря 1976 г. Арбитражный регламент зарекомендовал себя как эффективное средство разрешения споров, возникающих не только из коммерческих контрактов. Работа по пересмотру Арбитражного регламента ведется в рамках Рабочей группы по арбитражу ЮНСИТРАЛ. В статье рассматриваются новые правила, введенные Рабочей группой в проект Арбитражного регламента. В частности, исследуются правила о сфере применения Арбитражного регламента, о назначении арбитров, о компетентном органе, о порядке принятия решений и другие.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, пересмотр, назначение, арбитр, арбитражное соглашение, арбитражная оговорка, компетентный орган, арбитражное решение, обеспечительные меры
Контактная информация автора:
Хлестова Ирина Олеговна
pilizak.ru