Аннотация: В статье излагается авторское видение способов разрешения комплекса философско-методологических проблем, возникающих в сравнительном правоведении. Автор рассматривает вопросы определения предметной сферы сравнительного правоведения и анализирует методы, применимые к исследуемой сфере правовой действительности. Автор фокусирует внимание на необходимость дифференциации понятий «правовая культура» и «правовая традиция» и устанавливает соотношение между ними. Делается вывод, что правовая традиция представляет собой генерализированный инвариант результата сравнительного правоведения. В работе указывается на недостатки функционального метода. Доказывается возможность применения метода юридического конструктивизма для определения предметной сферы сравнения. В работе демонстрируется, что проявленный результат функционально-структурного метода возможен лишь на уровне сравниваемой правовой действительности. Релевантный концепт («конструкция»), по мнению автора, должен быть способен быть выраженным в объективированной форме, должен отличаться определенностью и характеризоваться автономностью среди других правовых явлений. В работе освещено авторское видение применения конструкций на трех уровнях измерения: теоретическом, нормативном и сущностном. Имплицитные свойства конструкции, характерные для каждого из уровней ее измерения, позволяют решить вопросы, возникающие при реализации задач сравнительного правоведения. Применение метода деконструкции дает возможность разрешить ряд методологических вопросов, связанных с применением метафизических понятийных категорий науки сравнительного правоведения, что подчеркивает эффективность метода конструктивизма для сравнительного правоведения.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, методология сравнительного правоведения, правовая культура, правовая традиция, функционализм, рецепция, правовые концепты, самоорганизующаяся система, юридическая конструкция, деконструкция

Контактная информация: Халабуденко Олег Анатольевич, Республика Молдова, МД 2012, г. Кишинев, ул. Влайку Пыркэлаб, 52.

Библиография:
1. Автономова Н.С. Философский язык Жака Деррида. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.
2. Алексеев С.С. Избранное. М.: «Статут», 2003.
3. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития — на-
дежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000.
4. Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: учеб. пособие. Новосибирск, 2006.
5. Гаспарян Д.Э. Введение в неклассическую философию/ Д.Э. Гаспарян. М.: Российская политическая энцикло-
педия (РОССПЭН), 2011.
6. Декомб В. Современная французская философия: [Сборник] / Пер. с франц. М.: Изд-во «Весь мир», 2000.
7. Деннис Ллойд. Идея права / перевод с английского М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашева; науч. ред. Ю.М. Юмашев.
5-е. изд. М.: «КНИГОДЕЛ», 2009.
8. Дождев Д.В. Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права,
2007 / под ред. Д.В. Дождева. СПб., 2008. С. 7-28.
9. Иеринг ф. Юридическая техника / Избранные труды: в 2 т. Т. II. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический
центр Пресс», 2006.
10. Мережко А.А. Наука международного частного права: история и современность. Киев: Таксон, 2006.
11. Оборотов Ю.М. Традиції та новації у правовому розвитку: монографія. Одеса: Юридична лiтература, 2001.
12. Полдников Д.Ю. Договорные теории глоссаторов. М.: Academia, 2008.
13. Постклассическая теория права: монография / И.Л. Честнов. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2012.
14. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Изд-во Гуманитарного университета, Екате-
ринбург, 2001.
15. Ткаченко А.В. Функционалисткая парадигма сравнительно-правовых исследований: автореф. дис… канд.
юрид. наук. Киев, 2011.
16. Халабуденко О.А. К вопросу становления понятия «юридическая конструкция» // Закон и жизнь. № 10 (228),
2010. С. 15-23.
17. Халабуденко О.А. Порiвняльне правознавство: функцi, структура, конструкцiя // Науково-практичний фаховий
журнал «Порiвняльне правознавство». № 1-2/2012. С. 115-124.
18. Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європей-
ські традиції. Х.: «Одiссей», 2002.
19. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частого права: в 2 т. Т. I. Основы: Пер. с
нем. М.: Междунар. отношения, 2000.
20. Циммерманн Рейнхард. Римское право и Европейская культура // Вестник Гражданского права. № 4. 2007.
Т. 7. С. 209-238.
21. Чевычелов В.В. Юридическая конструкция: Дис. на соиск. уч. ст. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2005.
22. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: УРСС, 1997.
23. Antonios Emmanuel Platsas. The Functional and the Dysfunctional in the Comparative Method of Law: Some Critical Remarks, vol 12.3 Electronic Journal of Comparative Law, (December 2008) // http://www.ejcl.org/123/art123-3.pdf>.
24. Benedicte Fauvarque-Cosson. Comparative Law and Conflict of Laws: Allies or Enemies? New Perspectives on an
Old Couple // American Journal of Comparative Law. Summer 2001. P. 407-428.
25. Gunther Teubner Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences//The
Modern Law Review. N 61. 1998. P. 11-32.
26. Marcelo Neves. From the Autopoiesis to the Allopoiesis of Law// Journal of Law and Society. Volume 28, Issue 2, June
2001. P. 242–264.
27. Mathias W. Reimann. The progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth Century //
American Journal of Comparative Law, 50, no. 4 (2002). P. 671-700.
28. Ralf Michaels, Durham. The Functional Method of Comparative Law // https://www.law.kuleuven.be/ccle/pdf/Michaels%
20-%20Functional%20Method%20-%20edited.pdf
29. René David. Comarative Law// Encyclopædia Britannica Online // http://www.britannica.com/EBchecked/topic/
129640/comparative-law
30. Ugo A. Mattei, Luisa Antoniolli and Andrea Rossato. Comparative Law and Economics// Università Degli Studi di
Trento// http://encyclo.findlaw.com/0560book.pdf
31. Watson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. 2 nd ed. Athens; Georgia, 2001.

References (transliteration):
1. Avtonomova N.S. Filosofskiy yazyk Zhaka Derrida. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2011.
2. Alekseev S.S. Izbrannoe. M.: «Statut», 2003.
3. Alekseev S.S. Pravo na poroge novogo tysyacheletiya: nekotorye tendentsii mirovogo pravovogo razvitiya — na-
dezhda i drama sovremennoy epokhi. M.: Statut, 2000.
4. Afonasin E.V., Didikin A.B. Filosofiya prava: ucheb. posobie. Novosibirsk, 2006.
5. Gasparyan D.E. Vvedenie v neklassicheskuyu filosofiyu/ D.E. Gasparyan. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklo-
pediya (ROSSPEN), 2011.
6. Dekomb V. Sovremennaya frantsuzskaya filosofiya: [Sbornik] / Per. s frants. M.: Izd-vo «Ves' mir», 2000.
7. Dennis Lloyd. Ideya prava / perevod s angliyskogo M.A. Yumasheva, Yu.M. Yumasheva; nauch. red. Yu.M. Yumashev.
5-e. izd. M.: «KNIGODEL», 2009.
8. Dozhdev D.V. Sravnitel'noe pravo: sostoyanie i perspektivy // Rossiyskiy ezhegodnik sravnitel'nogo prava,
2007 / pod red. D.V. Dozhdeva. SPb., 2008. S. 7-28.
9. Iering f. Yuridicheskaya tekhnika / Izbrannye trudy: v 2 t. T. II. SPb.: Izd-vo R. Aslanova «Yuridicheskiy
tsentr Press», 2006.
10. Merezhko A.A. Nauka mezhdunarodnogo chastnogo prava: istoriya i sovremennost'. Kiev: Takson, 2006.
11. Oborotov Yu.M. Traditsії ta novatsії u pravovomu rozvitku: monografіya. Odesa: Yuridichna literatura, 2001.
12. Poldnikov D.Yu. Dogovornye teorii glossatorov. M.: Academia, 2008.
13. Postklassicheskaya teoriya prava: monografiya / I.L. Chestnov. SPb.: Izdatel'skiy Dom «Alef-Press», 2012.
14. Tarasov N.N. Metodologicheskie problemy yuridicheskoy nauki. Izd-vo Gumanitarnogo universiteta, Ekate-
rinburg, 2001.
15. Tkachenko A.V. Funktsionalistkaya paradigma sravnitel'no-pravovykh issledovaniy: avtoref. dis… kand.
yurid. nauk. Kiev, 2011.
16. Khalabudenko O.A. K voprosu stanovleniya ponyatiya «yuridicheskaya konstruktsiya» // Zakon i zhizn'. № 10 (228),
2010. S. 15-23.
17. Khalabudenko O.A. Porivnyal'ne pravoznavstvo: funktsi, struktura, konstruktsiya // Naukovo-praktichniy fakhoviy
zhurnal «Porivnyal'ne pravoznavstvo». № 1-2/2012. S. 115-124.
18. Kharitonova O.І., Kharitonov Є.O. Porіvnyal'ne pravo Єvropi: Osnovi porіvnyal'nogo pravoznavstva. Єvropey-
s'kі traditsії. Kh.: «Odissey», 2002.
19. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastogo prava: v 2 t. T. I. Osnovy: Per. s
nem. M.: Mezhdunar. otnosheniya, 2000.
20. Tsimmermann Reynkhard. Rimskoe pravo i Evropeyskaya kul'tura // Vestnik Grazhdanskogo prava. № 4. 2007.
T. 7. S. 209-238.
21. Chevychelov V.V. Yuridicheskaya konstruktsiya: Dis. na soisk. uch. st. ... kand. yurid. nauk. N.Novgorod, 2005.
22. Yudin E.G. Metodologiya nauki. Sistemnost'. Deyatel'nost'. M.: URSS, 1997.
23. Antonios Emmanuel Platsas. The Functional and the Dysfunctional in the Comparative Method of Law: Some Critical Remarks, vol 12.3 Electronic Journal of Comparative Law, (December 2008) // http://www.ejcl.org/123/art123-3.pdf>.
24. Benedicte Fauvarque-Cosson. Comparative Law and Conflict of Laws: Allies or Enemies? New Perspectives on an
Old Couple // American Journal of Comparative Law. Summer 2001. P. 407-428.
25. Gunther Teubner Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences//The
Modern Law Review. N 61. 1998. P. 11-32.
26. Marcelo Neves. From the Autopoiesis to the Allopoiesis of Law// Journal of Law and Society. Volume 28, Issue 2, June
2001. P. 242–264.
27. Mathias W. Reimann. The progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth Century //
American Journal of Comparative Law, 50, no. 4 (2002). P. 671-700.
28. Ralf Michaels, Durham. The Functional Method of Comparative Law // https://www.law.kuleuven.be/ccle/pdf/Michaels%
20-%20Functional%20Method%20-%20edited.pdf
29. René David. Comarative Law// Encyclopædia Britannica Online // http://www.britannica.com/EBchecked/topic/
129640/comparative-law
30. Ugo A. Mattei, Luisa Antoniolli and Andrea Rossato. Comparative Law and Economics// Università Degli Studi di
Trento// http://encyclo.findlaw.com/0560book.pdf
31. Watson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. 2 nd ed. Athens; Georgia, 2001.

Аннотация: Предлагаемая статья продолжает серию статьей посвященным проблемам, связанным с правотворческой деятельностью во Франции. Речь идет о последних конституционных реформах в стране, роли парламента в законотворческом процессе, идее «всеобщего интереса» в публичном праве, качестве законов. В целом задача автора может быть сформулирована в общем виде следующим образом: насколько современное французское право отражает и выражает реалии и потребности государства, общества и конкретной личности. Предмет анализа настоящей статьи — принцип юридической безопасности, который фокусирует требования, предъявляемые к законодательству и субъектам нормотворческой деятельности, а также преломление результатов этой деятельности в общественном сознании.

Ключевые слова: принцип, юридическая безопасность, легитимное доверие, право, доктрина, качество, Конституция, закон, Парламент, Правительство, Конституционный совет, Государственный Совет.

Контактная информация: Пилипенко Анатолий Николаевич, 117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

Библиография:
1. Loi n° 2009-526 du 12 mai 2009 de simplification et de clarification du droit et d’allègement des procedures // Journal
Officiel du 13 mai 2009 page 7920.
2. Conseil constutionnel. Décision n° 2005-530 DC du 29 décembre 2005.
3. Circulaire du 21 novembre 1995 relative à l’expérimentation d’une étude d’impact accompagnant les projets de loi et
de décret en Conseil d’État // Journal Officiel du 1 décembre 1995 page 17566.
4. Circulaire du 26 janvier 1998 relative à l’étude d’impact des projets de loi et de décret en Conseil d’Etat // Journal
Officiel du 6 février 1998 page 1912.
5. Rapport d’information au nom du comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques sur les sur les critères de
contrôle des études d’impact accompagnant les projets de loi. 2009. Bibliothèque des rapports publics-La Documentation
française.fr.
6. Sophie BOISSARD. Comment garantir la stabilité des situations juridiques individuelles sans priver l’autorité administrative
de tous moyens d’action et sans transiger sur le respect du principe de légalité ? Le difficile dilemme du juge
administratif (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
7. Anne-Laure VALEMBOIS. La constitutionnalisation de l’exigence de sécurité juridique en droit français // Cahiers du
Conseil constitutionnel n° 17, mars 2005.
8. Jean-Guy HUGLO. La Cour de cassation et le principe de la sécurité juridique-Cahiers du Conseil constitutionnel
n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
9. Bertrand MATHIEU. Réflexions en guise de conclusion sur le principe de sécurité juridique // Cahiers du Conseil
constitutionnel n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
10. Bertrand MATHIEU. Le principe de sécurité juridique (Avant-propos)-Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11 (Dossier:
Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
11. François LUCHAIRE. La sécurité juridique en droit constitutionnel français // Cahiers du Conseil constitutionnel
n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
12. Jean-Pierre PUISSOCHET, Hubert LEGAL. Le principe de sécurité juridique dans la jurisprudence de la Cour de
justice des Communautés européennes // Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité
juridique)-décembre 2001.
13. Serge LASVIGNES. Sécurité juridique et qualité de la réglementation: quelques considérations pratiques // Cahiers du
Conseil constitutionnel n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
14. Michele De SALVIA. La place de la notion de sécurité juridique dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits
de l’homme // Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
15. M.F-R. Stefanni, L.Gay, J.Pini. Autour de la qualité des normes. Actes du colloque d’Aix-en-Provence des 24 et
25 octobre 2008. Bruxelles. 2010. Page 49.
16. Pierre de MONTALIVET. La dégradation de la qualité de la norme constitutinnelle sous la V République // Revue du
droit public et de la science politique en France et à l’etranger. 2012. № 4 page 925-946.

References (transliteration):
1. Loi n° 2009-526 du 12 mai 2009 de simplification et de clarification du droit et d’allègement des procedures // Journal
Officiel du 13 mai 2009 page 7920.
2. Conseil constutionnel. Décision n° 2005-530 DC du 29 décembre 2005.
3. Circulaire du 21 novembre 1995 relative à l’expérimentation d’une étude d’impact accompagnant les projets de loi et
de décret en Conseil d’État // Journal Officiel du 1 décembre 1995 page 17566.
4. Circulaire du 26 janvier 1998 relative à l’étude d’impact des projets de loi et de décret en Conseil d’Etat // Journal
Officiel du 6 février 1998 page 1912.
5. Rapport d’information au nom du comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques sur les sur les critères de
contrôle des études d’impact accompagnant les projets de loi. 2009. Bibliothèque des rapports publics-La Documentation
française.fr.
6. Sophie BOISSARD. Comment garantir la stabilité des situations juridiques individuelles sans priver l’autorité administrative
de tous moyens d’action et sans transiger sur le respect du principe de légalité ? Le difficile dilemme du juge
administratif (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
7. Anne-Laure VALEMBOIS. La constitutionnalisation de l’exigence de sécurité juridique en droit français // Cahiers du
Conseil constitutionnel n° 17, mars 2005.
8. Jean-Guy HUGLO. La Cour de cassation et le principe de la sécurité juridique-Cahiers du Conseil constitutionnel
n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
9. Bertrand MATHIEU. Réflexions en guise de conclusion sur le principe de sécurité juridique // Cahiers du Conseil
constitutionnel n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
10. Bertrand MATHIEU. Le principe de sécurité juridique (Avant-propos)-Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11 (Dossier:
Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
11. François LUCHAIRE. La sécurité juridique en droit constitutionnel français // Cahiers du Conseil constitutionnel
n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
12. Jean-Pierre PUISSOCHET, Hubert LEGAL. Le principe de sécurité juridique dans la jurisprudence de la Cour de
justice des Communautés européennes // Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité
juridique)-décembre 2001.
13. Serge LASVIGNES. Sécurité juridique et qualité de la réglementation: quelques considérations pratiques // Cahiers du
Conseil constitutionnel n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
14. Michele De SALVIA. La place de la notion de sécurité juridique dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits
de l’homme // Cahiers du Conseil constitutionnel n° 11 (Dossier: Le principe de sécurité juridique)-décembre 2001.
15. M.F-R. Stefanni, L.Gay, J.Pini. Autour de la qualité des normes. Actes du colloque d’Aix-en-Provence des 24 et
25 octobre 2008. Bruxelles. 2010. Page 49.
16. Pierre de MONTALIVET. La dégradation de la qualité de la norme constitutinnelle sous la V République // Revue du
droit public et de la science politique en France et à l’etranger. 2012. № 4 page 925-946.

Аннотация: Клаузула о верховенстве федерального права над правом штатов (ст. VI Конституции США) устанавливает, что все заключенные Соединенными Штатами договоры являются «верховным правом страны». Они пользуются преимуществом в отношении законодательства штатов и имеют одинаковый статус с федеральными статутами. Верховным судом США это положение было интерпретировано как распространяющееся также и на исполнительные соглашения. В случае противоречия между договором и статутом применяется правило приоритета последнего по времени принятия акта. Суды в США не применяют нормы международного права, независимо от того, являются ли они договорными или обычными, если они противоречат актам Конгресса, которые приняты позднее. Суды руководствуются тем, что «последнее по времени выражение суверенной воли должно превалировать». Судами в США проводится различие между «самоисполнимыми» и «несамоисполнимыми» договорами: если первые могут непосредственно применяться судами, то последние должны ожидать имплементационных мер законодательного или административного характера.

Ключевые слова: верховное право страны, придавать действие международным соглашениям в США, последнее по времени выражение суверенной воли, приоритет последнего по времени принятия акта, имплементационное законодательство, самоисполнимые соглашения, несамоисполнимые соглашения, презумпция самоисполнимости договоров, презумпция несамоисполнимости договоров, заявление о несамоисполнимости.

Библиография:
1. Бернам У. Правовая система США / Пер. с англ. М., 2006.
2. Венская конвенция о праве международных договоров // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37.
Ст. 772.
3. Конституция Соединенных Штатов Америки. В кн.: Конституции зарубежных государств: Учебное пособие //
Сост. В.В. Маклаков. М., 2009.
4. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004.
5. Осминин Б.И. Заключение и имплементация международных договоров и внутригосударственное право:
[монография]. М., 2010.

1. Beyond confrontation. International law for the post–cold war era / Edited by L.F. Damrosch, G.M. Danilenko and
R. Mullerson. Westview press. 1995.
2. Bradley C. Breard, Our Dualist Constitution and Internationalist Conception // Stanford Law Review. 1999. Vol. 51.
3. Bradley C. Intent, Presumption, and Non–Self–Execution Treaties // The American Journal of International Law.
2008. Vol. 102.
4. Bradley C. Self–Executing and Treaty Duality (2009). Duke Law School Faculty Scholarship Series. Paper 162. http://
lsr.nellco.org/duke_fs/162.
5. Contemporary Practice of the United States Relating to International Law. Edited by John R. Crook // American
Journal of International Law. 2010. Vol. 104. № 1.
6. Digest of the United States Practice in International Law. International Law Institute. Washington. 2008.
7. Garcia M. International Law and Agreements: Their Effect upon U.S. Law // Congressional Research Service. 2010.
8. The Genocide Convention Implementation Act of 1987 (“The Proxmire Act”). U.S. Code. Title 18. Part I. Chapter
50A. Section 1091 // http://www.religioustolerance.org/genocide.htm.
9. Halberstam M. Alvarez–Machain II:The Supreme Court’s Reliance on the Non–Self–Executing Declaration in the
Senate Resolution Giving Advice and Consent to the International Covenant on Civil and Political Righs//Journal of
National Security Law & Policy. 2005. Vol. 1.
10. Henkin L. Implementation and Compliance: Is Dualism Metastasing? // Proceedings of the Annual Meeting. American
Society of International Law. Vol. 91. April 9–12, 1997.
11. Henkin L. U.S. Ratification of Human Rights Conventions: The Ghost of Senator Bricker // The American Journal of
International Law. 1995. Vol. 89.
12. Kesavan V. The Three Tiers of Federal Law // Northwestern University Law Review. 2006. Vol. 100.
13. Ku Jul. Treaties as Laws: A Defense of the Last–in–Time Rule for Treaties and Federal Statutes // Indiana Law
Journal. 2005. Vol. 80.
14. Martin Fr., Schnably St., Wilson R., Simon J., Tushnet M. International Human Rights and Humanitarian Law:
Treaties, Cases and Analysis. New York, 2006.
15. Medellin v. Texas. 552 U.S. 491 (2008).
16. Namicas M. Up in Smoke?: The Last in Time Rule and Empresa Cubana Del Tabaco v. Culbro Corp // St. John’s
Journal of Legal Commentary. 2008. Vol. 22.
17. Paust J. International Law as Law of the United States: Trends and Prospects // Chinese Journal of International Law.
2002.
18. Paust J. Self–Executing Treaties. // The American Journal of International Law. 1988. Vol. 82.
19. Restatement (Third) of the Foreign Relations Law of the United States. Vol. 1. The American Law Institute. 1987.
20. Sloss D. Treaties and Constitution: Enforcing Treaties Against the States. February 2011 // http://works.bepress. com/
david_sloss/2.
21. Turner J. The Post–Medellin Case for Legislative Standing // American University Law Review. 2010. Vol. 59.
22. Vazquez C. The Four Doctrines of Self–Executing Treaties // The American Journal of International Law. 1995. Vol.
89.
23. Vazquez C. Treaties as Law of the Land: The Supremacy Clause and the Judicial Enforcement of Treaties // Harvard
Law Review. 2008. Vol. 122.
24. Yoo J. Globalism and the Constitution: Treaties, Non–Self–Execution, and the Original Understanding // Columbia
Law Review. 1999. Vol. 99.
25. Yoo J. Treaties and Public Lawmaking: A Textual and Structural Defense of Non–Self–Execution // Columbia Law
Review. 1999. Vol. 99.

References (transliteration):
1. Bernam U. Pravovaya sistema SShA / Per. s angl. M., 2006.
2. Venskaya konventsiya o prave mezhdunarodnykh dogovorov // Vedomosti Verkhovnogo Soveta SSSR. 1986. № 37.
St. 772.
3. Konstitutsiya Soedinennykh Shtatov Ameriki. V kn.: Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv: Uchebnoe posobie //
Sost. V.V. Maklakov. M., 2009.
4. Lukashuk I.I. Pravo mezhdunarodnoy otvetstvennosti. M., 2004.
5. Osminin B.I. Zaklyuchenie i implementatsiya mezhdunarodnykh dogovorov i vnutrigosudarstvennoe pravo:
[monografiya]. M., 2010.

1. Beyond confrontation. International law for the post–cold war era / Edited by L.F. Damrosch, G.M. Danilenko and
R. Mullerson. Westview press. 1995.
2. Bradley C. Breard, Our Dualist Constitution and Internationalist Conception // Stanford Law Review. 1999. Vol. 51.
3. Bradley C. Intent, Presumption, and Non–Self–Execution Treaties // The American Journal of International Law.
2008. Vol. 102.
4. Bradley C. Self–Executing and Treaty Duality (2009). Duke Law School Faculty Scholarship Series. Paper 162. http://
lsr.nellco.org/duke_fs/162.
5. Contemporary Practice of the United States Relating to International Law. Edited by John R. Crook // American
Journal of International Law. 2010. Vol. 104. № 1.
6. Digest of the United States Practice in International Law. International Law Institute. Washington. 2008.
7. Garcia M. International Law and Agreements: Their Effect upon U.S. Law // Congressional Research Service. 2010.
8. The Genocide Convention Implementation Act of 1987 (“The Proxmire Act”). U.S. Code. Title 18. Part I. Chapter
50A. Section 1091 // http://www.religioustolerance.org/genocide.htm.
9. Halberstam M. Alvarez–Machain II:The Supreme Court’s Reliance on the Non–Self–Executing Declaration in the
Senate Resolution Giving Advice and Consent to the International Covenant on Civil and Political Righs//Journal of
National Security Law & Policy. 2005. Vol. 1.
10. Henkin L. Implementation and Compliance: Is Dualism Metastasing? // Proceedings of the Annual Meeting. American
Society of International Law. Vol. 91. April 9–12, 1997.
11. Henkin L. U.S. Ratification of Human Rights Conventions: The Ghost of Senator Bricker // The American Journal of
International Law. 1995. Vol. 89.
12. Kesavan V. The Three Tiers of Federal Law // Northwestern University Law Review. 2006. Vol. 100.
13. Ku Jul. Treaties as Laws: A Defense of the Last–in–Time Rule for Treaties and Federal Statutes // Indiana Law
Journal. 2005. Vol. 80.
14. Martin Fr., Schnably St., Wilson R., Simon J., Tushnet M. International Human Rights and Humanitarian Law:
Treaties, Cases and Analysis. New York, 2006.
15. Medellin v. Texas. 552 U.S. 491 (2008).
16. Namicas M. Up in Smoke?: The Last in Time Rule and Empresa Cubana Del Tabaco v. Culbro Corp // St. John’s
Journal of Legal Commentary. 2008. Vol. 22.
17. Paust J. International Law as Law of the United States: Trends and Prospects // Chinese Journal of International Law.
2002.
18. Paust J. Self–Executing Treaties. // The American Journal of International Law. 1988. Vol. 82.
19. Restatement (Third) of the Foreign Relations Law of the United States. Vol. 1. The American Law Institute. 1987.
20. Sloss D. Treaties and Constitution: Enforcing Treaties Against the States. February 2011 // http://works.bepress. com/
david_sloss/2.
21. Turner J. The Post–Medellin Case for Legislative Standing // American University Law Review. 2010. Vol. 59.
22. Vazquez C. The Four Doctrines of Self–Executing Treaties // The American Journal of International Law. 1995. Vol.
89.
23. Vazquez C. Treaties as Law of the Land: The Supremacy Clause and the Judicial Enforcement of Treaties // Harvard
Law Review. 2008. Vol. 122.
24. Yoo J. Globalism and the Constitution: Treaties, Non–Self–Execution, and the Original Understanding // Columbia
Law Review. 1999. Vol. 99.
25. Yoo J. Treaties and Public Lawmaking: A Textual and Structural Defense of Non–Self–Execution // Columbia Law
Review. 1999. Vol. 99.

Аннотация: На примере ряда европейских и пост–социалистических стран исследованы процессы рецепции и последующей реставрации правовых норм.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, рецепция, конституция, история, реставрация, СНГ.

Библиография:
Международные правовые акты:
1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 20 декабря 1971 г. № 2857 (XXVI) «Смертная казнь» // СПС «Га-
рант», 2011. 10 сент.
2. Второй Факультативный Протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, на-
правленный на отмену смертной казни (принят и открыт для подписания на 82–ом пленарном заседании Ге-
неральной Ассамблеи ООН резолюцией 44/128 от 15 декабря 1989 г.) // Советская юстиция. 1992. № 7–8. С. 38.
3. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учредившее партнерство между Россией и Европейскими со-
обществами 24 июня 1994 г. // Консультант–плюс. 2011. 17 сент.
4. Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the Prevention of the Use
of the Financial System for the Purpose of Money Laundering and Terrorist Financing 2005
Конституционно–правовые акты:
1. Constitution of the United States of America, Amendment XXII Ratified February 27, 1951.
2. Louisiana Constitutional Amendment 1 (2004)
3. Florida Defense of Marriage Act 1997, Florida Constitution Marriage Protection Amendment 2 (2008)
4. Latvijas Republikas Satversme 1922
5. Verfassung des Deutschen Reichs 1919.
6. Закон о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6–ФКЗ // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 1.
7. Конституция Республики Казахстан 1993 г. // СПС «Союз Право Информ: Законодательство стран СНГ».
2011. 10 сент.
8. Конституция Республики Казахстан 1995 г. // СПС «Союз Право Информ: Законодательство стран СНГ».
2011. 10 сент.
9. Конституция Туркмении 1992 г. // СПС «Союз Право Информ: Законодательство стран СНГ». 2011. 10 сент.
10. Конституция Республики Беларусь 1994 г. // СПС «Союз Право Информ: Законодательство стран СНГ». 2011.
10 сент.
Нормативно–правовые акты:
1. Numéro spécial de la Revue Politeia consacré à «La révision constitutionnelle du 23 juillet 2008», no 15–2009.
p. 321–347.
2. Wet tir voorkoming van vitwassen en financieren van terrorisme 2008.
3. Nieuw Nederlands Burgerlijk Wetboek Het Vermogensreght (Zakenrecht, Verbintenissenreght en Bijzondere
Overrnkomsten. Deventer: Kluwer Law and Taxation Publishing, 1990.
4. Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre 1935.
5. Reichsbürgergesetz 1935
6. Федеральный закон от 30 ноября 2010 г. № 327–ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества ре-
лигиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» // Российская
газета. 2010. 3 дек.
7. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г № 321–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты РФ по вопросам противодействия терроризму» // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 29.
8. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113–ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» // СЗ РФ. 2002.
№ 30. Ст. 3030.
9. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № 12–ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, пре-
кратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 617; 2007. № 31.
Ст. 4011; 2011. № 1. Ст. 16.
10. Федеральный закон от 06 ноября 1999 г. № 184–ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (пред-
ставительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ.
1999. № 42. Ст. 5005.
11. Декларация Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 г. «О признании незаконными и преступными ре-
прессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав» //
Правда. 1989. 24 нояб.
12. Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. № 1107–1 «О реабилитации репрессированных народов» // ВСНД и ВС РФ.
1991. № 18. Ст. 572.
13. Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761–1 «О реабилитации жертв политических репрессий» // ВСНД и ВС РФ.
1991. № 4. Ст. 1428.
14. Указ Президента РФ от 31 декабря 1999 г. № 1763 «О гарантиях бывшему Президенту РФ, прекратившему
исполнение своих полномочий и членам его семьи» // Российская газета. 2000. 5 янв.
15. Указ Президента РФ от 6 июня 1996 г. № 811 «О дополнительных мерах по реабилитации российских нем-
цев» // СЗ РФ. 1996. № 24. Ст. 6869.
16. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи
с вхождением России в Совет Европы» // Российская газета. 1996. 21 мая.
17. Указ Президента РФ от 16 сентября 1995 г. № 948 «О мерах по осуществлению территориальной реабилита-
ции репрессированных народов» // Российская газета. 1995. № 182.
18. Указ Президента РФ от 21 февраля 1992 г. № 231 «О неотложных мерах по реабилитации российских нем-
цев» // ВСНД и ВС РФ. 1992. № 11. Ст. 548
Иные акты:
1. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ 5 ноября 2008 г. // Российская газета. 2008. 5 нояб.
Акты судов и конституционных советов:
1. Conseil Constitutionnel — Décision n 2010–92 QPC du 28 janvier 2011, Journal officiel du 29 janvier 2011, p. 1894.
2. Perry v Schwarzenegger 704 F. Supp. 2d 921 (N.D. Cal. 2010).
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3–П // СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8–П // СЗ РФ. 2010. № 18. Ст. 2276.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 № 13–П // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 336.
6. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 20 июня 2000 г. № 12/2 «Об официаль-
ном толковании пункта 5 статьи 42 Конституции Республики Казахстан» // http://www.constcouncil.kz/rus/
resheniya?cid=11&rid=146
7. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344–О–Р // СЗ РФ. № 48. Ст. 5867.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 134–О //СЗ РФ. 1998. № 46. Ст. 5701.
9. Постановление ФАС Центрального округа от 7 марта 2007 г. № А35–115/06–С25 // СПС «Гарант», 2001. 10 сент.
Литература:
1. Арановский К.В. Курс лекций по государственному праву зарубежных стран. Часть I. Екатеринбург: Диа-
мант, 1995.
2. Архипов В.В. Рецепция гражданско–правовых норм в трудовое право // Трудовые споры. 2007. № 4. С. 41–46.
3. Бойцова Л.В. Международный коллоквиум «Исламское право и его рецепция судами на Западе» // Междуна-
родное публичное и частное право. 2001. № 1. С. 14–15.
4. Бужинскас Г. Рецепция римского права в современном гражданском законодательстве Литовской республи-
ки // Древнее право. Jus antiquum. 1998. № 1. С. 136–140.
5. Бычкова Т.В. Рецепция римского права в российском дореволюционном, советском и современном наслед-
ственном праве // Древнее право. Jus antiquum. 2000. № 6. С. 188–193.
6. Варьяш О.И. Рецепция римского права в Португалии и трансформация традиционных обществ // Древнее
право. Jus antiquum. 2001. № 1. С. 124–128.
7. Васильева С.М, Обновление права посредством рецепции // Актуальные проблемы современного россий-
ского права: Материалы международной научно–практической конференции. Невинномысск, 29–30 января
2009 г. Ч. 1. Невинномысск, Изд–во НГГТИ, 2009. С. 6–13.
8. Волкова Н.Н. Рецепция гражданско–правовых норм в налоговом законодательстве: Автореф. дисс. … канд.
юрид. наук. М., 2008.
9. Горшунов Д.Н. «Реставрация» частного права в период новой экономической политики // История государ-
ства и права. 2007. № 23. С. 25–27.
10. Дудко А.И. К вопросу о роли Конституционного Суда РФ в механизме рецепции конституционного права //
Вестник Архангельского государственного технического университета. Серия «Право». Архангельск: Изд–
во Арханг. гос. тех. ун–та, 2008. С. 19–22.
11. Дудко А.И. О некоторых практиках рецепции в конституционном (государственном) праве // Актуальные
проблемы российского права. 2009. № 2. С. 30–35.
12. Егоров Ю.А. Рецепция права в истории Эстонии (XIII–XIX вв.). Теоретический аспект // Теоретические
проблемы истории права: Studia juridical II. Ученые записки Тартуского государственного университета.
Вып. 847. Тарту: Изд–во Тарт. ун–та, 1989. С. 100–111.
13. Кофанов Л.Л. Первая международная конференция «Римское право и его рецепция» // Вестник Московского
университета. 1998. № 3. С. 109–118.
14. Кузьмин В.В., Румянцев В.Г. Проблемы и перспективы рецепции «менеджерской модели» государственной
службы в современной России // Инновации в государстве и праве России. Материалы Всероссийской науч-
но–практической конференции (Нижний Новгород, 19–20 апреля 2007 г.). В 2–х чч. Ч. 1. Н.Новгород: Изд–во
Нижегородского гос. университета, 2007. С. 217–224.
15. Ломакина И.Ю. Проблемы рецепции обычного права // Ученые записки юридического факультета. Вып. 1.
Санкт–Петербург: Изд–во С.–Петербург. ун.–та экономики и фниансов, 2005. С. 29–34.
16. Лохматов Е.А. Датский омбудсмен: модель успешной рецепции государственно–правового института // Го-
сударство и право: теория и практика. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. Калининград: Изд–
во РГУ им. И. Канта, 2007. С. 118–129.
17. Макарова И.В. О рецепции «духа» римского права // Защита субъективных прав: история и современные
проблемы. Материалы межрегиональной научно–практической конференции, г. Волжский, 17 мая 2005 г.
Волгоград: Изд–во ВГИ ВолГУ, 2005. С. 134–144.
18. Медушевский А.Н. От революции к реставрации: олигархические тенденции постсоветских политических
режимов // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 4. С. 155–178.
19. Муромцев С. Рецепция римского права на Западе. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко., 1886.
20. Неновски Н. Преемственность в праве / Пер. с болгарского В.М. Сафонова. Общ. ред. И вступ. ст. Ю.С. За-
вьялова. М.: Юридическая литература, 1977.
21. Новицкая Т.Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России // Там же. 2000. № 3. С. 119–134.
22. Остроух А.Н. Гражданский кодекс нижней Канады 1866 г.: творческая рецепция кодекса Наполеона // Исто-
рия государства и права. № 23. С. 28–31.
23. Правящая в Азербайджане партия предлагает снять ограничения на количество переизбраний президента //
Независимая газета. 2008. 17 дек.
24. Рубанцова Т.А. Аккультуризация и рецепция как способы модернизации российского права // Политика и
право: проблемы интеграции и еути их решения: Труды международной научно–практической конферен-
ции. Вып. 3 Новосибирск: Изд–во ГУПСа, 2009. С. 19–24.
25. Ткаченко С.В. Декоративная модель рецепции права как угроза национальной безопасности России // Право
и государство: теория и практика. 2009. № 10. С. 140–142.
26. Ткаченко С.В. Рецепция римского права: вопросы теории и истории: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М.,
2006.
27. Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вестник Московского уни-
верситета. 1998. № 4. С. 3–17.
28. Трошин А. Выбор России // Российская газета. 2011. 12 июня.
29. Уравняева Г.Ю. Реставрация института возвращения уголовного дела на дополнительное расследование не-
избежна и закономерна // Актуальные вопросы права и правоприменительной практики: материалы «кру-
глого стола», проведенного в Нижнекамском филиале Московского гуманитарно–экономического институ-
та 6 апреля 2011 года. Вып. 5. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2011. С. 145–151.
30. Швеков Г.В. Преемственность в праве: Научно–теоретическое пособие для преп. вузов. М.: Высш. Шк., 1983.
31. Яровая М.В. Особенности англо–американской и континентальной моделей суда присяжных и его реставра-
ция в России // Российская юстиция. 2006. № 1. С. 61–66.
32. Яхтанигов З. Обычное право на Кавказе: вопросы источников, компиляции рецепции // История государства
и права. 2008. № 24. С. 22–25.

References (transliteration):
Mezhdunarodnye pravovye akty:
1. Rezolyutsiya General'noy Assamblei OON ot 20 dekabrya 1971 g. № 2857 (XXVI) «Smertnaya kazn'» // SPS «Ga-
rant», 2011. 10 sent.
2. Vtoroy Fakul'tativnyy Protokol k Mezhdunarodnomu paktu o grazhdanskikh i politicheskikh pravakh, na-
pravlennyy na otmenu smertnoy kazni (prinyat i otkryt dlya podpisaniya na 82–om plenarnom zasedanii Ge-
neral'noy Assamblei OON rezolyutsiey 44/128 ot 15 dekabrya 1989 g.) // Sovetskaya yustitsiya. 1992. № 7–8. S. 38.
3. Soglashenie o partnerstve i sotrudnichestve, uchredivshee partnerstvo mezhdu Rossiey i Evropeyskimi so-
obshchestvami 24 iyunya 1994 g. // Konsul'tant–plyus. 2011. 17 sent.
4. Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the Prevention of the Use
of the Financial System for the Purpose of Money Laundering and Terrorist Financing 2005
Konstitutsionno–pravovye akty:
1. Constitution of the United States of America, Amendment XXII Ratified February 27, 1951.
2. Louisiana Constitutional Amendment 1 (2004)
3. Florida Defense of Marriage Act 1997, Florida Constitution Marriage Protection Amendment 2 (2008)
4. Latvijas Republikas Satversme 1922
5. Verfassung des Deutschen Reichs 1919.
6. Zakon o popravke k Konstitutsii RF ot 30 dekabrya 2008 g. № 6–FKZ // SZ RF. 2009. № 1. St. 1.
7. Konstitutsiya Respubliki Kazakhstan 1993 g. // SPS «Soyuz Pravo Inform: Zakonodatel'stvo stran SNG».
2011. 10 sent.
8. Konstitutsiya Respubliki Kazakhstan 1995 g. // SPS «Soyuz Pravo Inform: Zakonodatel'stvo stran SNG».
2011. 10 sent.
9. Konstitutsiya Turkmenii 1992 g. // SPS «Soyuz Pravo Inform: Zakonodatel'stvo stran SNG». 2011. 10 sent.
10. Konstitutsiya Respubliki Belarus' 1994 g. // SPS «Soyuz Pravo Inform: Zakonodatel'stvo stran SNG». 2011.
10 sent.
Normativno–pravovye akty:
1. Numéro spécial de la Revue Politeia consacré à «La révision constitutionnelle du 23 juillet 2008», no 15–2009.
p. 321–347.
2. Wet tir voorkoming van vitwassen en financieren van terrorisme 2008.
3. Nieuw Nederlands Burgerlijk Wetboek Het Vermogensreght (Zakenrecht, Verbintenissenreght en Bijzondere
Overrnkomsten. Deventer: Kluwer Law and Taxation Publishing, 1990.
4. Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre 1935.
5. Reichsbürgergesetz 1935
6. Federal'nyy zakon ot 30 noyabrya 2010 g. № 327–FZ «O peredache religioznym organizatsiyam imushchestva re-
ligioznogo naznacheniya, nakhodyashchegosya v gosudarstvennoy ili munitsipal'noy sobstvennosti» // Rossiyskaya
gazeta. 2010. 3 dek.
7. Federal'nyy zakon ot 30 dekabrya 2008 g № 321–FZ «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye
akty RF po voprosam protivodeystviya terrorizmu» // SZ RF. 2009. № 1. St. 29.
8. Federal'nyy zakon ot 25 iyulya 2002 g. № 113–FZ «Ob al'ternativnoy grazhdanskoy sluzhbe» // SZ RF. 2002.
№ 30. St. 3030.
9. Federal'nyy zakon ot 12 fevralya 2001 g. № 12–FZ «O garantiyakh Prezidentu Rossiyskoy Federatsii, pre-
krativshemu ispolnenie svoikh polnomochiy, i chlenam ego sem'i» // SZ RF. 2001. № 7. St. 617; 2007. № 31.
St. 4011; 2011. № 1. St. 16.
10. Federal'nyy zakon ot 06 noyabrya 1999 g. № 184–FZ «Ob obshchikh printsipakh organizatsii zakonodatel'nykh (pred-
stavitel'nykh) i ispolnitel'nykh organov gosudarstvennoy vlasti sub'ektov Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF.
1999. № 42. St. 5005.
11. Deklaratsiya Verkhovnogo Soveta SSSR ot 14 noyabrya 1989 g. «O priznanii nezakonnymi i prestupnymi re-
pressivnykh aktov protiv narodov, podvergshikhsya nasil'stvennomu pereseleniyu, i obespechenii ikh prav» //
Pravda. 1989. 24 noyab.
12. Zakon RSFSR ot 26 aprelya 1991 g. № 1107–1 «O reabilitatsii repressirovannykh narodov» // VSND i VS RF.
1991. № 18. St. 572.
13. Zakon RF ot 18 oktyabrya 1991 g. № 1761–1 «O reabilitatsii zhertv politicheskikh repressiy» // VSND i VS RF.
1991. № 4. St. 1428.
14. Ukaz Prezidenta RF ot 31 dekabrya 1999 g. № 1763 «O garantiyakh byvshemu Prezidentu RF, prekrativshemu
ispolnenie svoikh polnomochiy i chlenam ego sem'i» // Rossiyskaya gazeta. 2000. 5 yanv.
15. Ukaz Prezidenta RF ot 6 iyunya 1996 g. № 811 «O dopolnitel'nykh merakh po reabilitatsii rossiyskikh nem-
tsev» // SZ RF. 1996. № 24. St. 6869.
16. Ukaz Prezidenta RF ot 16 maya 1996 g. № 724 «O poetapnom sokrashchenii primeneniya smertnoy kazni v svyazi
s vkhozhdeniem Rossii v Sovet Evropy» // Rossiyskaya gazeta. 1996. 21 maya.
17. Ukaz Prezidenta RF ot 16 sentyabrya 1995 g. № 948 «O merakh po osushchestvleniyu territorial'noy reabilita-
tsii repressirovannykh narodov» // Rossiyskaya gazeta. 1995. № 182.
18. Ukaz Prezidenta RF ot 21 fevralya 1992 g. № 231 «O neotlozhnykh merakh po reabilitatsii rossiyskikh nem-
tsev» // VSND i VS RF. 1992. № 11. St. 548
Inye akty:
1. Poslanie Prezidenta RF Federal'nomu Sobraniyu RF 5 noyabrya 2008 g. // Rossiyskaya gazeta. 2008. 5 noyab.
Akty sudov i konstitutsionnykh sovetov:
1. Conseil Constitutionnel — Décision n 2010–92 QPC du 28 janvier 2011, Journal officiel du 29 janvier 2011, p. 1894.
2. Perry v Schwarzenegger 704 F. Supp. 2d 921 (N.D. Cal. 2010).
3. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 2 fevralya 1999 g. № 3–P // SZ RF. 1999. № 6. St. 867.
4. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 19 aprelya 2010 g. № 8–P // SZ RF. 2010. № 18. St. 2276.
5. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 21 dekabrya 2005 № 13–P // SZ RF. 2006. № 3. St. 336.
6. Postanovlenie Konstitutsionnogo Soveta Respubliki Kazakhstan ot 20 iyunya 2000 g. № 12/2 «Ob ofitsial'-
nom tolkovanii punkta 5 stat'i 42 Konstitutsii Respubliki Kazakhstan» // http://www.constcouncil.kz/rus/
resheniya?cid=11&rid=146
7. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 19 noyabrya 2009 g. № 1344–O–R // SZ RF. № 48. St. 5867.
8. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 05 noyabrya 1998 g. № 134–O //SZ RF. 1998. № 46. St. 5701.
9. Postanovlenie FAS Tsentral'nogo okruga ot 7 marta 2007 g. № A35–115/06–S25 // SPS «Garant», 2001. 10 sent.
Literatura:
1. Aranovskiy K.V. Kurs lektsiy po gosudarstvennomu pravu zarubezhnykh stran. Chast' I. Ekaterinburg: Dia-
mant, 1995.
2. Arkhipov V.V. Retseptsiya grazhdansko–pravovykh norm v trudovoe pravo // Trudovye spory. 2007. № 4. S. 41–46.
3. Boytsova L.V. Mezhdunarodnyy kollokvium «Islamskoe pravo i ego retseptsiya sudami na Zapade» // Mezhduna-
rodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2001. № 1. S. 14–15.
4. Buzhinskas G. Retseptsiya rimskogo prava v sovremennom grazhdanskom zakonodatel'stve Litovskoy respubli-
ki // Drevnee pravo. Jus antiquum. 1998. № 1. S. 136–140.
5. Bychkova T.V. Retseptsiya rimskogo prava v rossiyskom dorevolyutsionnom, sovetskom i sovremennom nasled-
stvennom prave // Drevnee pravo. Jus antiquum. 2000. № 6. S. 188–193.
6. Var'yash O.I. Retseptsiya rimskogo prava v Portugalii i transformatsiya traditsionnykh obshchestv // Drevnee
pravo. Jus antiquum. 2001. № 1. S. 124–128.
7. Vasil'eva S.M, Obnovlenie prava posredstvom retseptsii // Aktual'nye problemy sovremennogo rossiy-
skogo prava: Materialy mezhdunarodnoy nauchno–prakticheskoy konferentsii. Nevinnomyssk, 29–30 yanvarya
2009 g. Ch. 1. Nevinnomyssk, Izd–vo NGGTI, 2009. S. 6–13.
8. Volkova N.N. Retseptsiya grazhdansko–pravovykh norm v nalogovom zakonodatel'stve: Avtoref. diss. … kand.
yurid. nauk. M., 2008.
9. Gorshunov D.N. «Restavratsiya» chastnogo prava v period novoy ekonomicheskoy politiki // Istoriya gosudar-
stva i prava. 2007. № 23. S. 25–27.
10. Dudko A.I. K voprosu o roli Konstitutsionnogo Suda RF v mekhanizme retseptsii konstitutsionnogo prava //
Vestnik Arkhangel'skogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Seriya «Pravo». Arkhangel'sk: Izd–
vo Arkhang. gos. tekh. un–ta, 2008. S. 19–22.
11. Dudko A.I. O nekotorykh praktikakh retseptsii v konstitutsionnom (gosudarstvennom) prave // Aktual'nye
problemy rossiyskogo prava. 2009. № 2. S. 30–35.
12. Egorov Yu.A. Retseptsiya prava v istorii Estonii (XIII–XIX vv.). Teoreticheskiy aspekt // Teoreticheskie
problemy istorii prava: Studia juridical II. Uchenye zapiski Tartuskogo gosudarstvennogo universiteta.
Vyp. 847. Tartu: Izd–vo Tart. un–ta, 1989. S. 100–111.
13. Kofanov L.L. Pervaya mezhdunarodnaya konferentsiya «Rimskoe pravo i ego retseptsiya» // Vestnik Moskovskogo
universiteta. 1998. № 3. S. 109–118.
14. Kuz'min V.V., Rumyantsev V.G. Problemy i perspektivy retseptsii «menedzherskoy modeli» gosudarstvennoy
sluzhby v sovremennoy Rossii // Innovatsii v gosudarstve i prave Rossii. Materialy Vserossiyskoy nauch-
no–prakticheskoy konferentsii (Nizhniy Novgorod, 19–20 aprelya 2007 g.). V 2–kh chch. Ch. 1. N.Novgorod: Izd–vo
Nizhegorodskogo gos. universiteta, 2007. S. 217–224.
15. Lomakina I.Yu. Problemy retseptsii obychnogo prava // Uchenye zapiski yuridicheskogo fakul'teta. Vyp. 1.
Sankt–Peterburg: Izd–vo S.–Peterburg. un.–ta ekonomiki i fniansov, 2005. S. 29–34.
16. Lokhmatov E.A. Datskiy ombudsmen: model' uspeshnoy retseptsii gosudarstvenno–pravovogo instituta // Go-
sudarstvo i pravo: teoriya i praktika. Mezhvuzovskiy sbornik nauchnykh trudov. Vyp. 5. Kaliningrad: Izd–
vo RGU im. I. Kanta, 2007. S. 118–129.
17. Makarova I.V. O retseptsii «dukha» rimskogo prava // Zashchita sub'ektivnykh prav: istoriya i sovremennye
problemy. Materialy mezhregional'noy nauchno–prakticheskoy konferentsii, g. Volzhskiy, 17 maya 2005 g.
Volgograd: Izd–vo VGI VolGU, 2005. S. 134–144.
18. Medushevskiy A.N. Ot revolyutsii k restavratsii: oligarkhicheskie tendentsii postsovetskikh politicheskikh
rezhimov // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2010. № 4. S. 155–178.
19. Muromtsev S. Retseptsiya rimskogo prava na Zapade. M.: Tip. A.I. Mamontova i Ko., 1886.
20. Nenovski N. Preemstvennost' v prave / Per. s bolgarskogo V.M. Safonova. Obshch. red. I vstup. st. Yu.S. Za-
v'yalova. M.: Yuridicheskaya literatura, 1977.
21. Novitskaya T.E. K voprosu o tak nazyvaemoy retseptsii rimskogo prava v Rossii // Tam zhe. 2000. № 3. S. 119–134.
22. Ostroukh A.N. Grazhdanskiy kodeks nizhney Kanady 1866 g.: tvorcheskaya retseptsiya kodeksa Napoleona // Isto-
riya gosudarstva i prava. № 23. S. 28–31.
23. Pravyashchaya v Azerbaydzhane partiya predlagaet snyat' ogranicheniya na kolichestvo pereizbraniy prezidenta //
Nezavisimaya gazeta. 2008. 17 dek.
24. Rubantsova T.A. Akkul'turizatsiya i retseptsiya kak sposoby modernizatsii rossiyskogo prava // Politika i
pravo: problemy integratsii i euti ikh resheniya: Trudy mezhdunarodnoy nauchno–prakticheskoy konferen-
tsii. Vyp. 3 Novosibirsk: Izd–vo GUPSa, 2009. S. 19–24.
25. Tkachenko S.V. Dekorativnaya model' retseptsii prava kak ugroza natsional'noy bezopasnosti Rossii // Pravo
i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2009. № 10. S. 140–142.
26. Tkachenko S.V. Retseptsiya rimskogo prava: voprosy teorii i istorii: Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M.,
2006.
27. Tomsinov V.A. O sushchnosti yavleniya, nazyvaemogo retseptsiey rimskogo prava // Vestnik Moskovskogo uni-
versiteta. 1998. № 4. S. 3–17.
28. Troshin A. Vybor Rossii // Rossiyskaya gazeta. 2011. 12 iyunya.
29. Uravnyaeva G.Yu. Restavratsiya instituta vozvrashcheniya ugolovnogo dela na dopolnitel'noe rassledovanie ne-
izbezhna i zakonomerna // Aktual'nye voprosy prava i pravoprimenitel'noy praktiki: materialy «kru-
glogo stola», provedennogo v Nizhnekamskom filiale Moskovskogo gumanitarno–ekonomicheskogo institu-
ta 6 aprelya 2011 goda. Vyp. 5. Nizhnekamsk: Nizhnekamskiy filial MGEI, 2011. S. 145–151.
30. Shvekov G.V. Preemstvennost' v prave: Nauchno–teoreticheskoe posobie dlya prep. vuzov. M.: Vyssh. Shk., 1983.
31. Yarovaya M.V. Osobennosti anglo–amerikanskoy i kontinental'noy modeley suda prisyazhnykh i ego restavra-
tsiya v Rossii // Rossiyskaya yustitsiya. 2006. № 1. S. 61–66.
32. Yakhtanigov Z. Obychnoe pravo na Kavkaze: voprosy istochnikov, kompilyatsii retseptsii // Istoriya gosudarstva
i prava. 2008. № 24. S. 22–25.

Аннотация: В статье анализируется эволюция взаимодействия национального, интеграционного и международного права за последние четверть века под воздействием глобализации. На примере Европейского Союза исследуются механизмы правового воздействия на общественные отношения в интеграционных образованиях. Рассматриваются новые источники права и диалектика их применения на национальном, наднациональном и международном уровнях регулирования. Анализируются новейшие черты права ЕС и определяются его качественные характеристики. Делается вывод, что с формированием наднационального права в форме Европей- ского Союза, как самостоятельной правовой системы, прежде существовавшая в мире система права существенно изменилась. Формулируются этапы эволюции интеграционного права и его перспективы.

Ключевые слова: тенденции, международный, национальный, интеграция, европейский, региональный, регулирование, механизм, эволюция, принципы, источники, совершенствование.

Библиография:
1. Андрианов А.Н. К вопросу об эффективности резолюций Совета Безопасности ООН. Советский ежегодник
международного права. М., 1975.
2. Бирюков М.М. Европейский Союз, Евроконституция и международное право. М., 2006.
3. Европейский союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. М.:
ИНФРА–М, 2008.
4. Ковалев А.А. Современное морское право и практика его применения. М., 2003.
5. Кольяр К. Международные организации и учреждения. М., 1972. Кутафин О.Е. Российский конституциона-
лизм. М.: Норма, 2008. С. 50.
6. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2008.
7. Международное право. (В.Г. Витцтум и др.), Москва–Берлин. 2010. Моисеев А.А. Международные кредит-
но–финансовые организации. Правовые аспекты деятельности. М., 2003.
8. Путин В.В. «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня». Известия
3 октября 2011 г.
9. Россия и Европейский Союз: Документы и материалы / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юрид. лит.
10. Шумилов В.М. Международное право в эпоху глобализации. М., 2003.
11. Четвериков А.О. Либерализация и ограничения трансграничных отношений в современном интеграционном
праве. (Сравнительно–правовое исследование. М.: 2010.
12. Явич Л.С. О философии права на XXI век. Правоведение. 2000. № 4. С. 11–12.
13. Akehurst M. A Modern Introduction to International Law. L. 1987.
14. Bethlehem D. International Law, EC Law, National Law: Three Systems in Search of a Framework. In Koskeniemmi
M. (ed.) International Law Aspects of the European Union (The Haague, Kluver Law International 1998).
15. Favret J.–M. Droit et practique de l`Union europ`eenne. Paris: Gualino editeur. 2003.
16. Lavranos N. Dicisions of International Organizations in the European and Domestic Legal Orders of Selected 17. EU
Member States (Groningen, European Law Publishing 2004).
17. Mathijsen P.S.R.F. A Guide to European Union Law. Tenth Edition. L., P. 2010.
18. Snyder Fr. (ed.) Europeanization of Law: Legal Effects of European Integration. Oxford. 2000.
19. Twining W. Globalization and Legal Theory. L. 2000.
20. Weatherill S. Law and Integration in the European Union. Oxford, 1996.
21. Weatherill S. Cases and Materials on EU Law. 9th Edition. Oxford. 2010.

References (transliteration):
1. Andrianov A.N. K voprosu ob effektivnosti rezolyutsiy Soveta Bezopasnosti OON. Sovetskiy ezhegodnik
mezhdunarodnogo prava. M., 1975.
2. Biryukov M.M. Evropeyskiy Soyuz, Evrokonstitutsiya i mezhdunarodnoe pravo. M., 2006.
3. Evropeyskiy soyuz: Osnovopolagayushchie akty v redaktsii Lissabonskogo dogovora s kommentariyami. M.:
INFRA–M, 2008.
4. Kovalev A.A. Sovremennoe morskoe pravo i praktika ego primeneniya. M., 2003.
5. Kol'yar K. Mezhdunarodnye organizatsii i uchrezhdeniya. M., 1972. Kutafin O.E. Rossiyskiy konstitutsiona-
lizm. M.: Norma, 2008. S. 50.
6. Marchenko M.N. Gosudarstvo i pravo v usloviyakh globalizatsii. M.: Prospekt, 2008.
7. Mezhdunarodnoe pravo. (V.G. Vittstum i dr.), Moskva–Berlin. 2010. Moiseev A.A. Mezhdunarodnye kredit-
no–finansovye organizatsii. Pravovye aspekty deyatel'nosti. M., 2003.
8. Putin V.V. «Novyy integratsionnyy proekt dlya Evrazii — budushchee, kotoroe rozhdaetsya segodnya». Izvestiya
3 oktyabrya 2011 g.
9. Rossiya i Evropeyskiy Soyuz: Dokumenty i materialy / Pod red. S.Yu. Kashkina. M.: Yurid. lit.
10. Shumilov V.M. Mezhdunarodnoe pravo v epokhu globalizatsii. M., 2003.
11. Chetverikov A.O. Liberalizatsiya i ogranicheniya transgranichnykh otnosheniy v sovremennom integratsionnom
prave. (Sravnitel'no–pravovoe issledovanie. M.: 2010.
12. Yavich L.S. O filosofii prava na XXI vek. Pravovedenie. 2000. № 4. S. 11–12.
13. Akehurst M. A Modern Introduction to International Law. L. 1987.
14. Bethlehem D. International Law, EC Law, National Law: Three Systems in Search of a Framework. In Koskeniemmi
M. (ed.) International Law Aspects of the European Union (The Haague, Kluver Law International 1998).
15. Favret J.–M. Droit et practique de l`Union europ`eenne. Paris: Gualino editeur. 2003.
16. Lavranos N. Dicisions of International Organizations in the European and Domestic Legal Orders of Selected 17. EU
Member States (Groningen, European Law Publishing 2004).
17. Mathijsen P.S.R.F. A Guide to European Union Law. Tenth Edition. L., P. 2010.
18. Snyder Fr. (ed.) Europeanization of Law: Legal Effects of European Integration. Oxford. 2000.
19. Twining W. Globalization and Legal Theory. L. 2000.
20. Weatherill S. Law and Integration in the European Union. Oxford, 1996.
21. Weatherill S. Cases and Materials on EU Law. 9th Edition. Oxford. 2010.