Правильная ссылка на статью:
Халабуденко О.А..
Вопросы методологии сравнительного правоведения:
от функционализма
к конструкции и деконструкции
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2013. – № 4.
– С. 653-663.
рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
Читать статью
Аннотация: В статье излагается авторское видение способов разрешения комплекса философско-методологических проблем, возникающих в сравнительном правоведении. Автор рассматривает вопросы определения предметной сферы сравнительного правоведения и анализирует методы, применимые к исследуемой сфере правовой
действительности. Автор фокусирует внимание на необходимость дифференциации понятий «правовая культура» и «правовая традиция» и устанавливает соотношение между ними. Делается вывод, что правовая традиция
представляет собой генерализированный инвариант результата сравнительного правоведения. В работе указывается на недостатки функционального метода. Доказывается возможность применения метода юридического
конструктивизма для определения предметной сферы сравнения. В работе демонстрируется, что проявленный
результат функционально-структурного метода возможен лишь на уровне сравниваемой правовой действительности. Релевантный концепт («конструкция»), по мнению автора, должен быть способен быть выраженным в
объективированной форме, должен отличаться определенностью и характеризоваться автономностью среди
других правовых явлений. В работе освещено авторское видение применения конструкций на трех уровнях измерения: теоретическом, нормативном и сущностном. Имплицитные свойства конструкции, характерные для
каждого из уровней ее измерения, позволяют решить вопросы, возникающие при реализации задач сравнительного
правоведения. Применение метода деконструкции дает возможность разрешить ряд методологических вопросов, связанных с применением метафизических понятийных категорий науки сравнительного правоведения, что
подчеркивает эффективность метода конструктивизма для сравнительного правоведения.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, методология сравнительного правоведения, правовая культура, правовая традиция, функционализм, рецепция, правовые концепты, самоорганизующаяся система, юридическая конструкция, деконструкция
Контактная информация: Халабуденко Олег Анатольевич, Республика Молдова, МД 2012, г. Кишинев, ул. Влайку Пыркэлаб, 52.
Библиография:
1. Автономова Н.С. Философский язык Жака Деррида. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.
2. Алексеев С.С. Избранное. М.: «Статут», 2003.
3. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития — на-
дежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000.
4. Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: учеб. пособие. Новосибирск, 2006.
5. Гаспарян Д.Э. Введение в неклассическую философию/ Д.Э. Гаспарян. М.: Российская политическая энцикло-
педия (РОССПЭН), 2011.
6. Декомб В. Современная французская философия: [Сборник] / Пер. с франц. М.: Изд-во «Весь мир», 2000.
7. Деннис Ллойд. Идея права / перевод с английского М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашева; науч. ред. Ю.М. Юмашев.
5-е. изд. М.: «КНИГОДЕЛ», 2009.
8. Дождев Д.В. Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права,
2007 / под ред. Д.В. Дождева. СПб., 2008. С. 7-28.
9. Иеринг ф. Юридическая техника / Избранные труды: в 2 т. Т. II. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический
центр Пресс», 2006.
10. Мережко А.А. Наука международного частного права: история и современность. Киев: Таксон, 2006.
11. Оборотов Ю.М. Традиції та новації у правовому розвитку: монографія. Одеса: Юридична лiтература, 2001.
12. Полдников Д.Ю. Договорные теории глоссаторов. М.: Academia, 2008.
13. Постклассическая теория права: монография / И.Л. Честнов. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2012.
14. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Изд-во Гуманитарного университета, Екате-
ринбург, 2001.
15. Ткаченко А.В. Функционалисткая парадигма сравнительно-правовых исследований: автореф. дис… канд.
юрид. наук. Киев, 2011.
16. Халабуденко О.А. К вопросу становления понятия «юридическая конструкция» // Закон и жизнь. № 10 (228),
2010. С. 15-23.
17. Халабуденко О.А. Порiвняльне правознавство: функцi, структура, конструкцiя // Науково-практичний фаховий
журнал «Порiвняльне правознавство». № 1-2/2012. С. 115-124.
18. Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європей-
ські традиції. Х.: «Одiссей», 2002.
19. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частого права: в 2 т. Т. I. Основы: Пер. с
нем. М.: Междунар. отношения, 2000.
20. Циммерманн Рейнхард. Римское право и Европейская культура // Вестник Гражданского права. № 4. 2007.
Т. 7. С. 209-238.
21. Чевычелов В.В. Юридическая конструкция: Дис. на соиск. уч. ст. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2005.
22. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: УРСС, 1997.
23. Antonios Emmanuel Platsas. The Functional and the Dysfunctional in the Comparative Method of Law: Some Critical Remarks, vol 12.3 Electronic Journal of Comparative Law, (December 2008) // http://www.ejcl.org/123/art123-3.pdf>.
24. Benedicte Fauvarque-Cosson. Comparative Law and Conflict of Laws: Allies or Enemies? New Perspectives on an
Old Couple // American Journal of Comparative Law. Summer 2001. P. 407-428.
25. Gunther Teubner Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences//The
Modern Law Review. N 61. 1998. P. 11-32.
26. Marcelo Neves. From the Autopoiesis to the Allopoiesis of Law// Journal of Law and Society. Volume 28, Issue 2, June
2001. P. 242–264.
27. Mathias W. Reimann. The progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth Century //
American Journal of Comparative Law, 50, no. 4 (2002). P. 671-700.
28. Ralf Michaels, Durham. The Functional Method of Comparative Law // https://www.law.kuleuven.be/ccle/pdf/Michaels%
20-%20Functional%20Method%20-%20edited.pdf
29. René David. Comarative Law// Encyclopædia Britannica Online // http://www.britannica.com/EBchecked/topic/
129640/comparative-law
30. Ugo A. Mattei, Luisa Antoniolli and Andrea Rossato. Comparative Law and Economics// Università Degli Studi di
Trento// http://encyclo.findlaw.com/0560book.pdf
31. Watson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. 2 nd ed. Athens; Georgia, 2001.
References (transliteration):
1. Avtonomova N.S. Filosofskiy yazyk Zhaka Derrida. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2011.
2. Alekseev S.S. Izbrannoe. M.: «Statut», 2003.
3. Alekseev S.S. Pravo na poroge novogo tysyacheletiya: nekotorye tendentsii mirovogo pravovogo razvitiya — na-
dezhda i drama sovremennoy epokhi. M.: Statut, 2000.
4. Afonasin E.V., Didikin A.B. Filosofiya prava: ucheb. posobie. Novosibirsk, 2006.
5. Gasparyan D.E. Vvedenie v neklassicheskuyu filosofiyu/ D.E. Gasparyan. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklo-
pediya (ROSSPEN), 2011.
6. Dekomb V. Sovremennaya frantsuzskaya filosofiya: [Sbornik] / Per. s frants. M.: Izd-vo «Ves' mir», 2000.
7. Dennis Lloyd. Ideya prava / perevod s angliyskogo M.A. Yumasheva, Yu.M. Yumasheva; nauch. red. Yu.M. Yumashev.
5-e. izd. M.: «KNIGODEL», 2009.
8. Dozhdev D.V. Sravnitel'noe pravo: sostoyanie i perspektivy // Rossiyskiy ezhegodnik sravnitel'nogo prava,
2007 / pod red. D.V. Dozhdeva. SPb., 2008. S. 7-28.
9. Iering f. Yuridicheskaya tekhnika / Izbrannye trudy: v 2 t. T. II. SPb.: Izd-vo R. Aslanova «Yuridicheskiy
tsentr Press», 2006.
10. Merezhko A.A. Nauka mezhdunarodnogo chastnogo prava: istoriya i sovremennost'. Kiev: Takson, 2006.
11. Oborotov Yu.M. Traditsії ta novatsії u pravovomu rozvitku: monografіya. Odesa: Yuridichna literatura, 2001.
12. Poldnikov D.Yu. Dogovornye teorii glossatorov. M.: Academia, 2008.
13. Postklassicheskaya teoriya prava: monografiya / I.L. Chestnov. SPb.: Izdatel'skiy Dom «Alef-Press», 2012.
14. Tarasov N.N. Metodologicheskie problemy yuridicheskoy nauki. Izd-vo Gumanitarnogo universiteta, Ekate-
rinburg, 2001.
15. Tkachenko A.V. Funktsionalistkaya paradigma sravnitel'no-pravovykh issledovaniy: avtoref. dis… kand.
yurid. nauk. Kiev, 2011.
16. Khalabudenko O.A. K voprosu stanovleniya ponyatiya «yuridicheskaya konstruktsiya» // Zakon i zhizn'. № 10 (228),
2010. S. 15-23.
17. Khalabudenko O.A. Porivnyal'ne pravoznavstvo: funktsi, struktura, konstruktsiya // Naukovo-praktichniy fakhoviy
zhurnal «Porivnyal'ne pravoznavstvo». № 1-2/2012. S. 115-124.
18. Kharitonova O.І., Kharitonov Є.O. Porіvnyal'ne pravo Єvropi: Osnovi porіvnyal'nogo pravoznavstva. Єvropey-
s'kі traditsії. Kh.: «Odissey», 2002.
19. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastogo prava: v 2 t. T. I. Osnovy: Per. s
nem. M.: Mezhdunar. otnosheniya, 2000.
20. Tsimmermann Reynkhard. Rimskoe pravo i Evropeyskaya kul'tura // Vestnik Grazhdanskogo prava. № 4. 2007.
T. 7. S. 209-238.
21. Chevychelov V.V. Yuridicheskaya konstruktsiya: Dis. na soisk. uch. st. ... kand. yurid. nauk. N.Novgorod, 2005.
22. Yudin E.G. Metodologiya nauki. Sistemnost'. Deyatel'nost'. M.: URSS, 1997.
23. Antonios Emmanuel Platsas. The Functional and the Dysfunctional in the Comparative Method of Law: Some Critical Remarks, vol 12.3 Electronic Journal of Comparative Law, (December 2008) // http://www.ejcl.org/123/art123-3.pdf>.
24. Benedicte Fauvarque-Cosson. Comparative Law and Conflict of Laws: Allies or Enemies? New Perspectives on an
Old Couple // American Journal of Comparative Law. Summer 2001. P. 407-428.
25. Gunther Teubner Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences//The
Modern Law Review. N 61. 1998. P. 11-32.
26. Marcelo Neves. From the Autopoiesis to the Allopoiesis of Law// Journal of Law and Society. Volume 28, Issue 2, June
2001. P. 242–264.
27. Mathias W. Reimann. The progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth Century //
American Journal of Comparative Law, 50, no. 4 (2002). P. 671-700.
28. Ralf Michaels, Durham. The Functional Method of Comparative Law // https://www.law.kuleuven.be/ccle/pdf/Michaels%
20-%20Functional%20Method%20-%20edited.pdf
29. René David. Comarative Law// Encyclopædia Britannica Online // http://www.britannica.com/EBchecked/topic/
129640/comparative-law
30. Ugo A. Mattei, Luisa Antoniolli and Andrea Rossato. Comparative Law and Economics// Università Degli Studi di
Trento// http://encyclo.findlaw.com/0560book.pdf
31. Watson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. 2 nd ed. Athens; Georgia, 2001.