Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию трудовых отношений лиц с ограниченными возможностями здоровья. В условиях формирования информационного общества в Российской Федерации предлагается развитие дистанционных трудовых отношений лиц с ограниченными возможностями. На основе анализа норм трудового права в части дистанционного труда, а также законодательства, регулирующего вопросы труда лиц с ограниченными возможностями, обозначаются меры, направленные на урегулирование дистанционных трудовых отношений лиц с ограниченными возможностями в рамках развития информационного общества. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы. В статье обозначаются меры, направленные на урегулирование дистанционных трудовых отношений лиц с ограниченными возможностями. Предлагается дополнение ТК РФ, Закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" положениями, регулирующими специальные вопросы труда дистанционных работников – лиц с ограниченными возможностями; внесение изменений в рекомендованный перечень профессий для инвалидов.

Ключевые слова: информатизация, трудовые отношения, дистанционная работа, ограниченные возможности, концепция развития, информационное общество, дистанционные работники, альтернативные технологии, условия труда, место работы

Библиография:
Проблема перехода к постиндустриальному, в частности к информаци-онному обществу в Российской Федерации представлена в монографии: Новые идеи в социальной философии / Под ред. Федотова В.Г. М.: ИФ РАН, 2006. – с.276-280.
И.Л. Андреев, Л.Н. Назарова Интернет:когда слуга становится господином // Психология и Психотехника. - 2013. - 5. - C. 483 - 491. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.5.7930.

References (transliteration):
Problema perekhoda k postindustrial'nomu, v chastnosti k informatsi-onnomu obshchestvu v Rossiyskoy Federatsii predstavlena v monografii: Novye idei v sotsial'noy filosofii / Pod red. Fedotova V.G. M.: IF RAN, 2006. – s.276-280.
I.L. Andreev, L.N. Nazarova Internet:kogda sluga stanovitsya gospodinom // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2013. - 5. - C. 483 - 491. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.5.7930.

Аннотация: В настоящей статье авторами поднимается вопрос о необходимости укрепления института семьи и брака. На основе анализа норм законодательства, в части института расторжения брака определяется ряд мер, способствующих преодолению негативных тенденций в сфере семьи и брака. Исследовалось отечественное законодательство на разных этапах развития нашей страны, в области института защиты материнства и детства, а также института расторжения брака. Видится необходимым применять процедуру медиации по всей РФ, а не в части. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов: системно — структурный, синтеза и анализа, формально - юридический, логический и сравнительно – правовой. С целью защиты материнства и детства авторами предлагается увеличение срока ограничения права супруга на предъявление требования о расторжении брака без согласия супруги; увеличение количества субъектов, а возможно и организаций осуществляющих деятельность по оказанию процедуры медиации (с участием медиаторов или без) в указанных регионах нашей страны и др.

Ключевые слова: семья, материнство, брак, процедура медиации, медиатор, детство, расторжение брака, ограничение права, супруги, примерительный срок

Библиография:
Обзор об итогах работы с обращениями граждан и представителей организаций и личному приему за 9 месяцев 2015 года / Федеральная служба судебных приставов / http://fssprus.ru/2229727/
Фролкин П.П., Мауталиев Р.В. Региональные аспекты государственной политики социальной защиты материнства и детства в России // Власть. №5, 2012. С.30-33.
Сенькин В.А. Об особенностях возбуждения и рассмотрения в суде дел о расторжении брака// Юридическая наука. 2011. №1. С.58-60.
Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке// «Семейное и жилищное право», 2007, №3. С.12-15.
Цветков В.А. Мотивы расторжения брака по российскому семейному праву // Вестник Омской юридической академии. – 2013. – № 1 (20). – С. 51-53.
Минеев О.А. К вопросу о совершенствовании института брака в семейном праве Российской Федерации // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция.-2015. №2 (27). С. 113-116.
Замараева З.П., Новоселов В.М. Особенности трансформации института отцовства в советский период // Теория и практика общественного развития . 2012. №6. С.53-56.
Афасижев Т.И., Хрупин С.И. Семейно-брачные отношения в современном cоциокультурном пространстве России: региональный аспект// Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология . 2009. №2. С.52-60.
Синельников А.Б. Семья и брак на европейском фоне.//Мониторинг. 2010. №4[98]. С.53-76.
Ляушева С.А. Влияние модернизации общества на институт семьи // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология . 2010. №2. С.105-110.
Неуплата алиментов влечет за собой уголовную ответственность. 21.10.2014. Пресс-служба УФССП России по Московской области / http://r50.fssprus.ru/news/document22516138
К.С. Шибаева Взаимосвязь супружеских взаимоотношений и совладающего поведения мужчин в бесплодном браке // Психология и Психотехника. - 2011. - 12. - C. 21 - 27.

References (transliteration):
Obzor ob itogakh raboty s obrashcheniyami grazhdan i predstaviteley organizatsiy i lichnomu priemu za 9 mesyatsev 2015 goda / Federal'naya sluzhba sudebnykh pristavov / http://fssprus.ru/2229727/
Frolkin P.P., Mautaliev R.V. Regional'nye aspekty gosudarstvennoy politiki sotsial'noy zashchity materinstva i detstva v Rossii // Vlast'. №5, 2012. S.30-33.
Sen'kin V.A. Ob osobennostyakh vozbuzhdeniya i rassmotreniya v sude del o rastorzhenii braka// Yuridicheskaya nauka. 2011. №1. S.58-60.
Klimova S.A. Lichnoe neimushchestvennoe pravo supruga na rastorzhenie braka i ego realizatsiya v sudebnom poryadke// «Semeynoe i zhilishchnoe pravo», 2007, №3. S.12-15.
Tsvetkov V.A. Motivy rastorzheniya braka po rossiyskomu semeynomu pravu // Vestnik Omskoy yuridicheskoy akademii. – 2013. – № 1 (20). – S. 51-53.
Mineev O.A. K voprosu o sovershenstvovanii instituta braka v semeynom prave Rossiyskoy Federatsii // Vestnik VolGU. Seriya 5. Yurisprudentsiya.-2015. №2 (27). S. 113-116.
Zamaraeva Z.P., Novoselov V.M. Osobennosti transformatsii instituta ottsovstva v sovetskiy period // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya . 2012. №6. S.53-56.
Afasizhev T.I., Khrupin S.I. Semeyno-brachnye otnosheniya v sovremennom cotsiokul'turnom prostranstve Rossii: regional'nyy aspekt// Vestnik Adygeyskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 1: Regionovedenie: filosofiya, istoriya, sotsiologiya, yurisprudentsiya, politologiya, kul'turologiya . 2009. №2. S.52-60.
Sinel'nikov A.B. Sem'ya i brak na evropeyskom fone.//Monitoring. 2010. №4[98]. S.53-76.
Lyausheva S.A. Vliyanie modernizatsii obshchestva na institut sem'i // Vestnik Adygeyskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 1: Regionovedenie: filosofiya, istoriya, sotsiologiya, yurisprudentsiya, politologiya, kul'turologiya . 2010. №2. S.105-110.
Neuplata alimentov vlechet za soboy ugolovnuyu otvetstvennost'. 21.10.2014. Press-sluzhba UFSSP Rossii po Moskovskoy oblasti / http://r50.fssprus.ru/news/document22516138
K.S. Shibaeva Vzaimosvyaz' supruzheskikh vzaimootnosheniy i sovladayushchego povedeniya muzhchin v besplodnom brake // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2011. - 12. - C. 21 - 27.

Аннотация: Представленная статья посвящена исследованию понятия информации и информационного обеспечения противодействия преступлениям, связанных с торговле людьми. Автор приходит к выводу: Информация в органах внутренних дел – это собранные, обработанные и проанализированные статистические, оперативные и иные сведения, характеризующие оперативную обстановку, снижающие уровень неопределенности и оцененные как полезные для принятия соответствующего решения, способствующего выполнению конкретных задач. 2. Информационное обеспечение противодействия торговле людьми это специфический вид деятельности, направленный на создание системы источников информации, конкретизацию сферы ее применения, времени, направления и способа оценки ее относимости, достоверности, достаточности и своевременности с целью дальнейшего ее использования для эффективного решения задач по выявлению, предупреждению, раскрытию преступлений, связанных с торговлей людьми . Диалектический метод научного познания объективной действительности, научный анализ, изучение документов, формально логический и социологический методы познания Изучение результатов деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел позволяет отнести к числу основных причин роста преступности в целом и преступлений, связанных с торговлей людьми, в частности, недостатки информационного обеспечения. Автор предлагает к рассмотрению свое видение понятия информации и информационного обеспечения с отражением специфики противодействия преступлениям, связанным с торговлей людьми.

Ключевые слова: информация, информационное обеспечение, противодействие торговле людьми, оперативно-разыскная деятельность, органы внутренних дел, система источников информации, требования к информации, оценка информации, оперативная обстановка, оперативная информация

Библиография:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013 г.) // Электронный ресурс Консультант плюс.
Ткачук Т.А. Научно-техническое обеспечение розыскной дельности в уголовном процессе России: автореферат д. ю. н., Владимир, 2011. С. 11.
Титов Е.М. Понятие и сущность системы информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел // Проблемы информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел. М., 1981. С. 11.
Общая теория управления: Материалы к лекциям / Под общ. ред. Пищулина Н.П. М., 1993. С. 61-62.
Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. А.С. Овчинского, В.С. Овчинского. М., 2000. С. 3.
Научная организация управления органами внутренних дел: Уч. пособие / Под ред. Г.Г. Зуйкова. М., 1984. С. 13.
Лукашов В.А. Организация и методика информационно-аналитической работы в сфере оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Лекция. Омск, 1983. С. 3.
Криминология: учебник для вузов / Под ред. В.Д. Малкова, 2011. С. 22.
Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка М., 1990. С. 306.
Гальцов В.С. Сущность и содержание процесса информационного обеспечения деятельности оперативных аппаратов ОВД // Теоретические и практические проблемы оперативно-розыскной деятельности: Сб. ст. Калининград, 1990. С. 120.
Вальпух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М., 2001. С. 47.
Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1975. С. 136.
Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. М., 1997. С. 83-86.
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// СЗРФ, 14.08.1995, №33, ст. 3349; СЗ РФ 08.04.2013, № 14. Ст. 1661.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации, информатизации и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31(ч. 1). Ст. 3448.

References (transliteration):
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 05.04.2013 g.) // Elektronnyy resurs Konsul'tant plyus.
Tkachuk T.A. Nauchno-tekhnicheskoe obespechenie rozysknoy del'nosti v ugolovnom protsesse Rossii: avtoreferat d. yu. n., Vladimir, 2011. S. 11.
Titov E.M. Ponyatie i sushchnost' sistemy informatsionnogo obespecheniya deyatel'nosti organov vnutrennikh del // Problemy informatsionnogo obespecheniya deyatel'nosti organov vnutrennikh del. M., 1981. S. 11.
Obshchaya teoriya upravleniya: Materialy k lektsiyam / Pod obshch. red. Pishchulina N.P. M., 1993. S. 61-62.
Ovchinskiy S.S. Operativno-rozysknaya informatsiya / Pod red. A.S. Ovchinskogo, V.S. Ovchinskogo. M., 2000. S. 3.
Nauchnaya organizatsiya upravleniya organami vnutrennikh del: Uch. posobie / Pod red. G.G. Zuykova. M., 1984. S. 13.
Lukashov V.A. Organizatsiya i metodika informatsionno-analiticheskoy raboty v sfere operativno-rozysknoy deyatel'nosti organov vnutrennikh del: Lektsiya. Omsk, 1983. S. 3.
Kriminologiya: uchebnik dlya vuzov / Pod red. V.D. Malkova, 2011. S. 22.
Lopatin V.V., Lopatina L.E. Malyy tolkovyy slovar' russkogo yazyka M., 1990. S. 306.
Gal'tsov V.S. Sushchnost' i soderzhanie protsessa informatsionnogo obespecheniya deyatel'nosti operativnykh apparatov OVD // Teoreticheskie i prakticheskie problemy operativno-rozysknoy deyatel'nosti: Sb. st. Kaliningrad, 1990. S. 120.
Val'pukh K.K. Informatsionnaya teoriya stoimosti i zakony neravnovesnoy ekonomiki. M., 2001. S. 47.
Afanas'ev V.G. Chelovek v upravlenii obshchestvom. M., 1975. S. 136.
Baskov V.I. Operativno-rozysknaya deyatel'nost'. M., 1997. S. 83-86.
Federal'nyy zakon ot 12 avgusta 1995 g. № 144-FZ «Ob operativno-rozysknoy deyatel'nosti»// SZRF, 14.08.1995, №33, st. 3349; SZ RF 08.04.2013, № 14. St. 1661.
Federal'nyy zakon ot 27 iyulya 2006 g. «Ob informatsii, informatizatsii i o zashchite informatsii» // SZ RF. 2006. № 31(ch. 1). St. 3448.

Аннотация: Особое внимание в статье уделяется тому, что глобализация экономических процессов, правовых интересов, необходимость противодействия преступности практически всех стран, вызывает потребность единого толкования основных юридических терминов. Понятием «мошенничество» оперируют административные и уголовные законы различных государств, международные акты и проблема заключается в том, что толкуют его по-разному. Изменения в российском законодательстве так же серьезно реформировали учение о мошенничестве, что вызвало многочисленные научные дискуссии. Особо подчеркивается важное для теории и практики понимание мошенничества как коррупционного преступления. Методологию исследования составляет совокупность общенаучных и специальных методов познания на основе принципов научной объективности, системности и историзма. Выбор методов исследования обусловлен объектом, предметом, а также целью и задачами исследования. Такой подход позволяет выявить закономерности развития международного законодательства и законодательства России. Работа представляет собой аналитическое исследование международных актов о мошенничестве и их компаративный анализ.Основными выводами проведенного исследования являются: мошенничество стало одним из самых распространенных и латентных преступлений во всем мире; в международных конвенциях мошенничество это широкий круг обманных преступлений; мошенничество отнесено к тяжкими преступлениями, которые стали возрастающей международной проблемой, которая требует применения современных и эффективных методов в международном масштабе; следует подчеркнуть важное для теории и практики понимание мошенничества как коррупционного преступления.

Ключевые слова: мошенничество, международное право, конвенции, глобальные проблемы, систематизация права, противодействие коррупции, международное сотрудничество, уголовное право, уголовная ответственность, специализированные органы

Библиография:
Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 7.
Третьяк М.И. Проблемы квалификации новых способов мошенничества // Уголовное право. 2015. N 2.

References (transliteration):
Yani P.S. Spetsial'nye vidy moshennichestva // Zakonnost'. 2015. N 7.
Tret'yak M.I. Problemy kvalifikatsii novykh sposobov moshennichestva // Ugolovnoe pravo. 2015. N 2.

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с рассмотрением понятия лица, которому преступлением причинен вред и его законодательное закрепление в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ понятий «потерпевший», «пострадавший» и «жертва преступления». Рассматриваются авторские позиции относительно толкования и правовой регламентации данных категорий. Основное внимание в статье уделяется разработки критериев классификации обозначенных теоретико-правовых категорий в науке и правоприменительной практике. Кроме того, в статье проводится теоретико-правовой анализ понятий «потерпевший», «пострадавший» и «жертва преступления». Рассматриваются авторские позиции относительно толкования и правовой регламентации данных категорий. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования соотношения таких категорий как «потерпевший», «пострадавший» и «жертва правонарушения» это то, что в действующем законодательстве они раскрываются не достаточно последовательно. В этой связи в настоящее время необходимо развивать уголовное и административное законодательство, в части законодательного закрепления обозначенных категорий. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это обращение внимание на обозначенную проблему. Новизна статьи заключается в разработке предложений по разграничению обозначенных категорий в российском праве.

Ключевые слова: потерпевший, преступление, жертва, полиция, деликт, нарушение, правонарушение, регламентация, соотношение, понятие

Библиография:
Как готовить закон (научно-практическое пособие) / Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин, Т.Н. Рахманина. М., 1993.
Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. С. 44.
Криминология: Словарь-справочник. М., 1989.
Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве. // Журнал российского права . №4. 2011.
Сидоров Б.В. Потерпевший в системе элементов состава преступления // Учен. зап. КГУ. 1996, Т. 132.
Сумачев А.В. Потерпевший в уголовном праве (анализ основных проблем): монография. Нижневартовск: Филиал ЮУрГУ в г. Нижневартовске, 2005. С. 48.
Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. Правовое регулирование деятельности полиции по профилактики правонарушений в зарубежных государствах // Полицейская деятельность. - 2015. - 1. - C. 24 - 34. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.1.14255.
Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. К вопросу о причинах и условиях административной деликтности // Административное и муниципальное право. - 2015. - 2. - C. 152 - 159. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.2.14281.
Трунов И.Л. Проблемы безопасности
дорожного движения // Административное и муниципальное право. - 2013. - 8. - C. 797 - 801. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9369.
Дорошенко О.М. Административно-
правовое регулирование
деятельности полиции
по противодействию правонарушениям
несовершеннолетних // Полицейская деятельность. - 2013. - 4. - C. 254 - 262. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9440.
Казак Б.Б., Михайлова Н.В., Столяренко В.М. Об организации профилактики правонарушений органами
внутренних дел // Административное и муниципальное право. - 2012. - 2. - C. 39 - 42.

References (transliteration):
Kak gotovit' zakon (nauchno-prakticheskoe posobie) / Yu.A. Tikhomirov, A.S. Pigolkin, T.N. Rakhmanina. M., 1993.
Krasikov A.N. Sushchnost' i znachenie soglasiya poterpevshego v sovetskom ugolovnom prave. Saratov, 1976. S. 44.
Kriminologiya: Slovar'-spravochnik. M., 1989.
Sidorenko E.L. O statuse poterpevshego v ugolovnom prave. // Zhurnal rossiyskogo prava . №4. 2011.
Sidorov B.V. Poterpevshiy v sisteme elementov sostava prestupleniya // Uchen. zap. KGU. 1996, T. 132.
Sumachev A.V. Poterpevshiy v ugolovnom prave (analiz osnovnykh problem): monografiya. Nizhnevartovsk: Filial YuUrGU v g. Nizhnevartovske, 2005. S. 48.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Myshlyaev N.P. Pravovoe regulirovanie deyatel'nosti politsii po profilaktiki pravonarusheniy v zarubezhnykh gosudarstvakh // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2015. - 1. - C. 24 - 34. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.1.14255.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Myshlyaev N.P. K voprosu o prichinakh i usloviyakh administrativnoy deliktnosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2015. - 2. - C. 152 - 159. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.2.14281.
Trunov I.L. Problemy bezopasnosti
dorozhnogo dvizheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 8. - C. 797 - 801. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9369.
Doroshenko O.M. Administrativno-
pravovoe regulirovanie
deyatel'nosti politsii
po protivodeystviyu pravonarusheniyam
nesovershennoletnikh // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 4. - C. 254 - 262. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.4.9440.
Kazak B.B., Mikhaylova N.V., Stolyarenko V.M. Ob organizatsii profilaktiki pravonarusheniy organami
vnutrennikh del // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 2. - C. 39 - 42.

Аннотация: Статья посвящена исследованию особенностей экстремистских мотивов, как конструктивного признака соответствующих правонарушений против личности. Авторами внесены предложения по совершенствованию законодательства и квалификации соответствующих правонарушений. В юридической теории не сложилось единого подхода к пониманию терминов «вражда» и «ненависть», хотя авторами указывается, что термины вражда и ненависть используются в тексте российского законодательства как синонимы. Вражда в русском языке обычно определяется как отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью – чувство сильной вражды, злобы. Исходя, авторы обосновывают тезис, что понятие вражды шире понятия ненависти и включает в себя и другие чувства. Для подготовки статьи авторами были использованы следующие методологические основы: совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Методологический базис исследования представлен диалектическим методом с присущими ему требованиями объективности, всесторонности, историзма, конкретности истины. Из числа общенаучных методов исследования использовались методы анализа, синтеза, сравнения, измерения. В качестве частнонаучного метода применялся метод сравнительно-правовой.
Исходя из предмета и объекта статьи ее новизна заключается в попытке раскрыть содержание понятия социальная группа, отсутствие которого существенно затрудняет правоприменение и не способствует единообразию практики. Повышенная общественная опасность убийства по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы имеет место только в том случае, если социальная группа, к которой принадлежит потерпевший объединена признаками национальности, расы или религии.

Ключевые слова: эксримизм, терроризм, противодействие, борьба, насилие, закон, УК РФ, наказание, воздействие, принуждение

Библиография:
Долголенко Т. В. Убийство по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений // Современное право. 2010. № 1.
Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступления // Уголовное право. 2008. № 1.
Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.
Минекаева А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005.
Некрасов Д. Е. Расово-этнический экстремизм: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2007.
Панасенко С.Н. Уголовная ответственность за убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.
Коков Ю.А. Правовое регулирование деятельности подразделений органов внутренних дел по пресечению
экстремистских проявлений // Административное и муниципальное право. - 2012. - 12. - C. 64 - 70.
Р.С. Сабуров Роль требований прокурора
в предупреждении правонарушений. // Административное и муниципальное право. - 2011. - 2. - C. 86 - 89.
Силаева Н.А. Нормативно-правовое обеспечение предупреждения преступлений, посягающих на политическую систему Российской Федерации // NB: Национальная безопасность. - 2013. - 2. - C. 88 - 111. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.692. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_692.html
Сулейманова С.Т. Понятие и цели наказания
по уголовному праву Канады // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2013. - 3. - C. 466 - 473.
Кулешов Р.В. Теория оперативно-боевого противодействия
экстремистской и террористической
деятельности, уголовный процесс
и административное право:
проблемы соотношения
и преемственности научного знания // Административное и муниципальное право. - 2013. - 3. - C. 226 - 229. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.4.
Трунов И.Л. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом — 10 лет «Норд-Осту» // Административное и муниципальное право. - 2012. - 11. - C. 5 - 9.

References (transliteration):
Dolgolenko T. V. Ubiystvo po ekstremistskim motivam (p. «l» ch. 2 st. 105 UK RF) i ikh sootnoshenie s drugimi sostavami prestupleniy // Sovremennoe pravo. 2010. № 1.
Egorova N. K voprosu o novykh motivakh soversheniya prestupleniya // Ugolovnoe pravo. 2008. № 1.
Luneev V.V. Prestupnoe povedenie: motivatsiya, prognozirovanie, profilaktika. M., 1980.
Minekaeva A.F. Religioznaya nenavist' ili vrazhda kak motiv soversheniya prestupleniya: ugolovno-pravovoy i kriminologicheskiy aspekty: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Kazan', 2005.
Nekrasov D. E. Rasovo-etnicheskiy ekstremizm: dis. ... kand. yurid. nauk. Ryazan', 2007.
Panasenko S.N. Ugolovnaya otvetstvennost' za ubiystvo po motivam politicheskoy, ideologicheskoy, rasovoy, natsional'noy ili religioznoy nenavisti ili vrazhdy libo po motivam nenavisti ili vrazhdy v otnoshenii kakoy-libo sotsial'noy gruppy: Dis. … kand. yurid. nauk. M., 2012.
Sklyarov S. V. Vina i motivy prestupnogo povedeniya. SPb., 2004.
Kokov Yu.A. Pravovoe regulirovanie deyatel'nosti podrazdeleniy organov vnutrennikh del po presecheniyu
ekstremistskikh proyavleniy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 12. - C. 64 - 70.
R.S. Saburov Rol' trebovaniy prokurora
v preduprezhdenii pravonarusheniy. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 2. - C. 86 - 89.
Silaeva N.A. Normativno-pravovoe obespechenie preduprezhdeniya prestupleniy, posyagayushchikh na politicheskuyu sistemu Rossiyskoy Federatsii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. - 2013. - 2. - C. 88 - 111. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.692. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_692.html
Suleymanova S.T. Ponyatie i tseli nakazaniya
po ugolovnomu pravu Kanady // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2013. - 3. - C. 466 - 473.
Kuleshov R.V. Teoriya operativno-boevogo protivodeystviya
ekstremistskoy i terroristicheskoy
deyatel'nosti, ugolovnyy protsess
i administrativnoe pravo:
problemy sootnosheniya
i preemstvennosti nauchnogo znaniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 3. - C. 226 - 229. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.4.
Trunov I.L. Aktual'nye problemy bor'by s terrorizmom — 10 let «Nord-Ostu» // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 11. - C. 5 - 9.

Аннотация: В статье рассматриваются положения Федерального закона от 05.05.2014 N 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым вносятся поправки в ряд нормативных актов, в том числе в Трудовой кодекс РФ, и устанавливается порядок применения заемного труда. К принятию этого закона представители профсоюзов, работодателей и законодатели шли с 2010 года. С 01.01.2016, т.е. с момента вступления закона в силу, в России будет запрещен заемный труд как способ уклонения работодателя от обязательств, которые вытекают из Трудового кодекса и трудового договора, заключенного между ним и работником. Причина запрещения заемного труда кроется в злоупотреблениях: «серые» схемы ухода от налогов, от выплаты страховых взносов, урезание зарплат работникам, лишение их социальных гарантий. Но при этом допустимо использование заемного труда при направлении работников на личное обслуживание и оказание помощи по ведению хозяйства физических лиц, для временного исполнения обязанностей отсутствующих сотрудников, для выполнения работы по заведомо временному расширению производства или росту объема услуг. Этот перечень применим к определенной категории лиц: студентам очной формы обучения, многодетным и одиноким родителям несовершеннолетних детей, лицам, освободившимся из мест лишения свободы. В написании работы использовались универсальный метод познания, в частности принцип объективности и всесторонности познания, общенаучные методы, такие как наблюдение, анализ, а
также частнонаучные методы, среди которых логико-юридический и сравнительно-правовой. Научная новизна статьи заключается проведенном всестороннем анализе новелл законодательства в сфере применения заемного труда. Также автором сделана попытка спрогнозировать последствия правовой регламентации заемного труда на современном этапе развития трудового законодательства, в том числе для экономических отношений и отношений на рынке труда.

Ключевые слова: заемный труд, рынок труда, частные агентства занятости, атипичные формы занятости, аутсорсинг, аутстаффинг, трудовой договор, трудовые отношения, нетрадиционная модель занятости, гражданско-правовой договор

Библиография:
Банцекин И.А. Проблема заемного труда в России // Экономикс.-2013.-№1.-С.69-81
Закалюжная Н.В. Правовое регулирование нетипичных трудовых отношений: монография. — М., «КОНТРАКТ», 2013 г.
Федеральный закон от 05.05.2014 N 116-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"//"Российская газета", N 101, 07.05.2014
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ//"Российская газета", N 256, 31.12.2001
А.И.Сувернева Заемный труд под запретом // Отдел кадров коммерческой организации.-2014.-№6.-С.15
Долженкова Ю.В. Аутсорсинг и аутстаффинг на промышленных предприятиях//Труд и социальные отношения.-2014.-№ 5.-С. 43-51.
Пшеничников С.В.Использование труда заемных работников: ограничения и запреты//Пробелы в российском законодательстве.-2014.-№ 2.-С. 114-117.
Смирных Л.И. Заемный труд: российские перспективы // Отечественные записки. 2007.-№ 37 (4).-С. 67-71.
Маслова И.Институты российского рынка труда в механизме регулирования процессов занятости//Вестник Института экономики РАН.-2013.-№ 5.-С. 39-66.
Режим доступа: http://zakon.ru/Conference/Conference/834

References (transliteration):
Bantsekin I.A. Problema zaemnogo truda v Rossii // Ekonomiks.-2013.-№1.-S.69-81
Zakalyuzhnaya N.V. Pravovoe regulirovanie netipichnykh trudovykh otnosheniy: monografiya. — M., «KONTRAKT», 2013 g.
Federal'nyy zakon ot 05.05.2014 N 116-FZ "O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii"//"Rossiyskaya gazeta", N 101, 07.05.2014
"Trudovoy kodeks Rossiyskoy Federatsii" ot 30.12.2001 N 197-FZ//"Rossiyskaya gazeta", N 256, 31.12.2001
A.I.Suverneva Zaemnyy trud pod zapretom // Otdel kadrov kommercheskoy organizatsii.-2014.-№6.-S.15
Dolzhenkova Yu.V. Autsorsing i autstaffing na promyshlennykh predpriyatiyakh//Trud i sotsial'nye otnosheniya.-2014.-№ 5.-S. 43-51.
Pshenichnikov S.V.Ispol'zovanie truda zaemnykh rabotnikov: ogranicheniya i zaprety//Probely v rossiyskom zakonodatel'stve.-2014.-№ 2.-S. 114-117.
Smirnykh L.I. Zaemnyy trud: rossiyskie perspektivy // Otechestvennye zapiski. 2007.-№ 37 (4).-S. 67-71.
Maslova I.Instituty rossiyskogo rynka truda v mekhanizme regulirovaniya protsessov zanyatosti//Vestnik Instituta ekonomiki RAN.-2013.-№ 5.-S. 39-66.
Rezhim dostupa: http://zakon.ru/Conference/Conference/834

Аннотация: в статье автором рассмотрены теоретические проблемы, касающиеся организационно-правовых вопросов определения пределов доказывания по уголовным делам об этнических преступлениях, а также проблемы соотношения и взаимосвязи пределов и предмета доказывания по делам указанной категории. В статье отмечается. что производство предварительного расследования по уголовным делам об этнических преступлениях, особенно если они были совершены организованной группой лиц или характеризуются неоднократностью исполнения противоправных деяний, всегда сопряжено с определёнными сложностями в части организации и осуществления сбора и проверки процессуальных доказательств. В этой связи сразу следует отметить, что результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе полученные негласным путём, могут быть использованы главным образом в качестве ориентирующей информации
Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). В статье отмечается, что с правовым институтом предмета доказывания тесно связано понятие пределов доказывания, под которыми принято понимать необходимую и достаточную степень исследованности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, дающую возможность фактического и юридического обоснования решений, принимаемых в процессе производства по делу. Это - характеристика результата процесса доказывания, отражающая диалектику количественных и качественных изменений знания об обстоятельствах дела, раскрывающая познавательную деятельность в динамике её развития от вероятных к достоверным знаниям

Ключевые слова: процесс, преступление, правонарушение, состав, ответственность, этническая, расследование, доказывание, доказательство, уголовный

Контактная информация: Картоев Ибрагим Мовлиевич, 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, 5.

Библиография:
Соловьёв А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М., 2003.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: Проблемы теории и правового регулирования. Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 1998.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Науч.-практич. пособие. М., 2001.
Строгович М.С. Избранные труды. Т.3. Теория судебных доказательств. М., 1991.
Чурилов С.Н. Предмет расследования преступления: проблемы, пути решения. М., 2002.
Кузнецов Н.П. Доказательства и доказывание // Уголовный процесс России / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2009.
Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2009.
Афанасьяди В.Г. Реализация результатов
оперативно-розыскной деятельности
в доказывании по уголовным делам
о незаконном усыновлении // Административное и муниципальное право. - 2013. - 8. - C. 811 - 814. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9283.
Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе
досудебного производства по уголовному делу // Полицейская деятельность. - 2011. - 4. - C. 45 - 50.
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Костенников М.В., Куракин А.В., Трегубова Е.В. Конституционное право на проведение мирных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования и административная ответственность как средство его обеспечения // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 8. - C. 82 - 105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9955.html

References (transliteration):
Solov'ev A.B. Dokazyvanie po Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (dosudebnye stadii). M., 2003.
Sheyfer S.A. Dokazatel'stva i dokazyvanie po ugolovnym delam: Problemy teorii i pravovogo regulirovaniya. Tol'yatti: Volzhskiy universitet im. V. N. Tatishcheva, 1998.
Orlov Yu.K. Osnovy teorii dokazatel'stv v ugolovnom protsesse. Nauch.-praktich. posobie. M., 2001.
Strogovich M.S. Izbrannye trudy. T.3. Teoriya sudebnykh dokazatel'stv. M., 1991.
Churilov S.N. Predmet rassledovaniya prestupleniya: problemy, puti resheniya. M., 2002.
Kuznetsov N.P. Dokazatel'stva i dokazyvanie // Ugolovnyy protsess Rossii / Pod red. Z.F. Kovrigi, N.P. Kuznetsova. Voronezh, 2003.
Ugolovno-protsessual'noe pravo Rossiyskoy Federatsii: Uchebnik / Pod red. P.A. Lupinskoy. M.: Norma, 2009.
Grigor'ev V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. Ugolovnyy protsess: Uchebnik. M.: Eksmo, 2009.
Afanas'yadi V.G. Realizatsiya rezul'tatov
operativno-rozysknoy deyatel'nosti
v dokazyvanii po ugolovnym delam
o nezakonnom usynovlenii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 8. - C. 811 - 814. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9283.
Terekhov A.Yu. K voprosu ob osnovaniyakh vybora sposoba sobiraniya dokazatel'stv v khode
dosudebnogo proizvodstva po ugolovnomu delu // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 4. - C. 45 - 50.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Tregubova E.V. Konstitutsionnoe pravo na provedenie mirnykh sobraniy, mitingov, demonstratsiy, shestviy i piketirovaniya i administrativnaya otvetstvennost' kak sredstvo ego obespecheniya // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 8. - C. 82 - 105. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.8.9955. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9955.html

Аннотация: В настоящей статье рассматривается преступность несовершеннолетних в общей системе преступности. Отмечено, что преступность несовершеннолетних имеет ряд отличительных особенностей, которые проявляются в первую очередь в причинном комплексе и мотивации формирования преступного поведения и, как следствие, в ее уровне и тенденциях развития. Автор предлагает собственное определение преступности несовершеннолетних.
Также статье отмечается, что в условиях нестабильной социально-экономической и политической ситуации самыми беззащитными оказались дети. Дети как никакая другая социальная группа самым непосредственным образом почувствовали на себе издержки демократических и экономических преобразований. Названные и ряд других проблем коснулись практически все семьи, в которых имел место весьма скромный заработок родителей, а также семьи, где в качестве родителя выступает один человек. Массовая алкоголизации, проблема наркомании взрослого населения, системная безработица лишила детей нормальных и ответственных родителей, а также заботливой семьи.
Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно-правовые методы (формально-логический), методы, используемые в кон-кретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Несовершеннолетние в силу специфики их несформировавшейся психи-ки, возрастных особенностей, а также социальной бессознательности очень быстро воспринимают все негативное, что происходит вокруг них, в этой связи данная категория населения оказалась весьма криминальной. В на-стоящее время практически каждое третье преступление против собственно-сти совершенное на улице или ином общественном месте происходит с уча-стием несовершеннолетнего. На сегодня уже можно говорить об организо-ванной преступности несовершеннолетних, устойчивых экстремистских группах несовершеннолетних. Также приходиться признать, что ежегодно в нашей стране увеличивается количество детей начинающих употреблять ал-коголь чуть ли не с шести-семи лет, растет детская наркомания, токсикома-ния, проституция, а количество административных правонарушений совер-шаемых несовершеннолетними уже давно исчисляется сотнями тысяч.

Ключевые слова: несовершеннолетние, деликтность, преступность, профилактика, полиция, детерминанты, возможность, форма, метод, дети

Контактная информация: Демидова-Петрова Елизавета Викторовна, 420059, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Курашова д. 20.

Библиография:
Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». — СПб., 2004. 2. Кудрявцев В.Н.Социальные отклонения. — М., 1989. 3. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. — М., 1992. Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре / Правоведение. – 1981. – №
Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. — Тюмень, 1996. 5. Прялухина А.В. Социально-психологические детерминанты и особенности подростковой безнадзорности: автореф. дис. … канд. психол. наук. — М., 2005. 6. Спиридонов Л.И. Социология преступности. – М., 1978. 7. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т.— М., 1994. — Т. 1.
Новикова Ю.В. Методологические начала криминологической характеристики преступности (преступлений) // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - 11. - C. 1488 - 1492. DOI: 10.7256/1994-1471.2013.11.8097.
Слюсарева Н.Д. Роль прокуратуры в предупреждении преступлений
против семьи // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - 3. - C. 266 - 274.
А. Э. Жалинский Обновление криминологии // Право и политика. - 2012. - 5. - C. 828 - 835.
Бережнова Н.Д. Оперативное использование психологических факторов спецконтингента в
предупредительной деятельности // Административное и муниципальное право. - 2013. - 2. - C. 113 - 118. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.02.3.
Астишина Т.В., Маркелова Е.В., Обгольц И.А. Предупреждение полицией преступлений несовершеннолетних // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 1. - C. 45 - 64. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.762. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_762.html
Трегубова Е.В. Административные запреты в сфере осуществления полицейской деятельности // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 1. - C. 25 - 44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.718. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_718.html
О. Л. Дубовик Чувство безопасности граждан в Польше.
Идентификация и противодействие
современным угрозам // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 5. - C. 188 - 193.

References (transliteration):
Gilinskiy Ya.I. Deviantologiya: sotsiologiya prestupnosti, narkotizma, prostitutsii, samoubiystv i drugikh «otkloneniy». — SPb., 2004. 2. Kudryavtsev V.N.Sotsial'nye otkloneniya. — M., 1989. 3. Karpets I.I. Prestupnost': illyuzii i real'nost'. — M., 1992. Shestakov D.A. Na kriminologicheskom seminare / Pravovedenie. – 1981. – №
Ol'kov S.G. Ugolovno-protsessual'nye pravonarusheniya. — Tyumen', 1996. 5. Pryalukhina A.V. Sotsial'no-psikhologicheskie determinanty i osobennosti podrostkovoy beznadzornosti: avtoref. dis. … kand. psikhol. nauk. — M., 2005. 6. Spiridonov L.I. Sotsiologiya prestupnosti. – M., 1978. 7. Tagantsev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. Lektsii. Chast' obshchaya: v 2 t.— M., 1994. — T. 1.
Novikova Yu.V. Metodologicheskie nachala kriminologicheskoy kharakteristiki prestupnosti (prestupleniy) // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. - 2013. - 11. - C. 1488 - 1492. DOI: 10.7256/1994-1471.2013.11.8097.
Slyusareva N.D. Rol' prokuratury v preduprezhdenii prestupleniy
protiv sem'i // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. - 2012. - 3. - C. 266 - 274.
A. E. Zhalinskiy Obnovlenie kriminologii // Pravo i politika. - 2012. - 5. - C. 828 - 835.
Berezhnova N.D. Operativnoe ispol'zovanie psikhologicheskikh faktorov spetskontingenta v
predupreditel'noy deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 2. - C. 113 - 118. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.02.3.
Astishina T.V., Markelova E.V., Obgol'ts I.A. Preduprezhdenie politsiey prestupleniy nesovershennoletnikh // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 1. - C. 45 - 64. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.762. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_762.html
Tregubova E.V. Administrativnye zaprety v sfere osushchestvleniya politseyskoy deyatel'nosti // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 1. - C. 25 - 44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.718. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_718.html
O. L. Dubovik Chuvstvo bezopasnosti grazhdan v Pol'she.
Identifikatsiya i protivodeystvie
sovremennym ugrozam // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 5. - C. 188 - 193.

Аннотация: Безопасность дорожного движения обеспечивается соблюдением правил дорожного движения, а также наступлением административной и уголовной ответственности в случае нарушения выше указанных правил. Нарушение правил дорожного движения и как следствие высокая аварийность при эксплуатации транспортных средств. Необходима правильная квалификация правонарушений за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в зависимости от предмета и обстоятельств совершенного правонарушения. Основная масса дорожно-транспортных происшествий совершается при нарушении правил дорожного движения, но не всегда отдельно взятые нарушения могут послужить следствием совершения правонарушения, но могут выступать в качестве причин наступления последствий. Методологическую основу составили современные достижения отраслей права. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический, сравнительного правоведения). Ст. 2 Конституции РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства. Поэтому обеспечение безопасности дорожного движения должно выступать как средство охраны жизни и здоровья граждан, а также сохранения материальных ценностей, так как дорожно-транспортными происшествиями причиняется неизгладимый вред человеку, обществу и государству в целом.

Ключевые слова: транспортные средства, преступление, предмет преступления, объект преступления, субъект преступления, объективная сторона, правила дорожного движения, субъективная сторона, безопасность дорожного движения, эксплуатация транспортных средств

Контактная информация: Красненкова Елена Валерьевна, 115230, Россия, г. Москва, Каширское шоссе, д. 12.

Библиография:
Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2004. Т. 2: Особенная часть. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» в редакции от 22 марта 2014г. №221 // Российская газета №74 от 02 апреля 2014г.
Административное право: учебник / под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова.-М., 2000. Божко И.В. Нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: межотраслевое предупреждение // Очерки новейшей камералистики. 2011. № 1.
Головко В.В. Дорожно-транспортные происшествия: административная ответственность (комментарий к главам 11, 12 КоАП РФ).-М., 2006.
Жулев В.И. Транспортные преступления. М., 2001.
Здольник А.В. Квалификация административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения по объективным признакам // Административное право и процесс. 2011. № 7.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2013.
Константинов П.Ю., Соловьева А.К., Стуканов А.П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2005. №3.
Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.
Кузнецов М.П. Уголовная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности // Законность. 2013. № 4.
Мартынов А.В. Судебная практика по делам об административных правонарушениях (сборник судебных актов и комментариев): учебно-практическое пособие.-Н. Новгород, 2007.
Михаль О.А. О некоторых проблемах классификации преступлений // Российский юридический журнал. 2013. № 2.
Общее административное право: учебник / под ред. Ю.Н. Старилова.-Воронеж, 2007. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1998.
Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ульяновск, 1997.
Юмашихин И.В. Обеспечение безопасности дорожного движения как основа предупреждения дорожно-транспортных преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4.

References (transliteration):
Naumov A.V. Rossiyskoe ugolovnoe pravo: Kurs lektsiy. M., 2004. T. 2: Osobennaya chast'. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 23 oktyabrya 1993g. № 1090 «O pravilakh dorozhnogo dvizheniya» v redaktsii ot 22 marta 2014g. №221 // Rossiyskaya gazeta №74 ot 02 aprelya 2014g.
Administrativnoe pravo: uchebnik / pod red. Yu.M. Kozlova, L.L. Popova.-M., 2000. Bozhko I.V. Narusheniya pravil dorozhnogo dvizheniya i ekspluatatsii transportnykh sredstv: mezhotraslevoe preduprezhdenie // Ocherki noveyshey kameralistiki. 2011. № 1.
Golovko V.V. Dorozhno-transportnye proisshestviya: administrativnaya otvetstvennost' (kommentariy k glavam 11, 12 KoAP RF).-M., 2006.
Zhulev V.I. Transportnye prestupleniya. M., 2001.
Zdol'nik A.V. Kvalifikatsiya administrativnykh pravonarusheniy v sfere bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya po ob'ektivnym priznakam // Administrativnoe pravo i protsess. 2011. № 7.
Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy) /otv. red. V.M. Lebedev. 13-e izd., pererab. i dop. M.: Yurayt,2013.
Konstantinov P.Yu., Solov'eva A.K., Stukanov A.P. Vzaimosvyaz' administrativnykh pravonarusheniy i prestupleniy: problemy teorii i praktiki // Pravovedenie. 2005. №3.
Korobeev A.I. Transportnye prestupleniya. SPb., 2003.
Kuznetsov M.P. Ugolovnaya otvetstvennost' za neispolnenie trebovaniy po obespecheniyu transportnoy bezopasnosti // Zakonnost'. 2013. № 4.
Martynov A.V. Sudebnaya praktika po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh (sbornik sudebnykh aktov i kommentariev): uchebno-prakticheskoe posobie.-N. Novgorod, 2007.
Mikhal' O.A. O nekotorykh problemakh klassifikatsii prestupleniy // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2013. № 2.
Obshchee administrativnoe pravo: uchebnik / pod red. Yu.N. Starilova.-Voronezh, 2007. Ugolovnoe pravo Rossii. Osobennaya chast' / Pod red. A.I. Raroga. M., 1998.
Chuchaev A.I. Prestupleniya protiv bezopasnosti dvizheniya i ekspluatatsii transporta. Ul'yanovsk, 1997.
Yumashikhin I.V. Obespechenie bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya kak osnova preduprezhdeniya dorozhno-transportnykh prestupleniy // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2011. № 4.

Аннотация: в статье рассматриваются актуальные проблемы криминальной подверженности сферы деятельности современной адвокатуры. В авторской позиции рассматривается комплекс криминологически значимых, но имеющих полиотраслевой юридический характер, обстоятельств, обусловливающих источники криминализации адвокатуры: деформация правосознания и правовой нигилизм защитников, влияние криминальной субкультуры, недостатки правового регулирования.



Оказание юридических услуг адвокатом нельзя назвать деятельностью индивидуального предпринимателя, направленной на получение доходов и извлечение прибыли. Вполне определенно здесь звучит положение пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в соответствии с которой адвокатская деятельность не является предпринимательской. Несмотря на это, здесь можно отмечать лишь особое положение адвокатов как лиц, имеющих определенный статус самозанятых субъектов, занимающихся некоммерческой деятельностью при заключении возмездных договоров на оказание услуг юридического характера, подлежащих оплате.
Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в кон-кретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). При рассмотрении организационно-правовых детерминант появления и развития услуг «решал» предлагается сослаться на мнение авторитетного представителя адвокатского сообщества Е. Семеняко, который приводит следующие суждения: «мы практически единственная страна в Европе, в которой помимо адвокатов юридическую помощь могут оказывать и индивидуальные предприниматели, и люди, не имеющие вообще юридического образования. В результате наряду с адвокатами, которые сдают квалификационные экзамены и несут ответственность за качество своей работы, практикуют люди, утверждающие, что они "решают любые вопросы от освобождения от призыва в армию и прекращения уголовных дел до досрочного освобождения от отбытия наказания". И такая реклама никого не настораживает. На самом деле мне кажется, что это как раз и есть очевидное доказательство отсутствия настоящего порядка в этой области. Поэтому главной задачей реформирования

Ключевые слова: адвокат, адвокатура, защита, защитник, метод, права, криминал, криминализация, общество, рейдер

Контактная информация: Козяйкин Николай Яковлевич, 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1.

Библиография:
Аширбекова М.Т., Омарова А.С. О новом "налоговом" поводе к возбуждению уголовного дела // Российская юстиция. 2012. № 3.
Барщевский М. Адвокатское сообщество готовится к переменам на рынке юридических услуг (интервью с Евгением Семеняко, президентом Федеральной палаты адвокатов, членом президиума АЮР) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2013. № 1.
Сухаренко А.Н. Российская корпоративная преступность (в зарубежных оценках) // Юридический мир. 2012. № 5.
Костроба М.Я. Неправомерный захват собственности путем рейдерства: понятие, формы, способы совершения и пути противодействия // Юрист. 2013. № 1.
Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия): монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Иванченков Ю.В. Деформация правосознания адвоката в условиях современной России как фактор оказания некачественной юридической помощи // Адвокатская практика. 2011. № 4. С. 2-7.
Карен Фелан. Простите, я разрушил вашу компанию. Почему бизнес-консультанты-это проблема, а не решение. М.: Альпина Паблишер, 2013.
Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Г.М. Резник. М.: Ин-т государства и права РАН; Президиум Моск. гор. коллегии адвокатов, 2000.
Чуйков Д. Понятие деформации профессионального правосознания // Российский судья. №8. 2008. С. 27
Скабелина Л.А. Проблемы профессиональной деформации личности адвоката // Адвокатская практика. № 2. 2009. С. 36
Мигущенко О.Н. Деформация правосознания субъектов применения права в условиях общества переходного типа // Мировой судья. № 7. 2011.
Мельниченко Р.Г. Самый тяжкий грех адвоката // Адвокат. 2007. № 3.
Пивоварова Н.Н. Объект криминальных банкротств // Общество и право. 2010. № 1.
Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983; Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.
Сухарев А.Я. Насущные задачи советской адвокатуры // Государство и право. № 10. 1964.
Цветков Ю.А. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. 2002. № 4.
Трофимов В.В. Участие структур гражданского общества в правообразующих правоотношениях как форма выражения народовластия // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 5. - C. 147 - 170. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_364.html
Костенников М.В., Куракин А.В., Павлюк А.В. К вопросу о понятии и методах государственного управления в административном праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2014. - 2. - C. 40 - 63. DOI: 10.7256/2306-9945.2014.2.11188. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_11188.html
Трунов И.Л. Проблема современной адвокатуры // Административное и муниципальное право. - 2010. - 8. - C. 5 - 6.

References (transliteration):
Ashirbekova M.T., Omarova A.S. O novom "nalogovom" povode k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela // Rossiyskaya yustitsiya. 2012. № 3.
Barshchevskiy M. Advokatskoe soobshchestvo gotovitsya k peremenam na rynke yuridicheskikh uslug (interv'yu s Evgeniem Semenyako, prezidentom Federal'noy palaty advokatov, chlenom prezidiuma AYuR) // Vestnik Federal'noy palaty advokatov RF. 2013. № 1.
Sukharenko A.N. Rossiyskaya korporativnaya prestupnost' (v zarubezhnykh otsenkakh) // Yuridicheskiy mir. 2012. № 5.
Kostroba M.Ya. Nepravomernyy zakhvat sobstvennosti putem reyderstva: ponyatie, formy, sposoby soversheniya i puti protivodeystviya // Yurist. 2013. № 1.
Fedorov A.Yu. Reyderstvo i korporativnyy shantazh (organizatsionno-pravovye mery protivodeystviya): monografiya. M.: Volters Kluver, 2010.
Ivanchenkov Yu.V. Deformatsiya pravosoznaniya advokata v usloviyakh sovremennoy Rossii kak faktor okazaniya nekachestvennoy yuridicheskoy pomoshchi // Advokatskaya praktika. 2011. № 4. S. 2-7.
Karen Felan. Prostite, ya razrushil vashu kompaniyu. Pochemu biznes-konsul'tanty-eto problema, a ne reshenie. M.: Al'pina Pablisher, 2013.
Reznik G.M. Spasite advokaturu // Rasskazyvayut advokaty / Otv. red. G.M. Reznik. M.: In-t gosudarstva i prava RAN; Prezidium Mosk. gor. kollegii advokatov, 2000.
Chuykov D. Ponyatie deformatsii professional'nogo pravosoznaniya // Rossiyskiy sud'ya. №8. 2008. S. 27
Skabelina L.A. Problemy professional'noy deformatsii lichnosti advokata // Advokatskaya praktika. № 2. 2009. S. 36
Migushchenko O.N. Deformatsiya pravosoznaniya sub'ektov primeneniya prava v usloviyakh obshchestva perekhodnogo tipa // Mirovoy sud'ya. № 7. 2011.
Mel'nichenko R.G. Samyy tyazhkiy grekh advokata // Advokat. 2007. № 3.
Pivovarova N.N. Ob'ekt kriminal'nykh bankrotstv // Obshchestvo i pravo. 2010. № 1.
Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. — M.: Sovetskaya entsiklopediya. Gl. redaktsiya: L. F. Il'ichev, P. N. Fedoseev, S. M. Kovalev, V. G. Panov. 1983; Novaya filosofskaya entsiklopediya: V 4 tt. M.: Mysl'. Pod redaktsiey V. S. Stepina. 2001.
Sukharev A.Ya. Nasushchnye zadachi sovetskoy advokatury // Gosudarstvo i pravo. № 10. 1964.
Tsvetkov Yu.A. Ugolovnaya otvetstvennost' advokatov // Ugolovnoe pravo. 2002. № 4.
Trofimov V.V. Uchastie struktur grazhdanskogo obshchestva v pravoobrazuyushchikh pravootnosheniyakh kak forma vyrazheniya narodovlastiya // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 5. - C. 147 - 170. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_364.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Pavlyuk A.V. K voprosu o ponyatii i metodakh gosudarstvennogo upravleniya v administrativnom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2014. - 2. - C. 40 - 63. DOI: 10.7256/2306-9945.2014.2.11188. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_11188.html
Trunov I.L. Problema sovremennoy advokatury // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 8. - C. 5 - 6.

Аннотация: в статье исследуются правовые, организационные и политические основания частных военных компаний, раскрываются их особенности, исследуется зарубежный опыт рассматриваемой проблемы на основании чего делается вывод о необходимости совершенствования законодательства в сфере правового регулирования и противодействия частным военным компаниям.

Гибкий инструмент международной политики, Частные Военные Компании (ЧВК) легко перекрашивающиеся в повстанческие отряды, где отсутствует грань между террором и освободительным движением. Частные наемные вооруженные формирования сегодня основной инструмент продвижению и манипуляции интересов цивилизованных и демократичных стран. Как отдельные примеры: французский «Secopex», британская Drum, израильская Levdan, США Blackwater (ныне Xe Services LLC).
Частные военные компании (ЧВК) или наемные армии, крупный кровавый бизнес, оборот 100 ведущих ЧВК работающих в 60 странах мира, составляет более 200 миллиардов долларов. Согласно докладу Главного контрольного управления правительства США, насчитывается официально зарегистрированных 100 тыс. контрактников граждан США. 70% услуг на мировом рынке приходится на долю компаний из США и Великобритании. Некоторые ЧВК используют заемный капитал и зарегистрированы на фондовых биржах.

Ключевые слова: война, военный, частная, компания, террор, террорист, ущерб, человек, услуга, контракт

Контактная информация: Трунов Игорь Леонидович, Россия, 125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22.

Библиография:
Административное право: учебник / под общ. ред. Г.В. Атаманчука. М.: Изд-во РАГС, 2003.
Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России. Первая часть: Учебник. М. : Издательство «Зерцало», 2009.
Бондарь Н.С., Капранова Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. Ростов н/Д., 2002. С. 19.
Бахрах Д.Н. Административное право России : учебник. 5-е изд., перераб и доп. М., 2010.
Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие. М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997.
Волков А.М., Дугенец А.С. Административное право: учебник. М.: ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2012.
Гончаров В.Е. Понятие правового статуса личности в современной юридической науке // Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики. Сборник научных статей и докладов V Международной научно-практической конференции / под общ. ред. А.А. Лабейкина, Н.А. Щеголевой. Орел: Издательство ОФ РАНХиГС, 2013.
Куракин А.В., Костенников М.В. Актуальные проблемы административного права. – М., 2013.
Куракин А.В., Юлегина Е.И. Административные регламенты исполнения государственных функций и оказания государственных услуг в области осуществления антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 6. - C. 54 - 82. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9040.html

References (transliteration):
Administrativnoe pravo: uchebnik / pod obshch. red. G.V. Atamanchuka. M.: Izd-vo RAGS, 2003.
Alekhin A.P., Karmolitskiy A.A. Administrativnoe pravo Rossii. Pervaya chast': Uchebnik. M. : Izdatel'stvo «Zertsalo», 2009.
Bondar' N.S., Kapranova Yu.V. Konstitutsionnoe izmerenie ravnopraviya grazhdan Rossiyskoy Federatsii. Rostov n/D., 2002. S. 19.
Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii : uchebnik. 5-e izd., pererab i dop. M., 2010.
Voevodin L.D. Yuridicheskiy status lichnosti v Rossii: uchebnoe posobie. M.: Izdatel'stvo MGU, Izdatel'skaya gruppa INFRA M-NORMA, 1997.
Volkov A.M., Dugenets A.S. Administrativnoe pravo: uchebnik. M.: ID «FORUM» : INFRA-M, 2012.
Goncharov V.E. Ponyatie pravovogo statusa lichnosti v sovremennoy yuridicheskoy nauke // Prava i svobody cheloveka i grazhdanina: aktual'nye problemy nauki i praktiki. Sbornik nauchnykh statey i dokladov V Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / pod obshch. red. A.A. Labeykina, N.A. Shchegolevoy. Orel: Izdatel'stvo OF RANKhiGS, 2013.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Aktual'nye problemy administrativnogo prava. – M., 2013.
Kurakin A.V., Yulegina E.I. Administrativnye reglamenty ispolneniya gosudarstvennykh funktsiy i okazaniya gosudarstvennykh uslug v oblasti osushchestvleniya antikorruptsionnoy ekspertizy normativnykh pravovykh aktov i ikh proektov // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 6. - C. 54 - 82. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9040.html

Аннотация: На первый взгляд, определение понятия и содержания института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности сложностей не вызывает, однако правоприменительные проблемы требуют тщательного анализа, который проведен в статье. Сделан вывод, что в законодательстве налицо несовпадение сроков давности со сроками типовых санкций некоторых категорий преступлений, что следует устранить путем установления в ч. 1 ст. 78 УК РФ новых сроков давности. Обосновано, что основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является нецелесообразность применения мер уголовного принуждения к лицу, совершившему преступление, обусловленная отпадением или существенным снижением его общественной опасности, а также сложностью процессуального обеспечения объективности доказательственной базы. Авторы считают, что необходимо установить порядок прерывания сроков давности привлечения к уголовной ответственности в связи с совершением лицом во время течения срока давности нового умышленного преступления, так как данное обстоятельство свидетельствует о повышении степени общественной опасности лица, что противоречит концепции рассматриваемого правового института — освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, вследствие утраты им прежней общественной опасности, что и позволяет сделать вывод о его возможном исправлении без реализации уголовной ответственности. В статье проанализированы правоприменительные проблемы, возникающие при освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, давность уголовной ответственности, истечение сроков давности, уклонение лица от следствия или суда, общественная опасность лица, совершившего преступление.

Контактная информация: Букалерова Людмила Александровна, Россия, 11743,7 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8, корп. 1.

Библиография:
1. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Закон-
ность. — 1999. — № 8. — С. 13.
2. Аликперов X., Зейнапов М., Курбанова К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью // Уголов-
ное право. — 2001. — № 4.
3. Аликперов X.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности //
Государство и право. — 2000. — № 1.
4. Калугин А., Токманцев Д. Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением
подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. —
2011. — № 2.
5. Келина С.Г. Теоретические проблемы освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра
юрид. наук. — М., 1975.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Расширенный уголовно-правовой анализ / под ред. В.В. Мозякова. —
М.: Экзамен, 2002.
7. Курс уголовного права: Учение о наказании. Общая часть: учеб. пособие. Т. 2 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой,
И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 1999.
8. Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
9. Никифоров Б. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Социалистическая законность. —
1960. — № 1.
10. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 08 августа 2000 г. № 1-056/2000 // Бюллетень Верхов-
ного Суда РФ. — 2001. — № 8.
11. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал
российского права. — 2000. — № 2.
12. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В.К. Дуюнова. — М.: РИОР, 2009.
13. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. — М.: Эксмо, 2009. — С. 243.
14. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. —
М.: Наука, 1970. — № 11.
15. Филимонов В.Д. О давности уголовного преследования по советскому уголовному праву // Ученые записки. —
Томск: Изд-во Том. ун-та, 1957. — № 33.

References (transliteration):
1. Alikperov X. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Zakon-
nost'. — 1999. — № 8. — S. 13.
2. Alikperov X., Zeynapov M., Kurbanova K. Zadachi instituta kompromissa v bor'be s prestupnost'yu // Ugolov-
noe pravo. — 2001. — № 4.
3. Alikperov X.D., Kurbanova K.Sh. UK RF i nekotorye problemy osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti //
Gosudarstvo i pravo. — 2000. — № 1.
4. Kalugin A., Tokmantsev D. Prekrashchenie ugolovnogo dela v khode sudebnogo razbiratel'stva s osvobozhdeniem
podsudimogo ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Ugolovnoe pravo. —
2011. — № 2.
5. Kelina S.G. Teoreticheskie problemy osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis. ... d-ra
yurid. nauk. — M., 1975.
6. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu RF. Rasshirennyy ugolovno-pravovoy analiz / pod red. V.V. Mozyakova. —
M.: Ekzamen, 2002.
7. Kurs ugolovnogo prava: Uchenie o nakazanii. Obshchaya chast': ucheb. posobie. T. 2 / pod red. N.F. Kuznetsovoy,
I.M. Tyazhkovoy. — M.: Zertsalo, 1999.
8. Mezhdunarodnye akty o pravakh cheloveka. Sbornik dokumentov. — M.: NORMA-INFRA, 1999.
9. Nikiforov B. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya // Sotsialisticheskaya zakonnost'. —
1960. — № 1.
10. Opredelenie Voennoy kollegii Verkhovnogo Suda RF ot 08 avgusta 2000 g. № 1-056/2000 // Byulleten' Verkhov-
nogo Suda RF. — 2001. — № 8.
11. Sverchkov V.V. Osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s istecheniem srokov davnosti // Zhurnal
rossiyskogo prava. — 2000. — № 2.
12. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya i Osobennaya chasti: uchebnik / pod red. V.K. Duyunova. — M.: RIOR, 2009.
13. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya chast': uchebnik / pod red. A.I. Raroga. — M.: Eksmo, 2009. — S. 243.
14. Fefelov P.A. Kriterii ustanovleniya ugolovnoy nakazuemosti deyaniy // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. —
M.: Nauka, 1970. — № 11.
15. Filimonov V.D. O davnosti ugolovnogo presledovaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu // Uchenye zapiski. —
Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 1957. — № 33.

Аннотация: Автор предлагает рассматривать возможности борьбы с проявлениями наркопреступности в современной России на макроуровне — который видится в выявлении типологических характеристик крупного региона — Воронежской области. Отмечается дефицит реализации средств профилактики наркопреступности на фоне глобальных подходов к отражению наркоугрозы. Обосновывается необходимость анализа криминологически значимой информации (социально-экономической, демографической и иной), которую предлагается рассматривать с позиции выявления процессов детерминации распространения наркопреступности и ее подверженности предпринимаемым мерам. Приводится краткий анализ уголовной статистики, свидетельствующей о закономерностях преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков и состоянием реагирования на ее проявления.

Ключевые слова: незаконный оборот наркотиков, наркобизнес, региональное исследование, закономерности наркопреступности, антинаркотическая стратегия, криминологические сведения, уголовная статистика.

Контактная информация: Рукасов Артем Вячеславович, 117638, Россия, г. Москва, ул. Азовская, дом 2, корп.1

Библиография:
1. Шелли Л. Глобализация преступности и терроризма // Россия и АТР. Проблемы безопасности, миграции и
преступности. Владивосток, 2007.
2. Методика изучения территориальных различий преступности и их причин: метод. пособие. — М., 1989.
3. Магуза А.О. О некоторых насущных вопросах методологии исследования наркопреступности с позиций со-
циологии // Наркоконтроль. — 2013. — № 1.
4. Бабай А.Н., Кораблин К.К., Алексеева Т.Г. Глобализация наркопреступности как фактор, обусловливающий
модернизацию российского антинаркотического законодательства // Наркоконтроль. — 2012. — № 4.
5. Железняков А.М. К вопросу о предупреждении наркопреступности в регионе экстремально-критического
типа // Российский следователь. — 2009. — № 22.

References (transliteration):
1. Shelli L. Globalizatsiya prestupnosti i terrorizma // Rossiya i ATR. Problemy bezopasnosti, migratsii i
prestupnosti. Vladivostok, 2007.
2. Metodika izucheniya territorial'nykh razlichiy prestupnosti i ikh prichin: metod. posobie. — M., 1989.
3. Maguza A.O. O nekotorykh nasushchnykh voprosakh metodologii issledovaniya narkoprestupnosti s pozitsiy so-
tsiologii // Narkokontrol'. — 2013. — № 1.
4. Babay A.N., Korablin K.K., Alekseeva T.G. Globalizatsiya narkoprestupnosti kak faktor, obuslovlivayushchiy
modernizatsiyu rossiyskogo antinarkoticheskogo zakonodatel'stva // Narkokontrol'. — 2012. — № 4.
5. Zheleznyakov A.M. K voprosu o preduprezhdenii narkoprestupnosti v regione ekstremal'no-kriticheskogo
tipa // Rossiyskiy sledovatel'. — 2009. — № 22.

Аннотация: в статье рассмотрены теоретические и правовые вопросы, касающиеся процессуальных полномо- чий прокурора по обеспечению реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, а также по гарантированию защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. При этом исследованы проблемы процессуального оформления прокурором решения об исключении недопустимых доказательств из числа положенных в основу обвинения.

Ключевые слова: прокурор, надзор, принцип, уголовный, судопроизводство, состязательность, стадия, защита, личность, обвинение, свобода, ограничение, доказательство.

Контактная информация: Глушков Александр Иванович, Россия, 109240, Москва, ул. Верхняя Радищевская, 16/18.

Библиография:
1. Сухарев А.Я. Прокурорский надзор. — М., 2005.
2. Ястребов В.Б. Учебник прокурорского надзора. — М., 2005.
3. Ахмадуллин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного
процесса. — М., 2006.
4. Халиулин А.Г. Предмет прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и орга-
нов предварительного следствия // Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов дозна-
ния и органов предварительного следствия / под ред. А.Ф. Смирнова. — М., 2006.
5. Гаврилин Ю.В. Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: учеб. пособие. — М.: МосУ МВД России,
Книжный мир, 2006.
6. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. —
М.: Юрайт-Издат, 2007.
7. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учеб. пособие. — М.: Эксмо, 2009.
8. Агутин А.В., Куликова Г.Л., Агеев А.Н. Организация прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовно-
го дела. — М., 2010.
9. Винокуров Ю.Е. и другие. Прокурорский надзор. 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрайт, 2010.
10. Глушков А.И. Реализация в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-разыскной дея-
тельности // Вестник Московского университета МВД России. — 2012. — № 2.

References (transliteration):
1. Sukharev A.Ya. Prokurorskiy nadzor. — M., 2005.
2. Yastrebov V.B. Uchebnik prokurorskogo nadzora. — M., 2005.
3. Akhmadullin A.S. Vsestoronnost', polnota i ob'ektivnost' v dosudebnykh stadiyakh rossiyskogo ugolovnogo
protsessa. — M., 2006.
4. Khaliulin A.G. Predmet prokurorskogo nadzora za protsessual'noy deyatel'nost'yu organov doznaniya i orga-
nov predvaritel'nogo sledstviya // Prokurorskiy nadzor za protsessual'noy deyatel'nost'yu organov dozna-
niya i organov predvaritel'nogo sledstviya / pod red. A.F. Smirnova. — M., 2006.
5. Gavrilin Yu.V. Pobedkin A.V., Yashin V.N. Sledstvennye deystviya: ucheb. posobie. — M.: MosU MVD Rossii,
Knizhnyy mir, 2006.
6. Nauchno-prakticheskiy kommentariy k ugolovno-protsessual'nomu kodeksu RF / pod obshch. red. V.M. Lebedeva. —
M.: Yurayt-Izdat, 2007.
7. Grigor'ev V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. Ugolovnyy protsess: ucheb. posobie. — M.: Eksmo, 2009.
8. Agutin A.V., Kulikova G.L., Ageev A.N. Organizatsiya prokurorskogo nadzora na stadii vozbuzhdeniya ugolovno-
go dela. — M., 2010.
9. Vinokurov Yu.E. i drugie. Prokurorskiy nadzor. 10-e izd., pererab. i dop. — M.: Izd-vo Yurayt, 2010.
10. Glushkov A.I. Realizatsiya v ugolovno-protsessual'nom dokazyvanii rezul'tatov operativno-razysknoy deya-
tel'nosti // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. — 2012. — № 2.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы о совершенствовании порядка и условий отбывания наказания в виде лишения свободы в России в свете Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. и отбывание наказания в тюрьмах современной Норвегии.

Ключевые слова: свобода, человек, опыт, Норвегия, лишение, нарушение, заключенный, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, арестованный.

Контактная информация: Букалерова Людмила Александровна, Россия, 117437, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8, корп.1.

Библиография:
1. Кристи Н. Выступление на конференции, посвященной проблемам обращения с осужденными. — Осло, 2011.
2. Кристи Н. По ту сторону одиночества: сообщества необычных людей. — Калуга, 1993
3. Кристи Н. Пределы наказания. — М., 1984 г.
4. Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. — М.: Юридическое издание Наркомюста. 1924 г.
5. Рейтинг стран 2010 URL : www. Prosperity.com.
6. Рейтинг стран мира по уровню жизни. ООН. URL : www.go-worldwide.ru/rating.html. Декабрь 2011 г.
7. Уголовное право России: учебник для вузов. Т. 1. Общая часть / под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. —
М., 1998.

References (transliteration):
1. Kristi N. Vystuplenie na konferentsii, posvyashchennoy problemam obrashcheniya s osuzhdennymi. — Oslo, 2011.
2. Kristi N. Po tu storonu odinochestva: soobshchestva neobychnykh lyudey. — Kaluga, 1993
3. Kristi N. Predely nakazaniya. — M., 1984 g.
4. Poznyshev S.V. Osnovy penitentsiarnoy nauki. — M.: Yuridicheskoe izdanie Narkomyusta. 1924 g.
5. Reyting stran 2010 URL : www. Prosperity.com.
6. Reyting stran mira po urovnyu zhizni. OON. URL : www.go-worldwide.ru/rating.html. Dekabr' 2011 g.
7. Ugolovnoe pravo Rossii: uchebnik dlya vuzov. T. 1. Obshchaya chast' / pod red. A.N. Ignatova i Yu.A. Krasikova. —
M., 1998.

Аннотация: Цель данной статьи заключается в том, что в данной работе автор раскрывает различные условия применения уголовного законодательства, а также его эффективность в современных условиях. Предметом исследования данной статьи являются различные аспекты уголовного воздействия на субъекты права с точки зрения эффективности и достижения положительного результата в социальной среде. Результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейших исследований в данной сфере правовой науки.

Ключевые слова: юриспруденция, преступность, безопасность, защита, норма, закон, правосознание, государ ство, наказание, посягательство.

Библиография:
1. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом обществе. — М., 1966.
2. Белослудцев В.И. и др. Проблемы социализации и организации профилактики преступлений воспитанников
детских домов, школ-интернатов и воспитательных колоний для несовершеннолетних осужденных: Научно-
практич. пособие. — Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2000.
3. Белослудцев В.И. Особенности уголовного наказания в виде длительных сроков лишения свободы //
Уголовное право РФ. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина, Р.А. Базарова. — Челябинск:
Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2003.
4. Белослудцев В.И., Красников С.В., Солонин А.Ю. К вопросу об эффективности уголовно-правового воз-
действия // Вестник РГАЗУ 2008. Выпуск 3: Электронное научное издание. — М.: ФГОУ ВПО РГАЗУ, ФГУП
НТЦ «Информрегистр», 2008. № 0420800045083
5. Белослудцев В.И., Солонин А.Ю. О социальных аспектах повышения эффективности уголовно-правового
воздействия // Инновационные процессы в российском праве, экономике и исторической науке: Сб. материалов Международной научно-практической конференции 13 марта 2009 г. В 2-х частях. Ч. 1. Право / Ред.
Н.В. Сычева. — Шадринск: ГОУ ВПО ШГПИ, 2009.
6. Власенко Н.А. Язык права. — Иркутск, 1997.
7. Гришанин П.Ф. Механизм уголовно-правовой борьбы с преступностью // Труды Академии МВД РФ, 1997.
8. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. — М., 1983.
9. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. — М.: Академия МВД РФ, 1992.
10. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. — Л., 1976.
11. Солонин А.Ю. Философско-правовое наполнение концепции эффективного противодействия преступности:
Монография / Под науч. ред. В.И. Белослудцева . — М.: ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2009.
12. Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право. —
1969. — № 10.

References (transliteration):
1. Alekseev S.S. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya v sotsialisticheskom obshchestve. — M., 1966.
2. Belosludtsev V.I. i dr. Problemy sotsializatsii i organizatsii profilaktiki prestupleniy vospitannikov
detskikh domov, shkol-internatov i vospitatel'nykh koloniy dlya nesovershennoletnikh osuzhdennykh: Nauchno-
praktich. posobie. — Ekaterinburg: Izd-vo Ural'skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii, 2000.
3. Belosludtsev V.I. Osobennosti ugolovnogo nakazaniya v vide dlitel'nykh srokov lisheniya svobody //
Ugolovnoe pravo RF. Obshchaya i Osobennaya chasti: Uchebnik / Pod red. V.P. Revina, R.A. Bazarova. — Chelyabinsk:
Chelyabinskiy yurid. in-t MVD Rossii, 2003.
4. Belosludtsev V.I., Krasnikov S.V., Solonin A.Yu. K voprosu ob effektivnosti ugolovno-pravovogo voz-
deystviya // Vestnik RGAZU 2008. Vypusk 3: Elektronnoe nauchnoe izdanie. — M.: FGOU VPO RGAZU, FGUP
NTTs «Informregistr», 2008. № 0420800045083
5. Belosludtsev V.I., Solonin A.Yu. O sotsial'nykh aspektakh povysheniya effektivnosti ugolovno-pravovogo
vozdeystviya // Innovatsionnye protsessy v rossiyskom prave, ekonomike i istoricheskoy nauke: Sb. materialov Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii 13 marta 2009 g. V 2-kh chastyakh. Ch. 1. Pravo / Red.
N.V. Sycheva. — Shadrinsk: GOU VPO ShGPI, 2009.
6. Vlasenko N.A. Yazyk prava. — Irkutsk, 1997.
7. Grishanin P.F. Mekhanizm ugolovno-pravovoy bor'by s prestupnost'yu // Trudy Akademii MVD RF, 1997.
8. Kogan V.M. Sotsial'nyy mekhanizm ugolovno-pravovogo vozdeystviya. — M., 1983.
9. Maksimov S.V. Effektivnost' obshchego preduprezhdeniya prestupleniy. — M.: Akademiya MVD RF, 1992.
10. Osipov P.P. Teoreticheskie osnovy postroeniya i primeneniya ugolovno-pravovykh sanktsiy. — L., 1976.
11. Solonin A.Yu. Filosofsko-pravovoe napolnenie kontseptsii effektivnogo protivodeystviya prestupnosti:
Monografiya / Pod nauch. red. V.I. Belosludtseva . — M.: FGOU VPO RGAZU, 2009.
12. Shabalin V.A. Sistemnyy analiz mekhanizma pravovogo regulirovaniya // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. —
1969. — № 10.

Аннотация: В статье рассматривается краткая история путей становления и развития международных организаций, их права и обязанности, а также представлена характеристика отдельных видов международных организаций и их правовых актов.

Ключевые слова: международные организации, функции, полномочия, международная система, международные органы, субъекты международного права, комиссии, арбитраж, международные конференции.

Библиография:
1. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. — М., 1972.
2. Тункин Г.И. Нормативная модель глобальной, межгосударственной, международной системы // Вопросы
философии. — № 11. 1984.
3. Шибаева Е.А. Право международных организаций: Вопросы теории. — М.: Международные отношения, 1986.
4. Жело В.В. Право международных организаций: Учебное пособие. — Ростов-н/Д: ЮФУ, 2010.
5. Бирюков П. Н. Международное право. — М., 1998.
6. Международное право / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. — М., 2000.
7. Шибаева Е.А. Право международных организаций // Международное право / Под ред. Г.И. Тункина. — М., 1994.

References (transliteration):
1. Movchan A.P. Kodifikatsiya i progressivnoe razvitie mezhdunarodnogo prava. — M., 1972.
2. Tunkin G.I. Normativnaya model' global'noy, mezhgosudarstvennoy, mezhdunarodnoy sistemy // Voprosy
filosofii. — № 11. 1984.
3. Shibaeva E.A. Pravo mezhdunarodnykh organizatsiy: Voprosy teorii. — M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1986.
4. Zhelo V.V. Pravo mezhdunarodnykh organizatsiy: Uchebnoe posobie. — Rostov-n/D: YuFU, 2010.
5. Biryukov P. N. Mezhdunarodnoe pravo. — M., 1998.
6. Mezhdunarodnoe pravo / Otv. red. Yu.M. Kolosov, E.S. Krivchikova. — M., 2000.
7. Shibaeva E.A. Pravo mezhdunarodnykh organizatsiy // Mezhdunarodnoe pravo / Pod red. G.I. Tunkina. — M., 1994.

Аннотация: автором в статье рассматривается одна из социально опасных форм агрессии — насилие в семье, а также мотивы управляющие действиями субъектов во время ссор и скандалов, возникающих между супругами; личность семейного насильника; деяния в сфере семейного насилия, содержащие в себе признаки преступления.

Ключевые слова: насилие в семье, конфликты в семейно-бытовой сфере, женщина-жертва преступлений, сексуальные преступления, виктимогенные факторы, совершения преступлений.

Библиография:
1. Анисимова С.Г. и др. Насилие в семье: взаимосвязь виктимности и агрессивности // Криминальное насилие:
общие проблемы и опыт борьбы в Республике (Саха) Якутия. — М., 2004.
2. Беккариа Ч.О. преступлениях и наказаниях // Законность. — 1993.
3. Елизаров А.Н. Социально-психологическая помощь семье, страдающей от насилия. http://psichologia.narod.
ru/violence.htm
4. Пономарев П.Г., Борбат А.В., Ильяшенко А.Н. Насильственная преступность в семье: криминологическая
характеристика // Российский следователь. — 2002. — № 1.

References (transliteration):
1. Anisimova S.G. i dr. Nasilie v sem'e: vzaimosvyaz' viktimnosti i agressivnosti // Kriminal'noe nasilie:
obshchie problemy i opyt bor'by v Respublike (Sakha) Yakutiya. — M., 2004.
2. Bekkaria Ch.O. prestupleniyakh i nakazaniyakh // Zakonnost'. — 1993.
3. Elizarov A.N. Sotsial'no-psikhologicheskaya pomoshch' sem'e, stradayushchey ot nasiliya. http://psichologia.narod.
ru/violence.htm
4. Ponomarev P.G., Borbat A.V., Il'yashenko A.N. Nasil'stvennaya prestupnost' v sem'e: kriminologicheskaya
kharakteristika // Rossiyskiy sledovatel'. — 2002. — № 1.

Аннотация: Вопросы, поднимаемые в статье, касаются некоторых аспектов реализации такой важной функции уголовного судопроизводства как обеспечение и защита имущественных прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений. В частности, приведены субъективные и объективные факторы, препятствующие полному возмещению имущественного вреда потерпевшим лицам, дана их классификация. Приведены примеры несовершенства законодательного регулирования, не позволяющего оперативно обнаруживать имущество и денежные средства, за счет которых может быть произведено возмещение вреда. Более подробно рассмотрены проблемы осуществления защиты прав потерпевших в части возмещения материального ущерба на стадии предварительного расследования, озвучены и аргументированы некоторые предложения по совершенствованию указанного института уголовного процесса. Так, поднимается вопрос о нецелесообразности законодательного закрепления права должностных лиц правоохранительных органов на получение вознаграждения за счет суммы возмещения вреда причиненного преступлением. Рассматривается опыт зарубежных стран по созданию государственных и общественных фондов для компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью граждан преступными действиями, который может быть использован для аналогичных целей в России.

Ключевые слова: уголовный процесс, преступление, имущественный вред, предварительное расследование, арест имущества, компенсация, физическое лицо, восстановление, обеспечение, соблюдение.

Библиография:
1. Азаров В.А. Добровольное возмещение в уголовном процессе материального ущерба, причиненного пре-
ступлением // Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки: Сборник
научных трудов. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990.
2. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. — М.,
2002.
3. Батуев В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего: Автореф.
дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 1999.
4. Голиков О.В. Совершенствование российского законодательства в сфере защиты потерпевшего в уголов-
ном процессе: Дисс… канд. юрид. наук. — М.: ВНИИ МВД России, 2003.
5. Мацуров Д.Ю. Возмещение вреда потерпевшему в уголовном процессе: Научно-методическое пособие. —
Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2005.
6. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. — М., СПб., 2001.
7. Клещина Е.Н. О некоторых проблемах возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшему //
Преступность и общество: Сборник научных трудов. — М.: ВНИИ МВД России, 2009.
8. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела / В.Я. Понарин;
Науч. ред. В.М. Савицкий. — Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1978.

References (transliteration):
1. Azarov V.A. Dobrovol'noe vozmeshchenie v ugolovnom protsesse material'nogo ushcherba, prichinennogo pre-
stupleniem // Ukreplenie zakonnosti predvaritel'nogo rassledovaniya v usloviyakh perestroyki: Sbornik
nauchnykh trudov. — Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1990.
2. Bagautdinov F.N. Obespechenie imushchestvennykh prav lichnosti pri rassledovanii prestupleniy. — M.,
2002.
3. Batuev V.V. Obespechenie pri rassledovanii prestupleniya grazhdanskogo iska poterpevshego: Avtoref.
diss. ... kand. yurid. nauk. — M., 1999.
4. Golikov O.V. Sovershenstvovanie rossiyskogo zakonodatel'stva v sfere zashchity poterpevshego v ugolov-
nom protsesse: Diss… kand. yurid. nauk. — M.: VNII MVD Rossii, 2003.
5. Matsurov D.Yu. Vozmeshchenie vreda poterpevshemu v ugolovnom protsesse: Nauchno-metodicheskoe posobie. —
Khabarovsk: Dal'nevostochnyy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2005.
6. Narizhniy S.V. Kompensatsiya moral'nogo vreda v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii. — M., SPb., 2001.
7. Kleshchina E.N. O nekotorykh problemakh vozmeshcheniya vreda, prichinennogo prestupleniem poterpevshemu //
Prestupnost' i obshchestvo: Sbornik nauchnykh trudov. — M.: VNII MVD Rossii, 2009.
8. Ponarin V.Ya. Proizvodstvo po grazhdanskomu isku pri rassledovanii ugolovnogo dela / V.Ya. Ponarin;
Nauch. red. V.M. Savitskiy. — Voronezh: izd-vo Voronezh. un-ta, 1978.

Аннотация: в статье рассматривается процесс эволюции понятия «устойчивое развитие», а также приводится краткая характеристика функций и деятельности международных органов в области устойчивого развития.

Ключевые слова: Комиссия по окружающей среде и развитию, устойчивое развитие, Всемирная стратегия охраны природы, Повестка дня на XXI век, Форум ООН по лесам.

Библиография:
1. Le droit des Communauts europennes et de L’Unions europeenne. P., 1994.
2. Резолюция ГА ООН 47/191 «Организационные механизмы по осуществлению решений Конференции ООН
по окружающей среде и развитию» http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/47/191
3. Резолюция ЭКОСОС 2000/35 «Доклад Межправительственного форума по лесам о работе его четвертой
сессии» http://www.un.org/ru/ecosoc/docs/2000/r2000-35.pdf
4. Резолюция ЭКОСОС 2006/49 «Итоговый документ шестой сессии Форума ООН по лесам» http://www.
un.org/ru/ecosoc/docs/2006/r2006-49.pdf

References (transliteration):
1. Le droit des Communauts europennes et de L’Unions europeenne. P., 1994.
2. Rezolyutsiya GA OON 47/191 «Organizatsionnye mekhanizmy po osushchestvleniyu resheniy Konferentsii OON
po okruzhayushchey srede i razvitiyu» http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/47/191
3. Rezolyutsiya EKOSOS 2000/35 «Doklad Mezhpravitel'stvennogo foruma po lesam o rabote ego chetvertoy
sessii» http://www.un.org/ru/ecosoc/docs/2000/r2000-35.pdf
4. Rezolyutsiya EKOSOS 2006/49 «Itogovyy dokument shestoy sessii Foruma OON po lesam» http://www.
un.org/ru/ecosoc/docs/2006/r2006-49.pdf

Аннотация: в статье рассмотрена общественная опасность отдельных видов оружия. Придложена с учетом исключить уголовную ответственность за отдельные из них.

Ключевые слова: юриспруденция, опасность, ответственность, оружие, холодное, пневматическое, газовое, экспертиза, осмотр, квалификация.

Библиография:
1. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. — 2006. — № 1.
2. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. — М., 2009.
3. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: Учебное пособие. — Барнаул, Изд-во АГУ,
1983.
4. Тихонов Е.Н. О критерии прочности ножей в криминалистической экспертизе холодного оружия // Избран-
ные труды. — Барнаул, 2008.

References (transliteration):
1. Grebenkin F. Obshchestvennaya opasnost' prestupleniya i ee kharakteristiki // Ugolovnoe pravo. — 2006. — № 1.
2. Sharapov R.D. Prestupnoe nasilie. — M., 2009.
3. Tikhonov E.N. Kriminalisticheskaya ekspertiza kholodnogo oruzhiya: Uchebnoe posobie. — Barnaul, Izd-vo AGU,
1983.
4. Tikhonov E.N. O kriterii prochnosti nozhey v kriminalisticheskoy ekspertize kholodnogo oruzhiya // Izbran-
nye trudy. — Barnaul, 2008.

Аннотация: в статье рассматриваются актуальные вопросы, касающиеся особенностей квалификации преступлений в сфере валютных операций, предусмотренных ст. 193 УК РФ.

Ключевые слова: юриспруденция, валютные операции, длящееся преступление, объект и субъект преступления, объективная и субъективная сторона преступления, способы преступления, актуальные вопросы, особенностей квалификации, предпринимательской деятельности, экспортно-импортных операций.

Библиография:
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. — М.: Норма, 2004.
2. Карапетян Л.М. Федеративное устройство российского государства. — М.: Изд-во «НОРМА», 2001.
3. Глигич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. — М.: Юристъ, 2006.
4. Родионова А.К. Организационные и функциональные признаки федерализма // Конституционное и муници-
пальное право. — 2011. — № 1.
5. Бельский К.С. К вопросу о понятии денежной системы Российской Федерации // Финансовое право. — 2005. — №8.
6. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. О.Н. Горбунова. — М., 2005.
7. Финансовое право: учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. — М.: Норма, 2011.
8. Гейвандов Я.А. Социальные и правовые основы банковской системы Российской Федерации. — М.: Аванта+.
2003.
9. Хабриева Т. Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. — М.: Норма, 2007.
10. Крылов О.М. Организация денежного обращения как функция государства // Административное и муници-
пальное право. — 2011. — № 4.
11. Конституции государств Европейского Союза. Под общ. ред. Л.А. Окунькова. — М.: Издательская группа
НОРМА – ИНФРА-М, 1999.
12. Конституции зарубежных государств: учеб. Пособие / под ред. В. В. Маклакова. — М.: Волтерс Клувер, 2006.
13. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. — М.:
ИНФРА-М, 2008.

References (transliteration):
1. Baglay M. V. Konstitutsionnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. — M.: Norma, 2004.
2. Karapetyan L.M. Federativnoe ustroystvo rossiyskogo gosudarstva. — M.: Izd-vo «NORMA», 2001.
3. Gligich-Zolotareva M.V. Pravovye osnovy federalizma. — M.: Yurist', 2006.
4. Rodionova A.K. Organizatsionnye i funktsional'nye priznaki federalizma // Konstitutsionnoe i munitsi-
pal'noe pravo. — 2011. — № 1.
5. Bel'skiy K.S. K voprosu o ponyatii denezhnoy sistemy Rossiyskoy Federatsii // Finansovoe pravo. — 2005. — №8.
6. Finansovoe pravo: Uchebnik / Otv. red. O.N. Gorbunova. — M., 2005.
7. Finansovoe pravo: uchebnik / Otv. red. N. I. Khimicheva. — M.: Norma, 2011.
8. Geyvandov Ya.A. Sotsial'nye i pravovye osnovy bankovskoy sistemy Rossiyskoy Federatsii. — M.: Avanta+.
2003.
9. Khabrieva T. Ya., Chirkin V.E. Teoriya sovremennoy konstitutsii / T.Ya. Khabrieva, V.E. Chirkin. — M.: Norma, 2007.
10. Krylov O.M. Organizatsiya denezhnogo obrashcheniya kak funktsiya gosudarstva // Administrativnoe i munitsi-
pal'noe pravo. — 2011. — № 4.
11. Konstitutsii gosudarstv Evropeyskogo Soyuza. Pod obshch. red. L.A. Okun'kova. — M.: Izdatel'skaya gruppa
NORMA – INFRA-M, 1999.
12. Konstitutsii zarubezhnykh gosudarstv: ucheb. Posobie / pod red. V. V. Maklakova. — M.: Volters Kluver, 2006.
13. Evropeyskiy Soyuz: Osnovopolagayushchie akty v redaktsii Lissabonskogo dogovora s kommentariyami. — M.:
INFRA-M, 2008.

Аннотация: в статье рассматриваются особенности законодательства о трансплантации на Украине и проблемы правовой оценки деятельности лиц, нарушивших установленные законом правила пересадки органов и тканей.

Ключевые слова: трансплантация органов и тканей, донорство, преступления, правила трансплантации, уголовный закон, медицинская деятельность.

Библиография:
1. Основы законодательства Украины о здравоохранении от 19 ноября 1992г. (ст. 38-40, 43-51, 78).
2. Инструкция о проведении клинических испытаний лекарственных средств и экспертизе материалов клини-
ческих испытаний; Типовое положение комиссии по вопросам этики. Утверждены приказом Министерства
здравоохранения № 281 от 1.11.2000 г.

References (transliteration):
1. Osnovy zakonodatel'stva Ukrainy o zdravookhranenii ot 19 noyabrya 1992g. (st. 38-40, 43-51, 78).
2. Instruktsiya o provedenii klinicheskikh ispytaniy lekarstvennykh sredstv i ekspertize materialov klini-
cheskikh ispytaniy; Tipovoe polozhenie komissii po voprosam etiki. Utverzhdeny prikazom Ministerstva
zdravookhraneniya № 281 ot 1.11.2000 g.

Аннотация: в статье исследуются правовые и организационные основы профилактики правонарушений с помощью административно-правовых средств, показывается роль и значение соответствующих правовых средств. На основании исследования административно-правовых средств делается вывод о совершенствовании административного законодательства.

Ключевые слова: преступность, правонарушение, преступление, профилактика, деликт, потенциал, предупреждение, средство, противодействие, квалификация.

Библиография:
1. Безденежных В.М. О формах административной деятельности советской школы милиции и их классифика-
ция // Труды Высшей школы МООП СССР. Вып. 20. — М., 1967.
2. Grand Larousse encvclopedique en dix volumes. Tome huitieme. Librarie Larousse. Paris, 1963.
3. Костенников М.В., Куракин А.В. Актуальные проблемы науки административного права / Под ред. Н.А. Ов-
чинникова. — М., 2011.
4. Моль Р. Энциклопедия государственных наук. — СПб.-М., 1868.
5. Устинов В.В. Государственная антитеррористическая стратегия: общая концепция и правовые аспекты // Го-
сударство и право. — 2003. — № 3.

References (transliteration):
1. Bezdenezhnykh V.M. O formakh administrativnoy deyatel'nosti sovetskoy shkoly militsii i ikh klassifika-
tsiya // Trudy Vysshey shkoly MOOP SSSR. Vyp. 20. — M., 1967.
2. Grand Larousse encvclopedique en dix volumes. Tome huitieme. Librarie Larousse. Paris, 1963.
3. Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Aktual'nye problemy nauki administrativnogo prava / Pod red. N.A. Ov-
chinnikova. — M., 2011.
4. Mol' R. Entsiklopediya gosudarstvennykh nauk. — SPb.-M., 1868.
5. Ustinov V.V. Gosudarstvennaya antiterroristicheskaya strategiya: obshchaya kontseptsiya i pravovye aspekty // Go-
sudarstvo i pravo. — 2003. — № 3.

Аннотация: в статье рассмотрены вопросы участия защитника в производстве по делам несовершеннолетних России и Армении. Автор, принимая во внимание особенности правового положения подозреваемого и обвиняемого, считает важным предоставление им качественной юридической помощи. В статье также представлены некоторые вопросы, касающиеся тактики защитника.

Ключевые слова: защитник, адвокат, защита, процесс, производство, принуждение, подозреваемый, обвиняемый, несовершеннолетний, педагог.

Контактная информация: Дилбандян Самвел Агванович, iravdilbandyan@mail.ru

Библиография:
1. Баранов А.М. О моменте допуска и обязательном участии защитника в досудебном производстве по УПК РФ
// Законодательство и практика. — 2002. — № 1.
2. Горбачева Е.В. Проблемы регулирования судопроизводства по делам несовершеннолетних в УПК РФ. //
Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации: год правоприменения и преподавания». — М., 2004.
3. Кондрусов Э.В. Защитник. Понятие, его процессуальное положение, допуск защитника к участию в деле,
обязательное участие защитника // Российский судья. — 2007. — № 3.
4. Мотовиловкер Я., Ширшов М. Психический недостаток обвиняемого как условие обязательного участия за-
щитника в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. — 1983. — № 2.
5. Макаренко И.А. Защитник как гарант соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиня-
емого // Закон и право. — 2006. — № 12.
6. Мищенко Е.В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних // Право и
государство: теория и практика. — 2006. — № 8.
7. Тетюев С.В. К вопросу о защитнике несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве (анализ части 2
статьи 49 КПК РФ) // Адвокатская практика. — 2007. — № 5.
8. Тетюев С.В. Защитник — обязательный участник производства по уголовным делам в отношении несовер-
шеннолетних // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 9. В 3-х тт. Т. 3. — М., 2009.
9. Подольный Н.А. Всегда ли в интересах доверителя, чтобы адвокат действовал в соответствии с его волей? //
Адвокатская практика. — 2004. — № 3.

References (transliteration):
1. Baranov A.M. O momente dopuska i obyazatel'nom uchastii zashchitnika v dosudebnom proizvodstve po UPK RF
// Zakonodatel'stvo i praktika. — 2002. — № 1.
2. Gorbacheva E.V. Problemy regulirovaniya sudoproizvodstva po delam nesovershennoletnikh v UPK RF. //
Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy
Federatsii: god pravoprimeneniya i prepodavaniya». — M., 2004.
3. Kondrusov E.V. Zashchitnik. Ponyatie, ego protsessual'noe polozhenie, dopusk zashchitnika k uchastiyu v dele,
obyazatel'noe uchastie zashchitnika // Rossiyskiy sud'ya. — 2007. — № 3.
4. Motovilovker Ya., Shirshov M. Psikhicheskiy nedostatok obvinyaemogo kak uslovie obyazatel'nogo uchastiya za-
shchitnika v ugolovnom sudoproizvodstve // Sovetskaya yustitsiya. — 1983. — № 2.
5. Makarenko I.A. Zashchitnik kak garant soblyudeniya prav i zakonnykh interesov nesovershennoletnego obvinya-
emogo // Zakon i pravo. — 2006. — № 12.
6. Mishchenko E.V. K voprosu ob uchastii zashchitnika v proizvodstve po delam nesovershennoletnikh // Pravo i
gosudarstvo: teoriya i praktika. — 2006. — № 8.
7. Tetyuev S.V. K voprosu o zashchitnike nesovershennoletnego v ugolovnom sudoproizvodstve (analiz chasti 2
stat'i 49 KPK RF) // Advokatskaya praktika. — 2007. — № 5.
8. Tetyuev S.V. Zashchitnik — obyazatel'nyy uchastnik proizvodstva po ugolovnym delam v otnoshenii nesover-
shennoletnikh // Nauchnye trudy. Rossiyskaya akademiya yuridicheskikh nauk. Vyp. 9. V 3-kh tt. T. 3. — M., 2009.
9. Podol'nyy N.A. Vsegda li v interesakh doveritelya, chtoby advokat deystvoval v sootvetstvii s ego voley? //
Advokatskaya praktika. — 2004. — № 3.

Аннотация: в статье исследуются правовые и организационные проблемы противодействия экстремизму, в статье исследуются проблемы реализации мер уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности, в связи с чем предлагается ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства в сфере установления ответственности за экстремистские проявления.

Ключевые слова: экстремизм, противодействие, опасность, наказание, ответственность, преступление, вандализм, организованная, группа, терроризм, вандализм.

Контактная информация: Леньшин Дмитрий Иванович, ienshin@mail.ru

Библиография:
1. Бурковская В.А Криминальный религиозный экстремизм: Уголовно-правовые и криминологические основы
противодействия: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2006.
2. Кочои С.М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика. — М., 2005.
3. Краснов М. Политический экстремизм — угроза государственности // Российская юстиция. — 1999. — № 4.
4. Некрасов Д.Е. Расово-этнический экстремизм (криминологический аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. — Рязань, 2006.
5. Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: Авто-
реф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2007.

References (transliteration):
1. Burkovskaya V.A Kriminal'nyy religioznyy ekstremizm: Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie osnovy
protivodeystviya: Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2006.
2. Kochoi S.M. Terrorizm i ekstremizm: ugolovno-pravovaya kharakteristika. — M., 2005.
3. Krasnov M. Politicheskiy ekstremizm — ugroza gosudarstvennosti // Rossiyskaya yustitsiya. — 1999. — № 4.
4. Nekrasov D.E. Rasovo-etnicheskiy ekstremizm (kriminologicheskiy aspekt): Avtoref. dis. ... kand. yurid.
nauk. — Ryazan', 2006.
5. Khlebushkin A.G. Prestupnyy ekstremizm: ponyatie, vidy, problemy kriminalizatsii i penalizatsii: Avto-
ref. dis. … kand. yurid. nauk. — Saratov, 2007.

Аннотация: статья посвящена исследованию юридических гарантий законности. В условиях формирования правового государства важное место занимает обеспечение режима законности, соблюдение которого зависит от существующей надежной системы эффективных юридических гарантий. Такая система возникает лишь в государстве, построенном на правовых принципах, одним из которых является верховенство закона, в Конституции которого закреплен принцип разделения властей, а также существуют эффективные формы надзора и контроля за принятием и осуществлением законов и подзаконных правовых актов. В статье выделен механизм юридических гарантий и его элементы. На основании изложенного сделаны выводы, которые имеют теоретическое и практическое значение.

Ключевые слова: законность, юридические гарантии законности, правовое государство, верховенство закона, правовой закон, принцип разделения властей, правотворческий процесс, правоохранительные органы, элементы механизма юридических гарантий законности.

Контактная информация: С.П. Булавин, nb-media@mail.ru

Аннотация: В статье на основе опыта защиты жертв террористических актов исследуются механизмы возмещения вреда потерпевшим от террористических актов. В статье рассматриваются проблемы определения размера компенсации вреда жертвам терроризма.

Ключевые слова: терроризм, террористический акт, компенсация жертвам терроризма, противодействие терроризму.

Контактная информация: Трунов Игорь Леонидович, info@trunov.com

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы мародерства, проблемы правового регулирования мародерства, в статье рассматривается зарубежный опыт правового регулирования мародерства.

Аннотация: В статье на основе анализа нормативных правовых актов США, составляющих правовую базу системы ядерного экспорта, выявляются принципы политики ядерного экспорта этой страны. Раскрывается сущность, содержание и механизм реализации ключевого элемента ядерного экспорта США – принципа всеобъемлющего контроля.