Аннотация: Предметом исследования данной работы являются вопросы правового статуса сотрудника полиции как участника производства по делу об административном правонарушении. Объектом исследования является возможность сотрудника полиции обжаловать судебные постановления и промежуточные определения по делу. Автор рассматривает современные принципы и нормативную базу процедуры обжалования судебных постановлений сотрудниками полиции. Анализ административного законодательства РФ показал, что в содержании текста КоАП РФ не упоминается о возможности сотрудников полиции подавать жалобу на определения судей. Особое внимание уделяется процедуре обжалования постановлений сотрудниками полиции на районном уровне. Описываются случаи и способы, при которых сотрудники полиции вправе обжаловать судебные постановления через органы прокуратуры. Методология работы представлена совокупностью наиболее распространенных приемов и методов исследований. Среди них можно отметить такие, как анализ и синтез законодательства в рамках темы исследования, использование формально-юридического метода, структурно-логическое изложение исследуемого материала. Основными выводами проведённого исследования являются возможность обжалования сотрудниками полиции судебных определений о возвращении материалов на доработку посредством обращений в органы прокуратуры. Приводятся конкретные указания судов, которые не соответствуют законодательству. Новизна исследования заключается в оценке актуального состояния законодательства и практики его реализации при обжаловании судебных постановлений и определений. Особым вкладом автора в исследование темы является определение путей дальнейшего совершенствования и перспектив развития процедуры обжалования судебных постановлений и определений сотрудниками полиции с участием органов прокуратуры. Практическая значимость исследования заключается в разработке научно-обоснованных предложений, по оформлению материалов направляемых в суд.

Ключевые слова: местные законы, КоАП РФ, органы внутренних дел, уполномоченные органы, административная ответственность, прокуратура, полиция, соглашение, МВД, сотрудники полиции

Библиография:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О полиции" // СПС «Консультант-Плюс».
Султанов К.А., Красноглазов А.Ю. Особенности обжалования сотрудниками полиции постановлений в связи с мягкостью назначенного административного наказания // Административное и муниципальное право. 2017. N 7. С. 17-24.
Определение мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района от 25.05.2015 // URL: http://www.49.klg.msudrf.ru.
Определение мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района от 14.10.2015 // URL: http://www.52.klg.msudrf.ru.
Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2015 N 5. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // СПС «Консультант Плюс».
Федорова (Казина) Т.В. О некоторых актуальных вопросах в правоприменительной деятельности орга

Аннотация: Предметом исследования являются отдельные актуальные вопросы правового регулирования института судебного нормоконтроля в административном судопроизводстве в Российской Федерации. В статье анализируются нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующие производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Задачами исследования являются: 1) выявление критериев классификации судебного нормоконтроля на прямой и косвенный, а также абстрактный и конкретный, определение их соотношения; 2) анализ норм Кодекса административного судопроизводства РФ применительно к предложенному критерию разграничения форм абстрактного и конкретного нормоконтроля. В ходе исследования применялись такие методы научного познания как методы анализа и синтеза, формально-юридический и др. В качестве основных выводов проведенного исследования приводятся следующие тезисы. 1) Критерием разграничения судебного нормоконтроля на прямой и косвенный выступает связь проводимой судом проверки с предметом заявленных требований (проводится ли нормоконтроль в связи с оспариванием нормативного правового акта или в связи с защитой прав в иной процедуре); критерий же разграничения судебного нормоконтроля на абстрактный и конкретный - предмет судебной деятельности (это, соответственно, проверка законности акта в публичных интересах или защита частного интереса заявителя). 2) Верховный Суд РФ в своих судебных актах констатирует, что производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов осуществляется в порядке абстрактного нормоконтроля. Тем не менее, применительно к предложенному критерию разграничения абстрактного и конкретного нормоконтроля в нормах КАС РФ можно обнаружить признаки обеих форм нормоконтроля – как абстрактного, так и конкретного.

Ключевые слова: оспаривание правовых актов, решение суда, законные интересы, административное судопроизводство, обжалование, абстрактный нормоконтроль, конкретный нормоконтроль, предмет судебной деятельности, судебная защита, субъективные публичные права

Библиография:
Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 № 1084-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Гения Диевича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"// URL:http://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-24042018-n-1084-o/
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N АПЛ17-344 // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282849/
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N АПЛ17-384 // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283540/
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N АПЛ17-474 // URL:http://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-18012018-n-apl17-474/
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N АПЛ17-506 // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_289623/
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N АПЛ18-33 // URL:http://w

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов правового регулирования реализации судебного нормоконтроля во Французской Республике – государстве с весьма развитой системой административной юстиции.
Актуальность такого рода исследований, обусловлена, в том числе, появлением в системе российского законодательства нового кодифицированного процессуального нормативного правового акта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержащего главу 21 «Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».
Используя методы анализа, синтеза, сравнения, конкретизации, обобщения автор анализирует конституционные нормы, относящиеся к рассматриваемой проблематике, а также порядок рассмотрения различными судами приоритетного вопроса определения конституционности в случае, если в связи с рассмотрением какого-либо дела в суде заявляется о том, что положение законодательства нарушает права и свободы, гарантируемые Конституцией. При этом, изучается функционирование трехэтапного механизма такого нормоконтроля. Первый этап происходит в любой судебной инстанции, находящейся в ведении Государственного совета или Кассационного суда. В рамках имеющего место судебного производства сторона по делу вправе поднять вопрос о том, что норма закона ущемляет права и свободы, гарантируемые Конституцией. Второй этап имеет место Кассационном суде или Государственном совете, которые принимают решение о направлении в Конституционный совет приоритетного вопроса определения конституционности переданного судом или поставленного в процессе обжалования судебного акта. Третий этап состоит в направлении Кассационным судом или Государственным советом приоритетного вопроса определения конституционности в Конституционный совет, который и принимает решение о том, соответствует ли Конституции рассматриваемая норма закона.
Также отдельное внимание уделяется вопросам участия Государственного совета в правотворческом процессе и осуществления этим органом подзаконного нормоконтроля.

Ключевые слова: вопрос определения конституционности, Кассационный суд, Государственный совет, Конституционный совет, Французская Республика, административное судопроизводство, судебный нормоконтроль, судебная система, зарубежный опыт, правотворческий процесс

Библиография:
Ordonnance № 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel // https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000705065&dateTexte=20161102.
Loi organique № 2009-1523 du 10 décembre 2009 relative à l'application de l'article 61-1 de la Constitution // Journal officiel de la République française. – 11.12.2009. – № 0287. – P. 21379 // https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi_organique/2009/12/10/JUSX0902104L/jo/texte.
Code des juridictions financières // https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070249.
Constitution du 4 octobre 1958 // Journal officiel de la République Française. – 05 octobre 1958. – № 0238. – P. 9151 // http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution.
Décret № 2010-148 du 16 février 2010 portant application de la loi organique № 2009-1523 du 10 décembre 2009 relative à l'application de l'article 61-1 de la Constitution // Journal officiel de l

Аннотация: Предмет статьи состоит в том, что в ней рассматривается право на судебную защиту как многоаспектное, комплексное право. Право на судебную защиту, изначально существующее как право конституционное трансформируется в субъективное процессуальное право. Нарушения и проблемы связанные с реализацией права на судебную защиту являются актуальными для современной России.
Для обеспечения реализации права на судебную защиту применяются процессуальные нормы. Законодателю необходимо принять меры по оперативному устранению проблем связанных с реализацией права на судебную защиту.

Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение), традиционно правовые методы (формально-логический). Важный вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время необходимо совершенствовать правовые и организационные основы реализации права на судебную защиту. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье это необходимость уменьшения нарушений права на судебную защиту и повышение качества реализации права на судебную защиту в Российской Федерации.

Ключевые слова: Конституция, право, суд, защита, правосудие, нарушение, проблема, гарантия, обжалование, иск

Библиография:
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 № 5-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 6. Ст. 784
Конышев К.Е. К вопросу о содержании права на судебную защиту // Право и политика. 2012. № 10. C. 1781-1784.
Карасев Р.Е. Судебная защита: понятие, значение, место в системе защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика. 2013. № 11. C. 1511-1519. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10147.
Самович Ю.В. Право индивида на судебную защиту – защищает ли оно? // Право и политика. 2012. № 3. C. 603-607.
Основы государства и права / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 1994. С. 82-84.
Институт прав человека в России / Под ред. Г.Н. Комковой. Саратов, 1998. С. 160-180.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.
Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. Т. 1. М.: Статут, 2009. С. 37.
Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: Сб. ст. М.: Юстицинформ, 2005. С. 39.
Банников Г.Н. Проблемы реализации права гр

Аннотация: В статье подробно раскрывается процесс формирования судебного административного права в Российской Федерации. Данный процесс неразрывно связан с реализацией конституционного положения об административном судопроизводстве как об одной из форм осуществления судебной власти. В данной ситуации одним из важнейших условий формирования административного судебного права стало проведение рекодификации действующего процессуального законодательства и принятие в 2015 году Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). В статье сделан вывод о том, что принятие КАС РФ ведет к становлению новой парадигмы административной юстиции в России, формированию полноценного административного судопроизводства, которое получает самостоятельное правовое регулирование. Еще одной проблемой, рассмотренной в статье, является вопрос о системе административного судебного права как формирующейся отрасли права. Определены различные критерии структуризации административного судебного права. В завершение автором сделан вывод о принципиальной важности КАС РФ, закрепившего основы административного судебного права, отвечающие стандартам правового государства. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Важный вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для становления института административной юстиции нужно еще много сделать, в частности нужно совершенствовать качество самых разнообразных административно-процессуальных средств разрешения дел в судах. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье это необходимость повышение качества процессуальной регламентации разрешения административных дел.

Ключевые слова: суд, юстиция, конституция, процесс, процедура, разрешение, постановление, судопроизводство, власть, право

Библиография:
Соколов Т.В. Конституционное судопроизводство – механизм реализации судебной власти?!. // Право и политика. 2014. № 3. C. 313 - 325. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11168.
Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М., 2012. С. 20-22.
Андриянов В.Н. Сущность и принципы административного судопроизводства: узаконенная модель // Известия ИГЭА. 2015. № 3. С. 519-525.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: Consultant.ru›document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения 11.09.2016).
Овсепян Ж.И. Кодекс административного судопроизводства как рубежный этап в истории судебной и административной реформ в России // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2015. № 2. С. 8-19.
Зеленцов А.Б. Административное судебное право: концептуальные проблемы формирования. М., Юрист. 2015. С. 39-46.
Старилов Ю.Н. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации – надлежащая основа для развития

Аннотация: Предметом статьи является сравнительно-правовой анализ структуры, целей, предметов правового регулирования, принципов Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) и модельного Евро-американского типового кодекса административной юрисдикции, вобравшего в себя основные начала административной юстиции независимо от правовых систем (Континентально-Европейской и Латино-Американской). В нашем государстве с советского времени имеется институт административной юрисдикции, осуществляемый главным образом благодаря Кодексу РФ об административных правонарушениях, с 15 сентября 2015 года вступил в действие Кодекс административного судопроизводства РФ и начал на кодифицированной основе действовать институт административной юстиции. В большинстве современных демократических государств предусмотрены нормы законодательства, затрагивающие особенности рассмотрения административных дел в судебном (квазисудебном) порядке. В статье на основе авторского перевода Евро-американского типового кодекса административной юрисдикции проведено краткое сравнительно-правовое исследование института административной юстиции, имеющее значение для совершенствования административного судопроизводства в Российской Федерации, включая возможность нормативного закрепления ответственности государства и административных органов (органов исполнительной власти), их должностных лиц за нарушенные права граждан в сфере публичного управления. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретические, общефилософские (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.), компаративистский (сравнительный). Основным вкладом, который сделан авторами, является сравнительный анализ краткого содержания, структуры, перечня административных дел и принципов модельного Евро-американского типового кодекса административной юрисдикции и КАС РФ. Основной вывод, который сделан авторами по итогам исследования, состоит в том, что необходимо использовать некоторые элементы модели административной юстиции, содержащиеся в «Евро-американском типовом кодексе административной юрисдикции» для возрождения и развития эффективной судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений в современной Российском государстве. Новизна статьи заключается в главном выводе о возможности юридического влияния модельного Евро-американского типового кодекса на совершенствование института административной юстиции в Российской Федерации.

Ключевые слова: административная юстиция, административная юрисдикция, сравнительное административное право, административный процесс, административное судопроизводство, судебная защита граждан, административные дела, государственные служащие, судебный контроль, открытость

Библиография:
Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: монография. М.: Финансовый университет, 2013. 140 с.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015.
Лапина М.А. Объединенная концепция системы административного процесса // Юридический мир. 2012. №3. С. 38-43.
Аврутин Ю.Е. Проблемы законодательной модернизации механизма административно-правового регулирования в контексте обеспечения надлежащего публичного управления // Административное право и процесс. 2015. № 8 С. 7-14.
"Хартия Европейского Союза об основных правах" (2007/С 303/01) [рус., англ.] (Вместе с "Разъяснениями..." (2007/С 303/02)) (Принята в г. Страсбурге 12.12.2007) // Хартия на русском языке подготовлена для публикации в системах КонсультантПлюс. Хартия на английском языке опубликована не была.
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (ETS N 5) (З

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье являются общие вопросы правового статуса прокурора как участника рассмотрения судами общей юрисдикции дел в рамках административного судопроизводства, регламентируемого нормами недавно вступившего в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Автор, проводя сравнительные параллели с действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, подчеркивает положительные стороны новелл, а также критически оценивает имеющие место, по его мнению, недостатки в правовом регулировании рассматриваемых им вопросов, вносит предложения, направленные на совершенствование правовых норм. При работе над статьей автором избран прежде всего сравнительно-правовой метод в контексте сопоставления норм законодательства, регламентирующего процедуры гражданского и административного судопроизводства. Проведенное исследование позволило автору определить положительные стороны новелл, внесенных законодателем в правовой статус прокурора, участвующего в административном судопроизводстве, а также обратить внимание на отдельные недоработки в формулировках процессуального законодательства и предложить в связи с этим возможные пути совершенствования некоторых норм. Новизна исследования заключается в том, что оно является одним из первых работ, посвященных правовому статусу прокурора, участвующего в административном судопроизводстве..

Ключевые слова: административное исковое заявление, административное судопроизводство, административное дело, заключение прокурора, защита прав граждан, категория дел, неопределенный круг лиц, прокурор, публичный интерес, суд общей юрисдикции

Библиография:
СЗ РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 2014. – № 34. – Ст. 4398.
СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012 (с послед. изменениями).
СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532 (с послед. изменениями).
Сахнова Т.В. Достижимо ли единство цивилистического процесса? (в контексте концепции единого ГПК РФ и Кодекса административного судо-производства) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 4. – С. 3 – 10
Серков П.П. Актуальные вопросы совершенствования административного судопроизводства в Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2015. – № 2. – С. 29 – 33 и др.
СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472 (с послед. изменениями).
Насонов Ю.Г., Выскуб В.С. О недостатках правового регулирования участия прокурора в административном судопроизводстве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2015. – № 5. – С. 60-66.

Аннотация: Одним из ключевых моментов этой научной статьи является тот факт, что трибуналы представляют собой альтернативный вид традиционному способу судебного контроля, как контроль за публичной администрацией. Реформа механизмов административного пересмотра и системы трибуналов в Англии вступила в силу 3 ноября 2008 года и в рамках этой научной статьи будет рассмотрена структура и состав этой преобразованной системы. Надзор за трибуналами остается важной гарантией в отношении регулирования и ограниченности их функционирования. Будет показано обсуждение соответствующих особенностей, которые должен воплотить любой контролирующий орган. Методологическую основу научной статьи составили общенаучные методы познания, в том числе: метод системного анализа, метод комплексного подхода, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, формально-юридический, юридико-технический методы исследования. Автор делает вывод, что основная важность реформ, состоят в том, что Служба трибуналов больше не зависят в плане ресурсов и укомплектования персоналом от соответствующего их юрисдикции департамента. Сотрудничество между контролирующим исполнительным органом Службой трибуналов и трибуналами судебной системы привело к расширению спектра предоставления услуг пользователям трибуналов. Однако самый важный аспект реформ трибуналов - это то, что решения трибуналов больше не воспринимаются как второразрядные или несерьезные судебные решения. Однако, из-за объединенной функции (реализации собственных процедур и процедур Трибунала первого уровня) Верховный Трибунал оказался в затрудненном положении в Англии. Формально его власть ограничивается апелляциями по вопросам законности решения, но в то же время он имеет такие же полномочия, как и Трибунал первой инстанции, что приводит к наложению идей и понятий в системе.

Ключевые слова: административные трибуналы, пересмотр по существу, верховные трибуналы, трибуналы первой инстанции, апелляция, судебный контроль, законность, обоснование решений, окончательность решений, реформа

Библиография:
Tribunals, Courts and Enforcement. Act 2007. http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2007/
Transforming Tribunals. С. 28.
Статистика услуг трибуналов за ноябрь2010г. http://www.justice.gov.uk/publications/ docs/tribunals-stats-q2-2010-11.pdf
Carnwath. Some Jottings on Administrative Justice : The Future of Administrative Justice Symposium. Toronto. 2008. http://www.law.utoronto.ca/documents/conferences/adminjustice08
Wade & Forsyth Administrative Law. С. 781.
Carnwath Tribunals Judiciary : 4th International Conference on Administrative Justice Without Borders-Developments in the United Kingdom. Toronto, 2007. С. 8.
Hale Administrative Justice and Tribunals Council: Annual Report. 2009/2010. С. 6.
Carnwarth Tribunal Reform in the UK. 2008. С. 7.

Аннотация: В России проблема исполнения актов конституционного судопроизводства ставилась еще в до принятия Конституции РФ с 1992 г., когда республика Татарстан не выполнила Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 1992 г. N П-РЗ-I. Можно привести немало примеров полного и своевременного исполнения решений органов конституционной юстиции, но встречаются факты игнорирования, неоправданного затягивания с исполнением, попытки преодоления их юридической силы повторным принятием норм, аналогичных признанным неконституционными. Автор анализирует причины неисполнения актов конституционного контроля и предлагает различные пути решения данной проблемы. Автором рассуждает относительно понятия, юридической природы правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, их соотношения с решениями Конституционного Суда, отсутствия четко оформленного механизма их исполнения в правотворческой и правоприменительной практике. Основными методами исследования стали научные методы, такие как метод анализа и метод сравнения, которые позволили выделить сходства и различия между номами права и решениями органов конституционной юстиции и сформулировать конкретные теоретические и практические выводы и предложения, необходимые для дальнейшего развития российской правовой системы. Автор изучает различные виды ответственности за неисполнение решений органов конституционной юстиции и предлагает установить предварительный конституционный контроль и административную ответственность. При этом автор изучает зарубежный опыт Республики Казахстан, Республики Беларусь, Республики Косово, Республики Албания и ФРГ. В заключении автор предлагает варианты совершенствования российского законодательства, в том числе принятия закона о нормативно-правовых актах в Российской Федерации.

Ключевые слова: Правовая позиция, решения суда, конституционный суд, конституционная юстиция, конституционный контроль, норма права, совершенствование законодательства, конституционное право, конституция, конституционное судопроизводство

Библиография:
Овсепян Ж.И. О взаимодействии органов государственной власти РФ в сфере исполнения решений, принимаемых Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г.) / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой и С.Е. Андреева.-М., 2001.-С. 149-158.
Мокосеева М.А. // Причины неисполнения решений региональных органов конституционного контроля. Бизнес в законе. № 5. С. 115-118.
Кокотов А.Н. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права.-2013.-N 5.-С. 90-101.
Кряжков В.А. Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосуд

Аннотация: В научной статье судебный контроль подвергается анализу как общий процесс административного контроля путем рассмотрения его в общем праве. Будет четко определена роль судебного пересмотра (контроля) и сфера рассмотрения альтернативных механизмов урегулирования споров. Цель состоит в том, чтобы проанализировать суть судебного пересмотра (контроля) и уточнить особенности его функционирования. Благодаря этому можно определить соответствующее конституционное и институциональное положение судов и судебного пересмотра (контроля) в пределах системы административного правосудия. Методологическую основу научной статьи составили общенаучные методы познания, в том числе: метод системного анализа, метод комплексного подхода, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, формально-юридический, юридико-технический методы исследования. Основное предположение, высказанное в этой статье, заключается в том, что судебный пересмотр (контроль) используется не в тех целях, для которых он был разработан. Он не смог проявить себя должным образом в качестве основного направления административного правосудия. Критические замечания относительно судебного пересмотра (контроля), в основном, сводятся к тому, что на него полагаются в плане выполнения гораздо большего спектра задач, которые выдвигаются в рамках функционирования интегрированной системы административного права.

Ключевые слова: судебный контроль, административные трибуналы, пересмотр по существу, законность, принцип превышения власти, теория надзора, надзор, апелляция, обоснование решений, окончательность решений

Библиография:
Boulle, Harris & Hoexter Constitutional and Administrative Law. 1989. С. 246-251.
President of the Republic of South Africa and Others v South African Rugby Football Union and Others.(SARFU 3). 2000. С. 148.
Pharmaceutical Manufacturers Association of South Africa and Another: In Ex Parte President of the Republic of South Africa and Others. 2000. С. 674.
Boulle Constitutional and Administrative Law. 1999. С. 256.
Milne AJ Estate Geekie Union Government. 1948. С. 502.
Hoexter Administrative Law. 2004. С. 104-105.
Milne J South African Roads Board v Johannesburg City Council. 1991. С. 13.
Woolf De Smith‘s Judicial Review. 2011. С. 3.
Fuller The Forms and Limits of Adjudication.1992. С. 353.
Hoexter Administrative Law. 2000. С. 18; Harlow & Rawlings Law and Administration. 2011. С. 123. ; Hutchinson The Rise and Ruse of Administrative Law and Scholarship. 1985. С. 293.
Cane Administrative Law. 2004. С. 378.
Galligan Judicial Review and the Textbook Writers. 2012. С. 257.

Аннотация: Предметом исследования являются нормативные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующие разграничение подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов между судами общей юрисдикции и органами конституционного правосудия. Показаны возможные проблемы, обусловленные правовым регулированием основания и порядка обращения суда общей юрисдикции с запросом в связи с рассматриваемым им административным делом в Конституционный Суд Российской Федерации, а также особенности использования процедур административного судопроизводства для обеспечения исполнения решений органов конституционного правосудия. В процессе исследования использовались общенаучные (диалектический, системный) и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы, что позволило выявить основные проблемы в сфере разграничения подведомственности и взаимодействия между судами общей юрисдикции и органами конституционного правосудия, определить пути их решения. Научная новизна статьи заключается в обосновании необходимости совершенствования регламентации пределов реализации полномочий судов общей юрисдикции в сфере нормоконтроля с учетом содержания смежных институтов конституционного судопроизводства. Указаны недостатки, присущие нынешнему законодательному регулированию компетенции судебных органов (неполнота и неточность отдельных норм, возможность их различного толкования, содержательная несогласованность законоположений с некоторыми правовыми позициями Конституционного Суда и др.), предложены меры, направленные на устранение этих недостатков.

Ключевые слова: Конституционный контроль, административное судопроизводство, подведомственность, кодекс, суд, правосудие, взаимодействие, запрос, законодательство, норма

Библиография:
Брежнев О.В. Закон "О Конституционном Суде Российской Федерации": новеллы 2014 г. и проблемы их реализации // Право и политика.-2014.-9.-C. 1405-1414. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12660.
Приженникова А.Н. Развитие законодательства об административном судопроизводстве: актуальные вопросы. // NB: Административное право и практика администрирования.-2014.-3.-C. 50-60. DOI: 10.7256/2306-9945.2014.3.11848. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_11848.html
Фоков А.П. Современные проблемы административной юстиции в России: административные суды – «за» и «против» // Российский судья.-2012.-№ 2.-С. 2-5.
Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия.-2009.-№ 2.-С. 8-12.
Старилов Ю.Н. Административное судопроизводство и административные суды в Российской Федерации: реальность и перспективы // Российский судья.-2012.-№ 12.-С. 20-29.
Ско

Аннотация: Статья посвящена анализу статуса Конституционного суда в Черногории. Особое внимание уделено реформе института судебного конституционного контроля, проведенной в этой стране в 2013 - 2014 гг.
Реформированию были подвергнуты способ формирования Конституционного суда, его административная автономия, внутренняя организация, процедуры конституционного судебного процесса. При этом не была затронута сложившаяся ранее европейская модель конституционного контроля.
В целом проведенные изменения направлены на повышение эффективности органа конституционного правосудия, обеспечение открытости и прозрачности процедур его формирования и деятельности. При проведении анализа автором преимущественно используются исторический метод, формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования. Подводя итоги, автор замечает, что реализация позитивных демократических начал реформы конституционного правосудия была осуществлена в Черногории не без недоразумений. В связи с этим существуют серьезные сомнения в легитимности нового состава Конституционного суда Черногории, а следовательно, и принимаемых им решений, что, в принципе, недопустимо в правовом государстве, подрывает авторитет и вызывает недоверие к действующим органам государственной власти и особенно, к Конституционному суду.

Ключевые слова: Черногория, Конституционная реформа, Конституционный суд, Конституционный контроль, Административная автономия суда, Конституционный процесс, Югославия, Конституционность, Конституционное правосудие, Конституция

Библиография:
Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.-592 с.
Конституционализм: идеал и/или реальность: Сборник материалов дискуссии за круглым столом 4 февраля 2011 года / Под ред. Б. А. Страшуна, И. А. Алебастровой. М., 2012.-255 с.
Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28-29 октября 2011 г.) / Под ред. В. Д. Зорькина. М., 2012.-464 с.
Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие / отв. ред. В. В. Маклаков. – 2-е изд., испр. и доп. М., 2010.-672 с.
Международный трибунал по бывшей Югославии: Деятельность, результаты, эффективность. Материалы Международной научной конференции (Москва, 22 – 23 апреля 2009 г.) / Отв. ред. Е. Ю. Гуськова. М., 2012.-544 с.
Месич С. Как развалилась Югославия. М., 2013.-394 с.
Мильчакова О. В. Конституционная юстиция в Хорватии: становление,

Аннотация: Принципы разделения властей и территориального устройства государства неизбежно порождают споры о компетенции (юрисдикционные споры) как между различными органами центральной власти, так и между ними и органами территориальных единиц, а также споры последних друг с другом.
В статье уделено внимание особенностям содержания понятия "конституционно-правовых споров (споров о компетенции)" и специфике их рассмотрения конституционным судом. В качестве основы исследования используются российское и зарубежное законодательство, а также опыт конституционных судов в странах, образованных на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия и Черногория). Для проведения исследования автором в основном применяются формально-юридический метод, в сочетании со сравнительно-правовым методом. На основе анализа зарубежного законодательства и практики конституционных судов стран бывшей Югославии обосновывается классификация юрисдикционных споров на горизонтальные и вертикальные, негативные и позитивные. При этом подчеркивается, что одним из обязательных признаков существования спора о компетенции является принятие двумя или более органами публичной власти своих окончательных актов, которыми признается либо отрицается компетенция по одному и тому же вопросу.
В заключение автор приходит к выводу о том, что в государствах исследуемого региона правила о разрешении конституционным судом юрисдикционных споров являются более демократичными, по сравнению с Россией, поскольку они предоставляют возможность обратиться за разрешением спора не только одному из спорящих органов власти, но и любому лицу, которое не может реализовать свои права вследствие возникшего спора о компетенции.

Ключевые слова: Юрисдикционные споры, Споры о компетенции, Конституционный суд, Страны бывшей Югославии, Конституционное производство, Конституционный судебный процесс, Компетенция, Признание компетенции, Отрицание компетенции, Принцип разделения властей

Библиография:
Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011.-544 с.
Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.-592 с.
Клишас А. А. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Еремяна. М., 2007.-496 с.
Кобзарь Д. А. Судебное разрешение конституционно-правовых споров о компетенции в Российской Федерации: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2005.-22 c.
Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие / отв. ред. В. В. Маклаков. – 2-е изд., испр. и доп. М., 2010.-672 с.
Кутафин О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации. М., 2011.-672 с.
Нуриев Г. Х. Европейская модель конституционного судопроизводства. М., 2012.-224 с.
Несмеянова С. Э. Конституционный судебный процесс в России: Учеб. пособие. М., 2012.-204 с.
Тихомиров Ю. А. Споры

Аннотация: В настоящее время, органы административной юстиции реформируются во многих странах мира. В каждой стране сформирована особенная система административной юстиции и множество их модификаций в соответствии со своей особой историей и традициями.
Рассмотрев правовое положение административной юстиции в зарубежных странах и в странах бывшего СССР, можно утверждать об увеличении внимания к проблеме совершенствования отношений частных лиц с публичной администрацией (органами государственного управления, органами местного самоуправления, их должностными лицами) и необходимости внедрения эффективных механизмов защиты прав таких лиц от возможных нарушений со стороны власти. Административная юстиция — это судебный механизм защиты прав человека от нарушений и злоупотреблений со стороны публичной администрации. Именно в этом ее ценность в правовом государстве. Именно институт административной юстиции обязан уравновесить юридическое неравенство сторон в разрешении административных споров.
Авторы приходят к выводу о том, что изучение опыта функционирования органов административной юстиции в зарубежных странах поможет Российской Федерации выявить оптимальные подходы к формированию собственной модели административной юстиции. России нужны административные суды. Административные дела должны рассматриваться в рамках самостоятельного административного процесса регулироваться Кодексом административного судопроизводства, который установит методологию, иные процессуальные действия по рассмотрению и разрешению дел, возникающих из данных правоотношений.

Ключевые слова: административная юстиция, административный иск, административное судопроизводство, административный процесс, судебная реформа, административные процедуры, административный спор, специализированные суды, административные дела, публичные правоотношения

Библиография:
Приженникова А.Н. Состояние правового регулирования административного судопроизводства: пути решения. // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 5. - C. 70 - 85. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8739.html
Брэбан Г. Французское административное право. — М., 1988.
Зеленцов А.Б. Теоретические проблемы административного иска // Правоведение. — 2005. — № 6; Его же. Административное судопроизводство в России: проблемы правового регулирования // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2003. — № 2.
URL://http://www.zakon.kz/4468884-perspektivy-razvitija-administrativnojj.html.
Жерар Марку. Структура административной юстиции: опыт применения различных моделей. Там же.
Приженникова А.Н. Создание административных судов-насущная необходимость российской судебной системы // Административное право и процесс.-2010.-№ 3.
Власов А. Какой будет административная юстиция? // Российская юстиция.-2002.-№ 11.-С. 18; Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная ю

Аннотация: В статье на основе обширного нормативного материала и архивных источников рассматривается проблема взаимоотношения судов и местных исполнительных властей в первые два десятилетия существования РСФСР. Отмечается, что, начиная с 1917 г., государство отказывается от существовавшего в дореволюционной России принципа независимости судей от исполнительной власти. Показывается, что активное вмешательство в осуществление правосудия местных исполнительных властей и значительная роль исполкомов в процедуре наделения и прекращения полномочий судей судов общей юрисдикции приводили на практике к снижению эффективности работы последних, текучести кадров, и в целом к подчинению судов исполнительной власти. Делается вывод, что хотя на протяжении рассматриваемого периода правительство и предпринимало меры для ограничения влияния исполкомов на деятельность судей, в силу специфики советской управленческой модели проблема независимости судебной власти от исполнительной так и осталась нерешенной.

Ключевые слова: народный судья, губернский судья, исполнительная власть, исполнительный комитет, советы, отзыв, народный комиссариат юстиции, независимость судей, судейский корпус, РСФСР

Библиография:
Севрюков Д. С. Правовое регулирование прекращения полномочий судей судов общей юрисдикции в 1917-1938 гг. // Право и политика. 2013. № 5 (161). С. 684-690.
Берман Я.Л. Очерки по истории судоустройства РСФСР. М.: Юридич. изд-во Наркомюста, 1924. 72 с.
Государственный архив Российской Федерации. Ф. А-353. Оп. 4. Д. 1. Л. 26.
Государственный архив Российской Федерации. Ф. А-353. Оп.
Д. 60. Л. 46 4. Государственный архив Российской Федерации. Ф. А-353. Оп. 4. Д. 62. Л. 105.
Государственный архив Российской Федерации. Ф. А-353. Оп. 4. Д. 96. Л. 4
Государственный архив Российской Федерации. Ф. А-353. Оп. 4. Д. 71. Л. 69
Государственный архив Российской Федерации. Ф. А-353. Оп. 16. Д. 15. Л. 26-26 об.
Государственный архив Российской Федерации. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 140. Л. 17-27.
Государственный архив Курской области. Ф. Р-166. Оп. 1. Д. 27. Л. 63
Государственный архив Курской области. Ф. Р-451. Оп. 1. Д. 13. Л. 8об-9.
Декрет ВЦИК от 21.10.1920 г. «Положение о Народном Суде Россий

Аннотация: В статье научному анализу подвергается эффективность организации работы и организационного обеспечения деятельности суда в гражданском и арбитражном процессе. Приводятся критерии эффективности, обосновывается необходимость повышения эффективности судопроизводства. Формулируются предложения, направленные на повышение эффективности гражданского и арбитражного судопроизводства.

Ключевые слова: организация, деятельность, суд, гражданский, процесс, арбитражный, процесс, справедливость, эффективность, законность, судья.

Библиография:
Абова Т.Е. Организация и порядок деятельности арбитражных судов // Судебная реформа: проблемы и пер-спективы. — М., 2001.
Анохин В.С. Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения. Электронный ресурс, 2010. http://www.juristlib.ru/book_4821.html
Веретенников Н.Н. Административно-правовая организация реформирования деятельности военных судов: Дис. … канд. юрид. наук. — Хабаровск, 2003.
Зимин В.М. Административно-правовая организация информационного обеспечения деятельности судов об-щей юрисдикции: дис. … канд. юрид. наук. — Хабаровск, 2004.
Куракин А.В. Административное право: проблемы теории и перспективы развития. — М., 2013.
Организация деятельности судов. — М., 2007.
Тарасенко Ф.Г. Вопросы организации и деятельности советских судов. — М., 1958

Аннотация: Данный конституционный принцип имеет присущий ему особый механизм действия и обладает специфическими особенностями при его реализации в различных видах судопроизводства. Это обусловлено, прежде всего, целями и задачами, которые преследует тот или иной суд. И хотя каждый из них должен действовать в процессе разрешения подсудных им дел с учетом принципов справедливости и беспристрастности, непосредственно состязательность сторон протекает в русле их процессуальных полномочий, предписанных законом. Это значит, что в каждом из видов судопроизводства принцип состязательности реализуется по-разному, он всегда означает разделение процессуальных функций сторон и суда.

Ключевые слова: право, конституционный, конституция, судопроизводство, состязательность, принцип, реализация, США, Россия.

Библиография:
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. — М., 2000.
Брежнев О.В. Проблемы организации и осуществления конституционного контроля в субъектах РФ. — Курск, 2005.
Курохтин Ю.А. Конституционно-правовое регулирование и реализация принципа состязательности судопро-изводства в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.
Конституционные основы правосудия в СССР / Под. ред. В.М. Савицкого. — М., 1961.
Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатах Америки. — М., 2012.
Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. — М., 1998.
Несмеянова С.Э. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон в Конституционном судопроизводстве // Вестник Уставного суда Свердловской области. — 2006. — № 1.
Овсепян Ж.И. Система высших органов государственной власти в России (диалектика конституционно-пра-вовых основ с начала XX по начало XXI в.). Ростов-на-Дону., 2006.
Райкова Н.С. Принцип состязател

Аннотация: в представленной статье автор проанализировал порядок формирования органов конституционной юстиции в странах-участниках СНГ. В процессе исследования выявлены особенности порядка назначения судей конституционных судов различными ветвями государственной власти.

Ключевые слова: конституционные суды, организация, формирование, судебная власть, судебные органы, способы формирования, избрание, назначение, страны СНГ.

Библиография:
Барбалат П.А. Конституционный суд Республики Молдова // Конституционное правосудие. — 1998. — № 2.
Витрук Н.В. Конституционное правосудие. — М., 1998.
Лысенков С. Закон «Про Конституц?йний Суд Укра?ни». Популярний коментар. — Киев, 1998.
Митюков М.А., Барнанов А.М. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследова-ние). — Томск, 1999.
Половченко К.А. Конституционная юстиция в России и в Украине (сравнительно-правовой анализ): Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.
Скомороха В. Окрем? питання под?лу влади, визначення державно? та судово? влади, незалежност? судово? влади // ВКС Укра?нь?. — № 1. — 2000

Аннотация: в статье предпринята попытка концептуального подхода в рассмотрении проблемы становления административного судопроизводства в Российской Федерации в составе механизма административно-правового воздействия. Рассматривая административное судопроизводство как самостоятельную часть названного механизма, анализируются недостатки его проекта Кодекса, предлагаются пути их устранения, выносится на обсуждение идея новой системы административных судов.

Ключевые слова: понятие административного судопроизводства, процедура административного судопроизводства, подсудность административного судопроизводства, административный договор, модельное дело, структура административных судов.

Библиография:
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. — М., 1998.
Бахрах Д.Н. Административное право России. — М.: Норма, 2001.
Козлов Ю.М. Административное право. — М., 2007.
Коренев А.П. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. — 1998. — № 7.
Кравченко В. Административная юстиция взгляд со стороны // Конституционное право: Восточноев-ропейское обозрение. — 2002. — № 3.
Кузнецов Н.В. О месте военных судов в российском правосудии // Журнал российского права. — 2000. — № 9.
Минашкин, А.В. Формирование принципов административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 2.
Николаева, Л.А. Административная юстиция и административное судопроизводство: зарубежный и отечественный опыт. — СПб., 2004.
Россинский Б.В. Административное право. — М.: Норма, 2009. — С. 485-496.
Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. — М., 1964.
Старилов Ю.Н. От административной юстиции к административному судопроизводству. — Воронеж, 2003.<

Аннотация: статья посвящена исследованию вопросов судебной практики по делам об обжаловании решений таможенных органов о корректировке таможенной стоимости. На основе анализа нормативно-правовых актов и материалов судебной практики отмечаются проблемы в правоприменительной деятельности таможенных органов, рассматриваются пути их решения.

Ключевые слова: таможенное регулирование, таможенное законодательство, таможенные правоотношения, таможенный контроль, система управления рисками, профиль риска, законность, таможенная стоимость, контроль таможенной стоимости, корректировка таможенной стоимости, таможенное декларирование, судебная практика.

Библиография:
Агапова А. Контроль таможенной стоимости товаров в странах — членах Таможенного союза // Хозяй-ство и право. — М., 2010. — № 12.
Птухина Л.А. Правовое регулирование заявления и подтверждения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ // Пробелы в российском законодательстве. — М., 2010. — № 2.
Ратушная Т.В. Проблемные вопросы при определении, контроле и подтверждении таможенной стои-мости товаров, ввозимых на таможенную территорию России // Таможенное дело. — М., 2010. — № 2.
Рутгайзер В.М. Оценка стоимости бизнеса. — М., 2008.
Стрижова О.Е. Правовое регулирование таможенной стоимости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2008.
Таможенная стоимость / Под ред. Л.А. Бондарь и В.А. Шам ахова. — М., 2007.
Любацкая И. Актуальные аспекты корректировки таможенной стоимости // Таможенное регулирова-ние и таможенный контроль. — М., 2011. — № 7.
Бондарь Л.А. Информационное обеспечение контроля и определения таможенной стоимости — акту-альный вопрос настоящего вре

Аннотация: право местного самоуправления на судебную защиту является одной из наиболее важных конституционных гарантий местного самоуправления и направлено на обеспечение эффективного осуществления местным самоуправлением своих полномочий при решении задач местного значения. Вопросы правовой защиты местного самоуправления, помимо Конституции РФ, закреплены также в ряде международных документов. Предлагаемый материал раскрывает основные возможности реализации права местного самоуправления на судебную защиту в международных органах правосудия. Основной целью обеспечения данного права является соблюдение Российской Федерацией европейских стандартов прав и свобод человека и гражданина.

Ключевые слова: судебная защита местного самоуправления, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные органы правосудия, Совет Европы, Европейская хартия местного самоуправления, Европейский Суд по правам человека, «публичная власть» и «государственная власть», Судебная защита, право на судебную защиту.

Библиография:
Амирова М.А. Понятие «общепризнанные принципы и нормы международного права» в целях при-менения для защиты прав человека в Российской Федерации // Международное публичное и частное право. — 2006. — № 4.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. — М.: Норма, 2008.
Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муни-ципальной демократии в России. — М.: Норма, 2008.
Кокотов А.Н., Саломаткин А.С. Муниципальное право России. Кокотов. — М.: Норма, 2005.
Кряжков В.А. Судебная защита прав местного самоуправления // Государство и право. — 2009. —
Насыров И.Р. Правовые аспекты международного сотрудничества регионов // Журнал российского права. — 2010. — № 4.
Нестеровский И.О. Судебная защита прав и свобод граждан в Российской Федерации // Закон и право. — 2009. — № 4.
Овчинников И.И. Муниципальное право России. — М.: Эксмо, 2007.
Саладников В.В. Субъекты судебной защиты прав местного самоуправления в Российской Федерации // Конституционно

Аннотация: в статье говорится о подходах к формированию ювенальной юстиции в Москве, о причинах проблемы ее внедрения в Москве. Автор делает основные выводы и дает рекомендации по правовому механизму формирования системы ювенальной юстиции в Москве.

Ключевые слова: юстиция, правосудие, суд, несовершеннолетие, правонарушение, организация, судья, структура, система, защита, права

Библиография:
Новое в российском и международном праве. Вып. XIII. Центр прав человека РГСУ; Курский гос. Универ-ситет. — Курск, 2011.
Технологии ювенальной юстиции: общие рекомендации по стратегии развития в городе Москве. — М.: Институт права и публичной политики, 2009

Аннотация: в статье исследуются проблемы международно-правового регулирования инвестиционных споров между принимающим государством и иностранным инвестором с учетом того, что участие государства остается одним из основных вопросов в международном инвестиционном праве. Международный инвестиционный арбитраж непосредственно связан с международным процессуальным правом. Институциональные основы правовых механизмов разрешения инвестиционных споров или международного инвестиционного арбитража, как это принято называть в западной теории и практике, были заложены с принятием Вашингтонской конвенции 1965 г., которая учредила Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). Международные арбитражные процедуры все более актуализируют проблемы государственного иммунитета.

Ключевые слова: арбитраж, регулирование, коллизия, конвенция, спор, конфликт, центр, разрешение, инвестиция, государство, запрет

Библиография:
Баратова М.А. Инвестиционные споры: понятие, виды, способы разрешения // Законодательства. — 1998. — № 4.
Крупко С.И. Инвестиционный спор между государством и иностранным инвестором. — М ., 2002.
Лукашук И.И. Мировой порядок ХХI в. / Международное публичное и частное право. — 2002. — № 1.
Международное право / Отв. ред. К.А.Бекяшев. — М., 2008.
Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс. — М., 2010.
Пэйсли, Д. Назаргалина. Иностранные инвестиции: международная перспектива // Советник. Сентябрь. — 2009.
Федоров И.В. Гражданское и арбитражное судопроизводство как предмет совместного международно-пра-вового и внутригосударственного регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002

Аннотация: исследование опыта зарубежных стран в области правового регулирования тех или иных общественных отношений и сделанные на его основе выводы могут быть продуктивно применены в отношении аналогичных сфер человеческой деятельности, возникающих на территории Российской Федерации. С полной ответственностью можно сказать, что правильное и взвешенное применение накопленного опыта и прогрессивных правовых идей, импортируемых из-за рубежа в Россию, благотворным образом сказывается на функционировании отечественных правовых институтов.

Ключевые слова: международный, опыт, права, человек, защита, правосудие, зарубежный, страны, регулирование

Библиография:
Власихин В.А. Юридическая профессия и юридическое образование в США // Американская ас-социация юристов. Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы — Министерство юстиции США, 1999. С.11 (http://www.infousa.ru/laws/crimdef.htm) (27.04.2010).
Конституционное право зарубежных стран / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. — М., 2002.
Канукова М. Нужна м униципальная адвокатура // Российская юстиция. — 2 000. — № 4 .
Козак Д. Суд в с овременном мире: проблемы и п ерспективы // «Правозащитник». — 2 001. — № 3.
Лекции по г ражданскому праву зарубежных стран — С аратов, 2002.
Михно Е.А. Проблемы возмещения морального вреда // Правоведение. — 1992. — № 5
Нерсесянц В.С. Общая теория права и г осударства. — М ., 2001.
Смагин Г. О зарубежном опыте оказания бесплатной квалифицированной юридической помощи. — М., 2001
Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую по-мощь (российская действительность и мировой опыт:

Аннотация: в статье автор анализирует формы и методы участия публичной администрации и СМИ в административном судопроизводстве. При этом оценивается предмет доказывания, виды производств. Автор также дает классификацию деятельности Россвязьохранкультуры в рассматриваемой сфере.

Ключевые слова: юриспруденция, Россвязьохранкультура, СМИ, свидетельство, доказывание, судебный, вмешательство, регистрация, деятельность, выборы.

Библиография: