Аннотация: Одним из ключевых моментов этого исследования является тот факт, что трибуналы представляют собой альтернативный вид традиционному способу судебного контроля, как контроль за публичной администрацией. В научной статье исследуются правовая природа, а также законодательные нормы трибуналов. В дискуссии, которая последует вслед за этим, рассмотрим характеристики трибуналов и как они должны пониматься. В-третьих, некоторые признаки трибуналов были определены в общем и эти элементы также будут обсуждаться. Методологическую основу научной статьи составили общенаучные методы познания, в том числе: метод системного анализа, метод комплексного подхода, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, формально-юридический, юридико-технический методы исследования. Надзор за трибуналами остается важной гарантией в отношении регулирования и ограниченности их функционирования. Будет показано обсуждение соответствующих особенностей, которые должен воплотить любой контролирующий орган. Наконец, будут продемонстрированы краткое изложение дебатов, касающиеся сферы действия юрисдикции трибунала, и некоторые их проблемы. Эти элементы должны обеспечить обзор по всеобъемлющей структуре трибунала.

Ключевые слова: административные трибуналы, обоснование решений, окончательность решений, законная сила решений, апелляция, пересмотр по существу, Судебный пересмотр, установлением фактов, процедура примирения, процессуальные нарушения

Библиография:
Justice All Souls Review. 2011. С. 221.
Дэйтар ―The Tribunalisation of Justice in India‖ in Corder (ed) Comparing Administrative Justice Across the Commonwealth. 2007. С. 296.
Wade & Forsyth Administrative Law. 2012.
Schwartz & Wade Legal Control of Government. 1999.
Кейн Judicial Review in the Age of Tribunals in Forsyth, Elliott, Jhaveri, Ramsden & Hill Effective Judicial Review: A Cornerstone of Good Governance. 2010. С. 493.
Govender Administrative Appeals Tribunals‖ in Comparing Administrative Justice. С. 77.
Кейн Административное право. С. 390.
Farmer Tribunals and Government. 1974. С. 184.
S1 of the Constitution of the United States

References (transliteration):
Justice All Souls Review. 2011. S. 221.
Deytar ―The Tribunalisation of Justice in India‖ in Corder (ed) Comparing Administrative Justice Across the Commonwealth. 2007. S. 296.
Wade & Forsyth Administrative Law. 2012.
Schwartz & Wade Legal Control of Government. 1999.
Keyn Judicial Review in the Age of Tribunals in Forsyth, Elliott, Jhaveri, Ramsden & Hill Effective Judicial Review: A Cornerstone of Good Governance. 2010. S. 493.
Govender Administrative Appeals Tribunals‖ in Comparing Administrative Justice. S. 77.
Keyn Administrativnoe pravo. S. 390.
Farmer Tribunals and Government. 1974. S. 184.
S1 of the Constitution of the United States

Аннотация: Актуализация принципов законодательства — одно из условий эффективности государственного регулирования. Цель статьи — проанализировать действующие принципы исполнительного производства и сформулировать предложения по их совершенствованию. В ходе исследования автор приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности закрепления в ФЗ «Об исполнительном производстве» общеправовых принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, а также обязанности по своевременному совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. Высказаны новые для действующего федерального закона принципы исполнительного производства — прозрачность информации, касающейся идентификации и имущества должника; верховенство права; поощрение добровольного исполнения; диспозитивность исполнительного производства для взыскателя. Принцип прозрачности информации непосредственно связан с созданием публичных реестров исполнений, имущества должника. Автор убежден, что публичный реестр может стать экономически эффективным инструментом повышения уровня доверия в экономических отношениях, снижения оценки рисков на заключение договоров между сторонами, сокращения количества исполнительных производств, расходов на судопроизводство.

Ключевые слова: исполнительное производство, принципы законодательства, судебный пристав-исполнитель, уровень доверия, имущественный иммунитет, публичный реестр, прозрачность информации, верховенство права, ответственность, суд

Контактная информация: Шевчук Полина Павловна, Россия, 119017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, 17.

Библиография:
1. Административно-процессуальное право России / И.В. Панова. — 3-е изд., пересмотр. — М.: Норма:
ИНФРА-М, 2011.
2. Гальперин М.Л. Правовая политика и принципы исполнительного производства // Закон. — 2011. — № 7.
3. Демичев А.А. Принципы исполнительного права по Проекту Исполнительного кодекса Российской Федера-
ции // Исполнительное право. — 2005. — № 1.
4. Джуха О.В. Принципы административно-юрисдикционного процесса: aвтореф. дис. … канд. юрид. наук. —
Ростов-н/Д, 2011.
5. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами)
(постатейный) (Валеев Д.Х.) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юриди-
ческих лиц и индивидуальных предпринимателей» (постатейный) (Кухаренко Т.А., Николаева Е.А., Карташо-
ва Ю.А., Гусева Т.А. ) (под ред. Т.А. Гусевой) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Лоуренсо П.М. Новые законодательные положения Декрета-закона от 20 ноября 2008 г. № 226/2008: усиле-
ние роли португальского агента по исполнению и создание Комиссии по эффективности исполнительного
производства / Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов
Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный уни-
верситет, 25 марта 2011 г. / oтв. ред. Д.Х. Валеев. — М.: Статут, 2012.
8. Мнение № 13 (2010) Консультативного совета европейских судей «О роли судей в исполнении судебного
решения», раздел IV (по административным делам) // URL: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CCJE%2820
10%292&Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=DBDCF2&BackColorIntranet=FDC864&BackColor
Logged=FDC864.

References (transliteration):
1. Administrativno-protsessual'noe pravo Rossii / I.V. Panova. — 3-e izd., peresmotr. — M.: Norma:
INFRA-M, 2011.
2. Gal'perin M.L. Pravovaya politika i printsipy ispolnitel'nogo proizvodstva // Zakon. — 2011. — № 7.
3. Demichev A.A. Printsipy ispolnitel'nogo prava po Proektu Ispolnitel'nogo kodeksa Rossiyskoy Federa-
tsii // Ispolnitel'noe pravo. — 2005. — № 1.
4. Dzhukha O.V. Printsipy administrativno-yurisdiktsionnogo protsessa: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. —
Rostov-n/D, 2011.
5. Kommentariy k Federal'nomu zakonu «Ob ispolnitel'nom proizvodstve» (s postateynymi materialami)
(postateynyy) (Valeev D.Kh.) // SPS «Konsul'tantPlyus».
6. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 8 avgusta 2001 g. № 129-FZ «O gosudarstvennoy registratsii yuridi-
cheskikh lits i individual'nykh predprinimateley» (postateynyy) (Kukharenko T.A., Nikolaeva E.A., Kartasho-
va Yu.A., Guseva T.A. ) (pod red. T.A. Gusevoy) // SPS «Konsul'tantPlyus».
7. Lourenso P.M. Novye zakonodatel'nye polozheniya Dekreta-zakona ot 20 noyabrya 2008 g. № 226/2008: usile-
nie roli portugal'skogo agenta po ispolneniyu i sozdanie Komissii po effektivnosti ispolnitel'nogo
proizvodstva / Evropeyskiy grazhdanskiy protsess i ispolnitel'noe proizvodstvo: Sbornik materialov
Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, g. Kazan', Kazanskiy (Privolzhskiy) federal'nyy uni-
versitet, 25 marta 2011 g. / otv. red. D.Kh. Valeev. — M.: Statut, 2012.
8. Mnenie № 13 (2010) Konsul'tativnogo soveta evropeyskikh sudey «O roli sudey v ispolnenii sudebnogo
resheniya», razdel IV (po administrativnym delam) // URL: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CCJE%2820
10%292&Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=DBDCF2&BackColorIntranet=FDC864&BackColor
Logged=FDC864.

Аннотация: В стране проводится последовательная судебная реформа, основной задачей которой является формирование независимой и справедливой судебной власти. В целях повышения статуса судебной власти, роли правосудия и совершенствования данной системы в российское законодательство постоянно вносится множество изменений и дополнений. Так, в рамках проведения судебной реформы в Государственную Думу 28 марта 2013 г. внесен Проект Федерального закона № 246960 6 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», который обеспечивает реализацию ст. 118 Конституции РФ. Норма Конституции РФ предусматривает 4 вида судопроизводства: конституционное, гражданское, административное и уголовное. Работа над законопроектом в области административного судопроизводства началась в конце прошлого века и тогда был подготовлен 1-ый проект Кодекса, который получил неоднозначную оценку в научной литературе и характеризовался использованием многих старых стереотипов сформировавшихся в советскую эпоху.

Ключевые слова: кодекс административного судопроизводства, административная юстиция, судебная реформа, административный спор, административное дело, административный иск, административные процедуры, публичное производство, упрощенное производство

Контактная информация: Приженникова Алёна Николаевна, 119634, Россия, г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, д. 7 корп. 3.

Библиография:
1. Зеленцов А.Б. Теоретические проблемы административного иска // Правоведение. — 2005. — № 6; Он же.
Административное судопроизводство в России: проблемы правового регулирования // Конституционное
право: восточноевропейское обозрение. — 2003. — № 2; Кряжков В., Старилов Ю.Н. Административные
суды: какими им быть? // Российская юстиция. — 2001. — № 1. — С. 18; Симонян С.Л. О проекте Кодекса
административного судопроизводства РФ // Административное право и процесс. — 2006. — № 1; Фоков А.П.
О Кодексе Административного судопроизводства // Российский судья. — 2007. — № 1. — С. 2; Минникес
И.А. О создании административных судов в Российской Федерации (в аспекте обсуждения проекта Кодекса
административного судопроизводства РФ) // Российский судья. — 2007. —№ 8. — С. 8-10; Ярошенко Н.И.
Административный процессуальный кодекс РФ: какими ему быть // Администратор суда. — 2012. — № 2.
2. Разоренов К.И. К вопросу о принципах административно-юрисдикционного процесса // Административное
право и процесс. — 2010. — № 4; Шергин А.П. Процессуальная составляющая правового регулирования ад-
министративной ответственности // Административное право и процесс. — 2010. — № 3.
3. Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административно-правовые проблемы теории и практики разрешения пу-
блично-правовых споров. СПб.: Юридический центр «Пресс». — 2004. — С. 112.
4. Хаманева Н.Ю., Салищева Н.Г. Гражданин и публичная власть // Административное право: теория и практика.
Материалы научной конференции. — М., 28 ноября 2001 г.; Хаманева Н.Ю. Реформа судебной власти: нужны
ли административные суды в России? // Гражданин и право. — 2001. — № 5.
5. Крапивкина О.А. Субъект особого мнения конституционного судьи: скриптор или личность? // Журнал кон-
ституционного правосудия. — 2011. — № 6 // СПС «Консультант Плюс».
6. Сивак Н.В. Упрощенные судебные производства, основанные на малозначительности заявленных требова-
ний. URL //http://www.juristlib.ru

References (transliteration):
1. Zelentsov A.B. Teoreticheskie problemy administrativnogo iska // Pravovedenie. — 2005. — № 6; On zhe.
Administrativnoe sudoproizvodstvo v Rossii: problemy pravovogo regulirovaniya // Konstitutsionnoe
pravo: vostochnoevropeyskoe obozrenie. — 2003. — № 2; Kryazhkov V., Starilov Yu.N. Administrativnye
sudy: kakimi im byt'? // Rossiyskaya yustitsiya. — 2001. — № 1. — S. 18; Simonyan S.L. O proekte Kodeksa
administrativnogo sudoproizvodstva RF // Administrativnoe pravo i protsess. — 2006. — № 1; Fokov A.P.
O Kodekse Administrativnogo sudoproizvodstva // Rossiyskiy sud'ya. — 2007. — № 1. — S. 2; Minnikes
I.A. O sozdanii administrativnykh sudov v Rossiyskoy Federatsii (v aspekte obsuzhdeniya proekta Kodeksa
administrativnogo sudoproizvodstva RF) // Rossiyskiy sud'ya. — 2007. —№ 8. — S. 8-10; Yaroshenko N.I.
Administrativnyy protsessual'nyy kodeks RF: kakimi emu byt' // Administrator suda. — 2012. — № 2.
2. Razorenov K.I. K voprosu o printsipakh administrativno-yurisdiktsionnogo protsessa // Administrativnoe
pravo i protsess. — 2010. — № 4; Shergin A.P. Protsessual'naya sostavlyayushchaya pravovogo regulirovaniya ad-
ministrativnoy otvetstvennosti // Administrativnoe pravo i protsess. — 2010. — № 3.
3. Nikolaeva L.A., Solov'eva A.K. Administrativno-pravovye problemy teorii i praktiki razresheniya pu-
blichno-pravovykh sporov. SPb.: Yuridicheskiy tsentr «Press». — 2004. — S. 112.
4. Khamaneva N.Yu., Salishcheva N.G. Grazhdanin i publichnaya vlast' // Administrativnoe pravo: teoriya i praktika.
Materialy nauchnoy konferentsii. — M., 28 noyabrya 2001 g.; Khamaneva N.Yu. Reforma sudebnoy vlasti: nuzhny
li administrativnye sudy v Rossii? // Grazhdanin i pravo. — 2001. — № 5.
5. Krapivkina O.A. Sub'ekt osobogo mneniya konstitutsionnogo sud'i: skriptor ili lichnost'? // Zhurnal kon-
stitutsionnogo pravosudiya. — 2011. — № 6 // SPS «Konsul'tant Plyus».
6. Sivak N.V. Uproshchennye sudebnye proizvodstva, osnovannye na maloznachitel'nosti zayavlennykh trebova-
niy. URL //http://www.juristlib.ru

Аннотация: Вопрос об основаниях разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами имеет большое научно-практическое значение, так как проблемы разграничения подведомственности часто встречаются в правоприменительной практике. Автор анализирует позиции, высказываемые в юридической литературе по ряду наиболее спорных аспектов проблемы, в том числе по вопросу о структурных соответствиях между материальной и процессуальной сторонами права и судебной системы; о соотношении предметного и субъектного оснований разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Ключевые слова: арбитражный процесс, арбитражный суд, гражданский процесс, гражданское право, разграничение подведомственности, субъектный состав спора, суд общей юрисдикции, экономический спор

Контактная информация: Нечаева Светлана Васильевна, elena_kireeva02@mail.ru

Библиография:
Андреева Т.К. Арбитражные суды в судебной системе РФ // Журнал Отечественные записки. — 2003. — № 2 (11).
Вавилин Е.В. Выступление на научно-методологическом семинаре «Юридический процесс — проблемы методологии» // Правовая политика и правовая жизнь. — 2004. — № 2.
Елисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007.
Зайцев И.М. О концепциях хозяйственного и арбитражного процессуального права // Вопросы теории и практики гражданского процесса: Межвузовский научный сборник. Вып. 2. — Саратов, 1979.
Каллистратова Р.Ф. К вопросу об участниках арбитражного процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. 17. — М., 1963.
Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. — М., 2006.
Козлова В.Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. — 2010. — № 2.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). 2-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М., 2009.
Попондопуло В.Ф. Система третьей власти: от горизонтальной организации к вертикальной // Закон. — 2004. — № 10.
Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах. Часть первая // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 1.

References (transliteration):
Andreeva T.K. Arbitrazhnye sudy v sudebnoy sisteme RF // Zhurnal Otechestvennye zapiski. — 2003. — № 2 (11).
Vavilin E.V. Vystuplenie na nauchno-metodologicheskom seminare «Yuridicheskiy protsess — problemy metodologii» // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. — 2004. — № 2.
Eliseev N.G. Razreshenie kolliziy podvedomstvennosti // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2007.
Zaytsev I.M. O kontseptsiyakh khozyaystvennogo i arbitrazhnogo protsessual'nogo prava // Voprosy teorii i praktiki grazhdanskogo protsessa: Mezhvuzovskiy nauchnyy sbornik. Vyp. 2. — Saratov, 1979.
Kallistratova R.F. K voprosu ob uchastnikakh arbitrazhnogo protsessa // Uchenye zapiski VIYuN. Vyp. 17. — M., 1963.
Kleandrov M.I. Ekonomicheskoe pravosudie v Rossii: proshloe, nastoyashchee, budushchee. — M., 2006.
Kozlova V.N. K voprosu ob opredelenii podvedomstvennosti del arbitrazhnomu sudu // Nalogi. — 2010. — № 2.
Kommentariy k Arbitrazhnomu protsessual'nomu kodeksu RF (postateynyy). 2-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe / Pod red. P.V. Krasheninnikova. — M., 2009.
Popondopulo V.F. Sistema tret'ey vlasti: ot gorizontal'noy organizatsii k vertikal'noy // Zakon. — 2004. — № 10.
Slepchenko E.V. Grazhdanskoe sudoproizvodstvo v arbitrazhnykh sudakh. Chast' pervaya // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. — 2010. — № 1.

Аннотация: автор сосредоточил свое внимание на рассмотрении тринадцати административно-правовых принципов, имеющих место в институте мировых судей, что говорит об их проблематике. Достоинством статьи является широта охвата количества принципов и полемический стиль изложения. В статье предпринята попытка обосновать проблемы применения принципов в деятельности мировых судей. В рукописи основательно исследованы подходы и принципиальные характеристики, связанные с административно-правовыми принципами, хотя, одноименные принципы встречаются и в других отраслях права.

Ключевые слова: право, принципы, суд, судопроизводство, классификация, закон, процесс, юстиция, судья.

Контактная информация: Масляев Александр Михайлович, pmsbr@mail.ru

Аннотация: в статье рассматривается административная реформа, направленная на создание системы эффективного управленческого аппарата. В статье отмечается порядок выполнения необходимых для государства и его граждан задач.

Ключевые слова: полномочия органов исполнительной власти, административная реформа, правоприменение, жалобы субъектов предпринимательской деятельности, правоприменительная практика, правонарушение, проведение проверок, разграничение полномочий, административная юрисдикци

Контактная информация: Ищенко Ольга Анатольевна, ioa@mail.ru