Аннотация: Предметом исследования выступают нормы муниципального законодательства федерального, регионального и местного уровней, регулирующие деятельность органов местного самоуправления по защите прав и свобод человека и гражданина. Исследуется деятельность органов местного самоуправления по защите прав и свобод человека, осуществляемая посредством специфических методов, процедур и средств. На местном уровне создаются необходимые условия для реализации конституционных прав и свобод граждан, что позволяет населению муниципального образования самостоятельно решать вопросы местного значения. В статье также анализируются полномочия органов местного самоуправления по реализации и защите прав и свобод граждан, а также их права и обязанности в указанной сфере. Методология исследования представлена общенаучными и частнонаучными методами, такими как анализ, дедуктивный, диалектический, логический, формально-юридический методы. Новизна исследования заключается в рассмотрении органов местного самоуправления в качестве субъектов, обеспечивающих защиту прав и свобод граждан. Автором делается вывод о социально-значимом характере деятельности муниципальных органов власти по защите прав и свобод человека. Обосновывается необходимость включения органов местного самоуправления в систему органов защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленную в ст. 2 Конституции РФ.

Ключевые слова: органы местного самоуправления, защита прав человека, территориальное общественное самоуправление, муниципальный контроль, вопросы местного значения, муниципальное образование, демократия, муниципальная власть, права человека, обращения граждан

Библиография:
Каллагов Т.Э. Формирование и развитие муниципальной службы в условиях модернизации местного самоуправления в современной России // Финансовое право и управление. 2014. № 2. C. 32 - 40. DOI: 10.7256/2310-0508.2014.2.13417.
Петров В.Ю. Создание и историческое развитие Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Право и политика. 2013. № 12. C. 1688 - 1693. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10213.
Карасев Р.Е. Конституционный Суд РФ: защита прав и свобод человека и гражданина в законодательном процессе // Право и политика. 2013. № 12. C. 1614 - 1617. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10391.
Мишунина А.А., Герб Р.В. О практике органов местного самоуправления по нормативно-правовому регулированию вопросов социально-культурной и экономической адаптации иностранных граждан // Право и политика. 2014. № 3. C. 368 - 378. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11163.
Шестак О.И. Стратегическое планирование в Российской Федерации в контексте полномочий органов местного самоуправления // Политика и Общество. 2015. № 5. C. 591-602. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.5.15102.
Шугрина Е.С. Понятие и формы защиты права на осуществление местного самоуправления // Lex Russica. 2008. Т. LXVII. № 4. С. 839-865
Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. 72 с.
Витрук Н.В. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. 256 с.
Будаев А.М. Защита народовластия на местном уровне: вопросы теории и судебно практики // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2012. № 5. С. 138-163.
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06 октября 2003 г. (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева: Постановление Конституционного Суда РФ от 02 апреля 2002 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 3.
Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть: конституционное обеспечение прав и свобод граждан в местном самоуправлении. М., 2004. 325 c.
Европейская хартия местного самоуправления (совершено в Страсбурге 15.10.1985) // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4466.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 30 (ч. 1). Ст. 4202.

References (transliteration):
Kallagov T.E. Formirovanie i razvitie munitsipal'noy sluzhby v usloviyakh modernizatsii mestnogo samoupravleniya v sovremennoy Rossii // Finansovoe pravo i upravlenie. 2014. № 2. C. 32 - 40. DOI: 10.7256/2310-0508.2014.2.13417.
Petrov V.Yu. Sozdanie i istoricheskoe razvitie Konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod // Pravo i politika. 2013. № 12. C. 1688 - 1693. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10213.
Karasev R.E. Konstitutsionnyy Sud RF: zashchita prav i svobod cheloveka i grazhdanina v zakonodatel'nom protsesse // Pravo i politika. 2013. № 12. C. 1614 - 1617. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10391.
Mishunina A.A., Gerb R.V. O praktike organov mestnogo samoupravleniya po normativno-pravovomu regulirovaniyu voprosov sotsial'no-kul'turnoy i ekonomicheskoy adaptatsii inostrannykh grazhdan // Pravo i politika. 2014. № 3. C. 368 - 378. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11163.
Shestak O.I. Strategicheskoe planirovanie v Rossiyskoy Federatsii v kontekste polnomochiy organov mestnogo samoupravleniya // Politika i Obshchestvo. 2015. № 5. C. 591-602. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.5.15102.
Shugrina E.S. Ponyatie i formy zashchity prava na osushchestvlenie mestnogo samoupravleniya // Lex Russica. 2008. T. LXVII. № 4. S. 839-865
Ob opeke i popechitel'stve: Federal'nyy zakon ot 24 aprelya 2008 g. № 48-FZ (red. ot 28.11.2015) // SZ RF. 2008. № 17. St. 1755.
Chechot D.M. Sub'ektivnoe pravo i formy ego zashchity. L., 1968. 72 s.
Vitruk N.V. Konstitutsionnyy status lichnosti v SSSR. M., 1980. 256 s.
Budaev A.M. Zashchita narodovlastiya na mestnom urovne: voprosy teorii i sudebno praktiki // Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossiyskoy akademii nauk. 2012. № 5. S. 138-163.
Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii: Federal'nyy zakon ot 06 oktyabrya 2003 g. (red. ot 03.07.2016) // SZ RF. 2003. № 40. St. 3822.
Po delu o proverke konstitutsionnosti otdel'nykh polozheniy Zakona Krasnoyarskogo kraya «O poryadke otzyva deputata predstavitel'nogo organa mestnogo samoupravleniya» i Zakona Koryakskogo avtonomnogo okruga «O poryadke otzyva deputata predstavitel'nogo organa mestnogo samoupravleniya, vybornogo dolzhnostnogo litsa mestnogo samoupravleniya v Koryakskom avtonomnom okruge» v svyazi s zhalobami zayaviteley A.G. Zlobina i Yu.A. Khnaeva: Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 02 aprelya 2002 g. № 7-P // Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF. 2002. № 3.
Bondar' N.S. Grazhdanin i publichnaya vlast': konstitutsionnoe obespechenie prav i svobod grazhdan v mestnom samoupravlenii. M., 2004. 325 c.
Evropeyskaya khartiya mestnogo samoupravleniya (soversheno v Strasburge 15.10.1985) // SZ RF. 1998. № 36. St. 4466.
Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dek. 1993 g. s uchetom popravok, vnesennykh Zakonami RF o popravkakh k Konstitutsii RF ot 30 dek. 2008 g. № 6-FKZ, ot 30 dek. 2008 g. № 7-FKZ, ot 5 fevr. 2014 g. № 2-FKZ, ot 21 iyulya 2014 g. № 11-FKZ) // SZ RF. 2014. № 30 (ch. 1). St. 4202.

Аннотация: Предметом исследования является порядок и проблемы обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов РФ. На базе действующего законодательства автором выделены следующие аспекты института обжалования в таможенной практике: соотношение ведомственного и судебного порядка обжалования; преимущества ведомственного порядка обжалования; лица, наделенные правом обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов; сроки обжалования и рассмотрения жалобы, направленность решений, действий (бездействия) таможенных органов; обязательные требования к жалобе; проблемы обжалования, упрощенный порядок обжалования. В качестве методов исследования использовались следующие: метод анализа номативно-правовых актов и научной литературы, сранительно-правовой метод, метод обобщения данных. Основными выводами автора по теме исследования являются следующие положения. Порядок обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов регламентируется как на наднациональном, так и на национальном уровне. Обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов или их должностных лиц может быть осуществлено в административном и (или) судебном порядке. Административный (ведомственный) порядок имеет ряд преимуществ и активно используется участниками внешнеэкономической деятельности и иными заинтересованными лицами. В качестве вклада автора в разработку темы следует считать выделение направлений обжалования и проблем правоприменительной практики.

Ключевые слова: таможенные органы, обжалование, сроки, таможенное законодательство, административный кодекс, право на защиту, упрощенный порядок, рассмотрение жалобы, ФТС России, подтверждение полномочий

Библиография:
Лупарев Е.Б. Административно-правовые споры: дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2003. 467 с. (Цит. по: Кизилов В.В. Административная ответственность гражданских служащих России: взгляд в будущее.-Саратов: Издательство Саратовского университета, 2011.)
Интернет-интервью с начальником Правового управления Федеральной таможенной службы Струковым А.Б. "Реализация Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации": анализ актуальных вопросов в правоприменительной практике". http://www.garant.ru/ (дата обр. 02.02.16).
Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров.-М.: "Инфотропик Медиа", 2012.
Кизилов В.В. Административная ответственность гражданских служащих России: взгляд в будущее.-Саратов: Издательство Саратовского университета, 2011.
Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.05.2015) (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17). СПС «Гарант».
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016). СПС «Гарант».
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ (ред. от 28.11.2009) (утратил силу). СПС «Гарант».
Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях "модернизации" правовой системы России.-М.: "Юстицинформ", 2013.
ЕСЛИ К ТАМОЖНЕ ПРЕТЕНЗИИ. Официальный сайт Приволжского таможенного управления. Электронный ресурс. http://ptu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=9788:2015-03-31-10-42-32&catid=61:info-ved-cat&Itemid=64 (дата обр. 02.02.16).
Комментарий к Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" / под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой // СПС КонсультантПлюс. 2012.
Письмо ФТС РФ от 30.08.2011 N 01-11/41869 "О направлении Методических рекомендаций по рассмотрению жалоб на решения, действия (бездействие) в области таможенного дела". СПС «Гарант».
Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). СПС «Гарант».
Обзор практики рассмотрения ФТС России жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов в области таможенного дела за 2014 г. Официальный сайт ФТС России. http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=21654:-2014-&catid=353:2012-11-28-08-10-27&Itemid=1830&Itemid=2292 (дата обр. 02.02.16).
Гражданин и таможня: порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.Н. Козырина).-М.: "ЗАО "Библиотечка РГ", 2013.
Приказ ФТС РФ от 27.12.2010 N 2613 "Об утверждении форм решения по жалобе и акта о рассмотрении жалобы в упрощенном порядке" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.02.2011 N 19880). СПС «Гарант».
Косов А.А. Возврат таможенных платежей: проблемы и решения // "Имущественные отношения в Российской Федерации", N 5, май 2015 г. СПС «Гарант».
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2015). СПС «Гарант».
Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (утратил силу). СПС «Гарант».

References (transliteration):
Luparev E.B. Administrativno-pravovye spory: dis. ... d-ra yurid. nauk. Voronezh, 2003. 467 s. (Tsit. po: Kizilov V.V. Administrativnaya otvetstvennost' grazhdanskikh sluzhashchikh Rossii: vzglyad v budushchee.-Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta, 2011.)
Internet-interv'yu s nachal'nikom Pravovogo upravleniya Federal'noy tamozhennoy sluzhby Strukovym A.B. "Realizatsiya Federal'nogo zakona "O tamozhennom regulirovanii v Rossiyskoy Federatsii": analiz aktual'nykh voprosov v pravoprimenitel'noy praktike". http://www.garant.ru/ (data obr. 02.02.16).
Bannikov R.Yu. Dosudebnyy poryadok uregulirovaniya sporov.-M.: "Infotropik Media", 2012.
Kizilov V.V. Administrativnaya otvetstvennost' grazhdanskikh sluzhashchikh Rossii: vzglyad v budushchee.-Saratov: Izdatel'stvo Saratovskogo universiteta, 2011.
Tamozhennyy kodeks Tamozhennogo soyuza (red. ot 08.05.2015) (prilozhenie k Dogovoru o Tamozhennom kodekse Tamozhennogo soyuza, prinyatomu Resheniem Mezhgosudarstvennogo Soveta EvrAzES na urovne glav gosudarstv ot 27.11.2009 N 17). SPS «Garant».
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 N 195-FZ (red. ot 30.12.2015) (s izm. i dop., vstup. v silu s 15.01.2016). SPS «Garant».
Tamozhennyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 28.05.2003 N 61-FZ (red. ot 28.11.2009) (utratil silu). SPS «Garant».
Kurbatov A.Ya. Zashchita prav i zakonnykh interesov v usloviyakh "modernizatsii" pravovoy sistemy Rossii.-M.: "Yustitsinform", 2013.
ESLI K TAMOZhNE PRETENZII. Ofitsial'nyy sayt Privolzhskogo tamozhennogo upravleniya. Elektronnyy resurs. http://ptu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=9788:2015-03-31-10-42-32&catid=61:info-ved-cat&Itemid=64 (data obr. 02.02.16).
Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 27 noyabrya 2010 g. N 311-FZ "O tamozhennom regulirovanii v Rossiyskoy Federatsii" / pod red. S.A. Ovsyannikova, G.N. Komkovoy // SPS Konsul'tantPlyus. 2012.
Pis'mo FTS RF ot 30.08.2011 N 01-11/41869 "O napravlenii Metodicheskikh rekomendatsiy po rassmotreniyu zhalob na resheniya, deystviya (bezdeystvie) v oblasti tamozhennogo dela". SPS «Garant».
Federal'nyy zakon ot 27.11.2010 N 311-FZ (red. ot 13.07.2015) "O tamozhennom regulirovanii v Rossiyskoy Federatsii" (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.01.2016). SPS «Garant».
Obzor praktiki rassmotreniya FTS Rossii zhalob na resheniya, deystviya (bezdeystvie) tamozhennykh organov v oblasti tamozhennogo dela za 2014 g. Ofitsial'nyy sayt FTS Rossii. http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=21654:-2014-&catid=353:2012-11-28-08-10-27&Itemid=1830&Itemid=2292 (data obr. 02.02.16).
Grazhdanin i tamozhnya: poryadok peremeshcheniya tovarov i transportnykh sredstv cherez tamozhennuyu granitsu (pod redaktsiey doktora yuridicheskikh nauk, professora A.N. Kozyrina).-M.: "ZAO "Bibliotechka RG", 2013.
Prikaz FTS RF ot 27.12.2010 N 2613 "Ob utverzhdenii form resheniya po zhalobe i akta o rassmotrenii zhaloby v uproshchennom poryadke" (Zaregistrirovano v Minyuste RF 17.02.2011 N 19880). SPS «Garant».
Kosov A.A. Vozvrat tamozhennykh platezhey: problemy i resheniya // "Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii", N 5, may 2015 g. SPS «Garant».
Kodeks administrativnogo sudoproizvodstva Rossiyskoy Federatsii ot 08.03.2015 N 21-FZ (red. ot 30.12.2015). SPS «Garant».
Zakon RF ot 27.04.1993 N 4866-1 (red. ot 09.02.2009) "Ob obzhalovanii v sud deystviy i resheniy, narushayushchikh prava i svobody grazhdan" (utratil silu). SPS «Garant».

Аннотация: Предметом исследования является историческое развитие института публичных мероприятий, его выделение как разновидности массовых мероприятий. Объектом исследования являются правовые акты российского государства, которые регулируют управление в сфере организации и проведения публичных мероприятий. Автор подробно рассматривает период до первой русской революции, период в котором формируется понимание института массовых мероприятий. Особое внимание автор уделяет критериям выделения тех или иных этапом административно-правового регулирования публичных мероприятий. В статье приводятся две различные классификации этапов в зависимости от критериев. Основными методами данного исследования являются: общенаучные методы – анализа и синтеза, логический, системно-структурный и сравнительный; частнонаучные методы (методы юридической науки) – сравнительно-правовой метод. Основными выводами проведенного исследования является то, что право на проведение публичных мероприятий развивалось постепенно и равномерно. Особым вкладом автора в исследование темы является выделение двух классификации этапом административно-правового регулирования публичных мероприятий. Научная новизна заключается в отсутствии подобного рода исследования, либо незначительный характер имеющихся.

Ключевые слова: массовые мероприятия, публичные мероприятия, историческое развитие, этапы, административно-правовое регулирование, массовые преступления, формирование, организация публичных мероприятий, проведение публичных мероприятий, участие

Библиография:
Ожегов. Энциклопедии и словари [Электронный ресурс] // Энциклопедии & Словари. 2009-2015. URL: http://enc-dic.com/ozhegov/Massovyj-15227.html (дата обращения 01.10.2015).
Малый академический словарь [Электронный ресурс] // Энциклопедии & Словари. 2009-2015. URL: http://enc-dic.com/academic/Meroprijatie-20116/ (дата обращения 01.10.2015).
Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" // Российская газета. 23.06.2004.
Соборное уложение от 3 октября 1649 г. // Российское законодательство X-XX веков: В 9 томах / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. Т. 3.
Даль В.И. Толковый словарь живого русского языка. М., 1881. С. 344.
Полное собрание законов Российской империи. 1715. Т. 5.
Полное собрание законов Российской империи. 1782. Т. 21.
Собрание узаконений Российской империи. 1905. 13 октября. Отд. I. Ст. 1649.
Т.А. Карпенко. Определение понятия «массовые мероприятия» в историческом аспекте// История государства и права. – 2014.-№5. С. 33-37.
Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 10 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 51. С. 582.
Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 11 мая 1925 г. // СУ РСФСР. 1925. N 30. С. 218.
Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 21 января 1937 г. // Хрестоматия по конституционному праву Российской Федерации. М., 1997. С. 737-740.
Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 12 апреля 1978 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1978. N 15. С. 407.
Ведомости ВС СССР. 1988. N 31. Ст. 504.
Ведомости ВС РСФСР, 1984, N 27, Ст. 909.
Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.
Ведомости СНД и ВС РФ, 04.06.1992, N 22, ст. 12

References (transliteration):
Ozhegov. Entsiklopedii i slovari [Elektronnyy resurs] // Entsiklopedii & Slovari. 2009-2015. URL: http://enc-dic.com/ozhegov/Massovyj-15227.html (data obrashcheniya 01.10.2015).
Malyy akademicheskiy slovar' [Elektronnyy resurs] // Entsiklopedii & Slovari. 2009-2015. URL: http://enc-dic.com/academic/Meroprijatie-20116/ (data obrashcheniya 01.10.2015).
Federal'nyy zakon ot 19 iyunya 2004 g. N 54-FZ "O sobraniyakh, mitingakh, demonstratsiyakh, shestviyakh i piketirovaniyakh" // Rossiyskaya gazeta. 23.06.2004.
Sobornoe ulozhenie ot 3 oktyabrya 1649 g. // Rossiyskoe zakonodatel'stvo X-XX vekov: V 9 tomakh / Pod red. O.I. Chistyakova. M., 1984. T. 3.
Dal' V.I. Tolkovyy slovar' zhivogo russkogo yazyka. M., 1881. S. 344.
Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy imperii. 1715. T. 5.
Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy imperii. 1782. T. 21.
Sobranie uzakoneniy Rossiyskoy imperii. 1905. 13 oktyabrya. Otd. I. St. 1649.
T.A. Karpenko. Opredelenie ponyatiya «massovye meropriyatiya» v istoricheskom aspekte// Istoriya gosudarstva i prava. – 2014.-№5. S. 33-37.
Konstitutsiya Rossiyskoy Sotsialisticheskoy Federativnoy Sovetskoy Respubliki ot 10 iyulya 1918 g. // SU RSFSR. 1918. № 51. S. 582.
Konstitutsiya Rossiyskoy Sotsialisticheskoy Federativnoy Sovetskoy Respubliki ot 11 maya 1925 g. // SU RSFSR. 1925. N 30. S. 218.
Konstitutsiya Rossiyskoy Sotsialisticheskoy Federativnoy Sovetskoy Respubliki ot 21 yanvarya 1937 g. // Khrestomatiya po konstitutsionnomu pravu Rossiyskoy Federatsii. M., 1997. S. 737-740.
Konstitutsiya Rossiyskoy Sotsialisticheskoy Federativnoy Sovetskoy Respubliki ot 12 aprelya 1978 g. // Vedomosti VS RSFSR. 1978. N 15. S. 407.
Vedomosti VS SSSR. 1988. N 31. St. 504.
Vedomosti VS RSFSR, 1984, N 27, St. 909.
Postanovlenie VS RSFSR ot 22 noyabrya 1991 g. N 1920-1 «O Deklaratsii prav i svobod cheloveka i grazhdanina» // Vedomosti SND i VS RSFSR. 1991. N 52. St. 1865.
Vedomosti SND i VS RF, 04.06.1992, N 22, st. 12

Аннотация: Данная статья посвящена исследованию отдельных особенностей привлечения юридических лиц к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства в целях его совершенствования и соблюдения прав и свобод иностранных граждан на территории Российской федерации. Рассмотрены вопросы административной ответственности за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию. При написании данной статьи использовались метод сравнительного анализа, а также эмпирические и аналитические материалы, предоставленные действующими сотрудниками ФМС России. Вывод о том, что не важно, является помещение жилым в соответствии с законодательством или нет, значение имеет только тот факт, что оно использовалось (было приспособлено) для проживания. Если в результате осмотра будет выявлено, что помещение использовалось для проживания, например, найдены места для отдыха, для приготовления и приема пищи, то предоставление такого помещения проверяющие расценивают как основание для применения санкций.

Ключевые слова: Иностранный гражданин, предоставление жилого помещения, нарушение миграционного законодательства, административной ответственности, юридических лиц, транспортного средства, оказание иных услуг, лицу без гражданства, нарушением установленного порядка, правила транзитного проезда

Библиография:
Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2014 № Ф05-2761/14 по делу № А40-113833/13; Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2014 № Ф05-1360/2014 по делу № А40-113921/13.
Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2012 № А33-15988/2011, от 28.04.2012 № А33-15992/2011, от 03.05.2012 № А33-15993/2011, от 04.05.2012 № А33-15990/2011, от 05.05.2012 № А33-15989/2011, от 10.05.2012 № А33-15991/2011, от 26.11.2012 № А19-10649/2012
Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2012 № А40-35846/12-139-335), служебного помещения подвала (Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2010 № А55-7688/2010), помещения на территории завода (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 № А53-27439/2009), помещения цеха (Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2012 № А23-4624/2011
Куракин А.В. Административно-правовые аспекты юридической ответственности в механизме противодействия коррупции в системе государственной службы Российской Федерации // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 7. - C. 137 - 157. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9954. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9954.html
Куракин А.В., Костенников М.В. Административно-правовое противодействие коррупции в системе государственной службы и в деятельности сотрудников полиции Российской Федерации и зарубежных государств // Полицейская и следственная деятельность. - 2013. - 1. - C. 65 - 83. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.1.735. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html

References (transliteration):
Postanovlenie FAS Moskovskogo okruga ot 14.04.2014 № F05-2761/14 po delu № A40-113833/13; Postanovlenie FAS Moskovskogo okruga ot 01.04.2014 № F05-1360/2014 po delu № A40-113921/13.
Postanovleniya FAS Vostochno-Sibirskogo okruga ot 28.04.2012 № A33-15988/2011, ot 28.04.2012 № A33-15992/2011, ot 03.05.2012 № A33-15993/2011, ot 04.05.2012 № A33-15990/2011, ot 05.05.2012 № A33-15989/2011, ot 10.05.2012 № A33-15991/2011, ot 26.11.2012 № A19-10649/2012
Postanovlenie FAS Moskovskogo okruga ot 20.09.2012 № A40-35846/12-139-335), sluzhebnogo pomeshcheniya podvala (Postanovlenie FAS Povolzhskogo okruga ot 08.12.2010 № A55-7688/2010), pomeshcheniya na territorii zavoda (Postanovlenie FAS Severo-Kavkazskogo okruga ot 02.06.2010 № A53-27439/2009), pomeshcheniya tsekha (Postanovlenie FAS Tsentral'nogo okruga ot 22.11.2012 № A23-4624/2011
Kurakin A.V. Administrativno-pravovye aspekty yuridicheskoy otvetstvennosti v mekhanizme protivodeystviya korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 7. - C. 137 - 157. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9954. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9954.html
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativno-pravovoe protivodeystvie korruptsii v sisteme gosudarstvennoy sluzhby i v deyatel'nosti sotrudnikov politsii Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh gosudarstv // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. - 2013. - 1. - C. 65 - 83. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.1.735. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_735.html
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с административно-правовым регулированием установления личности субъекта административного правонарушения. Авторами подробно проводится теоретико-правовой анализ концепций правового регулирования установления качеств личности субъекта административного правонарушения. Рассматриваются авторские позиции относительно понятия административно-правовой профилактики правонарушений и установления личностных и профессиональных качеств субъекта административного правонарушения. Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии административно-правового регулирования профилактики правонарушений. Кроме того, в статье проводится теоретико-правовой анализ понятий концепций профилактической деятельности в сфере административно-правового регулирования. Рассматриваются авторские позиции относительно толкования и правовой регламентации данных категорий. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в сфере действия норм административного права необходимо совершенствовать формы и методы установления личных и профессиональных качеств субъекта административного правонарушения. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития административно-правового регулирования выявления потенциальных субъектов административных правонарушений. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов административно-правового регулирования профилактической деятельности, а также создание правовых и организационных гарантий законности в нашей стране.

Ключевые слова: личность, правонарушитель, качество, правонарушение, деликт, наказание, санкция, принуждение, мотивация, вина

Библиография:
Костенников М.В., Куракин А.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Агапов А.Б. К вопросу о публичном принуждение в российском праве // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 7. - C. 58 - 87. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9922. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9922.html
Дюжаев А.В. Рецидив административных правонарушений: Дис… канд. юрид. наук. М., 1978.
Личность преступника. М., 1971. С. 77.
Кондрашков Н.Н. Количественные методы в криминологии. М., 1971. С. 160.
Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 144.
Дякин В.Я. Предупреждение органами внутренних дел административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: Дис…канд. юрид. наук. М., 1990.
Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1982. С. 151.
Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами: опыт комплексного исследования предмета и форм административной юрисдикции. – М., 2001. С. 178.
Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами: опыт комплексного исследования предмета и форм административной юрисдикции. М., 2001. С. 172.
Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995, № 9. С. 10.
Кудрявцев В.Н., Ремнев В.И. Изучение динамики правонарушений и ее причины // Государство и право. 1984. № 8. С. 24.
Лозбяков В.И., Овчинский С.С. Административно-правовые меры предупреждения преступности. М., 1978. С. 31.
Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань. 1982.
Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1984. С. 103.
Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. С. 204.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 192.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 191.
Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология. М., 1976. С. 99.
Платонов К.К. Психологическая структура личности / В кн.: Личность при социализме. М., 1974. С. 69
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 189.
Гензюк Э.Е. Административная деликтология: Дис…д-ра. юрид. наук. М., 2001. С. 107.
Криминальная мотивация // Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. М. «Наука», 1986. С. 103.
Лозбяков В.П. Криминологические основы административно-юрисдикционной деятельности российской милиции: Дис… д-ра. юрид. наук. М., 1995. С. 34.
Лозбяков В.П. Криминологические основы административно-юрисдикционной деятельности российской милиции: Дис… д-ра. юрид. наук. М., 1995. – С. 34.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 191.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 198.
Краткий словарь по социологии / Под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина (сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова). М., 1989. С. 142.

References (transliteration):
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. K voprosu ob osnovanii administrativnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 75 - 88. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10153. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10153.html
Agapov A.B. K voprosu o publichnom prinuzhdenie v rossiyskom prave // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 7. - C. 58 - 87. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.7.9922. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9922.html
Dyuzhaev A.V. Retsidiv administrativnykh pravonarusheniy: Dis… kand. yurid. nauk. M., 1978.
Lichnost' prestupnika. M., 1971. S. 77.
Kondrashkov N.N. Kolichestvennye metody v kriminologii. M., 1971. S. 160.
Gertsenzon A.A. Ugolovnoe pravo i sotsiologiya. M., 1970. S. 144.
Dyakin V.Ya. Preduprezhdenie organami vnutrennikh del administrativnykh pravonarusheniy, posyagayushchikh na obshchestvennyy poryadok: Dis…kand. yurid. nauk. M., 1990.
Dubinin N.P., Karpets I.I., Kudryavtsev V.N. Genetika. Povedenie. Otvetstvennost'. M., 1982. S. 151.
Zelentsov A.B. Konflikty v upravlenii i upravlenie konfliktami: opyt kompleksnogo issledovaniya predmeta i form administrativnoy yurisdiktsii. – M., 2001. S. 178.
Zelentsov A.B. Konflikty v upravlenii i upravlenie konfliktami: opyt kompleksnogo issledovaniya predmeta i form administrativnoy yurisdiktsii. M., 2001. S. 172.
Kudryavtsev V.N. Yuridicheskiy konflikt // Gosudarstvo i pravo. 1995, № 9. S. 10.
Kudryavtsev V.N., Remnev V.I. Izuchenie dinamiki pravonarusheniy i ee prichiny // Gosudarstvo i pravo. 1984. № 8. S. 24.
Lozbyakov V.I., Ovchinskiy S.S. Administrativno-pravovye mery preduprezhdeniya prestupnosti. M., 1978. S. 31.
Volkov B.S. Motivy prestupleniy. Kazan'. 1982.
Luneev V.V. Motivatsiya prestupnogo povedeniya. M., 1984. S. 103.
Lomov B.F. Metodologicheskie i teoreticheskie problemy psikhologii. M., 1984. S. 204.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. M., 1976. S. 192.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. M., 1976. S. 191.
Stefanov N. Obshchestvennye nauki i sotsial'naya tekhnologiya. M., 1976. S. 99.
Platonov K.K. Psikhologicheskaya struktura lichnosti / V kn.: Lichnost' pri sotsializme. M., 1974. S. 69
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. M., 1976. S. 189.
Genzyuk E.E. Administrativnaya deliktologiya: Dis…d-ra. yurid. nauk. M., 2001. S. 107.
Kriminal'naya motivatsiya // Pod obshch. red. V.N. Kudryavtseva. M. «Nauka», 1986. S. 103.
Lozbyakov V.P. Kriminologicheskie osnovy administrativno-yurisdiktsionnoy deyatel'nosti rossiyskoy militsii: Dis… d-ra. yurid. nauk. M., 1995. S. 34.
Lozbyakov V.P. Kriminologicheskie osnovy administrativno-yurisdiktsionnoy deyatel'nosti rossiyskoy militsii: Dis… d-ra. yurid. nauk. M., 1995. – S. 34.
Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. M., 1976. S. 191.
Kudryavtsev V.N. Pravovoe povedenie: norma i patologiya. M., 1982. S. 198.
Kratkiy slovar' po sotsiologii / Pod red. D.M. Gvishiani, N.I. Lapina (sost. E.M. Korzheva, N.F. Naumova). M., 1989. S. 142.

Аннотация: В статье анализируется классификация обращений граждан в зависимости от субъекта их сформулировавшего и предъявившего. Рассмотрены традиционные индивидуальные и коллективные обращения граждан, а также «новые» обращения организаций, легализованные поправками к Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в 2013 году. Отдельно исследован положительный опыт регламентации коллективных обращений на уровне субъектов Российской Федерации, а также проблема толкования примененной федеральным законодателем двусоставной конструкции: «объединения граждан, в том числе юридические лица». Публикация подготовлена на основе общенаучного диалектического метода. Специальными методами, использованными при подготовке публикации, являются: исторический, системно-структурный, формально-юридический, логический и сравнительно-правовой. В соответствии с субъектом волеизъявления, российское законодательство позволяет выделять следующие виды обращений: индивидуальные обращения граждан, коллективные обращения граждан, обращения организаций. Нормативные определения этих видов обращений отсутствуют. Законодательное регулирование особенностей подачи и рассмотрения указанных видов следует признать недостаточным. При анализе «нового» вида обращений – волеизъявлений организаций, установлено отсутствие особых требований к его форме. Публикация содержит поправки в статью 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», устанавливающие нормативные понятия обращений в зависимости от субъекта волеизъявления, а также иные предложения, направленные на совершенствование правового регулирования и практики рассмотрения не индивидуальных обращений.

Ключевые слова: обращение, право на обращение, заявитель, индивидуальное обращение, коллективное обращение, обращение организации, обращение юридического лица, обращение объединения, законодательство об обращениях, обращение гражданина

Библиография:
Хаманева Н.Ю. Конституционное право граждан на подачу обращений // Государство и право. 1996. № 11. С.14.
Широбоков С.А. Конституционное право человека и гражданина на обращение: Учебное пособие. Пермь. 2002. С. 18
С. 1346-1350. 7.Савоськин А.В. Допустимо ли признавать рассмотрение обращений граждан разновидностью государственных (муниципальных) услуг? // Административное и муниципальное право. 2014. № 6. С. 574-579.
Савоськин А.В. Система обращений граждан в соответствии с объективной стороной волеизъявления граждан РФ (подсистемы устных, письменных и конклюдентных обращений) // Актуальные проблемы российского права. 2014. №
Ремнев В.И. Право жалобы в СССР. М. 1964. С.34.
Савоськин А.В. О необходимости совершенствования института досудебных обращений граждан в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 2. С. 50-54.
Лейбо Ю.И., Толстопятенко Г.П., Экштайн К.А.. Научнопрактический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина». / Под ред. К.А. Экштайна. – М.: «Издательство ЭКОМ. 2000. – С.214.
Алистратов Ю.Н. Право петиций в Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1997. С. 39.
Кравец И.А. Право на обращение граждан в органы местного самоуправления: конституционные основы, проблемы регулирования и реализации // Вестник новосибирского государственного университета. Серия право. 2012. № 2. С. С. 36.
М.А. Липчанская Формы участия граждан в управлении делами государства в сфере исполнительной власти. // Административное и муниципальное право.-2011.-2.-C. 19-24.

References (transliteration):
Khamaneva N.Yu. Konstitutsionnoe pravo grazhdan na podachu obrashcheniy // Gosudarstvo i pravo. 1996. № 11. S.14.
Shirobokov S.A. Konstitutsionnoe pravo cheloveka i grazhdanina na obrashchenie: Uchebnoe posobie. Perm'. 2002. S. 18
S. 1346-1350. 7.Savos'kin A.V. Dopustimo li priznavat' rassmotrenie obrashcheniy grazhdan raznovidnost'yu gosudarstvennykh (munitsipal'nykh) uslug? // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. № 6. S. 574-579.
Savos'kin A.V. Sistema obrashcheniy grazhdan v sootvetstvii s ob'ektivnoy storonoy voleiz'yavleniya grazhdan RF (podsistemy ustnykh, pis'mennykh i konklyudentnykh obrashcheniy) // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2014. №
Remnev V.I. Pravo zhaloby v SSSR. M. 1964. S.34.
Savos'kin A.V. O neobkhodimosti sovershenstvovaniya instituta dosudebnykh obrashcheniy grazhdan v svete pravovykh pozitsiy Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2013. № 2. S. 50-54.
Leybo Yu.I., Tolstopyatenko G.P., Ekshtayn K.A.. Nauchnoprakticheskiy kommentariy k glave 2 Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii «Prava i svobody cheloveka i grazhdanina». / Pod red. K.A. Ekshtayna. – M.: «Izdatel'stvo EKOM. 2000. – S.214.
Alistratov Yu.N. Pravo petitsiy v Rossiyskoy Federatsii. M.: Manuskript, 1997. S. 39.
Kravets I.A. Pravo na obrashchenie grazhdan v organy mestnogo samoupravleniya: konstitutsionnye osnovy, problemy regulirovaniya i realizatsii // Vestnik novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya pravo. 2012. № 2. S. S. 36.
M.A. Lipchanskaya Formy uchastiya grazhdan v upravlenii delami gosudarstva v sfere ispolnitel'noy vlasti. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-2.-C. 19-24.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы соотношения таких функций судебных органов конституционного контроля как правовая охрана конституции и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина. На основании анализа ряда решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также органов конституционной юстиции государств Центральной и Восточной Европы сделан вывод о том, что в зачастую данные органы изменяют содержание конституционных норм. В частности, конституционные суды дают расширительное толкование конституционных норм, закрепляющих право на жизнь, вводят прямой запрет смертной казни и эвтаназии даже при отсутствии указания на это в конституционных нормах. В решениях судебных органов конституционного контроля также может изменяться и субъект конституционных прав (устанавливаться право на жизнь для нерожденного ребенка). Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, ис-пользуемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Вместе с тем, анализ практики как Конституционного Суда РФ, так и конституционных судов иных государств Центральной и Восточной Европы показывает, что в процессе осуществления этой основной цели данные органы не только делают итоговый вывод о конституционности рассматриваемого правового акта, но и формируют собственное отношение к рассматриваемым правовым проблемам, то есть свою правовую позицию, содержащую толкование конституционных норм, закрепляющих права и свободы человека и гражданина. При этом, судебные органы конституционного контроля уточняют смысл и содержание конституционных положений применительно к сфере общественной жизни, урегулированной законом или иным нормативным правовым актом, конституционность которого проверяется. Общепринятым в настоящее время в науке конституционного права России и государств Центральной и Восточной Европы является взгляд на правовую позицию конституционного суда как на обязательное толкование конституционных норм

Ключевые слова: права, свободы, жизнь, суд, защита, охрана, орган, контроль, закон, обеспечение

Библиография:
Витрук Н.В. Конституционное правосудие: учебное пособие. М., 2005.
Конституции государств Европы. В 3 т. / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М., 2001.
Коротеев К. Мотивировки решений конституционных судов о смертной казни // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 5 (66).
Шеппели К.Л. Права женщин в странах Восточной Европы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1995. № 1.
Уитц Р. Привлечение судов к суду: история соблюдения Венгрией стандартов Европейского Суда по правам человека // Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы. Сборник докладов. М., 2006.
Hollander. P. The Role of Czech Constitutional Court: Application of the Constitution in Case Decision of Ordinary Courts // Parker School journal of East European law. 1997. Vol.
Fijalkowski A. The Abolition of the Death Penalty in Central and Eastern Europe // Tilburg Foreign Law Review. 2001. Vol. 9.
Sóyom L. The Role of Constitutional Courts in the Transition to Democracy: With Special Reference to Hungary // International Sociology. Vol. 1. 2003. No. 1.
Schwartz H. The Struggle for Constitutional Justice in Post-Communist Europe, Chicago, 2000.
Visser M. de Constitutional Review in Europe. A Comparative Analysis. Oregon, 2014.
Шовкринский А.Ю. Виды оснований для исключений из нормы об исчерпании внутренних средств правовой защиты, признанных в международном праве // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - 5. - C. 69 - 91. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11876. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11876.html
Клинке У. Развитие юрисдикции Суда Европейского Союза // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2012. - 6. - C. 57 - 69.
Можуга В.В. Юридическая природа решений Конституционного суда Российской Федерации в их соотношении с решениями суда ЕврАзЭС // Право и политика. - 2014. - 1. - C. 37 - 41. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.1.10647.

References (transliteration):
Vitruk N.V. Konstitutsionnoe pravosudie: uchebnoe posobie. M., 2005.
Konstitutsii gosudarstv Evropy. V 3 t. / Pod obshch. red. L.A. Okun'kova. M., 2001.
Koroteev K. Motivirovki resheniy konstitutsionnykh sudov o smertnoy kazni // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2008. № 5 (66).
Sheppeli K.L. Prava zhenshchin v stranakh Vostochnoy Evropy // Konstitutsionnoe pravo: vostochnoevropeyskoe obozrenie. 1995. № 1.
Uitts R. Privlechenie sudov k sudu: istoriya soblyudeniya Vengriey standartov Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka // Implementatsiya resheniy Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka v praktike konstitutsionnykh sudov stran Evropy. Sbornik dokladov. M., 2006.
Hollander. P. The Role of Czech Constitutional Court: Application of the Constitution in Case Decision of Ordinary Courts // Parker School journal of East European law. 1997. Vol.
Fijalkowski A. The Abolition of the Death Penalty in Central and Eastern Europe // Tilburg Foreign Law Review. 2001. Vol. 9.
Sóyom L. The Role of Constitutional Courts in the Transition to Democracy: With Special Reference to Hungary // International Sociology. Vol. 1. 2003. No. 1.
Schwartz H. The Struggle for Constitutional Justice in Post-Communist Europe, Chicago, 2000.
Visser M. de Constitutional Review in Europe. A Comparative Analysis. Oregon, 2014.
Shovkrinskiy A.Yu. Vidy osnovaniy dlya isklyucheniy iz normy ob ischerpanii vnutrennikh sredstv pravovoy zashchity, priznannykh v mezhdunarodnom prave // NB: Voprosy prava i politiki. - 2014. - 5. - C. 69 - 91. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11876. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_11876.html
Klinke U. Razvitie yurisdiktsii Suda Evropeyskogo Soyuza // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2012. - 6. - C. 57 - 69.
Mozhuga V.V. Yuridicheskaya priroda resheniy Konstitutsionnogo suda Rossiyskoy Federatsii v ikh sootnoshenii s resheniyami suda EvrAzES // Pravo i politika. - 2014. - 1. - C. 37 - 41. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.1.10647.

Аннотация: Исследуются проблемы обеспечения прав и свобод граждан через административно-правовой механизм деятельности полиции, обращается внимание на конструктивные составляющие методологического подхода обеспечения прав и свобод граждан в деятельности полиции. В статье рассматриваются основные этапы развития учения, связанного с обеспечением прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел (полиции), на основании проведенного исследования предлагаются изменения в действующее законодательство с учетом которых может качественно улучшиться работа органов государственной власти и управления, а также органов внутренних дел (полиции). Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, ис-пользуемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Учитывая наработки, можно проследить генезис развития учения, связанного с обеспечением прав и свобод граждан в административной деятельности органов внутренних дел (полиции). Рассмотрение некоторых проблем обеспечения прав и свобод граждан в административной деятельности органов внутренних дел дает возможность обратить внимание на тот факт, что административно-правовой инструментарий не может быть эффективно использован без применения межотраслевого подхода, в особенности, если это касается рассматриваемой проблемы.

Ключевые слова: методалогия, права, свободы, полиция, обеспечение, охрана, защита, стандарт, полицейский, средство

Библиография:
Столмаков А.И. Административно-правовые и судебные методы ох-раны субъективных прав граждан СССР: Автореф. дис. …. канд. юрид наук. – М., 1971. – С. 13.
Экштайн К. Основные права и свободы. – М., 2004.
Хазов Е.Н. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гра-жданина в России. – М., 2014. – С. 312.
Рудинский Ф.М. Вузовская программа «История, теория и практика прав человека» (к итогам дискуссии) // Государство и право. – 1995. – № 2.
Мальцев Г.В. Права личности: юридическая норма и социальная дей-ствительность // Конституция СССР и правовое положение личности. – М., 1979.
Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы фи-лософии права. – М., 2009. Лейбо Ю.И., Толстопятенко Г.П., Экштайн К.А. Права и свободы человека и гражданина: научно-практический комментарий к Главе 2 Конституции Российской Федерации. – М., 2000.
Арзамасов Ю.Г. Нормотворческая деятельность МВД России в меха-низме реализации прав человека и гражданина. – М., 2000.
Адмиралова И.А. Административная деятельность полиции и обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. - 2014. - 6. - C. 550 - 558. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.12075.
Костенников М.В. Принцип законности и его реализация в деятельности сотрудников органов внутренних дел // Полицейская деятельность. - 2014. - 3. - C. 301 - 309. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.3.12361.
Трегубова Е.В. Административные запреты в сфере осуществления полицейской деятельности // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 1. - C. 25 - 44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.718. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_718.html
Куракин А.В., Костенников М.В. Принципы организации и деятельности российской полиции // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 2. - C. 22 - 49. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.799. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_799.html
Адмиралова И.А. Общественный порядок и права граждан // Полицейская деятельность. - 2014. - 3. - C. 251 - 257. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.3.12362.
Адмиралова И.А. Статус граждан как субъектов административного права и роль полиции в его обеспечении // Административное и муниципальное право. - 2014. - 5. - C. 430 - 439. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.5.11729.
Адмиралова И.А., Кареева-Попелковская К.А. Меры административного пресечения и механизм их реализации полицией в целях обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. - 2014. - 4. - C. 351 - 359. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11434.

References (transliteration):
Stolmakov A.I. Administrativno-pravovye i sudebnye metody okh-rany sub'ektivnykh prav grazhdan SSSR: Avtoref. dis. …. kand. yurid nauk. – M., 1971. – S. 13.
Ekshtayn K. Osnovnye prava i svobody. – M., 2004.
Khazov E.N. Konstitutsionnye garantii prav i svobod cheloveka i gra-zhdanina v Rossii. – M., 2014. – S. 312.
Rudinskiy F.M. Vuzovskaya programma «Istoriya, teoriya i praktika prav cheloveka» (k itogam diskussii) // Gosudarstvo i pravo. – 1995. – № 2.
Mal'tsev G.V. Prava lichnosti: yuridicheskaya norma i sotsial'naya dey-stvitel'nost' // Konstitutsiya SSSR i pravovoe polozhenie lichnosti. – M., 1979.
Kerimov D.A. Metodologiya prava. Predmet, funktsii, problemy fi-losofii prava. – M., 2009. Leybo Yu.I., Tolstopyatenko G.P., Ekshtayn K.A. Prava i svobody cheloveka i grazhdanina: nauchno-prakticheskiy kommentariy k Glave 2 Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii. – M., 2000.
Arzamasov Yu.G. Normotvorcheskaya deyatel'nost' MVD Rossii v mekha-nizme realizatsii prav cheloveka i grazhdanina. – M., 2000.
Admiralova I.A. Administrativnaya deyatel'nost' politsii i obespecheniya prav i svobod grazhdan // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 6. - C. 550 - 558. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.12075.
Kostennikov M.V. Printsip zakonnosti i ego realizatsiya v deyatel'nosti sotrudnikov organov vnutrennikh del // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2014. - 3. - C. 301 - 309. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.3.12361.
Tregubova E.V. Administrativnye zaprety v sfere osushchestvleniya politseyskoy deyatel'nosti // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 1. - C. 25 - 44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.718. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_718.html
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Printsipy organizatsii i deyatel'nosti rossiyskoy politsii // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 2. - C. 22 - 49. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.799. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_799.html
Admiralova I.A. Obshchestvennyy poryadok i prava grazhdan // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2014. - 3. - C. 251 - 257. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.3.12362.
Admiralova I.A. Status grazhdan kak sub'ektov administrativnogo prava i rol' politsii v ego obespechenii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 5. - C. 430 - 439. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.5.11729.
Admiralova I.A., Kareeva-Popelkovskaya K.A. Mery administrativnogo presecheniya i mekhanizm ikh realizatsii politsiey v tselyakh obespecheniya prav i svobod grazhdan // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 4. - C. 351 - 359. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11434.

Аннотация: В статье анализируется вопрос допустимости распространения Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» на деятельность органов публичной власти по рассмотрению обращений граждан. Изучена практика признания различными органами власти процедуры рассмотрения обращений государственной (муниципальной) услугой. Исследованы подзаконные акты, в том числе административные регламенты, определяющие рассмотрение обращений граждан в качестве государственной (муниципальной) услуги. Представлен алгоритм применения специального законодательства о государственных (муниципальных) услугах к процедуре рассмотрения обращений граждан. Публикация подготовлена на основе общенаучного диалектического метода. Специальными методами, использованными при подготовке публикации, являются: системно-структурный, формально-юридический, логический и сравнительно-правовой. В статье обоснован тезис о том, что рассмотрение обращений граждан органами власти является разновидностью государственных (муниципальных) услуг. Выявлены и проанализированы две группы административных регламентов органов власти как подтверждающие, так и опровергающие этот тезис. Предложено, первичные обращения граждан рассматривать на основании универсальных норм Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а повторные (связанные с обжалованием ответов на первичные обращения) - по специальным правилам Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Ключевые слова: обращение, право на обращение, обращения граждан, государственная услуга, муниципальная услуга, публичная услуга, административный регламент, законодательство об обращениях, жалоба, заявление

Контактная информация: Савоськин Александр Владимирович, 620075, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Пушкина, д. 19, кабинет 13.

Библиография:
Вестник Бурятского государственного университета. 2014. – Т.
-№ 1. С. 186-190
Васильев С.А. Проблемы развития организационно-правовых основ предоставления государственных и муниципальных услуг населению в многофункциональных центрах // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - 12. - C. 1572 - 1579.
М.А. Липчанская Формы участия граждан в управлении делами
государства в сфере исполнительной власти. // Административное и муниципальное право. - 2011. - 2. - C. 19 - 24.
П. В. Толпегин Юридическая процедура внесудебного
рассмотрения обращений граждан
и организаций // Право и политика. - 2012. - 9. - C. 1576 - 1581.

References (transliteration):
Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014. – T.
-№ 1. S. 186-190
Vasil'ev S.A. Problemy razvitiya organizatsionno-pravovykh osnov predostavleniya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh uslug naseleniyu v mnogofunktsional'nykh tsentrakh // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. - 2013. - 12. - C. 1572 - 1579.
M.A. Lipchanskaya Formy uchastiya grazhdan v upravlenii delami
gosudarstva v sfere ispolnitel'noy vlasti. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 2. - C. 19 - 24.
P. V. Tolpegin Yuridicheskaya protsedura vnesudebnogo
rassmotreniya obrashcheniy grazhdan
i organizatsiy // Pravo i politika. - 2012. - 9. - C. 1576 - 1581.

Аннотация: в статье рассматриваются правовые и организационные проблемы реализации административно-правового положения граждан, раскрывается содержание административной правосубъектности гражданина, а также показывается роль полиции в механизме обеспечения прав и законных интересов граждан в сфере управления. На основании проведенного исследования формулируются предложения по совершенствованию административного законодательства, регламентирующего статус граждан и деятельность сотрудников полиции. В статье также отмечается, что в работе полиции первостепенное значение принадлежит обеспечению прав и законных интересов граждан. етодологическую основ статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в кон-кретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Проблема прав и свобод граждан одна из центральных в юридической науке. Этому вопросу посвящено много научных трудов самого различного характера. Однако, логика развития общественных процессов, а также прак-тика государственного строительства, обусловливает объективную необхо-димость обратиться еще раз к проблеме правового положения граждан в сфе-ре действия норм административного права. Иными словами, в настоящее время весьма актуален вопрос раскрытия правового статуса гражданина в режиме административно-правовой действительности, кроме того, первосте-пенной задачей представляется необходимость определение роли и значения российской полиции в обеспечении прав, свобод граждан в самых различных сферах государственного управления.

Ключевые слова: человек, гражданин, личность, полиция, статус, гарантии, контроль, защита, охрана, положение

Контактная информация: Адмиралова Ирина Александровна, 142008, Россия, Московская область, г. Домодедово, мкр. Авиационныи , ул. Пихтовая, д. 3.

Библиография:
Арзамасов Ю.Г. Нормотворческая деятельность МВД России в механизме реализации прав человека и гражданина. – М., 2000.
Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. – М., 1997. 3. Буденко Н.И. Административно-правовое положение граждан в сфере общественного порядка: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1986. 4. Бахрах Д.Н. Административное право России. – М., 2000. 5. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. – М., 1997. 6. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – М., 2008.
Соломатина Е.А. Правовое регулирование деятельности полиции в зарубежных странах // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 3. - C. 104 - 118. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.3.8916. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_8916.html
Костенников М.В., Трофимов О.Е. Правовое регулирование транспортной безопасности и роль полиции в ее обеспечении // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 9. - C. 18 - 52. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.9.10134. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10134.html
Куракин А.В. Социальная политика и российская полиция // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 3. - C. 1 - 23. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.3.8914. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_8914.html
Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Бочаров С.Н. К вопросу о взаимодействии органов внутренних дел и частных охранных
организаций // Административное и муниципальное право. - 2012. - 12. - C. 61 - 63.
Трегубова Е.В. Административные запреты в сфере осуществления полицейской деятельности // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 1. - C. 25 - 44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.718. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_718.html

References (transliteration):
Arzamasov Yu.G. Normotvorcheskaya deyatel'nost' MVD Rossii v mekhanizme realizatsii prav cheloveka i grazhdanina. – M., 2000.
Alekhin A.P., Karmolitskiy A.A., Kozlov Yu.M. Administrativnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. – M., 1997. 3. Budenko N.I. Administrativno-pravovoe polozhenie grazhdan v sfere obshchestvennogo poryadka: Dis. … kand. yurid. nauk. – M., 1986. 4. Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii. – M., 2000. 5. Voevodin L.D. Yuridicheskiy status lichnosti v Rossii. – M., 1997. 6. Vitruk N.V. Obshchaya teoriya pravovogo polozheniya lichnosti. – M., 2008.
Solomatina E.A. Pravovoe regulirovanie deyatel'nosti politsii v zarubezhnykh stranakh // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 3. - C. 104 - 118. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.3.8916. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_8916.html
Kostennikov M.V., Trofimov O.E. Pravovoe regulirovanie transportnoy bezopasnosti i rol' politsii v ee obespechenii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 9. - C. 18 - 52. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.9.10134. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10134.html
Kurakin A.V. Sotsial'naya politika i rossiyskaya politsiya // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 3. - C. 1 - 23. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.3.8914. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_8914.html
Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8841. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
Bocharov S.N. K voprosu o vzaimodeystvii organov vnutrennikh del i chastnykh okhrannykh
organizatsiy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 12. - C. 61 - 63.
Tregubova E.V. Administrativnye zaprety v sfere osushchestvleniya politseyskoy deyatel'nosti // NB: Rossiyskoe politseyskoe pravo. - 2013. - 1. - C. 25 - 44. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.1.718. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_718.html

Аннотация: в статье излагаются особенности реализации конституционного права на тайну телефонных переговоров и иных сообщений на современном этапе развития общества. В статье отмечается, что самостоятельность и ценность конституционного права каждого на тайну телефонных переговоров как гарантии общих основных прав имеет особую значимость. В статье отмечается этот подход законодателя, возведшего названную гарантию в конституционный ранг, которая, наряду с другими, играет важную роль в правовом статусе человека и гражданина Российской Федерации, взаимоотношениях гражданина и государства на современном этапе развития российского общества.

В статье также обращается внимание на одно обстоятельство, имеющее существенное значение в реализации права на тайну телефонных пе-реговоров. Метoдoлогическую ocнoву статьи cocтaвили coвременные дocтижeния тeopии пoзнaния. В пpoцecce иccлeдoвaния пpимeнялиcь oбщефилоcoфский, тeopeтичecкий, эмпирический мeтoды (диалектика, cиcтeмный метoд, aнaлиз, синтез, aнaлoгия, дедукция, нaблюдeниe, модeлирование), тpaдициoннo пpaвoвые мeтoды (фopмaльнo-лoгичecкий), метoды, иcпoльзуeмыe в кoнкpeтнo-coциолoгичecкиx иccлeдoвaнияx (cтaтиcтичecкиe, экcпepтныe oцeнки и дp.). Так, международно-правовые акты, равно как и Конституция Российской Федерации, не рас¬сматривают право на тайну телефонных переговоров как право абсолютное. В статье отмечается, что это пра¬во согласно международно-правовым документам может быть ограничено при законода¬тельно опре-деленных условиях. Однако такие условия в указанных актах не определяются. Они получили более четкую регламентацию в праве Европейско¬го сообщества, закрепляющего право на уважение корреспонденции.




Из анализа ст. 23 Конституции Российской Федерации следует, что право на тайну телефонных переговоров является составляющей неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, защиты своей чести и доброго име-ни. Посягательство на тайну телефонных переговоров одновременно является посягательством на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту чести и доброго имени. Обеспечение соблюдения этого права выступает гарантией неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени.

Ключевые слова: тайна, телефон, информация, сведения, личность, человек, защита, Конституция, секрет, охрана

Контактная информация: Шагара Галина Владимировна, 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, д. 5.

Библиография:
Бабин Б.В. Право на сопротивление как глобальное право. // NB: Вопросы права и политики.-2013.-5.-C. 181-200. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.817. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_817.html
Вахрамеев Р.Г. Механизм правового регулирования конституционного права на информацию // NB: Вопросы права и политики.-2013.-12.-C. 23-34. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.12.9854. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9854.html.
Несмелов П.В. К вопросу о конфиденциальной информации в административном праве // Полицейская деятельность.-2012.-4.-C. 60-65.
Кудрявцев М. Концепция прав человека в Хартии европейского союза об основных правах // Международное правосудие.-2013.-№ 2.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административно-правовое регули-рование информационной безопасности в системе государственной граждан-ской службы. – Домодедово, 2012.
Куракин А.В., Костенников М.В. Актуальные проблемы администра-тивного права. – М., 2013.
Ярочкин В.И. Информационная безопасность.-М., 2006.
Гуляихин В.Н. Структурно-функциональные особенности различных состояний правосознания человека // NB: Вопросы права и политики.-2012.-2.-C. 90-116. URL: http://www.e notabene.ru/lr/article_153.html
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации.-М., 1997.
Булыко А.Н. Большой словарь иностранных слов.-М., 2011.
Калашников С.В. Политические гарантии обеспечения конституцион-ных прав, свобод и законных интересов личности в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации // Российская юстиция.-2012.-№ 12.
Владимирова Т.В.. Информационная безопасность: социологическая перспектива понятия. // Национальная безопасность / nota bene.-2013.-№ 4.-C. 597-604. DOI: .10.7256/2073-8560.2013.4.747

References (transliteration):
Babin B.V. Pravo na soprotivlenie kak global'noe pravo. // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-5.-C. 181-200. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.817. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_817.html
Vakhrameev R.G. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya konstitutsionnogo prava na informatsiyu // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-12.-C. 23-34. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.12.9854. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9854.html.
Nesmelov P.V. K voprosu o konfidentsial'noy informatsii v administrativnom prave // Politseyskaya deyatel'nost'.-2012.-4.-C. 60-65.
Kudryavtsev M. Kontseptsiya prav cheloveka v Khartii evropeyskogo soyuza ob osnovnykh pravakh // Mezhdunarodnoe pravosudie.-2013.-№ 2.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativno-pravovoe reguli-rovanie informatsionnoy bezopasnosti v sisteme gosudarstvennoy grazhdan-skoy sluzhby. – Domodedovo, 2012.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Aktual'nye problemy administra-tivnogo prava. – M., 2013.
Yarochkin V.I. Informatsionnaya bezopasnost'.-M., 2006.
Gulyaikhin V.N. Strukturno-funktsional'nye osobennosti razlichnykh sostoyaniy pravosoznaniya cheloveka // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-2.-C. 90-116. URL: http://www.e notabene.ru/lr/article_153.html
Baglay M.V. Konstitutsionnoe pravo Rossiyskoy Federatsii.-M., 1997.
Bulyko A.N. Bol'shoy slovar' inostrannykh slov.-M., 2011.
Kalashnikov S.V. Politicheskie garantii obespecheniya konstitutsion-nykh prav, svobod i zakonnykh interesov lichnosti v usloviyakh formirovaniya grazhdanskogo obshchestva v Rossiyskoy Federatsii // Rossiyskaya yustitsiya.-2012.-№ 12.
Vladimirova T.V.. Informatsionnaya bezopasnost': sotsiologicheskaya perspektiva ponyatiya. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2013.-№ 4.-C. 597-604. DOI: .10.7256/2073-8560.2013.4.747

Аннотация: в статье рассмотрены современные подходы к определению административно-правового положения (статуса) граждан РФ применительно к области обеспечения национальной безопасности, предложено его определение, показана структура и особенности, дан анализ соотношения понятия «правовой статус» и «правовое положение», выделены особенности административно-правового статуса гражданин Российской Федерации и показаны трудности в его формировании; определены виды административно-правовых статусов граждан.

Ключевые слова: человек, личность, гражданин РФ, административное право, административная право- субъектность, права, свободы, законные интересы, обязанности, ответственность, административно- правовое положение, национальная безопасность, федеральные органы исполнительной власти.

Контактная информация: Кулишов Денис Николаевич, Россия, 117437, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8, корп. 1.

Библиография:
1. Административное право: учебник / под общ. ред. Г.В. Атаманчука. — М.: Изд-во РАГС, 2003.
2. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России. Первая часть: учебник. — М.: Издательство
«Зерцало», 2009.
3. Бондарь Н.С., Капранова Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. —
Ростов-н/Д., 2002. — С. 19.
4. Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник. 5-е изд., перераб и доп. — М., 2010.
5. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, Издательская груп-
па ИНФРА М-НОРМА, 1997.
6. Волков А.М., Дугенец А.С. Административное право: учебник. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2012.
7. Гончаров В.Е. Понятие правового статуса личности в современной юридической науке // Права и свободы че-
ловека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики. Сборник научных статей и докладов V Меж-
дународной научно-практической конференции / под общ. ред. А.А. Лабейкина, Н.А. Щеголевой. — Орел:
Изд-во ОФ РАНХиГС, 2013.
8. Куракин А.В., Костенников М.В. Актуальные проблемы административного права. — М., 2013.
9. Мучкина Н.В. Административно-правовой статус граждан Российской Федерации, обеспечение его реализа-
ции органами внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: Академия управления МВД России,
2002.
10. Тихомиров Ю.А. Современное публичное право: монографический учебник. — М.: Эксмо, 2008.
11. Тен А.Л. Основы административно-правового статуса гражданина Российской Федерации. — Барнаул, 2006.
12. Чепурнов А.А. Правовой статус личности: конституционные основы гарантирования. — М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2012.
13. Хаманева Н.Ю. Понятие и сущность административно-правового статуса гражданина. В сб.: Административ-
но-правовой статус гражданина / отв. ред. Н.Ю. Хаманева. — М., 2004.

References (transliteration):
1. Administrativnoe pravo: uchebnik / pod obshch. red. G.V. Atamanchuka. — M.: Izd-vo RAGS, 2003.
2. Alekhin A.P., Karmolitskiy A.A. Administrativnoe pravo Rossii. Pervaya chast': uchebnik. — M.: Izdatel'stvo
«Zertsalo», 2009.
3. Bondar' N.S., Kapranova Yu.V. Konstitutsionnoe izmerenie ravnopraviya grazhdan Rossiyskoy Federatsii. —
Rostov-n/D., 2002. — S. 19.
4. Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii: uchebnik. 5-e izd., pererab i dop. — M., 2010.
5. Voevodin L.D. Yuridicheskiy status lichnosti v Rossii: ucheb. posobie. — M.: Izd-vo MGU, Izdatel'skaya grup-
pa INFRA M-NORMA, 1997.
6. Volkov A.M., Dugenets A.S. Administrativnoe pravo: uchebnik. — M.: ID «FORUM»: INFRA-M, 2012.
7. Goncharov V.E. Ponyatie pravovogo statusa lichnosti v sovremennoy yuridicheskoy nauke // Prava i svobody che-
loveka i grazhdanina: aktual'nye problemy nauki i praktiki. Sbornik nauchnykh statey i dokladov V Mezh-
dunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / pod obshch. red. A.A. Labeykina, N.A. Shchegolevoy. — Orel:
Izd-vo OF RANKhiGS, 2013.
8. Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Aktual'nye problemy administrativnogo prava. — M., 2013.
9. Muchkina N.V. Administrativno-pravovoy status grazhdan Rossiyskoy Federatsii, obespechenie ego realiza-
tsii organami vnutrennikh del: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii,
2002.
10. Tikhomirov Yu.A. Sovremennoe publichnoe pravo: monograficheskiy uchebnik. — M.: Eksmo, 2008.
11. Ten A.L. Osnovy administrativno-pravovogo statusa grazhdanina Rossiyskoy Federatsii. — Barnaul, 2006.
12. Chepurnov A.A. Pravovoy status lichnosti: konstitutsionnye osnovy garantirovaniya. — M.: YuNITI-DANA,
2012.
13. Khamaneva N.Yu. Ponyatie i sushchnost' administrativno-pravovogo statusa grazhdanina. V sb.: Administrativ-
no-pravovoy status grazhdanina / otv. red. N.Yu. Khamaneva. — M., 2004.

Аннотация: Право граждан на обращение в органы государственной власти является не только средством реализации прав и свобод, предоставленных гражданину Конституцией РФ, но и выступает связующим звеном в горизонтали «власть-народ».В данной статье автором рассмотрена проблема реализации конституционного права граждан на обращение в органы государственной власти и представлены пути по ее разрешению на примере Ямало-Ненецкого автономного округа. В статье проведен сравнительно-правовой анализ действующих нормативных правовых актов Ямало-Ненецкого автономного округа по данной тематике, изложены результаты и рекомендации по их применению. Накопленный в ЯмалоНенецком автономном округе положительный опыт в области взаимоотношений населения и органов власти является хорошим инструментом совершенствования данного направления в деятельности исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления муниципальных образований в других субъектах РФ.

Ключевые слова: конституционное право, государство, обращение, граждане, государственные органы, население, власть, должностные лица, личный прием, права человека.

Контактная информация: Хрумалова Юлия Владимировна, Россия, 629008, г. Салехард, пр. Молодежи, 9.

Библиография:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок) // Российская
газета. — № 7. — 2009. — 21 янв.
2. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» // Российская газета. — № 95. — 2006. — 5 мая.
3. Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2007 г. № 24-ЗАО «Об обращениях граждан» // СПС
«Консультант Плюс».
4. Постановление Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2008 г. № 101-А «Об утверж-
дении административного регламента по исполнению государственной функции «Рассмотрение обращений
граждан исполнительными органами государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа» //
Красный Север. — № 54. спецвыпуск № 30-31. 21.03.2008.
5. Постановление Правительства автономного округа от 01 августа 2012 г. № 620-П «Об утверждении Порядка
рассмотрения повторных обращений граждан, поступающих в адрес исполнительных органов государствен-
ной власти Ямало-Ненецкого автономного округа» // Красный Север. Cпецвыпуск. — № 62. 09.08.2012.
6. Постановление Губернатора автономного округа от 27 августа 2012 г. № 122-ПГ «О приёмных Губернатора
Ямало-Ненецкого автономного округа в муниципальных образованиях в Ямало-Ненецком автономном окру-
ге» // Красный Север. спецвыпуск — № 69. 30.08.2012.
7. Постановление Правительства автономного округа от 05 сентября 2012 г. № 737-П утверждено «Положение
о порядке работы исполнительных органов государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа с обращениями, поступающими в форме электронного документа» // Красный Север. Cпецвыпуск. — № 71.
13.09.2012.

References (transliteration):
1. Konstitutsiya RF (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993 g.) (s uchetom popravok) // Rossiyskaya
gazeta. — № 7. — 2009. — 21 yanv.
2. Federal'nyy zakon ot 2 maya 2006 g. № 59-FZ «O poryadke rassmotreniya obrashcheniy grazhdan Rossiyskoy
Federatsii» // Rossiyskaya gazeta. — № 95. — 2006. — 5 maya.
3. Zakon Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga ot 05 marta 2007 g. № 24-ZAO «Ob obrashcheniyakh grazhdan» // SPS
«Konsul'tant Plyus».
4. Postanovlenie Administratsii Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga ot 13 marta 2008 g. № 101-A «Ob utverzh-
denii administrativnogo reglamenta po ispolneniyu gosudarstvennoy funktsii «Rassmotrenie obrashcheniy
grazhdan ispolnitel'nymi organami gosudarstvennoy vlasti Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga» //
Krasnyy Sever. — № 54. spetsvypusk № 30-31. 21.03.2008.
5. Postanovlenie Pravitel'stva avtonomnogo okruga ot 01 avgusta 2012 g. № 620-P «Ob utverzhdenii Poryadka
rassmotreniya povtornykh obrashcheniy grazhdan, postupayushchikh v adres ispolnitel'nykh organov gosudarstven-
noy vlasti Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga» // Krasnyy Sever. Cpetsvypusk. — № 62. 09.08.2012.
6. Postanovlenie Gubernatora avtonomnogo okruga ot 27 avgusta 2012 g. № 122-PG «O priemnykh Gubernatora
Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga v munitsipal'nykh obrazovaniyakh v Yamalo-Nenetskom avtonomnom okru-
ge» // Krasnyy Sever. spetsvypusk — № 69. 30.08.2012.
7. Postanovlenie Pravitel'stva avtonomnogo okruga ot 05 sentyabrya 2012 g. № 737-P utverzhdeno «Polozhenie
o poryadke raboty ispolnitel'nykh organov gosudarstvennoy vlasti Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga s obrashcheniyami, postupayushchimi v forme elektronnogo dokumenta» // Krasnyy Sever. Cpetsvypusk. — № 71.
13.09.2012.

Аннотация: Раскрыты функции и цели Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, направленные на предотвращение преступлений в сфере торговли людьми на международном уровне. Изучены меры Бюро Специального представителя и координатора, применяемые по борьбе с торговлей людьми.

Ключевые слова: организация, безопасность, сотрудничество, Европа, торговля, люди, государство, участник, Бюро, представитель, координатор, наука, объединения, план, действие, ОБСЕ.

Контактная информация: Олимпиев Анатолий Юрьевич, Россия, 142008, Московская область, г. Домодедово, мкрн. Авиационный, ул. Пихтовая, д. 3.

Библиография:
1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. — М., 1999.
2. Ватзов Р.Г. Общая характеристика роли ОБСЕ в обеспечении и защите прав человека в Европе // Адвокат. —
2008. — № 6.
3. Галицкая М.И., Тузова К.М. Проблемы защиты людей, пострадавших от работорговли // Механизмы взаимо-
действия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жерт-
вам торговли людьми: проблемы и возможности решения. — Владивосток, 2005.
4. Дворкин А.И., Торбин Ю.Г., Смирнов Г.К., Кадырова А.Г. Торговля людьми в Российской Федерации: квалифи-
кация, предупреждение, расследование. — М., 2007.
5. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. — Минск, 1979.
6. Коровин Е.П. Противодействие торговли людьми и использованию рабского труда. — Ставрополь, 2008.
7. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования преступлений. — М., 1973.

References (transliteration):
1. Belkin R.S. Kurs kriminalistiki. — M., 1999.
2. Vatzov R.G. Obshchaya kharakteristika roli OBSE v obespechenii i zashchite prav cheloveka v Evrope // Advokat. —
2008. — № 6.
3. Galitskaya M.I., Tuzova K.M. Problemy zashchity lyudey, postradavshikh ot rabotorgovli // Mekhanizmy vzaimo-
deystviya pravookhranitel'nykh organov i nepravitel'stvennykh organizatsiy po organizatsii pomoshchi zhert-
vam torgovli lyud'mi: problemy i vozmozhnosti resheniya. — Vladivostok, 2005.
4. Dvorkin A.I., Torbin Yu.G., Smirnov G.K., Kadyrova A.G. Torgovlya lyud'mi v Rossiyskoy Federatsii: kvalifi-
katsiya, preduprezhdenie, rassledovanie. — M., 2007.
5. Dulov A.V. Takticheskie operatsii pri rassledovanii prestupleniy. — Minsk, 1979.
6. Korovin E.P. Protivodeystvie torgovli lyud'mi i ispol'zovaniyu rabskogo truda. — Stavropol', 2008.
7. Luzgin I.M. Metodologicheskie problemy rassledovaniya prestupleniy. — M., 1973.

Аннотация: Статья посвящена анализу возвращения уголовно наказуемой клеветы в комплексе с действующими наказаниями за оскорбление чиновников и гражданско-правовым институтом защиты чести и достоинства.

Ключевые слова: клевета, оскорбление представителя власти, первое место по количеству уголов- ных дел против журналистов, защита чести и достоинства полиции, государственные служащие открыты для сведений оскорбляющих и шокирующих, ответственность за качество принимаемых законов.

Контактная информация: Трунов И.Л., Россия, 125080 Москва, Волоколамское ш., 15/22.

Библиография:
1. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан. — М., 1966.
2. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. — М., 1971.
3. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе. автореф. дис. ... канд. юрид. наук. —
Екатеринбург, 1993.
4. Придворов Н.А. Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан: автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. — Харьков, 1967.
5. Чечеткина З.В. Судебная защита чести и достоинства — конституционное право советских граждан. Кон-
спект лекций. — М., 1980.

References (transliteration):
1. Belyavskiy A.V. Sudebnaya zashchita chesti i dostoinstva grazhdan. — M., 1966.
2. Belyavskiy A.V., Pridvorov N.A. Okhrana chesti i dostoinstva lichnosti v SSSR. — M., 1971.
3. Molochkov Yu.V. Zashchita chesti i dostoinstva v grazhdanskom protsesse. avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. —
Ekaterinburg, 1993.
4. Pridvorov N.A. Obshchaya i spetsial'naya grazhdansko-pravovaya zashchita chesti i dostoinstva grazhdan: avtoref.
dis. ... kand. yurid. nauk. — Khar'kov, 1967.
5. Chechetkina Z.V. Sudebnaya zashchita chesti i dostoinstva — konstitutsionnoe pravo sovetskikh grazhdan. Kon-
spekt lektsiy. — M., 1980.

Аннотация: Автором приводится системный анализ действующего законодательства РФ, регулирующего обращение крови и её компонентов. Анализируются в части касающейся положения проекта закона «О донорстве крови и её компонентов». Обращается внимание на ряд коллизионных положений, обращается внимание на то, что действующее законодательство РФ не предусматривает запретов на торговлю кровью и её компонентами, равно как не предусматривает и соответствующей ответственности за торговлю кровью и её компонентами, в отличие от торговли органами и тканями человека.

Ключевые слова: кровь, компоненты, донорство, право, товар, вещь, закон, торговля, здоровье.

Контактная информация: Жигульских Андрей Николаевич, Россия, 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69-А

Библиография:
1. Закон РФ от 9 июня 1993 г. № 5142-I «О донорстве крови и её компонентов» / Ведомости Съезда народных
депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. — № 28. — Ст. 1064.
2. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» / Ведомости
Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. — № 2. — Ст. 62.
3. Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешне-
торговой деятельности» / СЗ РФ. 2003. — № 50. — Ст. 4850.
4. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-I / «Российские вести».
1993 г. № 174.
5. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. № 885 «О Программе государственных гарантий ока-
зания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2007 г.» / СЗ РФ. 2007 г. — № 6. — Ст. 757.
6. Проект Федерального закона РФ «О донорстве крови и её компонентов». URL: http://www.minzdravsoc.ru/
health/donors/40. (дата обращения 14.05.2011)

References (transliteration):
1. Zakon RF ot 9 iyunya 1993 g. № 5142-I «O donorstve krovi i ee komponentov» / Vedomosti S'ezda narodnykh
deputatov RF i Verkhovnogo Soveta RF. 1993 g. — № 28. — St. 1064.
2. Zakon RF ot 22 dekabrya 1992 g. № 4180-I «O transplantatsii organov i (ili) tkaney cheloveka» / Vedomosti
S'ezda narodnykh deputatov RF i Verkhovnogo Soveta RF. 1993 g. — № 2. — St. 62.
3. Federal'nyy zakon RF ot 8 dekabrya 2003 g. № 164-FZ «Ob osnovakh gosudarstvennogo regulirovaniya vneshne-
torgovoy deyatel'nosti» / SZ RF. 2003. — № 50. — St. 4850.
4. Osnovy zakonodatel'stva RF ob okhrane zdorov'ya grazhdan ot 22 iyulya 1993 g. № 5487-I / «Rossiyskie vesti».
1993 g. № 174.
5. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 30 dekabrya 2006 g. № 885 «O Programme gosudarstvennykh garantiy oka-
zaniya grazhdanam RF besplatnoy meditsinskoy pomoshchi na 2007 g.» / SZ RF. 2007 g. — № 6. — St. 757.
6. Proekt Federal'nogo zakona RF «O donorstve krovi i ee komponentov». URL: http://www.minzdravsoc.ru/
health/donors/40. (data obrashcheniya 14.05.2011)

Аннотация: Статья посвящена исследованию муниципального образования как институциональной публично-властной формы реализации прав и свобод человека и гражданина. В статье описывается созданный государством механизм, поддерживающий обеспечение муниципальными образованиями прав и свобод человека и гражданина, — взаимосвязанные и/или взаимодействующие между собой правовые институты и отдельные юридические нормы, предоставляющие возможности структурам муниципальных образований обеспечивать права и свободы человека и гражданина.

Ключевые слова: государство, местное самоуправление, муниципальное образование, органы местного самоуправления, права и свободы человека и гражданина, обеспечение прав человека, правовой институт, социально-юридический механизм обеспечения прав человека, вопросы местного значения

Контактная информация: Сергеев Д.Б., Россия, 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ленина, д. 90

Библиография:
1. Астафичев П.А. Территориальные основы местного самоуправления как объект правового регулирования //
Конституционное и муниципальное право. — 2008. — № 4.
2. Баженова О.И. Муниципальное образование как субъект права. –М., 2010.
3. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. — М., 2008.
4. Гасанов К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека. — М., 2004.
5. Киричек Е.В. Теоретико-правовой анализ понятий «обеспечение», «реализация», «охрана» и «защита» в
контексте прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Право и политика: История и
современность: Тезисы докладов и сообщений международной научно-практической конференции. (30 мая
2007 г.) / Отв. за вып.: М.А. Бучакова. — Омск, 2007.
6. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (в ред. Федерального закона от 12 октября 2005 г.
№ 129-ФЗ) / Под ред. В.И. Шкатуллы. 2-е изд., доп. — М., 2006.
7. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Рос-
сийской Федерации» (постатейный) / В.И. Васильев, Г.В. Петрова, Н.Л. Пешин [и др.]; Под ред. Ю.А. Тихо-
мирова. — М., 1999.
8. Костюков А.Н. Муниципальное право как отрасль российского права: монография. — М., 2003.
9. Курячая М.М. Местное сообщество как основа объединения граждан // Конституционное и муниципальное
право. — 2007. — № 4.
10. Мелехин А.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Доступ из
справоч.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Михайлов В.И. Проблемы правового регулирования территориальной основы местного самоуправления в
субъектах Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2000.
12. Мордовец А.С. Проблема эффективности социально-юридического механизма обеспечения прав человека и
гражданина // Правоведение. –1996. — № 4.
13. Соловьев С.Г. Муниципально-властные институты в местном самоуправлении РФ. — СПб., 2003.
14. Сытников Д.О. Место и роль муниципальных органов в механизме реализации социально-экономических
прав и свобод человека и гражданина // Юридический мир. — 2008. — № 9.
15. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. — М., 2007.
16. Шишов В.П. Конституционно-правовой механизм правозащитной деятельности местного самоуправления в
России // Социология власти: Научный и общественно-политический журнал. — 2009. –№ 4.
17. Шугрина Е.С. Особенности административной ответственности за правонарушения, связанные с осущест-
влением местного самоуправления // Современное право. — 2006. — № 12.
18. Шугрина Е.С. Проблемы использования международно-правовых механизмов защиты права на осуществле-
ние местного самоуправления // Право и политика. — 2007. — № 4.

References (transliteration):
1. Astafichev P.A. Territorial'nye osnovy mestnogo samoupravleniya kak ob'ekt pravovogo regulirovaniya //
Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. — 2008. — № 4.
2. Bazhenova O.I. Munitsipal'noe obrazovanie kak sub'ekt prava. –M., 2010.
3. Vitruk N.V. Obshchaya teoriya pravovogo polozheniya lichnosti. — M., 2008.
4. Gasanov K.K. Konstitutsionnyy mekhanizm zashchity osnovnykh prav cheloveka. — M., 2004.
5. Kirichek E.V. Teoretiko-pravovoy analiz ponyatiy «obespechenie», «realizatsiya», «okhrana» i «zashchita» v
kontekste prav i svobod cheloveka i grazhdanina v Rossiyskoy Federatsii // Pravo i politika: Istoriya i
sovremennost': Tezisy dokladov i soobshcheniy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. (30 maya
2007 g.) / Otv. za vyp.: M.A. Buchakova. — Omsk, 2007.
6. Kommentariy k Federal'nomu zakonu «Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniya v
Rossiyskoy Federatsii» ot 6 oktyabrya 2003 g. № 131-FZ (v red. Federal'nogo zakona ot 12 oktyabrya 2005 g.
№ 129-FZ) / Pod red. V.I. Shkatully. 2-e izd., dop. — M., 2006.
7. Kommentariy k Federal'nomu zakonu «Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniya v Ros-
siyskoy Federatsii» (postateynyy) / V.I. Vasil'ev, G.V. Petrova, N.L. Peshin [i dr.]; Pod red. Yu.A. Tikho-
mirova. — M., 1999.
8. Kostyukov A.N. Munitsipal'noe pravo kak otrasl' rossiyskogo prava: monografiya. — M., 2003.
9. Kuryachaya M.M. Mestnoe soobshchestvo kak osnova ob'edineniya grazhdan // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe
pravo. — 2007. — № 4.
10. Melekhin A.V. Teoriya gosudarstva i prava [Elektronnyy resurs]: uchebnik. 2-e izd., pererab. i dop. Dostup iz
spravoch.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus».
11. Mikhaylov V.I. Problemy pravovogo regulirovaniya territorial'noy osnovy mestnogo samoupravleniya v
sub'ektakh Rossiyskoy Federatsii: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2000.
12. Mordovets A.S. Problema effektivnosti sotsial'no-yuridicheskogo mekhanizma obespecheniya prav cheloveka i
grazhdanina // Pravovedenie. –1996. — № 4.
13. Solov'ev S.G. Munitsipal'no-vlastnye instituty v mestnom samoupravlenii RF. — SPb., 2003.
14. Sytnikov D.O. Mesto i rol' munitsipal'nykh organov v mekhanizme realizatsii sotsial'no-ekonomicheskikh
prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Yuridicheskiy mir. — 2008. — № 9.
15. Chirkin V.E. Yuridicheskoe litso publichnogo prava. — M., 2007.
16. Shishov V.P. Konstitutsionno-pravovoy mekhanizm pravozashchitnoy deyatel'nosti mestnogo samoupravleniya v
Rossii // Sotsiologiya vlasti: Nauchnyy i obshchestvenno-politicheskiy zhurnal. — 2009. –№ 4.
17. Shugrina E.S. Osobennosti administrativnoy otvetstvennosti za pravonarusheniya, svyazannye s osushchest-
vleniem mestnogo samoupravleniya // Sovremennoe pravo. — 2006. — № 12.
18. Shugrina E.S. Problemy ispol'zovaniya mezhdunarodno-pravovykh mekhanizmov zashchity prava na osushchestvle-
nie mestnogo samoupravleniya // Pravo i politika. — 2007. — № 4.

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы реализации правового положения женщин в различных сферах управления и социальной действительности, на основании чего делается вывод, что из-за экономической зависимости, отсутствия жилья, детских садов, достойного заработка, наличия детей, безысходности ситуации, женщина вынуждена терпеть и унижаться. На работе, первыми увольняют женщин, предпочтение в трудоустройстве отдается мужчинам, заработная плата у женщин гораздо ниже, чем у мужчин, издевательства и домогательства начальства и т.д.

Ключевые слова: женщина, права, обязанности, ответственность, статус, контроль, государство, равноправие насилие, семья, дети, материнство.

Библиография:
1. Ворошилова С.В. Теоретико-правовые подходы к исследованию правового положения женщин // Научные
труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 1. — М.: Юрист, 2011.
2. Кириллова Т.К. Правовое положение женщин Древней Руси (IX-XV вв.) // История государства и права. —
2000. — № 1.
3. Латыпова Д.Ф. Правовое положение женщин (историко-методологический аспект): Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. — Казань, 2004.
4. Пашенцева С. Правовое и экономическое положение женщин в Российской империи (вторая половина XIX —
начало ХХ века) // Право и жизнь. — 2003. — № 61.
5. Толстая А.И. Правовое положение женщин в истории России // Вестник факультета юриспруденции и юве-
нальной юстиции РГСУ. — М., 2009. Вып. 3.

References (transliteration):
1. Voroshilova S.V. Teoretiko-pravovye podkhody k issledovaniyu pravovogo polozheniya zhenshchin // Nauchnye
trudy RAYuN. Vyp. 11. V 2 t. T. 1. — M.: Yurist, 2011.
2. Kirillova T.K. Pravovoe polozhenie zhenshchin Drevney Rusi (IX-XV vv.) // Istoriya gosudarstva i prava. —
2000. — № 1.
3. Latypova D.F. Pravovoe polozhenie zhenshchin (istoriko-metodologicheskiy aspekt): Avtoref. dis. ... kand.
yurid. nauk. — Kazan', 2004.
4. Pashentseva S. Pravovoe i ekonomicheskoe polozhenie zhenshchin v Rossiyskoy imperii (vtoraya polovina XIX —
nachalo KhKh veka) // Pravo i zhizn'. — 2003. — № 61.
5. Tolstaya A.I. Pravovoe polozhenie zhenshchin v istorii Rossii // Vestnik fakul'teta yurisprudentsii i yuve-
nal'noy yustitsii RGSU. — M., 2009. Vyp. 3.

Аннотация: В статье рассматривается необходимость учета национальных, исторических традиций, обычаев, местных особенностей жителей в построении современного местного самоуправления. Их учет не должен уходить на второй план, так как это может негативно сказаться на эффективности осуществления местного самоуправления местными сообществами. Статья подготовлена на примере одного из субъектов Российской Федерации — Республики Тыва. Данная статья будет интересна студентам, аспирантам, соискателям и всем тем кто интересуется вопросами местного самоуправления.

Ключевые слова: национальные, обычаи, традиции, самоуправление, Республика Тыва, значение, особенности, малочисленные народы, тувинцы.

Библиография:
1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. — М., 2000.
2. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления
в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. С.Е. Чаннова. — М., 2004. (Автор комментария —
Лысенко В.В.).
3. Мальцев Г.В. Очерк теории обычая и обычного права. Обычное право в России: проблемы теории, истории
и практики. — Ростов-н/Д, 1999.
4. Мачульская И.Г. Конфликты в …законе // Федеральный информационно-аналитической журнал «Сенатор».
[Электронный ресурс]. URL: http://www.senat.org/nova/txt3.htm
5. Смирнов А.Н. Система и принципы местного самоуправления в Российской Федерации// Экономические
споры: проблемы теории и практики. — 2006. — № 2.
6. Шайхуллин М.С. О традициях местного самоуправления в России // Государственная власть и местное
самоуправление. — 2008. — № 12.
7. Шугрина Е.С. Муниципальное право Российской Федерации: учебник 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2007.

References (transliteration):
1. Avak'yan S.A. Konstitutsiya Rossii: priroda, evolyutsiya, sovremennost'. — M., 2000.
2. Kommentariy k Federal'nomu zakonu «Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniya
v Rossiyskoy Federatsii» (postateynyy) / Pod red. S.E. Channova. — M., 2004. (Avtor kommentariya —
Lysenko V.V.).
3. Mal'tsev G.V. Ocherk teorii obychaya i obychnogo prava. Obychnoe pravo v Rossii: problemy teorii, istorii
i praktiki. — Rostov-n/D, 1999.
4. Machul'skaya I.G. Konflikty v …zakone // Federal'nyy informatsionno-analiticheskoy zhurnal «Senator».
[Elektronnyy resurs]. URL: http://www.senat.org/nova/txt3.htm
5. Smirnov A.N. Sistema i printsipy mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii// Ekonomicheskie
spory: problemy teorii i praktiki. — 2006. — № 2.
6. Shaykhullin M.S. O traditsiyakh mestnogo samoupravleniya v Rossii // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe
samoupravlenie. — 2008. — № 12.
7. Shugrina E.S. Munitsipal'noe pravo Rossiyskoy Federatsii: uchebnik 2-e izd., pererab. i dop. — M., 2007.

Аннотация: в работе анализируются нормы действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующие полномочия прокурора по представлению интересов граждан в ходе гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции. Исходя из прецедентной практики Европейского Суда по правам человека выявляется несоответствие положений вышеуказанного законодательства нормам международного права. Автор вносит предложение о внесении в действующее законодательство соответствующих поправок.

Ключевые слова: прокурор, гражданин, суд, Страсбург, Европа, Конвенция, государство, практика, закон, позиция.

Библиография:
1. Голуб К.Ю. Суд Европейских сообществ и проблемы развития правовой системы Европейского Союза. —
Саратов, 2009.
2. Марченко М.Н. Европейский суд справедливости — основной носитель судебной власти в Европейском со-
юзе // Вестник Московского университета. — 2006. — № 2.
3. Рожкова М. Европейский Суд по правам человека и значимость его прпактики для арбитражных судов Рос-
сийской Федерации // Процессуальное право и альтернативные способы разрешения споров. Организация
деятельности помощника судьи. Сборник статей. — М., 2006.
4. Старженецкий В.В. Европейские международные суды: Европейский Суд по правам человека и Европейский
суд справедливости: Май 2002 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Специ-
альное приложение к № 5: Май 2002 года. 10 лет арбитражным судам Российской Федерации. — М., 2002.
5. Эрделевский А.М. Обращение в Европейский Суд. — М., 1999.

References (transliteration):
1. Golub K.Yu. Sud Evropeyskikh soobshchestv i problemy razvitiya pravovoy sistemy Evropeyskogo Soyuza. —
Saratov, 2009.
2. Marchenko M.N. Evropeyskiy sud spravedlivosti — osnovnoy nositel' sudebnoy vlasti v Evropeyskom so-
yuze // Vestnik Moskovskogo universiteta. — 2006. — № 2.
3. Rozhkova M. Evropeyskiy Sud po pravam cheloveka i znachimost' ego prpaktiki dlya arbitrazhnykh sudov Ros-
siyskoy Federatsii // Protsessual'noe pravo i al'ternativnye sposoby razresheniya sporov. Organizatsiya
deyatel'nosti pomoshchnika sud'i. Sbornik statey. — M., 2006.
4. Starzhenetskiy V.V. Evropeyskie mezhdunarodnye sudy: Evropeyskiy Sud po pravam cheloveka i Evropeyskiy
sud spravedlivosti: May 2002 goda // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. Spetsi-
al'noe prilozhenie k № 5: May 2002 goda. 10 let arbitrazhnym sudam Rossiyskoy Federatsii. — M., 2002.
5. Erdelevskiy A.M. Obrashchenie v Evropeyskiy Sud. — M., 1999.

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы, связанные с формированием правового и научного понятий прав ребенка, которые неразрывно связаны с правами человека, в нормативных правовых актах и научной литературе.

Ключевые слова: правовой статус несовершеннолетних, правовое положение несовершеннолетних, правовая защита семьи, семейное законодательство.

Библиография:
1. Бабушкин А.В. Дети-правонарушители и тоталитарное государство. — М., 2000.
2. Василенко Н. Малолетние преступники // Милиция. 1993. № 8.
3. Внимание! Подростки! — М., 1996.
4. Ермаков В.Д., Крюкова Н.И. Причины преступности несовершеннолетних. — М., 1997.
5. Косевич Н.Р. Наркомания несовершеннолетних в городе: особенности, микросреда, причины //
Преподаватель. — 2001. — № 1.
6. Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы правовой ответственности. — М., 1992.
7. О положении детей в Российской Федерации. Государственный доклад 2010 г. — М., 2011.
8. Первоначальный доклад Российской Федерации Комитету по правам ребенка ООН о выполнении Конвенции
о правах ребенка. — М., 1992.
9. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. — М., 2003.
10. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защит-
ных мер. — М., 1993.
11. Токарев А.Ф. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и
молодежью, и их предупреждение. —М., 1990.

References (transliteration):
1. Babushkin A.V. Deti-pravonarushiteli i totalitarnoe gosudarstvo. — M., 2000.
2. Vasilenko N. Maloletnie prestupniki // Militsiya. 1993. № 8.
3. Vnimanie! Podrostki! — M., 1996.
4. Ermakov V.D., Kryukova N.I. Prichiny prestupnosti nesovershennoletnikh. — M., 1997.
5. Kosevich N.R. Narkomaniya nesovershennoletnikh v gorode: osobennosti, mikrosreda, prichiny //
Prepodavatel'. — 2001. — № 1.
6. Nesovershennoletnie: ikh vozrastnye osobennosti i problemy pravovoy otvetstvennosti. — M., 1992.
7. O polozhenii detey v Rossiyskoy Federatsii. Gosudarstvennyy doklad 2010 g. — M., 2011.
8. Pervonachal'nyy doklad Rossiyskoy Federatsii Komitetu po pravam rebenka OON o vypolnenii Konventsii
o pravakh rebenka. — M., 1992.
9. Pankratov R.I., Tarlo E.G., Ermakov V.D. Deti, lishennye svobody. — M., 2003.
10. Sotsial'naya profilaktika otklonyayushchegosya povedeniya nesovershennoletnikh kak kompleks okhranno-zashchit-
nykh mer. — M., 1993.
11. Tokarev A.F. Kriminologicheskaya kharakteristika prestupleniy, sovershaemykh nesovershennoletnimi i
molodezh'yu, i ikh preduprezhdenie. —M., 1990.

Аннотация: в статье рассматривается понятие и основное содержание конституционно-правового статуса населения как субъекта местного самоуправления, выделяются основные элементы данного статуса: принципы местного самоуправления, полномочия населения как субъекта местного самоуправления, гарантии местного самоуправления, ответственность населения.

Ключевые слова: юриспруденция, конституционно-правовой статус, население, местное самоуправление, принципы местного самоуправления, полномочия населения, гарантии местного самоуправления, ответственность населения, статус населения, муниципальные органы власти.

Библиография:
1. Алексеев И.А. Структура, функции и принципы ответственности субъектов муниципально-правовых отно-
шений по законодательству Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. — 2011. —
№1. — C. 59-63.
2. Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципаль-
ной демократии в России. — М.: «НОРМА», 2008. — 592 c.
3. Выдрин И.В. Муниципальное право России. — М., 2004. — 256 c.
4. Кашо В.С. О критериях выделения муниципально-правовой ответственности // Конституционное и муници-
пальное право. — 2011. — № 2. — C. 61-63.
5. Кашо В.С. Ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления как предмет муниципаль-
ного правотворчества // Журнал российского права. — 2011. — № 6. — С. 35-40.
6. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право РФ. — М., 2006. — 669 с.
7. Овчинников И.И. Местное самоуправление в системе народовластия. — М., 1999. — 329 с.
8. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации» (под ред. А.Г. Бабичева, С.Ю. Наумова). —
М.: «Ай Пи Эр Медиа», 2010. — 788 с.
9. Султанов Е.Б. Иерархия конституционных принципов местного самоуправления в Российской Федерации //
Конституционное и муниципальное право. — 2009. — № 5. — С. 30-33.
10. Усманова Р.М. Население как субъект местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. —
2006. — № 5. — С. 30-35.
11. Фатин К.А. К вопросу о концепции института ответственности выборных лиц местного самоуправления пе-
ред населением // Юридический мир. — 2009. — № 2. — С. 24-26.
12. Щепачев В.А. Ответственность органов местного самоуправления перед населением муниципального обра-
зования // Муниципальная служба: правовые вопросы. — 2010. — № 2. — C. 13-16.

References (transliteration):
1. Alekseev I.A. Struktura, funktsii i printsipy otvetstvennosti sub'ektov munitsipal'no-pravovykh otno-
sheniy po zakonodatel'stvu Rossiyskoy Federatsii // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. — 2011. —
№1. — C. 59-63.
2. Bondar' N.S. Mestnoe samoupravlenie i konstitutsionnoe pravosudie: konstitutsionalizatsiya munitsipal'-
noy demokratii v Rossii. — M.: «NORMA», 2008. — 592 c.
3. Vydrin I.V. Munitsipal'noe pravo Rossii. — M., 2004. — 256 c.
4. Kasho V.S. O kriteriyakh vydeleniya munitsipal'no-pravovoy otvetstvennosti // Konstitutsionnoe i munitsi-
pal'noe pravo. — 2011. — № 2. — C. 61-63.
5. Kasho V.S. Otvetstvennost' organov i dolzhnostnykh lits mestnogo samoupravleniya kak predmet munitsipal'-
nogo pravotvorchestva // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2011. — № 6. — S. 35-40.
6. Kutafin O.E., Fadeev V.I. Munitsipal'noe pravo RF. — M., 2006. — 669 s.
7. Ovchinnikov I.I. Mestnoe samoupravlenie v sisteme narodovlastiya. — M., 1999. — 329 s.
8. Postateynyy kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 6 oktyabrya 2003 g. № 131-FZ «Ob obshchikh printsipakh
organizatsii mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii» (pod red. A.G. Babicheva, S.Yu. Naumova). —
M.: «Ay Pi Er Media», 2010. — 788 s.
9. Sultanov E.B. Ierarkhiya konstitutsionnykh printsipov mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii //
Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. — 2009. — № 5. — S. 30-33.
10. Usmanova R.M. Naselenie kak sub'ekt mestnogo samoupravleniya // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. —
2006. — № 5. — S. 30-35.
11. Fatin K.A. K voprosu o kontseptsii instituta otvetstvennosti vybornykh lits mestnogo samoupravleniya pe-
red naseleniem // Yuridicheskiy mir. — 2009. — № 2. — S. 24-26.
12. Shchepachev V.A. Otvetstvennost' organov mestnogo samoupravleniya pered naseleniem munitsipal'nogo obra-
zovaniya // Munitsipal'naya sluzhba: pravovye voprosy. — 2010. — № 2. — C. 13-16.

Аннотация: в статье рассматривается новый федеральный закон о домашнем аресте. Автор отмечает, что новый закон более детально регламентирует использование домашнего ареста как меры пресечения. Вместе с тем, в настоящем его виде новый закон о домашнем аресте не свободен от некоторых спорных положений. Предлагаются пути совершенствования нового закона, который, по мнению автора, должен быть принят в новой редакции.

Ключевые слова: мера пресечения, домашний арест, суд, срок ареста, залог, запреты и ограничения, решение суда, контроль, полиция, защитник.

Библиография:
1. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения по УПК РФ — домашний арест // Законность. — 2002. — № 10. —
С. 14-16.
2. Быков В.М., Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // Российский следователь. —
2004. — № 4. — С. 12-14.
3. Быков В. Новый закон о залоге как мере пресечения // Законность. — 2010. — № 9. — С. 26-30.
4. Джужома В.В. «Контролируемая свобода» — домашний арест с использованием электронных средств на-
блюдения и контроля за осужденным: альтернативное уголовное наказание или очередной пример неудач-
ного заимствования иностранного опыта? // Вестник российской правовой академии. — 2009. — № 1. —
С. 64-67.
5. Калинкин С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста //
Уголовное право. — 2010. — № 2.
6. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельностьсуда по рассмотрению и разрешению ходатайств
должностных лиц органов предварительного следствия судебным контролем? // Российская юстиция. —
2010. — № 4. — С. 68.
7. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики // Российский следователь. — 2011. — № 11.
(Статья 2).
8. Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста каак меры пресечения // Журнал российского
права. — 2007. — № 3. — С. 72.
9. Овчинников Ю.Г., Загвоздкин Н.Н. Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в
уголовном процессе России. // Следователь. — 2004. — № 1. — С. 14-21.
10. Российская газета. — 2011. — 8 февраля.
11. Российская газета. — 2011. — 9 декабря.
12. Российская газета. — 2011. — 21 декабря.
13. Салтыков Е.В. Отмена или изменение меры пресечения в виде домашнего ареста // Вестник российской пра-
вовой академии. — 2008. — № 2. — С. 35-37.
14. Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. — 2010. — № 13.
15. Стерхов П., Стерхова И. Судебный контрольи проблемы применени домашнего ареста и залога в качестве мер
пресечения // Уголовное право. — 2008. — № 3. — С. 79-82.

References (transliteration):
1. Bagautdinov F. Novaya mera presecheniya po UPK RF — domashniy arest // Zakonnost'. — 2002. — № 10. —
S. 14-16.
2. Bykov V.M., Liskov D.A. Domashniy arest kak novaya mera presecheniya po UPK RF // Rossiyskiy sledovatel'. —
2004. — № 4. — S. 12-14.
3. Bykov V. Novyy zakon o zaloge kak mere presecheniya // Zakonnost'. — 2010. — № 9. — S. 26-30.
4. Dzhuzhoma V.V. «Kontroliruemaya svoboda» — domashniy arest s ispol'zovaniem elektronnykh sredstv na-
blyudeniya i kontrolya za osuzhdennym: al'ternativnoe ugolovnoe nakazanie ili ocherednoy primer neudach-
nogo zaimstvovaniya inostrannogo opyta? // Vestnik rossiyskoy pravovoy akademii. — 2009. — № 1. —
S. 64-67.
5. Kalinkin S. Primenenie sudami mer presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu, zaloga i domashnego aresta //
Ugolovnoe pravo. — 2010. — № 2.
6. Karetnikov A.S., Arzamastseva K.A. Yavlyaetsya li deyatel'nost'suda po rassmotreniyu i razresheniyu khodataystv
dolzhnostnykh lits organov predvaritel'nogo sledstviya sudebnym kontrolem? // Rossiyskaya yustitsiya. —
2010. — № 4. — S. 68.
7. Kolokolov N.A. Zalog, domashniy arest: stanovlenie praktiki // Rossiyskiy sledovatel'. — 2011. — № 11.
(Stat'ya 2).
8. Mel'nikov V.Yu. Problemy primeneniya domashnego aresta kaak mery presecheniya // Zhurnal rossiyskogo
prava. — 2007. — № 3. — S. 72.
9. Ovchinnikov Yu.G., Zagvozdkin N.N. Osnovaniya dlya izbraniya mery presecheniya v vide domashnego aresta v
ugolovnom protsesse Rossii. // Sledovatel'. — 2004. — № 1. — S. 14-21.
10. Rossiyskaya gazeta. — 2011. — 8 fevralya.
11. Rossiyskaya gazeta. — 2011. — 9 dekabrya.
12. Rossiyskaya gazeta. — 2011. — 21 dekabrya.
13. Saltykov E.V. Otmena ili izmenenie mery presecheniya v vide domashnego aresta // Vestnik rossiyskoy pra-
vovoy akademii. — 2008. — № 2. — S. 35-37.
14. Solov'ev I.N. Problemnye voprosy ispolneniya domashnego aresta // Rossiyskiy sledovatel'. — 2010. — № 13.
15. Sterkhov P., Sterkhova I. Sudebnyy kontrol'i problemy primeneni domashnego aresta i zaloga v kachestve mer
presecheniya // Ugolovnoe pravo. — 2008. — № 3. — S. 79-82.

Аннотация: данная статья посвящена актуальным вопросам концепции прав человека в западноевропейском странах. Автором анализируется содержание естественных прав и их отражение в нормативных правовых актах. Исследуя данную проблему автор в итоге приходит к выводу о возможностях преобразования прав человека с учетом истории и культуры страны.

Ключевые слова: права человека, конституция, свободы, присяжные заседатели, уголовное дело, цензура, суд, декларация, закон.

Библиография:
1. Виппер Р.Ю. История нового времени. — Киев., 1997.
2. Кропоткин П.А. Великая Французская революция 1789-1793. — М., 1979.
3. Матьез А.Французская революция. — Ростов-н/Д., 1995.
4. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции 1789-1814 гг. — СПб.,1996.
5. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. — М., 1996. Т. 2.

References (transliteration):
1. Vipper R.Yu. Istoriya novogo vremeni. — Kiev., 1997.
2. Kropotkin P.A. Velikaya Frantsuzskaya revolyutsiya 1789-1793. — M., 1979.
3. Mat'ez A.Frantsuzskaya revolyutsiya. — Rostov-n/D., 1995.
4. Revunenkov V.G. Ocherki po istorii Velikoy frantsuzskoy revolyutsii 1789-1814 gg. — SPb.,1996.
5. Khrestomatiya po vseobshchey istorii gosudarstva i prava. — M., 1996. T. 2.

Аннотация: в статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с преодолением дерегулирования рынка юридических услуг и оказания квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации. Предлагаются варианты объединения адвокатов и частнопрактикующих юристов в единую профессиональную корпорацию на основе адвокатуры.

Ключевые слова: адвокатура, услуги, коммерция, дерегулирование, реформа, корпорация, система, предприниматели, рынок, права человека, саморегулируемая организация

Контактная информация: Ботнев Владимир Константинович, vladimirbotnev@yandex.ru

Библиография:
1. Буробин В.Н. Адвокатская монополия: за и против // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 20.
2. Еганян А. Зачем нужна адвокатская реформа? // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 10. 2010.
3. Клен Н.А. Не остаться во вчерашнем дне. // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 23.
4. Рейтинг для адвокатов. // Новая адвокатская газета. — 2010. — № 5.
5. IBA — Международная ассоциация юристов: резолюции, принципы, стандарты, заявления и иные доку-
менты / Сост. и науч. ред. А.И. Муранов. — М., 2008.

References (transliteration):
1. Burobin V.N. Advokatskaya monopoliya: za i protiv // Novaya advokatskaya gazeta. — 2010. — № 20.
2. Eganyan A. Zachem nuzhna advokatskaya reforma? // Novaya advokatskaya gazeta. — 2010. — № 10. 2010.
3. Klen N.A. Ne ostat'sya vo vcherashnem dne. // Novaya advokatskaya gazeta. — 2010. — № 23.
4. Reyting dlya advokatov. // Novaya advokatskaya gazeta. — 2010. — № 5.
5. IBA — Mezhdunarodnaya assotsiatsiya yuristov: rezolyutsii, printsipy, standarty, zayavleniya i inye doku-
menty / Sost. i nauch. red. A.I. Muranov. — M., 2008.

Аннотация: публичные права, а также предлагается авторская позиция на разграничение понятий «субъективные публичные права в жилищной сфере» и «субъективные публичные жилищные права ». В работе дается оценка административным правам в жилищной сфере, предлагается их систематизация по различным основаниям.

Ключевые слова: субъективные, жилищные, административные, публичные, частные, права, возможность, необходимость, правомочие

Контактная информация: Суслова Cветлана Игоревна, svetsuslova@yandex.ru

Библиография:
Бриксов В.В. Реализация субъективных прав в сфере приватизации земли: проблемы конституционного и земельно-правового регулирования // Закон. — 2007. — № 1.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. — М., 2007.
Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х тт. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. — СПб., 2003.
Климова О.В. Административно-правовое регулирование обеспечения граждан социальным жильем: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Хабаровск, 2006.
Лупарев Е.Б. Критика теории общих и материальных правоотношений в административном праве // Административное право и процесс. — 2009. — № 1.
Матузов Н.И. Общие правоотношения как разновидность социалистических правовых отношений // Вопросы теории государства и права. — Саратов, 197Вып. 4.
Назаров Б.Л. Конституционные правоотношения личности и государства // XX VI съезд КПСС и проблемы теории государства и права. — М., 1982.
Овсепян Ж.И. Развитие учения о субъективном характере основных (конституционных) прав и свобод в классической научной теории // Конституционное и муниципальное право. — 2009. — № 13.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 2001.
Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и гражданско-процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2009.
Федосеенко В.А. Субъективные права в публичной сфере: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Хабаровск, 2007.
Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. — СПб., 1908.
Юрченко А.К. Разграничение административных и гражданских правоотношений // Проблемы гражданского и административного права. — Л., 1962.

References (transliteration):
Briksov V.V. Realizatsiya sub'ektivnykh prav v sfere privatizatsii zemli: problemy konstitutsionnogo i zemel'no-pravovogo regulirovaniya // Zakon. — 2007. — № 1.
Grazhdanskoe pravo: aktual'nye problemy teorii i praktiki / Pod red. V.A. Belova. — M., 2007.
Ioffe O.S. Izbrannye trudy: V 4-kh tt. T. 1. Pravootnoshenie po sovetskomu grazhdanskomu pravu. Otvetstvennost' po sovetskomu grazhdanskomu pravu. — SPb., 2003.
Klimova O.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie obespecheniya grazhdan sotsial'nym zhil'em: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Khabarovsk, 2006.
Luparev E.B. Kritika teorii obshchikh i material'nykh pravootnosheniy v administrativnom prave // Administrativnoe pravo i protsess. — 2009. — № 1.
Matuzov N.I. Obshchie pravootnosheniya kak raznovidnost' sotsialisticheskikh pravovykh otnosheniy // Voprosy teorii gosudarstva i prava. — Saratov, 197Vyp. 4.
Nazarov B.L. Konstitutsionnye pravootnosheniya lichnosti i gosudarstva // XX VI s'ezd KPSS i problemy teorii gosudarstva i prava. — M., 1982.
Ovsepyan Zh.I. Razvitie ucheniya o sub'ektivnom kharaktere osnovnykh (konstitutsionnykh) prav i svobod v klassicheskoy nauchnoy teorii // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. — 2009. — № 13.
Pokrovskiy I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. — M.: Statut, 2001.
Rozhkova M.A. Teorii yuridicheskikh faktov grazhdanskogo i grazhdansko-protsessual'nogo prava: ponyatiya, klassifikatsii, osnovy vzaimodeystviya Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2009.
Fedoseenko V.A. Sub'ektivnye prava v publichnoy sfere: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Khabarovsk, 2007.
Khvostov V.M. Obshchaya teoriya prava. Elementarnyy ocherk. — SPb., 1908.
Yurchenko A.K. Razgranichenie administrativnykh i grazhdanskikh pravootnosheniy // Problemy grazhdanskogo i administrativnogo prava. — L., 1962.

Аннотация: развитие физической культуры на уровне местного самоуправления. условия доступности занятий спортом различным категориям граждан Дальневосточного региона. Обязанность органов самоуправления обеспечить условия для развития физической культуры.

Ключевые слова: физическая культура, спорт, права, доступность, финансирование, обеспечение, самоуправление, государство, обеспечение, любительский спорт, спорт высших достижений

Контактная информация: Дырда Сергей Герасимович, pravo@festu.khv.ru

Библиография:
Бондарь Н.С. Местное самоуправление и права человека в Российской Федерации. — Ростов — н/Д, 1998.
Государственная власть и местное самоуправление. — 2007. — № 6.
Емельянов А.М. Структурные сдвиги в продовольственной сфере и качество жизни населения // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. — 2004. — № 4.
Исаев А.А. Спортивная политика России. — М., 2002.
Иванов И.И. Развитие физической культуры и спорта как функция российского государства // Право и государство: теория и практика. — 2008. — № 7 (43).
Кокотов А.Н. Муниципальное право России. — М., 2001.
Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. — М., 2002.
Регионы России. Социально-экономические показатели. — М., 2003.

References (transliteration):
Bondar' N.S. Mestnoe samoupravlenie i prava cheloveka v Rossiyskoy Federatsii. — Rostov — n/D, 1998.
Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. — 2007. — № 6.
Emel'yanov A.M. Strukturnye sdvigi v prodovol'stvennoy sfere i kachestvo zhizni naseleniya // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6. Ekonomika. — 2004. — № 4.
Isaev A.A. Sportivnaya politika Rossii. — M., 2002.
Ivanov I.I. Razvitie fizicheskoy kul'tury i sporta kak funktsiya rossiyskogo gosudarstva // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. — 2008. — № 7 (43).
Kokotov A.N. Munitsipal'noe pravo Rossii. — M., 2001.
Kutafin O.E., Fadeev V.I. Munitsipal'noe pravo Rossiyskoy Federatsii. — M., 2002.
Regiony Rossii. Sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli. — M., 2003.

Аннотация: В статье рассматриваются правовые и организационные проблемы функционирования нотариата, раскрываются функции и направления нотариальной деятельности, на основании чего формулируются предложения по совершенствованию института нотариата в Российской Федерации.

Ключевые слова: нотариат, нотариус, нотариальная деятельность, защита права, правоохранительный орган, заверение, защита гражданских прав, юрисдикция, нотариальная контора, отрасль, законодательство

Контактная информация: Филиппова Ольга Владимировна, filipova@mail.ru

Библиография:
Авдеенко Н.И., Кабакова М.А. Нотариат в СССР. — Л., 1984.
Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. — М., 1991.
Богатырев С.Г. Уголовная ответственность за злоупотребления полномочиями в сфере нотариальной и аудиторской деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2002.
Бирченко Л.Л. Правовые основы формирования нотариата в России и Украине (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. В 2 nт. Т. 1. — М., 1913.
Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной деятельности. — М., 1993.
Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. — 1999. — № 4
Елизарьев Г. Деление нотариата на государственный и частный — противоестественно // Нотариальный вестник. — 1997. — № 4.
Зайцева Т.B, Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. В 2 тт. Т. 1. — М., 2000.
Корсик К.А. Позитивный потенциал Российского нотариата // Эж-ЮРИСТ. –2004. — № 50.
Комаров Н. И., Пашенцев Д. А., Пашенцева С. В. Очерки истории права Российской империи (вторая половина XIX — начало XX в.). — М., 2006.
Ляпидевский Н. История нотариата. — М., 1875.
Лесницкая Л.Ф. Некоторые вопросы нотариата в судебной практике // Нотариальный вестник. — 1999. — № 1-2.
Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат: Курс лекций. — М., 1998.
Патращук Ж.В. Защита конституционных прав человека и гражданина нотариатом Российской Федерации: Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2003.
Солдатова Л.А. Злоупотребление полномочиями и превышение полномочий: Дис…канд. юрид. наук. — Ульяновск, 2002.
Треушников М.К. Судебные доказательства. — М., 1997.
Тоцкий Н.Н. Регулирование алиментных отношений // Нотариус. — 2007. — № 4 (6).
Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. — М., 1999.
Черемных И.Г. Теоретические основы независимого нотариата России. — М., 2006.
Форин М.М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота // Развитие нотариата как публичного правового института и современное российское законодательство: стенограмма докладов пленарного заседания 17-19 апреля 1998 г. — М., 1998.
Шаповалова Л.Л. Становление и развитие нотариата в России (историко-правовой анализ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2000.

References (transliteration):
Avdeenko N.I., Kabakova M.A. Notariat v SSSR. — L., 1984.
Argunov V.N. Notarial'nye uslugi naseleniyu. — M., 1991.
Bogatyrev S.G. Ugolovnaya otvetstvennost' za zloupotrebleniya polnomochiyami v sfere notarial'noy i auditorskoy deyatel'nosti: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Rostov n/D, 2002.
Birchenko L.L. Pravovye osnovy formirovaniya notariata v Rossii i Ukraine (sravnitel'no-pravovoy analiz): Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2003.
Vas'kovskiy E.V. Kurs grazhdanskogo protsessa. V 2 nt. T. 1. — M., 1913.
Vershinin A.P. Yuridicheskie dokumenty v notarial'noy i sudebnoy deyatel'nosti. — M., 1993.
Vasilevskaya N.P. Aktual'nye problemy brachnogo dogovora // Notarius. — 1999. — № 4
Elizar'ev G. Delenie notariata na gosudarstvennyy i chastnyy — protivoestestvenno // Notarial'nyy vestnik. — 1997. — № 4.
Zaytseva T.B, Galeeva R.F., Yarkov V.V. Nastol'naya kniga notariusa. V 2 tt. T. 1. — M., 2000.
Korsik K.A. Pozitivnyy potentsial Rossiyskogo notariata // Ezh-YuRIST. –2004. — № 50.
Komarov N. I., Pashentsev D. A., Pashentseva S. V. Ocherki istorii prava Rossiyskoy imperii (vtoraya polovina XIX — nachalo XX v.). — M., 2006.
Lyapidevskiy N. Istoriya notariata. — M., 1875.
Lesnitskaya L.F. Nekotorye voprosy notariata v sudebnoy praktike // Notarial'nyy vestnik. — 1999. — № 1-2.
Poltavskaya N., Kuznetsov V. Notariat: Kurs lektsiy. — M., 1998.
Patrashchuk Zh.V. Zashchita konstitutsionnykh prav cheloveka i grazhdanina notariatom Rossiyskoy Federatsii: Dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2003.
Soldatova L.A. Zloupotreblenie polnomochiyami i prevyshenie polnomochiy: Dis…kand. yurid. nauk. — Ul'yanovsk, 2002.
Treushnikov M.K. Sudebnye dokazatel'stva. — M., 1997.
Totskiy N.N. Regulirovanie alimentnykh otnosheniy // Notarius. — 2007. — № 4 (6).
Cheremnykh I.G. Rossiyskiy notariat: proshloe, nastoyashchee, budushchee. — M., 1999.
Cheremnykh I.G. Teoreticheskie osnovy nezavisimogo notariata Rossii. — M., 2006.
Forin M.M. Tezisy o zashchite prav i zakonnykh interesov grazhdan i inykh uchastnikov grazhdanskogo oborota // Razvitie notariata kak publichnogo pravovogo instituta i sovremennoe rossiyskoe zakonodatel'stvo: stenogramma dokladov plenarnogo zasedaniya 17-19 aprelya 1998 g. — M., 1998.
Shapovalova L.L. Stanovlenie i razvitie notariata v Rossii (istoriko-pravovoy analiz): Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Stavropol', 2000.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве. Несмотря на то, что институт возбуждения уголовного дела неоднократно изучался в теории уголовно-процессуального права, однако многие проблемы, которые имелись и в прошлом законодательстве, не нашли своего решения в действующем уголовно-процессуальном кодексе. Это обстоятельство дает основание представить эти проблемы в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства и попытаться предложить возможные пути их решения. Конечно, исследование законодательства других стран, в частности РФ, показывает, что эти проблемы существуют в законодательстве и других стран.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, гарантия защиты прав и законных интересов личности, назначение экспертизы

Контактная информация: Дилбандян Самвел Агванович, iravdilbandyan@rambler.ru

Библиография:
Александрова А.С. Назначение и производство судебных экспертиз до возбуждения уголовных дел: миф или реальность? // Вестник Самарской гуманитарной академии. Право. — Самара. — 2007. — № 1.
Зайцев Р.В. К вопросу о назначении криминалистических экспертиз до возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. — М., 2006. — № 1 (3).
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М., 2003.
Муравьев К.В., Супрун С.В. Возможно ли назначение и производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Законодательство и практика. — Омск, 2006. — № 2.
Савицкий В.М. Надо ли реформировать стадию возбуждения уголовного дела? Советское государство и право. — 1974. — № 8.
Сморгунова М.Е. Теоретические основы и практика проверки досудебных доказательств в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2004.

References (transliteration):
Aleksandrova A.S. Naznachenie i proizvodstvo sudebnykh ekspertiz do vozbuzhdeniya ugolovnykh del: mif ili real'nost'? // Vestnik Samarskoy gumanitarnoy akademii. Pravo. — Samara. — 2007. — № 1.
Zaytsev R.V. K voprosu o naznachenii kriminalisticheskikh ekspertiz do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. — M., 2006. — № 1 (3).
Kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / Otv. red. D.N. Kozak, E.B. Mizulina. — M., 2003.
Murav'ev K.V., Suprun S.V. Vozmozhno li naznachenie i proizvodstvo ekspertizy do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela? // Zakonodatel'stvo i praktika. — Omsk, 2006. — № 2.
Savitskiy V.M. Nado li reformirovat' stadiyu vozbuzhdeniya ugolovnogo dela? Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1974. — № 8.
Smorgunova M.E. Teoreticheskie osnovy i praktika proverki dosudebnykh dokazatel'stv v ugolovnom protsesse: Dis. … kand. yurid. nauk. — Nizhniy Novgorod, 2004.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы обеспечения прав граждан при дорожно-транспортном происшествии, раскрываются проблемы привлечения к ответственности должностных лиц виновных в дорожно-транспортных происшествиях.

Ключевые слова: в статье рассматриваются проблемы обеспечения прав граждан при дорожно-транспортном происшествии, раскрываются проблемы привлечения к ответственности должностных лиц виновных в дорожно-транспортных происшествиях

Контактная информация: Айвар Людмила Константиновна, info@trunov.com

Библиография:
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). (9-е издание, переработанное и дополненное). — М., 2010.
Уголовный процесс / Под ред. А.П. Гуськовой, А.В. Ендольцевой. — М., 2007.
Мишин А.А. Виды гражданско-правовых средств в области процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 5.
Рыжаков А.П. Предусмотренные ст. 24 УПК РФ основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела / Материал подготовлен для системы «Консультант Плюс». 2002.

References (transliteration):
Bezlepkin B.T. Kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy). (9-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe). — M., 2010.
Ugolovnyy protsess / Pod red. A.P. Gus'kovoy, A.V. Endol'tsevoy. — M., 2007.
Mishin A.A. Vidy grazhdansko-pravovykh sredstv v oblasti protsessual'nogo prava // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. — 2010. — № 5.
Ryzhakov A.P. Predusmotrennye st. 24 UPK RF osnovaniya i poryadok otkaza v vozbuzhdenii ugolovnogo dela ili prekrashcheniya ugolovnogo dela / Material podgotovlen dlya sistemy «Konsul'tant Plyus». 2002.

Аннотация: В статье рассматриваются правовые и организационные проблемы защиты прав налогоплательщиков — физических лиц, раскрываются формы защиты соответствующих субъектов административного и налогового права, кроме того, в статье анализируются элементы административно-правового механизма защиты прав налогоплательщиков — физических лиц.

Ключевые слова: налог, сбор, деньги, защита, охрана, налогоплательщик, запрет, формы защиты, налоговый суд, налоговая юрисдикция, ответственность, средства защиты

Контактная информация: Костенников Михаил Валерьевич, m-2263768@yandex.ru

Библиография:
Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право РФ. — М., 1997.
Анюров Ф.Ф. Регистрация и учет преступлений в органах внутренних дел (правовые и организационные аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.
Ашмарина Е.М. Финансовая деятельность современного государства // Государство и право. — 2004. — № 3.
Белоусов А.В. Процедуры разрешения налоговых споров по законодательству США. — М., 2008.
Бельский К.С. О юридической природе денег // Государство и право. — 2005. — № 12.
Бельский К.С. Финансовая деятельность государства: двойственный характер, признаки, определение // Финансовое право / Под ред. С.В. Запольского. — М., 2006.
Бельский К.С. Основы налогового права // Гражданин и право. — 2006. — № 8.
Бельский К.С. Основы налогового права // Гражданин и право. — 2006. — № 10.
Берг О.В. О понятии невозможности рассмотрения дела // Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 2.
Богомолов А.М. Административные правонарушения и ответственность в области финансов, налогов и сборов. — М., 2004.
Бутылин В.Н. Рассмотрение жалоб граждан на действия работников органов внутренних дел, ущемляющих права и законные интересы граждан. — М., 1992.
Виды налоговых правонарушений: теория и практика применения / Под ред. А.В. Брызгалина. — М., 2004.
Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. — СПб., 2003.
Демин А.В. Налоговое право. — М., 2006.
Дудина Н.В. Правовые и организационные аспекты защиты прав налогоплательщиков в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
Иванов А.В. Административная юрисдикция налоговых органов РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Н-Новгород, 1999.
Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. — 1972. — № 9.
Казакевич Н.Н. Анализ и обобщение писем и устных обращений трудящихся в государственных органах // Советское государство и право. — 1973. — № 10.
Карасева М.В. Финансовое правоотношение. — М., 2001.
Карасева М.В. Деньги — объект имущественных финансовых правоотношений // Государство и право. — 2007. — № 1.
Килясханов И.Ш. Институт обжалования в административной деятельности органов внутренних дел: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1984.
Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. — Киев, 1979.
Комментарий к Налоговому кодексу РФ / Под ред. А.Б. Брызгалина. — М., 1999.
Костенко М. Налоговая тайна. — М., 2003.
Костенников М.В., Куракин А.В., Сафронов В.А., Звягин М.М. Административные жалобы в деятельности таможенных органов. — М., 2009.
Коренев А.П. Административное право России. — М., 2000.
Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. — М., 1978.
Кучеров И.И. Налоговое право России. — М., 2001.
Кучеров И.И., Шереметьев И.И. Административная ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах. — М., 2006.
Лория В.А. Некоторые вопросы теории кодификации административно-процессуального права. — Тбилиси, 1974.
Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. — 1996. — № 3.
Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. — М., 1999.
Мальков В.В. Советское законодательство о жалобах и заявлениях. — М., 1967.
Маслова О.П., Кабакина Е.Е. Проблемы соблюдения налоговыми органами прав налогоплательщиков // Налоговые споры: теория и практика. — 2004. — № 6.
Мачехин В.А. Налоговая ответственность налогоплательщиков: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.
Назаров В.Н. Конституционные основы защиты прав налогоплательщиков // Финансовое право. — 2007. — № 9.
Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. — 1971. — № 3.
Новоселов В.И. Теоретические проблемы развития административно-правового положения граждан СССР в современных условиях: Дис. … д-ра юрид. наук. — Саратов, 1979.
Овчарова Е.В. Административная ответственность за нарушение налогового законодательства // Налоговед. — 2005. — № 3.
Овчарова Е.В. Для налогоплательщиков законна только ответственность по результатам выездной налоговой проверки // Налоговед. — 2004. — № 3.
Овчарова Е.В. Проблемы применения административной ответственности за нарушения налогового законодательства по Налоговому кодексу РФ (НК РФ) и по Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) // Государство и право. — 2007. — № 8.
Орлов М.Ю. Совершенствование налогового администрирования в контексте налоговой реформы на текущем этапе // Налоговая политика и практика. — 2003. — № 5.
Острикова Л.К. Некоторые вопросы защиты прав налогоплательщиков // Закон. — 2006. — № 6.
Передернин А.В. Налоговое правонарушение как основание административной ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Тюмень, 1997.
Петелин Б.Я. Вина как обстоятельство, подлежащее доказыванию по делу // Советское государство и право. — 1981. — № 11.
Петрова Г.В. Общая теория налогового права. — М., 2004.
Савченко Ю. О возможностях обжалования акта налоговой проверки // Хозяйство и право. — 2002. — № 8.
Смирных С.Е. Проблемы гарантий, пределов осуществления и защиты субъективных прав налогоплательщиков: Автореф. дис. … канд юрид. наук. — М., 2006.
Соколова Э.Д. Правовые основы финансовой системы. — М., 2006.
Сорокин В.Д. Парадоксы Кодекса РФ об административных правонарушениях // Правоведение. — 2004. — № 3.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. — М., 1994.
Тернова Л.В. Налоговая ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Финансы. — 1998. — № 9.
Финансовое право / Под ред. Е.Ю. Грачевой. — М., 2003.
Хаманева Н.Ю. Административная ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах // Административная ответственность: вопросы теории и практики. — М., 2005.
Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе. — М., 2004.
Чарухин Д.Ю. Институт ответственности за правонарушения в сфере налогов и сборов: Автореф. дис. …. канд. юрид. наук. — М., 2005.
Шекшин В.В. Административная ответственность за правонарушения в области налогов и сборов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.
Шергин А.П. К концепции механизма административно-правового регулирования // Административное и административно-процессуальное право. — М., 2004.
Юрмашев Р.С. Налоговое правонарушение: теоретико-прикладные проблемы правовой идентификации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
Яговкина В.А. Налоговое правоотношение (теоретико-правовой аспект). — М., 2004.
Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право. — 1999. — № 3.

References (transliteration):
Alekhin A.P., Karmolitskiy A.A., Kozlov Yu.M. Administrativnoe pravo RF. — M., 1997.
Anyurov F.F. Registratsiya i uchet prestupleniy v organakh vnutrennikh del (pravovye i organizatsionnye aspekty): Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2006.
Ashmarina E.M. Finansovaya deyatel'nost' sovremennogo gosudarstva // Gosudarstvo i pravo. — 2004. — № 3.
Belousov A.V. Protsedury razresheniya nalogovykh sporov po zakonodatel'stvu SShA. — M., 2008.
Bel'skiy K.S. O yuridicheskoy prirode deneg // Gosudarstvo i pravo. — 2005. — № 12.
Bel'skiy K.S. Finansovaya deyatel'nost' gosudarstva: dvoystvennyy kharakter, priznaki, opredelenie // Finansovoe pravo / Pod red. S.V. Zapol'skogo. — M., 2006.
Bel'skiy K.S. Osnovy nalogovogo prava // Grazhdanin i pravo. — 2006. — № 8.
Bel'skiy K.S. Osnovy nalogovogo prava // Grazhdanin i pravo. — 2006. — № 10.
Berg O.V. O ponyatii nevozmozhnosti rassmotreniya dela // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. — 2001. — № 2.
Bogomolov A.M. Administrativnye pravonarusheniya i otvetstvennost' v oblasti finansov, nalogov i sborov. — M., 2004.
Butylin V.N. Rassmotrenie zhalob grazhdan na deystviya rabotnikov organov vnutrennikh del, ushchemlyayushchikh prava i zakonnye interesy grazhdan. — M., 1992.
Vidy nalogovykh pravonarusheniy: teoriya i praktika primeneniya / Pod red. A.V. Bryzgalina. — M., 2004.
Vinnitskiy D.V. Rossiyskoe nalogovoe pravo: problemy teorii i praktiki. — SPb., 2003.
Demin A.V. Nalogovoe pravo. — M., 2006.
Dudina N.V. Pravovye i organizatsionnye aspekty zashchity prav nalogoplatel'shchikov v Rossiyskoy Federatsii: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.
Ivanov A.V. Administrativnaya yurisdiktsiya nalogovykh organov RF: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — N-Novgorod, 1999.
Ioffe O.S. Vina i otvetstvennost' po sovetskomu pravu // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1972. — № 9.
Kazakevich N.N. Analiz i obobshchenie pisem i ustnykh obrashcheniy trudyashchikhsya v gosudarstvennykh organakh // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1973. — № 10.
Karaseva M.V. Finansovoe pravootnoshenie. — M., 2001.
Karaseva M.V. Den'gi — ob'ekt imushchestvennykh finansovykh pravootnosheniy // Gosudarstvo i pravo. — 2007. — № 1.
Kilyaskhanov I.Sh. Institut obzhalovaniya v administrativnoy deyatel'nosti organov vnutrennikh del: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1984.
Koval' L.V. Administrativno-deliktnoe otnoshenie. — Kiev, 1979.
Kommentariy k Nalogovomu kodeksu RF / Pod red. A.B. Bryzgalina. — M., 1999.
Kostenko M. Nalogovaya tayna. — M., 2003.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Safronov V.A., Zvyagin M.M. Administrativnye zhaloby v deyatel'nosti tamozhennykh organov. — M., 2009.
Korenev A.P. Administrativnoe pravo Rossii. — M., 2000.
Korenev A.P. Normy administrativnogo prava i ikh primenenie. — M., 1978.
Kucherov I.I. Nalogovoe pravo Rossii. — M., 2001.
Kucherov I.I., Sheremet'ev I.I. Administrativnaya otvetstvennost' za narusheniya zakonodatel'stva o nalogakh i sborakh. — M., 2006.
Loriya V.A. Nekotorye voprosy teorii kodifikatsii administrativno-protsessual'nogo prava. — Tbilisi, 1974.
Luk'yanov V.V. Administrativnye pravonarusheniya i ugolovnye prestupleniya: v chem razlichie? // Gosudarstvo i pravo. — 1996. — № 3.
Lunts L.A. Den'gi i denezhnye obyazatel'stva v grazhdanskom prave. — M., 1999.
Mal'kov V.V. Sovetskoe zakonodatel'stvo o zhalobakh i zayavleniyakh. — M., 1967.
Maslova O.P., Kabakina E.E. Problemy soblyudeniya nalogovymi organami prav nalogoplatel'shchikov // Nalogovye spory: teoriya i praktika. — 2004. — № 6.
Machekhin V.A. Nalogovaya otvetstvennost' nalogoplatel'shchikov: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2002.
Nazarov V.N. Konstitutsionnye osnovy zashchity prav nalogoplatel'shchikov // Finansovoe pravo. — 2007. — № 9.
Nedbaylo P.E. Sistema yuridicheskikh garantiy primeneniya sovetskikh pravovykh norm // Pravovedenie. — 1971. — № 3.
Novoselov V.I. Teoreticheskie problemy razvitiya administrativno-pravovogo polozheniya grazhdan SSSR v sovremennykh usloviyakh: Dis. … d-ra yurid. nauk. — Saratov, 1979.
Ovcharova E.V. Administrativnaya otvetstvennost' za narushenie nalogovogo zakonodatel'stva // Nalogoved. — 2005. — № 3.
Ovcharova E.V. Dlya nalogoplatel'shchikov zakonna tol'ko otvetstvennost' po rezul'tatam vyezdnoy nalogovoy proverki // Nalogoved. — 2004. — № 3.
Ovcharova E.V. Problemy primeneniya administrativnoy otvetstvennosti za narusheniya nalogovogo zakonodatel'stva po Nalogovomu kodeksu RF (NK RF) i po Kodeksu RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh (KoAP RF) // Gosudarstvo i pravo. — 2007. — № 8.
Orlov M.Yu. Sovershenstvovanie nalogovogo administrirovaniya v kontekste nalogovoy reformy na tekushchem etape // Nalogovaya politika i praktika. — 2003. — № 5.
Ostrikova L.K. Nekotorye voprosy zashchity prav nalogoplatel'shchikov // Zakon. — 2006. — № 6.
Peredernin A.V. Nalogovoe pravonarushenie kak osnovanie administrativnoy otvetstvennosti: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Tyumen', 1997.
Petelin B.Ya. Vina kak obstoyatel'stvo, podlezhashchee dokazyvaniyu po delu // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1981. — № 11.
Petrova G.V. Obshchaya teoriya nalogovogo prava. — M., 2004.
Savchenko Yu. O vozmozhnostyakh obzhalovaniya akta nalogovoy proverki // Khozyaystvo i pravo. — 2002. — № 8.
Smirnykh S.E. Problemy garantiy, predelov osushchestvleniya i zashchity sub'ektivnykh prav nalogoplatel'shchikov: Avtoref. dis. … kand yurid. nauk. — M., 2006.
Sokolova E.D. Pravovye osnovy finansovoy sistemy. — M., 2006.
Sorokin V.D. Paradoksy Kodeksa RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Pravovedenie. — 2004. — № 3.
Tagantsev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. Chast' obshchaya. T. 1. — M., 1994.
Ternova L.V. Nalogovaya otvetstvennost' — samostoyatel'nyy vid yuridicheskoy otvetstvennosti // Finansy. — 1998. — № 9.
Finansovoe pravo / Pod red. E.Yu. Grachevoy. — M., 2003.
Khamaneva N.Yu. Administrativnaya otvetstvennost' za narusheniya zakonodatel'stva o nalogakh i sborakh // Administrativnaya otvetstvennost': voprosy teorii i praktiki. — M., 2005.
Tsvetkov I.V. Nalogoplatel'shchik v sudebnom protsesse. — M., 2004.
Charukhin D.Yu. Institut otvetstvennosti za pravonarusheniya v sfere nalogov i sborov: Avtoref. dis. …. kand. yurid. nauk. — M., 2005.
Shekshin V.V. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya v oblasti nalogov i sborov: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2006.
Shergin A.P. K kontseptsii mekhanizma administrativno-pravovogo regulirovaniya // Administrativnoe i administrativno-protsessual'noe pravo. — M., 2004.
Yurmashev R.S. Nalogovoe pravonarushenie: teoretiko-prikladnye problemy pravovoy identifikatsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.
Yagovkina V.A. Nalogovoe pravootnoshenie (teoretiko-pravovoy aspekt). — M., 2004.
Yakimov A.Yu. Administrativno-yurisdiktsionnyy protsess i administrativno-yurisdiktsionnoe proizvodstvo // Gosudarstvo i pravo. — 1999. — № 3.

Аннотация: В статье рассматриваются правовые и организационные проблемы защиты прав налогоплательщиков — физических лиц, раскрываются формы защиты соответствующих субъектов административного и налогового права.

Ключевые слова: налог, сбор, защита, охрана, налогоплательщик, формы защиты, налоговый суд, налоговая юрисдикция

Контактная информация: Костенников Михаил Валерьевич, m-2263768@yandex.ru

Библиография:
Агафонов С.И. Административные процедуры и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.
Административно-процессуальное право / Под ред. И.Ш. Килясханова. — М., 2004.
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. — М., 1982.
Бахрах Д.Н. Система субъектов советского административного права // Советское государство и право. — 1986. — № 2.
Бахрах Д.Н. Индивидуальные субъекты административного права // Государство и право. — 1994. — № 3.
Бекаревич А. О порядке рассмотрения налоговых жалоб // Советские финансы. — 1940. — № 10-11.
Бекерская Д.А. Защита прав личности в налоговых правоотношениях // Вестник Московского университета. — 1979. — Сер. 11. Право. — № 4.
Бельский К.С. Принципы налогообложения // Гражданин и право. — 2006. — № 12.
Бельский К.С. Основы налогового права // Гражданин и право. — 2006. — № 1.
Берестовой С.В. Налоговые процедуры в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки (сравнительно-правовой анализ): Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
Бондаренко Т.А. Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени, в пространстве и по кругу лиц: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М., 1963.
Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. — М., 2000.
Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. — М., 1979.
Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. — М., 2004.
Гудым В.Н. Классификация способов защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде // Юрист. — 2005. — № 12.
Демин А.В. Налоговое право. — М., 2006.
Дудина Н.В. Правовые и организационные аспекты защиты прав налогоплательщиков в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
Занкин Д.Б. Уплата налогов в Российской Федерации как институт налогового права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
Захаров А.С. Механизм внесудебной защиты прав налогоплательщиков по Налоговому кодексу РФ // Налоговые споры: теория и практика. — 2004. — № 3.
Карасева М.В. Налоговое законодательство и правосубъектность физического лица // Хозяйство и право. — 1996. — № 7.
Карасева М.В. Финансовое правоотношение. — М., 2001.
Коренев А.П. Административное право России. — М., 2000.
Кудря В.С. Об административных процедурах урегулирования споров // Бюллетень Министерства юстиции РФ. — 2005. — № 8.
Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России. — М., 2001.
Кучер С.П. Досудебное регулирование споров, возникающих по инициативе налогоплательщиков // Налоговые споры. — 2004. — № 2.
Лебединский Н.А. Индивидуальный предприниматель как субъект налоговых правоотношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.
Лизикова И.И. Правовой статус работников правоохранительных органов: Дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1997.
Лопатченко И.А. Особенности реализации конституционной обязанности граждан платить законно установленные налоги: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
Лысов Е.А. Налог, сбор, пошлина: экономическая сущность и правовое содержание // Налоговое планирование. — 2004. — № 3.
Матиенко В.А. Проблемы досудебного производства по фактам нарушений законодательства о налогах
и сборах в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.
Матузов Н.И. Право и личность // Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. — Н-Новгород, 1993.
Моисеев В.Н. Сбор как категория финансового права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
Мусаткина А.А. Правомерное поведение в финансовой сфере и финансовая дисциплина: понятие и виды // Право и политика. — 2005. — № 7.
Налоговые процедуры / Под ред. А.Н. Козырина. — М., 2008.
Новиков В.П. Физические и юридические лица как потерпевшие по делам об административных правонарушениях: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004.
Панова И.В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. — 2007. — № 4.
Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в РФ. — М., 2002.
Пепеляев С.Г. Гражданин как субъект финансово-правовых отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1991.
Пепеляев С.Г. Налоговое право. — М., 2003.
Радько Т.Н. Теория государства и права. — М., 2001.
Салищева Н.Г. Механизм защиты прав граждан в сфере исполнительной власти / В книге Общая теория прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. — М., 1996.
Сафронов В.А. Правовые средства защиты в таможенных отношениях // Административное и муниципальное право. — 2008. — № 2.
Сащихина Т.Ю. Налоговая обязанность и ее исполнение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
Столмаков А.И. Административно-правовые и судебные методы охраны субъективных прав граждан СССР: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1971.
Теория государства и права. — М., 1983.
Тропская С.С. Защита прав и законных интересов налогоплательщика — физического лица (теоретические вопросы) // Право и государство: теория и практика. — 2007. — № 7.
Тропская С.С. Правовой статус налогоплательщика — физического лица в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.
Тропская С.С. Правовой статус налогоплательщика — физического лица по российскому закону о государственном подоходном налоге от 6 апреля 1916 г. // Государство и право. — 2007. — № 5.
Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе. — М., 2004.
Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве // Советское государство и право. — 1977. — № 7.
Яговкина В.А. Налоговое правоотношение (теоретико-правовой аспект). — М., 2004.
Ядрихинский С.А. Защита прав и законных интересов налогоплательщиков — юридических лиц (финансово-правовой аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.

References (transliteration):
Agafonov S.I. Administrativnye protsedury i ikh realizatsiya v deyatel'nosti organov vnutrennikh del: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2007.
Administrativno-protsessual'noe pravo / Pod red. I.Sh. Kilyaskhanova. — M., 2004.
Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava. T. 2. — M., 1982.
Bakhrakh D.N. Sistema sub'ektov sovetskogo administrativnogo prava // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1986. — № 2.
Bakhrakh D.N. Individual'nye sub'ekty administrativnogo prava // Gosudarstvo i pravo. — 1994. — № 3.
Bekarevich A. O poryadke rassmotreniya nalogovykh zhalob // Sovetskie finansy. — 1940. — № 10-11.
Bekerskaya D.A. Zashchita prav lichnosti v nalogovykh pravootnosheniyakh // Vestnik Moskovskogo universiteta. — 1979. — Ser. 11. Pravo. — № 4.
Bel'skiy K.S. Printsipy nalogooblozheniya // Grazhdanin i pravo. — 2006. — № 12.
Bel'skiy K.S. Osnovy nalogovogo prava // Grazhdanin i pravo. — 2006. — № 1.
Berestovoy S.V. Nalogovye protsedury v Rossiyskoy Federatsii i Soedinennykh Shtatakh Ameriki (sravnitel'no-pravovoy analiz): Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.
Bondarenko T.A. Deystvie aktov zakonodatel'stva o nalogakh i sborakh vo vremeni, v prostranstve i po krugu lits: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2007.
Braynin Ya.M. Ugolovnaya otvetstvennost' i ee osnovanie v sovetskom ugolovnom prave. — M., 1963.
Vinnitskiy D.V. Sub'ekty nalogovogo prava. — M., 2000.
Vitruk N.V. Osnovy teorii pravovogo polozheniya lichnosti v sotsialisticheskom obshchestve. — M., 1979.
Gadzhiev G.A. Konstitutsionnye printsipy rynochnoy ekonomiki. — M., 2004.
Gudym V.N. Klassifikatsiya sposobov zashchity prav nalogoplatel'shchikov v arbitrazhnom sude // Yurist. — 2005. — № 12.
Demin A.V. Nalogovoe pravo. — M., 2006.
Dudina N.V. Pravovye i organizatsionnye aspekty zashchity prav nalogoplatel'shchikov v Rossiyskoy Federatsii: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2005.
Zankin D.B. Uplata nalogov v Rossiyskoy Federatsii kak institut nalogovogo prava: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2008.
Zakharov A.S. Mekhanizm vnesudebnoy zashchity prav nalogoplatel'shchikov po Nalogovomu kodeksu RF // Nalogovye spory: teoriya i praktika. — 2004. — № 3.
Karaseva M.V. Nalogovoe zakonodatel'stvo i pravosub'ektnost' fizicheskogo litsa // Khozyaystvo i pravo. — 1996. — № 7.
Karaseva M.V. Finansovoe pravootnoshenie. — M., 2001.
Korenev A.P. Administrativnoe pravo Rossii. — M., 2000.
Kudrya V.S. Ob administrativnykh protsedurakh uregulirovaniya sporov // Byulleten' Ministerstva yustitsii RF. — 2005. — № 8.
Kustova M.V., Nogina O.A., Sheveleva N.A. Nalogovoe pravo Rossii. — M., 2001.
Kucher S.P. Dosudebnoe regulirovanie sporov, voznikayushchikh po initsiative nalogoplatel'shchikov // Nalogovye spory. — 2004. — № 2.
Lebedinskiy N.A. Individual'nyy predprinimatel' kak sub'ekt nalogovykh pravootnosheniy: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2006.
Lizikova I.I. Pravovoy status rabotnikov pravookhranitel'nykh organov: Dis. ... kand. yurid. nauk. — M., 1997.
Lopatchenko I.A. Osobennosti realizatsii konstitutsionnoy obyazannosti grazhdan platit' zakonno ustanovlennye nalogi: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2008.
Lysov E.A. Nalog, sbor, poshlina: ekonomicheskaya sushchnost' i pravovoe soderzhanie // Nalogovoe planirovanie. — 2004. — № 3.
Matienko V.A. Problemy dosudebnogo proizvodstva po faktam narusheniy zakonodatel'stva o nalogakh
i sborakh v Rossiyskoy Federatsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2006.
Matuzov N.I. Pravo i lichnost' // Obshchaya teoriya prava / Pod red. V.K. Babaeva. — N-Novgorod, 1993.
Moiseev V.N. Sbor kak kategoriya finansovogo prava: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2008.
Musatkina A.A. Pravomernoe povedenie v finansovoy sfere i finansovaya distsiplina: ponyatie i vidy // Pravo i politika. — 2005. — № 7.
Nalogovye protsedury / Pod red. A.N. Kozyrina. — M., 2008.
Novikov V.P. Fizicheskie i yuridicheskie litsa kak poterpevshie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2004.
Panova I.V. Administrativnoe sudoproizvodstvo i protsedura vnesudebnogo, dosudebnogo rassmotreniya administrativnykh del // Vestnik Vysshego arbitrazhnogo suda RF. — 2007. — № 4.
Panskov V.G. Nalogi i nalogooblozhenie v RF. — M., 2002.
Pepelyaev S.G. Grazhdanin kak sub'ekt finansovo-pravovykh otnosheniy: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1991.
Pepelyaev S.G. Nalogovoe pravo. — M., 2003.
Rad'ko T.N. Teoriya gosudarstva i prava. — M., 2001.
Salishcheva N.G. Mekhanizm zashchity prav grazhdan v sfere ispolnitel'noy vlasti / V knige Obshchaya teoriya prav cheloveka / Otv. red. E.A. Lukasheva. — M., 1996.
Safronov V.A. Pravovye sredstva zashchity v tamozhennykh otnosheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. — 2008. — № 2.
Sashchikhina T.Yu. Nalogovaya obyazannost' i ee ispolnenie: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2008.
Stolmakov A.I. Administrativno-pravovye i sudebnye metody okhrany sub'ektivnykh prav grazhdan SSSR: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1971.
Teoriya gosudarstva i prava. — M., 1983.
Tropskaya S.S. Zashchita prav i zakonnykh interesov nalogoplatel'shchika — fizicheskogo litsa (teoreticheskie voprosy) // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. — 2007. — № 7.
Tropskaya S.S. Pravovoy status nalogoplatel'shchika — fizicheskogo litsa v Rossiyskoy Federatsii: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2007.
Tropskaya S.S. Pravovoy status nalogoplatel'shchika — fizicheskogo litsa po rossiyskomu zakonu o gosudarstvennom podokhodnom naloge ot 6 aprelya 1916 g. // Gosudarstvo i pravo. — 2007. — № 5.
Tsvetkov I.V. Nalogoplatel'shchik v sudebnom protsesse. — M., 2004.
Shevchenko Ya.N. Sredstva zashchity v grazhdanskom prave // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1977. — № 7.
Yagovkina V.A. Nalogovoe pravootnoshenie (teoretiko-pravovoy aspekt). — M., 2004.
Yadrikhinskiy S.A. Zashchita prav i zakonnykh interesov nalogoplatel'shchikov — yuridicheskikh lits (finansovo-pravovoy aspekt): Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2007.

Аннотация: В статье рассматриваются правовые и организационные проблемы разрешения юридических конфликтов в таможенной сфере, раскрывается содержание таможенного спора.

Ключевые слова: таможенный спор, конфликт, механизм разрешения, процесс, производство, таможенная служба, юрисдикция, механизм защиты

Контактная информация: Звягин Михаил Михайлович, 7464244@mail.ru

Библиография:
Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. — М., 1966.
Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. — М., 1999.
Астахов П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.
Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: Основы предупреждения и разрешения. — Воронеж, 1984.
Боровиков А.Ф. Конституционные гарантии обеспечения защиты прав и свобод российских граждан в сфере таможенных правоотношений (теория и практика): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2004.
Веремеенко И.И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. — М., 1981.
Карасева М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование. — Воронеж, 1989.
Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. — 1995. — № 9.
Основы конфликтологии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. — М., 1997.
Киримова Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1998.
Коренев А.П. Административное право России. — М., 2000.
Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. — М., 1997.
Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуаций: стратегия и тактика судьи // Российская юстиция. — 1997. — № 5.
Радько Т.Н. Теория государства и права. — М., 2001.
Спиридонов Л.И. Социальный механизм действия уголовно-правовых запретов. — М., 1976.
Сухарева Н.В. Сущность административно-правовых споров // Юрист. — 1999. — № 10.
Тимошкин К.А., Чижикова Т.Е. Таможенные споры // Арбитражная практика. — 2004. — № 4.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. — М., 1995.
Шергин А.П. К концепции механизма административно-правового регулирования // Административное
и административно-процессуальное право. — М., 2004.
Юридический конфликт: сферы и механизмы. — М., 1994.
Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. — М., 1961.

References (transliteration):
Alekseev S.S. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya v sotsialisticheskom gosudarstve. — M., 1966.
Alekseev S.S. Pravo. Opyt kompleksnogo issledovaniya. — M., 1999.
Astakhov P.A. Dinamika razresheniya yuridicheskikh konfliktov (teoretiko-pravovoe issledovanie): Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2002.
Baev O.Ya. Konfliktnye situatsii na predvaritel'nom sledstvii: Osnovy preduprezhdeniya i razresheniya. — Voronezh, 1984.
Borovikov A.F. Konstitutsionnye garantii obespecheniya zashchity prav i svobod rossiyskikh grazhdan v sfere tamozhennykh pravootnosheniy (teoriya i praktika): Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — SPb., 2004.
Veremeenko I.I. Mekhanizm administrativno-pravovogo regulirovaniya v sfere okhrany obshchestvennogo poryadka. — M., 1981.
Karaseva M.V. Konstitutsionnoe pravo grazhdan SSSR na obzhalovanie. — Voronezh, 1989.
Kudryavtsev V.N. Yuridicheskiy konflikt // Gosudarstvo i pravo. — 1995. — № 9.
Osnovy konfliktologii / Pod red. V.N. Kudryavtseva. — M., 1997.
Kirimova E.A. Pravovoy institut (teoretiko-pravovoe issledovanie): Dis. … kand. yurid. nauk. — Saratov, 1998.
Korenev A.P. Administrativnoe pravo Rossii. — M., 2000.
Teoriya gosudarstva i prava / Pod red. N.I. Matuzova, A.V. Mal'ko. — M., 1997.
Panasyuk A. Razreshenie konfliktnykh situatsiy: strategiya i taktika sud'i // Rossiyskaya yustitsiya. — 1997. — № 5.
Rad'ko T.N. Teoriya gosudarstva i prava. — M., 2001.
Spiridonov L.I. Sotsial'nyy mekhanizm deystviya ugolovno-pravovykh zapretov. — M., 1976.
Sukhareva N.V. Sushchnost' administrativno-pravovykh sporov // Yurist. — 1999. — № 10.
Timoshkin K.A., Chizhikova T.E. Tamozhennye spory // Arbitrazhnaya praktika. — 2004. — № 4.
Khropanyuk V.N. Teoriya gosudarstva i prava. — M., 1995.
Shergin A.P. K kontseptsii mekhanizma administrativno-pravovogo regulirovaniya // Administrativnoe
i administrativno-protsessual'noe pravo. — M., 2004.
Yuridicheskiy konflikt: sfery i mekhanizmy. — M., 1994.
Yavich L.S. Problemy pravovogo regulirovaniya sovetskikh obshchestvennykh otnosheniy. — M., 1961.

Аннотация: В статье исследуются правовые и организационные проблемы производства по жалобам в таможенных органах, при этом в статье отмечается, что эффективность производства по жалобам граждан и юридических напрямую зависит от нормативного закрепления соответствующих принципов, принципы производства по жалобам отражают качество соответствующего процесса.

Ключевые слова: жалоба, производство, принципы, законность, права человека, ответственность, юрисдикция, процедура, процесс, стадия

Контактная информация: Звягин Михаил Михайлович, 7464244@mail.ru

Библиография:
1. Безруков А.В. Усиление централизации: совершенствование или разрушение российского федерализма? //
Журнал российского права. — 2001. — № 12.
2. Гончаров В.В. Принципы формирования и функционирования исполнительной власти в Российской Федерации:
институционально-политический анализ: монография. — М., 2007.
3. Виноградов М., Ядыкин А. Сепаратизм в современной России // www.mvin.ru/2003/co_separatizm.htm.
4. Постатейный комментарий к Конституции РФ (под ред. Л.А. Окунькова). — М., 1994.
5. Коновалов И. Эдуард Россель: Уральская республика не ликвидирована // www.nr2.ru/ekb/13_66908.html.
6. Медведев Д.А. Клановость, «платежи за должности» и другие формы коррупции необходимо пресекать //
Пресс-служба МОО Комитета по борьбе с коррупцией, 20 августа 2009 г.
7. Гончаров В.В. Проблемы соотношения и взаимодействия президентской и исполнительной власти в России //
Юридический мир. — 2008. — № 4.
8. Краснов М.А. Россия как полупрезидентская республика: проблемы баланса полномочий (Опыт сравни-
тельно-правового анализа) // Государство и право. 2003. № 10, 15. Цветкова Е., Корольков Н., Фролов С.
Утонет ли Россия в аморфнобюрократическом болоте? // Власть. — 2006. — № 5.
9. Медведев Д.А. В России на передний план в настоящее время выходит вопрос исполнительской дисципли-
ны // РБК, 16 февраля 2009 г.
10. Жилин С.М., Гончаров В.В. Теоретико-методологические основания организации и деятельности института
Президента в Российской Федерации. — Краснодар, 2009.
11. Гончаров В.В. Роль и место Государственного совета РФ и полномочных представителей Президента России
в федеральных округах в координации системы исполнительной власти в стране и преодолении центробеж-
ных политических тенденций // Юридический мир. — 2008. — № 3.

References (transliteration):
1. Bezrukov A.V. Usilenie tsentralizatsii: sovershenstvovanie ili razrushenie rossiyskogo federalizma? //
Zhurnal rossiyskogo prava. — 2001. — № 12.
2. Goncharov V.V. Printsipy formirovaniya i funktsionirovaniya ispolnitel'noy vlasti v Rossiyskoy Federatsii:
institutsional'no-politicheskiy analiz: monografiya. — M., 2007.
3. Vinogradov M., Yadykin A. Separatizm v sovremennoy Rossii // www.mvin.ru/2003/co_separatizm.htm.
4. Postateynyy kommentariy k Konstitutsii RF (pod red. L.A. Okun'kova). — M., 1994.
5. Konovalov I. Eduard Rossel': Ural'skaya respublika ne likvidirovana // www.nr2.ru/ekb/13_66908.html.
6. Medvedev D.A. Klanovost', «platezhi za dolzhnosti» i drugie formy korruptsii neobkhodimo presekat' //
Press-sluzhba MOO Komiteta po bor'be s korruptsiey, 20 avgusta 2009 g.
7. Goncharov V.V. Problemy sootnosheniya i vzaimodeystviya prezidentskoy i ispolnitel'noy vlasti v Rossii //
Yuridicheskiy mir. — 2008. — № 4.
8. Krasnov M.A. Rossiya kak poluprezidentskaya respublika: problemy balansa polnomochiy (Opyt sravni-
tel'no-pravovogo analiza) // Gosudarstvo i pravo. 2003. № 10, 15. Tsvetkova E., Korol'kov N., Frolov S.
Utonet li Rossiya v amorfnobyurokraticheskom bolote? // Vlast'. — 2006. — № 5.
9. Medvedev D.A. V Rossii na peredniy plan v nastoyashchee vremya vykhodit vopros ispolnitel'skoy distsipli-
ny // RBK, 16 fevralya 2009 g.
10. Zhilin S.M., Goncharov V.V. Teoretiko-metodologicheskie osnovaniya organizatsii i deyatel'nosti instituta
Prezidenta v Rossiyskoy Federatsii. — Krasnodar, 2009.
11. Goncharov V.V. Rol' i mesto Gosudarstvennogo soveta RF i polnomochnykh predstaviteley Prezidenta Rossii
v federal'nykh okrugakh v koordinatsii sistemy ispolnitel'noy vlasti v strane i preodolenii tsentrobezh-
nykh politicheskikh tendentsiy // Yuridicheskiy mir. — 2008. — № 3.

Аннотация: Аннотация: в статье рассматриваются правовые и организационные основы обеспечения миграции населения, рассматриваются административно правовые основы миграции, а также цели административно-правового регулирования миграции населения.

Ключевые слова: миграция, мигрант, миграционная политика, механизм, население, иммиграционный контроль, Федеральная миграционная служба, правовое регулирование

Контактная информация: Вострокнутова Оксана Юрьевна, vostroknut1975@yandex.ru

Аннотация: Аннотация: в статье раскрываются основанные конституционные экологические права граждан, а также экологические права граждан закрепленные в ФЗ «Об охране окружающей среды», рассматриваются способы защиты экологических права граждан, в сфере деятельности органов исполнительной власти.

Ключевые слова: экологические права граждан, общественные объединения, право на благоприятную окружающую среду, право на достоверную информацию, право на возмещение ущерба, судебный контроль, административный надзор и контроль, прокурорский надзор

Контактная информация: Анохин Сергей Александрович, retro595@yandex.ru

Аннотация: В статье анализируется понятие налогоплательщика — физического лица в российском и европейском праве, рассматриваются права и обязанности налогоплательщиков, возникающие в связи с налоговыми правоотношениями, а также возможные классификации прав и обязанностей налогоплательщиков

Ключевые слова: налогоплательщик, плательщик сборов, налоговый резидент, физическое лицо, индивид, участник налогового правоотношения, права и обязанности налогоплательщика, налоговые органы, классификация прав и обязанностей налогоплательщиков

Контактная информация: Саркисов Андрей Константинович, skv@mail.ru

Аннотация: Статья направлена на преодоление правового нигилизма и овладение культурой прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы рассматриваются как элементы правового статуса, в который включены не только конституционные права и свободы, но и весь комплекс прав и свобод, вытекающих из нормативных правовых актов (внутригосударственных и международных)
к лючевые слова: юриспруденция, права, свободы, классификация, ШОС, поколения прав, конвенция, декларация, ООН, СНГ.

Контактная информация: Антонович Елена Константиновна, liana-2923@mail.ru

Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу законодательства некоторых зарубежных стран в целях уяснения общих и отличительных черт существующих стандартов обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса, оценки их достоинств и недостатков. Исследованный законотворческий опыт может быть полезен в ходе совершенствования российского института обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса.
Ключевые слова: юриспруденция, институт обжалования, жалоба, обжало-вание, Беларусь, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан

Контактная информация: Антонович Елена Константиновна, liana-2923@mail.ru

Аннотация: в статье анализируются вопросы возможности оспаривания предписания фонда медицинского страхования в порядке административного судопроизводства. в связи с этим автор выясняет природу правоотношений, возникающих в данном случае и природу самого предписания.

Ключевые слова: фонд, больница, учреждение, предписание, оспаривание, здравоохранение, правоотношение, страхование, медицинское.

Контактная информация: Каримов Денис Александрович, denis-iu521@mail.ru

Аннотация: в статье рассматриваются правовые и организационные механизмы защиты прав и законных интересов граждан прокуратурой, анализируется научная литература, в которой глубоко исследуется содержание юридических гарантий обеспечения прав и свобод граждан органами прокуратуры.

Ключевые слова: гарантия, механизм, права, свободы, законные интересы, обеспечение, охрана, декларация, надзор, прокуратура, личность, защита, законность.

Контактная информация: Григорьева Елена Анатольевна, GEA25@mail.ru

Аннотация: Аннотация: в статье рассматриваются правовые и организационные основы процедуры проведения публичных мероприятий, рассматривается уведомительный порядок разрешения проведения публичных мероприятий.

Ключевые слова: публичное мероприятие, уведомление, организатор, собрание, ограничение, общественный порядок, отказ, гарантии, документы, исполнительный орган.

Контактная информация: Солодов Игорь Анатольевич, Sia@mail.ru

Аннотация: Аннотация: в статье рассматриваются правовые и организационные проблемы охраны прав и законных интересов граждан при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в статье указывается на приоритетные направления прокурорского надзора за соблюдение законодательства об административных правонарушениях.

Ключевые слова: законность, правопорядок, охрана, защита, права человека, надзор, прокуратура, обеспечение, контроль, правонарушение, кодекс об административных правонарушениях.

Контактная информация: Кривоносов Анатолий Николаевич, krivonosov@yandex.ru

Аннотация: Аннотация: В работе рассматривается роль норм международного «мягкого права» и их реализация в административном праве России. Рассматриваются условия при которых нормы «мягкого права» реализуются в правовой системе России, а когда их реализация не возможна. Определяется значение норм международного «мягкого права» для преодоления пробелов правового регулирования миграционных отношений.

Ключевые слова: юриспруденция, формы реализации, мягкое право, правила, стандарты, рекомендации, нормативно-правовые акты, общее обязательство, стадии административного правотворчества, административное регулирование.

Контактная информация: Жеребцов Алексей Николаевич, ggg66@mail.ru

Аннотация: Аннотация: В статье рассматриваются правовые и организационные механизмы защиты прав и законных интересов граждан, анализируется научная литература, в которой глубоко исследуется содержание юридических гарантий обеспечения прав и свобод граждан.

Ключевые слова: гарантия, механизм, права, свободы, законные интересы, обеспечение, охрана, декларация, надзор, личность, защита.

Контактная информация: Григорьева Елена Анатольевна, grigor@yandex.ru

Аннотация: Аннотация: В статье рассматриваются правовые и организационные основы иммиграционного контроля, задачи иммиграционного контроля, а также роль и значение иммиграционного контроля в обеспечении миграционной политики.

Ключевые слова: миграция, мигрант, миграционная политика, выдворение иностранных граждан и лиц без гражданства, депортация, Федеральная миграционная служба, иммиграционный контроль.

Контактная информация: Вострокнутова Оксана Юрьевна, bost@mail.ru

Аннотация: Аннотация: в статье рассматриваются проблемы соблюдения прав граждан и организаций в деятельности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, предлагаются пути их решения.

Ключевые слова: юриспруденция, судебный пристав, права граждан и организаций, исполнение юрисдикционных актов, исполнительное производство, суд, полномочия, служебные обязанности, государственные функции, ответственность.

Контактная информация: Бакурова Наталья Николаевна, natalyabakurova@yandex.ru

Аннотация: в представленной статье содержится анализ полномочий субъектов правозащитной деятельности, таких, как: комиссии по правам человека, уполномоченные по правам человека субъектов Российской Федерации, комиссии по делам несовершеннолетних, общественные приемные и общественные палаты, создаваемые в муниципальных образованиях.

Ключевые слова: юриспруденция, местное самоуправление, правозащитный, уполномоченный, права человека, общественная палата, общественнная приемная, комиссии по делам несовершеннолетних, гарантии прав, демократия.

Контактная информация: Шишов Павел Васильевич, elena_kireeva02@mail.ru

Аннотация: В статье рассматриваются правовые и организационные проблемы функционирования профсоюзных организаций в деятельности таможенной службы, в статье рассматриваются функции профсоюзов, анализируются защитные функции профсоюзов в деятельности таможенной службы.

Ключевые слова: профсоюз, таможня, таможенная служба, объединение, работодатель, работник, организация, профком, защита, социальное партнерство.

Контактная информация: Ивакин Александр Александрович, aaivakin@mail.ru

Аннотация: В последние годы в Российской Федерации принимаются значительные меры, направленные на защиту и обеспечение прав и свобод личности. Однако положение с соблюдением прав человека все еще остается неудовлетворительным. Конституция Российской Федерации в части, касающейся прав и свобод человека, остается в значительной мере декларативным документом, а не действующим правом. Право на проведение публичных мероприятий тесно связано с другими политическими правами граждан, зачастую являясь важнейшим инструментом пользования такими правами и свободами как свобода выражения мнения, право на объединение, право избирать и быть избранным и др.

Ключевые слова: юриспруденция, права граждан, публичные мероприятия, органы внутренних дел, механизм, митинг, шествие, пикетирование реализации.

Контактная информация: Полянская Ирина Станиславовна, wspin@mail.ru

Аннотация: В статье рассматривается механизм охраны общественного порядка при проведении публичных мероприятий, раскрывается компетенция органов внутренних дел в деле обеспечения конституционного права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, шествия. В работе раскрываются такие категории как митинг, шествие, демонстрация, пикетирование.

Ключевые слова: митинг, шествие, общественный порядок, демонстрация, права, свободы, пикетирование, милиция, манифестация, общественное место, полиция, принуждение, регулирование, массовое собрание.

Контактная информация: Звягин Михаил Михайлович, zvo@mail.ru

Аннотация: Аннотация: в статье рассматриваются вопросы безопасности адвокатской деятельности, давления и воспрепятствования. Необходимость законодательных изменений в части возмещения вреда причиненного при исполнении обязанностей.

Ключевые слова: убийства адвокатов России, единая судебная власть, Книга памяти погибших адвокатов, возмещение вреда, адвокатура «независимый орган правосудия», борьба адвокатуры за независимость, отсутствие выборности органов адвокатского самоуправления, лишение адвокат

Контактная информация: Трунов Игорь Леонидович, info@trunov.com

Аннотация: Аннотация: в статье рассматриваются прав и свободы человека и гражданина в социально-культурной сфере, исследуются гарантии реализации данных прав. Кроме того, в статье определяется место культурных прав человека и гражданина в общей системе прав личности. В работе показываются специфические особенности культурных прав личности.

Ключевые слова: права человека, культура, социальные права человека, защита прав человека, охрана прав человека, культурные права человека и гражданина, соблюдение культурных прав человека и гражданина, законные интересы, свобода личности.

Контактная информация: Каратаева Людмила Александровна, elena_kireeva02@mail.ru

Аннотация: в статье анализируется право граждан на самооборону, которое обеспечивается посредством использования, гражданского оружия самообороны, в статье осуществляется анализ российского законодательства об оружии с европейскими и международными стандартами реализации права граждан на самооборону.

Ключевые слова: право на необходимую оборону, Российская ассоциация владельцев гражданского оружия, гладкоствольные ружья, самооборона, фонд возмещения вреда, причиненного владельцами оружия.

Контактная информация: Трунов Игорь Леонидович, info@trunov.com

Аннотация: в статье рассмотрена проблема выселения граждан из жилищных и жилищно-строительных кооперативов. Автор подробно анализируют дефекты жилищного законодательства, регламентирующих права и обязанности членов ЖК и ЖСК, а также рассматривает проблему применения аналогии закона к отношениям, регламентирующим выселение данной категории пользователей жилыми помещениями. В заключении статьи определены пути совершенствования нормативно-правовой базы, регламентирующей институт выселения граждан из жилищных и жилищно-строительных кооперативов. По мнению автора, одним из способов преодоления существующих правовых пробелов, должен стать типовой устав жилищного кооператива, принятый на федеральном уровне, в котором необходимо детализировать юридические обязанности членов специализированных жилищных кооперативов, что значительно облегчит правоприменительную практику судебных инстанций при рассмотрении дел о выселении.

Ключевые слова: некоммерческое юридическое лицо, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив, выселение, правовой пробел, типовой договор.

Контактная информация: Д.В. Карпухин, nb-media@mail.ru

Аннотация: в статье освещаются правовые и организационные проблемы местного самоуправления, рассматриваются возможности использования демократических институтов в интересах повышения эффективности муниципального управления. Исследованы позитивные тенденции развития местного самоуправления в зарубежных странах, в том числе связанные с созданием и деятельностью общественных организаций, действующих на муниципальном уровне. Показана роль общественных организаций в ходе развития местного самоуправления и укрепления взаимодействия органов местного самоуправления с населением, обозначены принципы и методы практического вовлечения граждан в процесс осуществления местного самоуправления.

Ключевые слова: местное самоуправление; органы местного самоуправления; население муниципального образования; общественные организации; виды общественных организаций; зарубежный опыт местного самоуправления.

Контактная информация: Е.А. Незнамова, nb-media@mail.ru

Аннотация: В статье рассмотрена проблема выселения граждан из жилищных и жилищно-строительных кооперативов. В статье подробно анализируются дефекты жилищного законодательства, которое регламентируют права и обязанности членов ЖК и ЖСК, а также рассматривается проблема применения аналогии закона к отношениям, регламентирующим выселение данной категории пользователей жилыми помещениями. В заключении статьи определены пути совершенствования нормативно-правовой базы, регламентирующей институт выселения граждан из жилищных и жилищно-строительных кооперативов. По мнению автора, одним из способов преодоления существующих правовых пробелов, должен стать типовой устав жилищного кооператива, принятый на федеральном уровне, в котором необходимо детализировать юридические обязанности членов специализированных жилищных кооперативов, что значительно облегчит правоприменительную практику судебных инстанций при рассмотрении дел о выселении.

Ключевые слова: некоммерческое юридическое лицо, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив, выселение, аналогия закона, правовой пробел, типовой договор.

Контактная информация: Карпухин Д.В., nb-media@mail.ru