Аннотация: Предметом исследования данной статьи является процесс административно-территориального моделирования имперскими властями территории Степного Предкавказья, населенной кочевыми народами в XIX в. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как административно-территориальное устройство калмыков, ногайцев и туркмен и его законодательное оформление. Особое внимание уделяется положенному в основу административно - территориального моделирования этническому принципу, который не нарушал экономической целесообразности, рационально и эффективно с ним совмещаясь. При сохранении допустимых правовых норм, местных традиций и обычаев, основной целью имперской политики по отношению к вошедшим в состав России народам было стремление унифицировать систему управления, в связи с возрастанием значения указанного региона, как в стратегическом, так и в хозяйственно-экономическом отношении. Методологической основой исследования являются принципы объективизма и историзма. Источниковая база представлена источниками различного происхождения, основную группу источников составляют архивные документы Научное новизна исследования заключается в анализе выявленных источников, на основе которых был сделан вывод о том, что административно-территориальное моделирование пространства Степного Предкавказья зависело от таких факторов как специфика региона: политические, экономические и этнические особенности, что и обусловило поливариантное устройство государства в целом. Приставство и улус обладали всеми признаками национально-территориальной модели государственного устройства.

Ключевые слова: Инородцы, Степное Предкавказье, губерния, империя, улус, приставство, кочевые народы, XIX век, административно-территориальное моделирование, административно-территориальное устройство

Библиография:
Бентковский И. В. Наши кочевники и их экономическое состояние. //Ставропольские губернские ведомости. № 32. 1897.
Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Под ред. А. П. Берже. Т. 1. Тифлис: Тип. Главного Управления Наместника Кавказского, 1866. 827 с.
Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII – нач. XX в. М.: Наука, 1974. 125 с.
Высочайше утвержденное учреждение, для управления Кавказской областью от 6 февраля 1827 г. // ПСЗРИ. Т.II. – № 877. СПб., 1830.
Горохова С. С. Историко-правовые предпосылки возникновения и развития российского федерализма // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2010. № 6. С. 69-74.
Градовский А. Д. Начала русского государственного права: в 2 т. Т. 1. М.: Зерцало, 2006. 470 с.
Дело о передаче земель Большедербетовского и отдельной части Малодербетовского улусов с управлениями из Астраханской в ведение Ставропольского губернского начальства. 27.04.1860-28.07.1869 гг. // Национальный архив Республики Калмыкия (НА РК). Ф. И-9. Оп. 4. Д. 121.
Журнал смешанной комиссии о разграничении территории и образовании комиссий для распределения земель между кочующими народами. 1889 г. // Государственный архив Ставропольского края (ГАСК) Ф. 101. Оп. 4. Д. 1870
Замышляев Д. В. Унитарное государство Российской империи // История государства и права. 2004. № 4.
По представлению управляющего палатой о назначении двух землемеров по отделению о переселении крестьян по оброчным статьям // Государственный архив Ставропольского края (ГАСК) Ф. 132. Оп. 1. Д. 2511
Положение от 19 мая 1806 г. «Об отводе земель калмыкам и другим народам, кочующим в губерниях Астраханской, Кавказской и части Саратовской» // Санктпетербургский журнал. 1806 г. № 10. СПб.: «Медицинская типография», 1806. 135 с. С. 63-88
Туронок С. Г. Федерализм, унитаризм, конфедерализм // Общественные науки и современность. 2000. № 2.
Управленческая документация. 1808-1917 // Государственный архив Ставропольского края (ГА СК) Ф. 249. Оп. 1. Д. 80
Управленческая документация. 1860-1918 // Государственный архив Ставропольского края (ГА СК) Ф. 249. Оп. 2. Д. 1130
Устав для управления инородцами от 22 июля 1822 г. // ПСЗРИ. Т.38. – № 29126. СПб., 1830.
Устав для управления ногайцев и других магометан, кочующих в Кавказской области // ПСЗРИ. Т. 2. 1827. СПб., 1830. № 878. С. 145-155.
Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения // Российский юридический журнал. 1993. № 2
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XIII. СПб.: Типо-Литография, 1894. 480 с.

References (transliteration):
Bentkovskiy I. V. Nashi kochevniki i ikh ekonomicheskoe sostoyanie. //Stavropol'skie gubernskie vedomosti. № 32. 1897.
Akty, sobrannye Kavkazskoy arkheograficheskoy komissiey. Pod red. A. P. Berzhe. T. 1. Tiflis: Tip. Glavnogo Upravleniya Namestnika Kavkazskogo, 1866. 827 s.
Volkova N. G. Etnicheskiy sostav naseleniya Severnogo Kavkaza v XVIII – nach. XX v. M.: Nauka, 1974. 125 s.
Vysochayshe utverzhdennoe uchrezhdenie, dlya upravleniya Kavkazskoy oblast'yu ot 6 fevralya 1827 g. // PSZRI. T.II. – № 877. SPb., 1830.
Gorokhova S. S. Istoriko-pravovye predposylki vozniknoveniya i razvitiya rossiyskogo federalizma // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ekonomiki. 2010. № 6. S. 69-74.
Gradovskiy A. D. Nachala russkogo gosudarstvennogo prava: v 2 t. T. 1. M.: Zertsalo, 2006. 470 s.
Delo o peredache zemel' Bol'shederbetovskogo i otdel'noy chasti Maloderbetovskogo ulusov s upravleniyami iz Astrakhanskoy v vedenie Stavropol'skogo gubernskogo nachal'stva. 27.04.1860-28.07.1869 gg. // Natsional'nyy arkhiv Respubliki Kalmykiya (NA RK). F. I-9. Op. 4. D. 121.
Zhurnal smeshannoy komissii o razgranichenii territorii i obrazovanii komissiy dlya raspredeleniya zemel' mezhdu kochuyushchimi narodami. 1889 g. // Gosudarstvennyy arkhiv Stavropol'skogo kraya (GASK) F. 101. Op. 4. D. 1870
Zamyshlyaev D. V. Unitarnoe gosudarstvo Rossiyskoy imperii // Istoriya gosudarstva i prava. 2004. № 4.
Po predstavleniyu upravlyayushchego palatoy o naznachenii dvukh zemlemerov po otdeleniyu o pereselenii krest'yan po obrochnym stat'yam // Gosudarstvennyy arkhiv Stavropol'skogo kraya (GASK) F. 132. Op. 1. D. 2511
Polozhenie ot 19 maya 1806 g. «Ob otvode zemel' kalmykam i drugim narodam, kochuyushchim v guberniyakh Astrakhanskoy, Kavkazskoy i chasti Saratovskoy» // Sanktpeterburgskiy zhurnal. 1806 g. № 10. SPb.: «Meditsinskaya tipografiya», 1806. 135 s. S. 63-88
Turonok S. G. Federalizm, unitarizm, konfederalizm // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2000. № 2.
Upravlencheskaya dokumentatsiya. 1808-1917 // Gosudarstvennyy arkhiv Stavropol'skogo kraya (GA SK) F. 249. Op. 1. D. 80
Upravlencheskaya dokumentatsiya. 1860-1918 // Gosudarstvennyy arkhiv Stavropol'skogo kraya (GA SK) F. 249. Op. 2. D. 1130
Ustav dlya upravleniya inorodtsami ot 22 iyulya 1822 g. // PSZRI. T.38. – № 29126. SPb., 1830.
Ustav dlya upravleniya nogaytsev i drugikh magometan, kochuyushchikh v Kavkazskoy oblasti // PSZRI. T. 2. 1827. SPb., 1830. № 878. S. 145-155.
Chirkin V. E. Osnovy sravnitel'nogo gosudarstvovedeniya // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 1993. № 2
Entsiklopedicheskiy slovar' Brokgauza i Efrona. T. XIII. SPb.: Tipo-Litografiya, 1894. 480 s.

Аннотация: Предметом исследования выступает состояние русскоязычной диаспоры в постсоветских республиках. Русскоязычные в представленной работе рассматриваются не только как этническая в основе своей группа - русские, но и страта, связанная с определенными профессиональными навыками и статусным положением. Положение русскоязычного населения на постсоветском пространстве рассматривается через призму трансформаций социальной и демографической структуры обществ бывших государств СССР. Произошедшие изменения на постсоветском пространстве в части русского вопроса рассматриваются в рамках общей теории распада цивилизационных и имперских систем. На основе исторического сопоставления определяются различные модели встроенности русскоязычного населения в общественные системы постсоветских сообществ. Проблемы русскоязычия раскрываются в контексте транзитного состояния постсоветских социумов. Выявляется общее и особенное протекания социальных и демографических процессов по бывшим республикам СССР в преломлении к проблемам русскоязычной части населения. Устанавливаются различия групповых идентификаций в рамках русскоязычной общности в мире. Раскрывается феномен демографического выдавливания и дискриминации русскоязычного населения в странах «ближнего зарубежья», объясняемый трендом постимперской дезинтеграции.

Ключевые слова: русскоязычные, ближнее зарубежье, идентичность, русский вопрос, демографическое выдавливание, латентная дискриминация, миграция, диаспора, соотечественник, демография

Библиография:
Эмигрантика.ру. Русское зарубежье // http://www.emigrantika.ru/
Электронная библиотека «Россия Вне России» // http://www.lib.unc.edu/savine/RBR/ru/index.html
Иоффе Я.А. Мы и планета: цифры и факты. М., 1988. С.132
Араловец Н.А. Городская семья в России 1897-1926 гг. С.73
Население мира: демографический справочник. М., 1989. С.32-48.
Якунин В.И, Сулакшин С.С. и др. Государственная политика вывода России из демографического кризиса. М.: Научный эксперт, 2007.
Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru/
Мультистат. Многофункцинальный статистический портал // http://www.multistat.ru/
Demographia.ru. http://www.demographia.ru/
Держстат України, 1998-2015 // http://www.ukrstat.gov.ua/
Государственная статистика Латвии // Centrālā statistikas pārvalde http://www.csb.gov.lv/
Департамент статистики при правительстве Литвы // http://www.stat.gov.lt/
Государственная статистика Казахстана // http://www.stat.gov.kz/faces/homePage?_afrLoop=45685784365158
Государственная статистика Белоруссии //www.belstat.gov
Государственная статистика Узбекистана www.stat.uz/index.php // Статистика http://www.stat.gov.az/indexen.php
Государственная статистика Армении //www.armstat.am/ru/
Статкомитет Киргизии // www.stat.kg
Население мира: демографический справочник. М., 1989.
Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т.7. Миграция населения, число и состав семей в СССР. М., 1974.
Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996
Рыбаковский Л.Л. Прикладная демография. М., 2003.
Миграция. Статистический сборник. М., 2013.
Идентичность в странах Балтии и СНГ. М, 2011
Завьялова М.В. Этнические автостереотипы русских в странах Балтии // www.imk.msu.ru/Publications/Vortrags/rt06russ_zavjalova_baltija.doc
Русские в новом зарубежье: итоги этносоциологического исследования в цифрах / Отв. ред. С.С. Савоскул. М.: Институт этносоциологии и антропологии РАН. 1996
Савоскул С.С. Русские нового зарубежья. М.: Наука, 2001.
Ионцев В.М., Лебедева Н.М., Назаров М.В., Окороков А.В. Эмиграция и репатриация в России. М.: Попечительство о нуждах российских репатриантов, 2001. С. 29-30
Кабузан Н. Русские в мире. Динамика численности и расселения (1917-1989). Формирование этнических границ русского народа. СПб., 1997. С. 307.
Земсков В.Н. Рождение «второй эмиграции». 1944-1952 // Социологические исследования. 1991. № 4. С. 21
Ионцев В.М., Лебедева Н.М., Назаров М.В., Окороков А.В. Эмиграция и репатриация в России. М.: Попечительство о нуждах российских репатриантов, 2001. С. 78-80.
Берри Джон В., Пуртинга Айп X., Сигалл Маршалл X. Кросс-культурная психология. Исследования и применение. Харьков: Гуманитарный центр, 2007
Толстой М.Н., Челышев Е.П., Лупырьев А.В. Конгресс соотечественников. М., 1992.
Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М., 1993.
Edwin Poppe &Louk Hagendoorn. Types of Identification among Russians // Near Abroad. Europa-Asia Studies, Vol.53. №.1, 2001. 57-71
Русская диаспора в странах Прибалтики. Таллинн, 2012.
Бузаев В. В., Никифоров И. В. Современная европейская этнократия: нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии и Латвии. М. 2009
Иванов Н. Б. Русские в Туркмении. М., 2000
Мурадов Г. Л., Полоскова Т. В., Затулин К. Ф. и др. Справочник российского соотечественника. М.: Русский мир.2009
Национально-гражданские идентичности и толерантность. Опыт России иУкраины в период трансформации / Под ред. Л. Дробижевой, Е. Головахи. М., 2007
Нигматуллина Р.К. Проблема русскоязычного населения. М.,2010
Русские в ближнем зарубежье. По материалам сравнительного этносоциологического исследования в Эстонии и Узбекистане, М., 2010
Святенков П.Н. Русские за рубежом. М., 2006
Тульский М.С. Итоги переписи 2001 года в Литве. Кишинев, 2003
Завьялова М.В. Этнические автостереотипы русских в странах Балтии // www.imk.msu.ru/Publications/Vortrags/rt06russ_zavjalova_baltija.doc
Динамика использования русского языка в повседневном общении в странах постсоветского пространства (2005-2010 гг.) // http://www.russkiymir.ru/analytics/tables/news/67943/
Российская диаспора в странах СНГ и Балтии: состояние и перспективы / под ред. В.М. Скринника, Т.В. Полосковой. М., 2004
Яценко Е. Русский язык в дальнем зарубежье. Способны ли русскоязычные сохранить великий и могучий? // Демоскоп Weekly. № 329-330. 2008.
Аналитический отчет по результатам исследования «Региональная толерантность, ксенофобия и права человека в Украине в 2012 году» // www.ihrpex.org/upl/doc/zvit_sich_2013_58_ros_60.docx
Хилько Н.Ф. Локализация механизмов национально-культурной идентификации в народных традциях россиян // Культура и искусство. - 2014. - 3. - C. 300 - 306. DOI: 10.7256/2222-1956.2014.3.12024.

References (transliteration):
Emigrantika.ru. Russkoe zarubezh'e // http://www.emigrantika.ru/
Elektronnaya biblioteka «Rossiya Vne Rossii» // http://www.lib.unc.edu/savine/RBR/ru/index.html
Ioffe Ya.A. My i planeta: tsifry i fakty. M., 1988. S.132
Aralovets N.A. Gorodskaya sem'ya v Rossii 1897-1926 gg. S.73
Naselenie mira: demograficheskiy spravochnik. M., 1989. S.32-48.
Yakunin V.I, Sulakshin S.S. i dr. Gosudarstvennaya politika vyvoda Rossii iz demograficheskogo krizisa. M.: Nauchnyy ekspert, 2007.
Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki // http://www.gks.ru/
Mul'tistat. Mnogofunktsinal'nyy statisticheskiy portal // http://www.multistat.ru/
Demographia.ru. http://www.demographia.ru/
Derzhstat Ukraїni, 1998-2015 // http://www.ukrstat.gov.ua/
Gosudarstvennaya statistika Latvii // Centrālā statistikas pārvalde http://www.csb.gov.lv/
Departament statistiki pri pravitel'stve Litvy // http://www.stat.gov.lt/
Gosudarstvennaya statistika Kazakhstana // http://www.stat.gov.kz/faces/homePage?_afrLoop=45685784365158
Gosudarstvennaya statistika Belorussii //www.belstat.gov
Gosudarstvennaya statistika Uzbekistana www.stat.uz/index.php // Statistika http://www.stat.gov.az/indexen.php
Gosudarstvennaya statistika Armenii //www.armstat.am/ru/
Statkomitet Kirgizii // www.stat.kg
Naselenie mira: demograficheskiy spravochnik. M., 1989.
Itogi Vsesoyuznoy perepisi naseleniya 1970 goda. T.7. Migratsiya naseleniya, chislo i sostav semey v SSSR. M., 1974.
Rybakovskiy L.L. Rossiya i novoe zarubezh'e: migratsionnyy obmen i ego vliyanie na demograficheskuyu dinamiku. M., 1996
Rybakovskiy L.L. Prikladnaya demografiya. M., 2003.
Migratsiya. Statisticheskiy sbornik. M., 2013.
Identichnost' v stranakh Baltii i SNG. M, 2011
Zav'yalova M.V. Etnicheskie avtostereotipy russkikh v stranakh Baltii // www.imk.msu.ru/Publications/Vortrags/rt06russ_zavjalova_baltija.doc
Russkie v novom zarubezh'e: itogi etnosotsiologicheskogo issledovaniya v tsifrakh / Otv. red. S.S. Savoskul. M.: Institut etnosotsiologii i antropologii RAN. 1996
Savoskul S.S. Russkie novogo zarubezh'ya. M.: Nauka, 2001.
Iontsev V.M., Lebedeva N.M., Nazarov M.V., Okorokov A.V. Emigratsiya i repatriatsiya v Rossii. M.: Popechitel'stvo o nuzhdakh rossiyskikh repatriantov, 2001. S. 29-30
Kabuzan N. Russkie v mire. Dinamika chislennosti i rasseleniya (1917-1989). Formirovanie etnicheskikh granits russkogo naroda. SPb., 1997. S. 307.
Zemskov V.N. Rozhdenie «vtoroy emigratsii». 1944-1952 // Sotsiologicheskie issledovaniya. 1991. № 4. S. 21
Iontsev V.M., Lebedeva N.M., Nazarov M.V., Okorokov A.V. Emigratsiya i repatriatsiya v Rossii. M.: Popechitel'stvo o nuzhdakh rossiyskikh repatriantov, 2001. S. 78-80.
Berri Dzhon V., Purtinga Ayp X., Sigall Marshall X. Kross-kul'turnaya psikhologiya. Issledovaniya i primenenie. Khar'kov: Gumanitarnyy tsentr, 2007
Tolstoy M.N., Chelyshev E.P., Lupyr'ev A.V. Kongress sootechestvennikov. M., 1992.
Lebedeva N.M. Sotsial'naya psikhologiya etnicheskikh migratsiy. M., 1993.
Edwin Poppe &Louk Hagendoorn. Types of Identification among Russians // Near Abroad. Europa-Asia Studies, Vol.53. №.1, 2001. 57-71
Russkaya diaspora v stranakh Pribaltiki. Tallinn, 2012.
Buzaev V. V., Nikiforov I. V. Sovremennaya evropeyskaya etnokratiya: narushenie prav natsional'nykh men'shinstv v Estonii i Latvii. M. 2009
Ivanov N. B. Russkie v Turkmenii. M., 2000
Muradov G. L., Poloskova T. V., Zatulin K. F. i dr. Spravochnik rossiyskogo sootechestvennika. M.: Russkiy mir.2009
Natsional'no-grazhdanskie identichnosti i tolerantnost'. Opyt Rossii iUkrainy v period transformatsii / Pod red. L. Drobizhevoy, E. Golovakhi. M., 2007
Nigmatullina R.K. Problema russkoyazychnogo naseleniya. M.,2010
Russkie v blizhnem zarubezh'e. Po materialam sravnitel'nogo etnosotsiologicheskogo issledovaniya v Estonii i Uzbekistane, M., 2010
Svyatenkov P.N. Russkie za rubezhom. M., 2006
Tul'skiy M.S. Itogi perepisi 2001 goda v Litve. Kishinev, 2003
Zav'yalova M.V. Etnicheskie avtostereotipy russkikh v stranakh Baltii // www.imk.msu.ru/Publications/Vortrags/rt06russ_zavjalova_baltija.doc
Dinamika ispol'zovaniya russkogo yazyka v povsednevnom obshchenii v stranakh postsovetskogo prostranstva (2005-2010 gg.) // http://www.russkiymir.ru/analytics/tables/news/67943/
Rossiyskaya diaspora v stranakh SNG i Baltii: sostoyanie i perspektivy / pod red. V.M. Skrinnika, T.V. Poloskovoy. M., 2004
Yatsenko E. Russkiy yazyk v dal'nem zarubezh'e. Sposobny li russkoyazychnye sokhranit' velikiy i moguchiy? // Demoskop Weekly. № 329-330. 2008.
Analiticheskiy otchet po rezul'tatam issledovaniya «Regional'naya tolerantnost', ksenofobiya i prava cheloveka v Ukraine v 2012 godu» // www.ihrpex.org/upl/doc/zvit_sich_2013_58_ros_60.docx
Khil'ko N.F. Lokalizatsiya mekhanizmov natsional'no-kul'turnoy identifikatsii v narodnykh tradtsiyakh rossiyan // Kul'tura i iskusstvo. - 2014. - 3. - C. 300 - 306. DOI: 10.7256/2222-1956.2014.3.12024.

Аннотация: Предметом исследования является казачество как категория этносоциального представления, основанного на философии свободы изъявления. Показывается необходимость интеграции исторической школы права казачьего объединения в современное общество. Указано, что у казачьих сообществ во все времена существовало две ипостаси: социальная (военно-служилая) и этническая (природная). Целью работы является характеристика положения о том, что на основе дуальности социоприродного характера казачества формировалась противоречивая история казачества. Работа может найти применение в понимании роли казачества в становлении российского государства. Многие историки прямо и открыто говорят о том, что в XV-XVI вв., и вплоть до середины XVII столетия, по всем признакам казацкий этнос российской государственностью воспринимался как чужеродный ей элемент, вредный и опасный. Современное казачество отводит вопросу казачьих вольностей в системе общих понятий и структуры казачества достаточно важное место. Методологией научного исследования является характеристика сравнительного исторического анализа, синтез монографических исследования, полемическая аналогия трактовки общепринятых понятий. Результатом работы является то, что в статье автором рассмотрены принципы казачьих вольностей как основы этнического мировоззрения казачьих сообществ, в противовес государственной (Имперской) доктрины характера казачьей ментальности и представлений. Показаны пути интеграции традиционного казачества внутреннего регулирования жизненного уклада в социально динамичной среде. Вывод. Парадигма российского казачества как русского субэтноса базируется на признании исторических фактов формирования казачества из гетерогенных народов при сохранении славянской, великорусской антропологической доминанты и основы. У казачьей социальной общности, наряду с общими для всего этнического великорусского населения доминирующими признаками, были и существенные специфические групповые отличия в культуре, психологии, военно-служилом образе жизни.

Ключевые слова: казаки, история, этнос, Россия, государство, традиции, право, культура, сознание, мировоззрение

Библиография:
Аверкиева. Франц Боас // Краткие сообщения. – М.: Институт этнографии. – 1946. – 1 вып. – С.13-15.
Аджиев М. Рожденные великой степью // Спутник-дайджест. – 1992.-№8. – С.15-21.
Боднева Н.А. Функциональные детерминанты семьи в социокультурной системе казачества Юга России // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. – 2006. – №16. – С.10-13.
Бурда Э. Казаки в Великой Отечественной войне: по обе стороны фронта. – 1 ч. [Электронный сетевой ресурс]. – Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article24129.htm – 9 c.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Киев, 1900.
Гирин А.В. Возрождение казачьих войск [Электронный сетевой ресурс]. – Режим доступа: http://www.ruguard.ru/forum/index.php?topic=709.0
Государственный Архив Омской Области: ГАОО. – О побеге казаков со службы, 1866 г. – Ф.75. Оп.1. Д.17.
Государственный Архив Ростовской Области: ГАРО. – Ф.55. Оп.1. Д.1490. Л.51.
Гриценко Н.П. Из истории старообрядчества на Тереке в XVIII-XIX вв. // Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Грозный, 1977. – 9 т. – С.69-81.
Давилович В.Е., Скорик А.П. Исторический социотип донской казачьей субкультуры // Цивилизации и культуры. М., 1996. – 3 вып.: Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения. – С.221-250.
Давыдов Д.В. Примечания, составленные Д.В.Давыдовым.: Соч. – М.: Госполитиздат, 1962.
Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. – М., 1884. – 254 с.
Казаки в государственной системе Российской Федерации: противоречия и перспективы [Электронный сетевой ресурс]. – Режим доступа: http://kazak-center.ru/publ/novosti_kazak_inform/rossijskoe_kazachestvo
Казачество – силовой каркас русской нации [Электронный сетевой ресурс]. – Режим доступа: http://www.rnfront.info/2012/03/kazachestvo.html-4 c.
Карамзин Н.М. История государства Российского: предания веков. – М.: Правда, 1988. – 5 т.
Ковалева О.В. Политическое поведение казачества в сфере межнациональных отношений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, 2011. – №3. – С. 24.
Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. – СПб., 1906.
Крестьянская война под предводительством Степана Разина: сборник документов. – М., 1962. – 3 т.
Куценко И.Я. Кубанское казачество. 2-е изд. – Краснодар: Книжное издательство, 1993. – 582 с.
Лесин В.И. Бунтари и воины. – Ростов-на-Дону, 1997.
Маркедонов С.М. От истории к конструированию национальной идентичности: исторические воззрения участников «Вольноказачьего движения» // Ab imperio. – 2001. – №3.
Маркедонов С.М. С кем и за что воевали?: русская революция и Гражданская война в оценках лидеров «Вольноказачьего движения» // Белая гвардия: альманах.-№8. – Казачество России в Белом движении. – М.: Посев, 2005. – С.24-32.
Матвеев О.В. Кубанское казачество в сословной структуре Российской империи и тенденции его развития в 60-80-е гг. XIX в. // Проблемы истории казачества: сборник научных трудов. – Волгоград, 1995. – С.32-43.
Мациевский Г.О. Идеологемы современного казачьего движения // Современные исследования социальных проблем: электронный научный журнал. – 2012. – №9(17).
Морозов Е. К вопросу о военной службе казачества [Электронный сетевой ресурс]. – Режим доступа: http://garda.narod.ru/skv/t/s/s001.html – 24 c.
Мохов А.Е. Казачество в системе Российского государства: политологический аспект: автореф. дис. … канд. политолог. наук: 23.00.02. – М., 2005.
Никитин Н.И. О формационной природе ранних казачьих сообществ: к постановке вопроса // Феодализм в России. – М., 1987. – С.240-247.
Передерий С.В. Концепция возрождения и становления российского казачества [Электронный сетевой ресурс]. – Режим доступа: http://kazaki-irbis.ru/koncept.html
Предисловие // Казачий круг: альманах. – 1991: Специальный выпуск. – №1.
Ригельман А.И. История о донских казаках. – Ростов-на-Дону, 1992.
Рыблова М.А. Вольные братства донских казаков: стратегия жизни в «Диком поле» // Сборник тезисов докладов. – М., 2003.
Савельев Е.П. История Дона и донского казачества: в 4 ч. – 2 ч.: Средняя история казачества. – Новочеркасск, 1916.
Сватиков С.Г. Автономия Дона // Донская волна. – 1919. – №26(54).
Сень Д.В. Левиафан государственности и казачество… [Электронный сетевой ресурс]. – Режим доступа: http://www.cossackdom/articles/s/sen_leviafan.htm
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – М., 1959. – 1 кн.
Сопов А.В. Проблемы происхождения и становления казачества Юга России: дис. … канд. ист. наук: 07.00.07. – Майкоп, 1999. – 238 с.
Татищев В.Н. История Российская. – М.-Л., 1963. – 2 т.
Томсинский С.Г. Очерки истории феодально-крепостнической России. – М.-Л., 1934.
Чумаченко В.К. Я.Г.Кухаренко – писатель, историк и этнограф [Электронный сетевой ресурс]. – Режим доступа: http://www.cossackdom.com/personal/chumachenko_kuharenko.htm
Шуков В.А. Казачья идея // Станица. – 2004. – №41(январь).
Шуков В.А. Казачья идея-2: современная практика // Станица. – 2006. – №47(июнь).
Яковенко И. Подвижен, отчаян и храбр // Родина. – 1995.

References (transliteration):
Averkieva. Frants Boas // Kratkie soobshcheniya. – M.: Institut etnografii. – 1946. – 1 vyp. – S.13-15.
Adzhiev M. Rozhdennye velikoy step'yu // Sputnik-daydzhest. – 1992.-№8. – S.15-21.
Bodneva N.A. Funktsional'nye determinanty sem'i v sotsiokul'turnoy sisteme kazachestva Yuga Rossii // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Severo-Kavkazskiy region. Seriya: Estestvennye nauki. – 2006. – №16. – S.10-13.
Burda E. Kazaki v Velikoy Otechestvennoy voyne: po obe storony fronta. – 1 ch. [Elektronnyy setevoy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.apn.ru/publications/article24129.htm – 9 c.
Vladimirskiy-Budanov M.F. Obzor istorii russkogo prava. – Kiev, 1900.
Girin A.V. Vozrozhdenie kazach'ikh voysk [Elektronnyy setevoy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.ruguard.ru/forum/index.php?topic=709.0
Gosudarstvennyy Arkhiv Omskoy Oblasti: GAOO. – O pobege kazakov so sluzhby, 1866 g. – F.75. Op.1. D.17.
Gosudarstvennyy Arkhiv Rostovskoy Oblasti: GARO. – F.55. Op.1. D.1490. L.51.
Gritsenko N.P. Iz istorii staroobryadchestva na Tereke v XVIII-XIX vv. // Voprosy istorii Checheno-Ingushetii. Groznyy, 1977. – 9 t. – S.69-81.
Davilovich V.E., Skorik A.P. Istoricheskiy sotsiotip donskoy kazach'ey subkul'tury // Tsivilizatsii i kul'tury. M., 1996. – 3 vyp.: Rossiya i Vostok: geopolitika i tsivilizatsionnye otnosheniya. – S.221-250.
Davydov D.V. Primechaniya, sostavlennye D.V.Davydovym.: Soch. – M.: Gospolitizdat, 1962.
Ilovayskiy D.I. Istoriya Ryazanskogo knyazhestva. – M., 1884. – 254 s.
Kazaki v gosudarstvennoy sisteme Rossiyskoy Federatsii: protivorechiya i perspektivy [Elektronnyy setevoy resurs]. – Rezhim dostupa: http://kazak-center.ru/publ/novosti_kazak_inform/rossijskoe_kazachestvo
Kazachestvo – silovoy karkas russkoy natsii [Elektronnyy setevoy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.rnfront.info/2012/03/kazachestvo.html-4 c.
Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossiyskogo: predaniya vekov. – M.: Pravda, 1988. – 5 t.
Kovaleva O.V. Politicheskoe povedenie kazachestva v sfere mezhnatsional'nykh otnosheniy // Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Politologiya, 2011. – №3. – S. 24.
Kotoshikhin G. O Rossii v tsarstvovanie Alekseya Mikhaylovicha. – SPb., 1906.
Krest'yanskaya voyna pod predvoditel'stvom Stepana Razina: sbornik dokumentov. – M., 1962. – 3 t.
Kutsenko I.Ya. Kubanskoe kazachestvo. 2-e izd. – Krasnodar: Knizhnoe izdatel'stvo, 1993. – 582 s.
Lesin V.I. Buntari i voiny. – Rostov-na-Donu, 1997.
Markedonov S.M. Ot istorii k konstruirovaniyu natsional'noy identichnosti: istoricheskie vozzreniya uchastnikov «Vol'nokazach'ego dvizheniya» // Ab imperio. – 2001. – №3.
Markedonov S.M. S kem i za chto voevali?: russkaya revolyutsiya i Grazhdanskaya voyna v otsenkakh liderov «Vol'nokazach'ego dvizheniya» // Belaya gvardiya: al'manakh.-№8. – Kazachestvo Rossii v Belom dvizhenii. – M.: Posev, 2005. – S.24-32.
Matveev O.V. Kubanskoe kazachestvo v soslovnoy strukture Rossiyskoy imperii i tendentsii ego razvitiya v 60-80-e gg. XIX v. // Problemy istorii kazachestva: sbornik nauchnykh trudov. – Volgograd, 1995. – S.32-43.
Matsievskiy G.O. Ideologemy sovremennogo kazach'ego dvizheniya // Sovremennye issledovaniya sotsial'nykh problem: elektronnyy nauchnyy zhurnal. – 2012. – №9(17).
Morozov E. K voprosu o voennoy sluzhbe kazachestva [Elektronnyy setevoy resurs]. – Rezhim dostupa: http://garda.narod.ru/skv/t/s/s001.html – 24 c.
Mokhov A.E. Kazachestvo v sisteme Rossiyskogo gosudarstva: politologicheskiy aspekt: avtoref. dis. … kand. politolog. nauk: 23.00.02. – M., 2005.
Nikitin N.I. O formatsionnoy prirode rannikh kazach'ikh soobshchestv: k postanovke voprosa // Feodalizm v Rossii. – M., 1987. – S.240-247.
Perederiy S.V. Kontseptsiya vozrozhdeniya i stanovleniya rossiyskogo kazachestva [Elektronnyy setevoy resurs]. – Rezhim dostupa: http://kazaki-irbis.ru/koncept.html
Predislovie // Kazachiy krug: al'manakh. – 1991: Spetsial'nyy vypusk. – №1.
Rigel'man A.I. Istoriya o donskikh kazakakh. – Rostov-na-Donu, 1992.
Ryblova M.A. Vol'nye bratstva donskikh kazakov: strategiya zhizni v «Dikom pole» // Sbornik tezisov dokladov. – M., 2003.
Savel'ev E.P. Istoriya Dona i donskogo kazachestva: v 4 ch. – 2 ch.: Srednyaya istoriya kazachestva. – Novocherkassk, 1916.
Svatikov S.G. Avtonomiya Dona // Donskaya volna. – 1919. – №26(54).
Sen' D.V. Leviafan gosudarstvennosti i kazachestvo… [Elektronnyy setevoy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.cossackdom/articles/s/sen_leviafan.htm
Solov'ev S.M. Istoriya Rossii s drevneyshikh vremen. – M., 1959. – 1 kn.
Sopov A.V. Problemy proiskhozhdeniya i stanovleniya kazachestva Yuga Rossii: dis. … kand. ist. nauk: 07.00.07. – Maykop, 1999. – 238 s.
Tatishchev V.N. Istoriya Rossiyskaya. – M.-L., 1963. – 2 t.
Tomsinskiy S.G. Ocherki istorii feodal'no-krepostnicheskoy Rossii. – M.-L., 1934.
Chumachenko V.K. Ya.G.Kukharenko – pisatel', istorik i etnograf [Elektronnyy setevoy resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.cossackdom.com/personal/chumachenko_kuharenko.htm
Shukov V.A. Kazach'ya ideya // Stanitsa. – 2004. – №41(yanvar').
Shukov V.A. Kazach'ya ideya-2: sovremennaya praktika // Stanitsa. – 2006. – №47(iyun').
Yakovenko I. Podvizhen, otchayan i khrabr // Rodina. – 1995.

Аннотация: Статья посвящена проблемам управления «внутренними» окраинами Российской империи с точки зрения учета этнического фактора. В предлагаемой работе анализируются различия в правовом статусе калмыков Астраханской губернии и Земли войска Донского. На примере компаративного анализа нормативно-правовых актов XIX века ставятся задачи выявить влияние сущностных (хозяйственных, культурных, экономических) факторов на правовое оформление порядка управления этническими сообществами Волго-Донского региона, а также уточнить методы управления и обнаружить разницу в их применении к Волго-Донским сообществам. Методологией исследования является принцип историзма. В качестве методов исследования применяются сравнительно-правовой, историко-культурный, ситуационный (конкретно-исторический), метод критического анализа источников, а также историографической критики. В итоге проведенного анализа уточняются законодательные способы влияния на процесс оседания калмыков, приближения их правового статуса к статусу сельского обывателя либо казака как военнослужащего. Одним из таких способов была символическая смена названий административных управленческих единиц при постепенном вытеснении институциональных особенностей военно-родовой организации кочевников. Автор приходит к выводу, что правовая политика в отношении внутренних окраин Российской империи не носила финализированного характера. Стратегические задачи по унификации управления Калмыцкой степью решались не прямолинейно, а лишь опосредованно, через сочетание мер по приобщению калмыков к оседлому образу ведения хозяйства и православию. Споры по выработке как тактических, так и стратегических мер наглядно свидетельствуют о том, что акторов взаимодействий, определяющих выбор путей реформ, всегда было больше двух.

Ключевые слова: попечительство,, полиюридизм,, номадизм,, калмыки,, казаки,, инородцы,, государственное управление,, бузаавы,, правовая политика,, этносубъектность

Библиография:
Абеева О.Н. Социально-экономическая политика в отношении кочевников Прикаспия XIX веке//Диалог культур народов России: отечественный опыт и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Волгоград, 15-16 октября 2012) /Под ред. В.Н. Игнатова, Ю.Д. Гражданова, О.А. Васильева. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2013. – 232 с. – С. 67-76.
Воропанов В.А. Осуществление юрисдикционных функций в башкирском сословии в первой половине XIX века//История государства и права. 2014. № 16. С. 3-7.
Деев С.Ю. Административные реформы в национальных окраинах Российской империи в конце XIX-начале XX вв.: на материалах Калмыкии.-Автореф. на соискание к.и.н. Элиста, 2004.
Кадио Ж. Лаборатория империи: Россия/СССР. 1860-1940 / Пер. с фр. Э. Кустовой. – М.: Новое литературное обозрение, 2010.-336 с.
Карнишина Н.Г. Национальные окраины Российской империи в середине ХIХ – начале ХХ вв.//Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2011. №2(18). – С. 22-28.
Команджаев А.Н., Андропов А.Н. Развитие сельского хозяйства в Калмыкии во второй половине XIX века//Вестник Калмыцкого Университета. 2013. № 1 (17). – С. 56-63.
Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1909 Т.1. Изд. 6-е.
Леджинова Н.П. Реформа 1892 года в Калмыкии: Отмена личной зависимости калмыков-простолюдинов от нойонов и зайсангов.-Автореф. на соискание к.и.н. Элиста, 2005. с.23.
Ломакина И. Б. Особенности субъектного состава обычно-правовых отношений в этнической среде: на примере коренных народов Сибири//Правоведение. 2005. № 3.-С. 144 – 150.
Миллер А.И. 2006. Империя Романовых и национализм. М.: Новое литературное обозрение, 248 с.
Саханова К.Б. Кочевой хозяйственный тип в Казахстане//Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы, 1998, № 9. URL: http://lib.kazsu.kz/Vestnik/Econom/year98/N9/15.htm. Проверено 20.08.14.
Свечникова Л.Г. Правовая политика Российской империи в национальных окраинах // Институты государства и права в их историческом развитии: сборник науч. статей к 60-летию В.А. Томсинова. М. «Зерцало». 2012. – 400с.-С. 182-200.
Сталюнас Д. Территориализация этничности в Российской империи? Случай Августовской/Сувалкской губернии//Ab imperio. 2011. №3.-С. 145-166.
Фалалеева И.Н Культурная и правовая субъектность этноса: историко-теоретическое соотношение понятий в XIX в.//Lex Russica. 2014. № 9.-С.1031-1042.
Шаблей П. Подданство в Азиатской России: исторический смысл и политико-правовая концептуализация//Вестник Евразии. 2008. № 3. – С. 99-122.
Шовунов К.П. Калмыки в составе российского казачества (вторая половина XVII – XIX века). Элиста: Союз казаков Калмыкии. Калмыцкий институт общественных наук. 1992.-320 с.

References (transliteration):
Abeeva O.N. Sotsial'no-ekonomicheskaya politika v otnoshenii kochevnikov Prikaspiya XIX veke//Dialog kul'tur narodov Rossii: otechestvennyy opyt i sovremennost'. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (g. Volgograd, 15-16 oktyabrya 2012) /Pod red. V.N. Ignatova, Yu.D. Grazhdanova, O.A. Vasil'eva. – Volgograd: Volgogradskoe nauchnoe izdatel'stvo, 2013. – 232 s. – S. 67-76.
Voropanov V.A. Osushchestvlenie yurisdiktsionnykh funktsiy v bashkirskom soslovii v pervoy polovine XIX veka//Istoriya gosudarstva i prava. 2014. № 16. S. 3-7.
Deev S.Yu. Administrativnye reformy v natsional'nykh okrainakh Rossiyskoy imperii v kontse XIX-nachale XX vv.: na materialakh Kalmykii.-Avtoref. na soiskanie k.i.n. Elista, 2004.
Kadio Zh. Laboratoriya imperii: Rossiya/SSSR. 1860-1940 / Per. s fr. E. Kustovoy. – M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2010.-336 s.
Karnishina N.G. Natsional'nye okrainy Rossiyskoy imperii v seredine KhIKh – nachale KhKh vv.//Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Gumanitarnye nauki. 2011. №2(18). – S. 22-28.
Komandzhaev A.N., Andropov A.N. Razvitie sel'skogo khozyaystva v Kalmykii vo vtoroy polovine XIX veka//Vestnik Kalmytskogo Universiteta. 2013. № 1 (17). – S. 56-63.
Korkunov N.M. Russkoe gosudarstvennoe pravo. SPb., 1909 T.1. Izd. 6-e.
Ledzhinova N.P. Reforma 1892 goda v Kalmykii: Otmena lichnoy zavisimosti kalmykov-prostolyudinov ot noyonov i zaysangov.-Avtoref. na soiskanie k.i.n. Elista, 2005. s.23.
Lomakina I. B. Osobennosti sub'ektnogo sostava obychno-pravovykh otnosheniy v etnicheskoy srede: na primere korennykh narodov Sibiri//Pravovedenie. 2005. № 3.-S. 144 – 150.
Miller A.I. 2006. Imperiya Romanovykh i natsionalizm. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 248 s.
Sakhanova K.B. Kochevoy khozyaystvennyy tip v Kazakhstane//Vestnik KazGU. Seriya ekonomicheskaya. Almaty, 1998, № 9. URL: http://lib.kazsu.kz/Vestnik/Econom/year98/N9/15.htm. Provereno 20.08.14.
Svechnikova L.G. Pravovaya politika Rossiyskoy imperii v natsional'nykh okrainakh // Instituty gosudarstva i prava v ikh istoricheskom razvitii: sbornik nauch. statey k 60-letiyu V.A. Tomsinova. M. «Zertsalo». 2012. – 400s.-S. 182-200.
Stalyunas D. Territorializatsiya etnichnosti v Rossiyskoy imperii? Sluchay Avgustovskoy/Suvalkskoy gubernii//Ab imperio. 2011. №3.-S. 145-166.
Falaleeva I.N Kul'turnaya i pravovaya sub'ektnost' etnosa: istoriko-teoreticheskoe sootnoshenie ponyatiy v XIX v.//Lex Russica. 2014. № 9.-S.1031-1042.
Shabley P. Poddanstvo v Aziatskoy Rossii: istoricheskiy smysl i politiko-pravovaya kontseptualizatsiya//Vestnik Evrazii. 2008. № 3. – S. 99-122.
Shovunov K.P. Kalmyki v sostave rossiyskogo kazachestva (vtoraya polovina XVII – XIX veka). Elista: Soyuz kazakov Kalmykii. Kalmytskiy institut obshchestvennykh nauk. 1992.-320 s.

Аннотация: В результате социальных потрясений первой половины 20-го века казачество рассеяно по миру, лишено своих социальных институтов, атомизировано.
На понимание казачества, как социальной общности, оказывает влияние историческая политизированность вопроса, сложность феномена казачества и особенности взаимоотношений казаков с российской властью.
Научные исследования казачества, как социальной общности, в СССР были подчинены действовавшей идеологии, которая принимала и радикальные формы.
В российской социологии исследований казачества практически не проводилось. Казачество изучалось культурологами, историками, юристами, политологами, военными. В статье используются понятия этноса и сословия, как категории, принятые в социологии. На этой основе казачество рассмотрено с точки зрения этносоциологии, социологии культуры, военной и политической социологии. Проведен сравнительный анализ военно-социальной структуры казачества с военно-социальными структурами других социумов. Дан анализ сословной структуры казачьего социума (четыре сословия внутри казачества). Показано, что казачество является одним из коренных народов России и Украины и обладает основными чертами этноса.
Предложенный в статье отход от стереотипного взгляда на казачество, как на служилое сообщество позволяет по-новому взглянуть на казачество, как социальную общность, в частности, на казачью культуру и традиционную казачью демократию.

Ключевые слова: казачество, этнос, сословие, социальная стратификация, социальный институт, материальная культура, духовная культура, национальное самосознание, военная организация, политическая культура

Контактная информация: Ляшко Алексей Михайлович, 125195, Россия, г. Москва, ул. Фестивальная, 19-3

Библиография:
В.Голобуцький. Запорізьке козацтво.-К., 1994.-с. 301—317
М. Кожемякин, «Казачьи части в Советско-Польской войне», http://samlib.ru/m/mihail_kozhemjakin/belokazaki.shtml
Скрылов, Губарев «Казачий словарь-справочник», Том 2, Сан. Ансельмо, Калифорния, С.Ш.А. 1968
А.М. Ляшко, «Военно-социальная структура казачьего народа», выступление на Пятой Международной научной конференции "Социальная география, социобиология и социальные науки: моделирование и прогностика процессов развития регионов Ближнего Севера России" 2.05.2014
http://topwar.ru/579-samaya-militarizovannaya-strana.html
О.Д. Марков, «Русская армия 1914-1917», Санкт-Петербург, 2001 г.
В.П. Трут, «Дорогой славы и утрат, М., «Яуза», 2007, стр. 145
М. Вебер, «История хозяйства. Город», стр.385
А.Н. Малукало, Казачество России как социокультурный феномен
Конституция Кубанского Края http://www.a-pesni.golosa.info/grvojna/bel/a-razdor.php
http://pravoslavnarussia.narod.ru/terkskie_kazaki.htm
Ригельман А.И., «История, или повествование о Донских казаках, отколь и когда они начало свое имеют, и в какое время и из каких людей на Дону поселились, какие их были дела и чем прославились и проч., собранная и составленная из многих вернейших российских и иностранных историков, летописей, древних дворцовых записей и из журнала Петра Великого», 1778, стр.3.
В.П. Трут, Диссертация д.и.н. «Казачество России в период революций 1917 года и на начальном этапе гражданской войны»
Т.В. Таболина "Основные направления изучения казачества"
Сагнаева С. К. Материальная культура уральского казачества конца XIX-начала XX века (развитие этнических традиций).-М., 1993.
Сопов А.В., «Историография вопроса о происхождении казачества» http://kazakirossii.narod.ru/litera1.html
Куква Е.С. «Этнокультурная идентичность казачества России»/«Вопросы казачьей истории и культуры», Вып. 5, Майкоп, 2010. стр. 28
Тернавский Н. А. Культура кубанского казачества в конце XVIII – го начале ХХ–го вв.: общие черты, этнические и региональные особенности. Дисс. … канд. истор. наук. – Краснодар, 2004.
Малая Советская Энциклопедия, М.1959, Том 4, стр. 367
Кринко В.Ф. «Проблемы возрождения казачества: теория и практика», http://ru.narod.ru/bks/problem/problemy.htm
Менделеев Д.И., «К познанию России», М., 2002, стр. 68.
«Малый Энциклопедический Словарь», С-Петербург, Брокгауз-Ефрон, 1900 г. стр. 891
http://www.agentura.ru/press/about/jointprojects/mn/gurkhas/
Карамзин Н.М. «История государства Российского», Т.5 http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_1050.shtml
Зябловский Е.Ф. «Новейшая география Российской империи», М. 1807, стр. 16
Голобуцкий В. А. «Беглые и крепостные на Кубани в дореформенный период» // Ученые записки Казанского Государственного университета им. В. И. Ульянова — Ленина. 1954., Т 114, кн. 8.
Малая Советская Энциклопедия, М.1959, Том 4, стр. 615
«За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера», Зайцев В.Г. М.: Современник. 1981. Глава 1. «Детство и юность».
«Модернизация в Восточной Азии, 1945 – 2010», публичная лекция Андрея Ланькова 4.02.2010. http://www.polit.ru/lectures/2010/03/11/lankov.html
М. Вебер, «История хозяйства. Город», стр. 385
«Социологический словарь», изд. Норма, М. 2008.
http://sociologs.ru/stati/sotsiologiya_v_sssr.html
«Социологическая энциклопедия», «Мысль», М. 2003.
«Борьба с Доном» И.И. Вацетис, «Известия ВЦИК», номера с 20 по 25 за 1919 год
закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от 26.04.1991 г.
Лунин Б.В. «Очерки истории Подонья-Приазовья», Книга II, http://rostov-region.ru/books/item/f00/s00/z0000008/st005.shtml
Михеев Я.М. «Обращение к православным христианам атамана Всевеликого войска Донского за рубежом, почётного председателя РОВСа, председателя Общества галлиполийцев Ярополка Михеева», http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=50873
Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. N 1107-I "О реабилитации репрессированных народов"
Федеральный закон Российской Федерации от 5 декабря 2005 г. N 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества», опубликовано 8 декабря 2005 г.
Выступление В.П. Мелихова на конференции «Казачество, как фактор межнациональной стабильности (?)», 08.12.2012, Москва.
Устав ВКО ЦКВ (Центрального Казачьего Войска), пар. IV, http://www.ckwrf.ru/docs/2013-02-08
Д. П. Шульгина, О. В. Шульгина. Отражение Отечественной войны 1812 года в топонимике России: историко-географическое исследование // Исторический журнал: научные исследования. – 2012. – № 5. – С. 104-107.
Н. Ф. Бугай. Казаки России: от отторжения до признания — дорога длиною в век // Исторический журнал: научные исследования. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
Кокарев Е.А. Административно-правовая характеристика законодательства Российской Федерации о казачестве 1990-х годов // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 7. – С. 104-107
С.В. Карсакова Влияние государственных реформ Петра I на состояние
общества в России // Право и политика. - 2013. - 2. - C. 249 - 253. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.13.
В. В. Логинов Утверждение сословной монархии в России
в нормативных документах XVI- первой
половины XVII вв. // Право и политика. - 2011. - 11. - C. 1936 - 1946.
А.А. Ярлыкапов Полиэтничный Дагестан:
единство в многообразии // Политика и Общество. - 2013. - 5. - C. 568 - 574. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.5.
Ю.К. Ахатов Социологические подходы к анализу
миграционной политики // Тренды и управление. - 2013. - 1. - C. 41 - 48. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.5.
Н. Ф. Хилько Проблемы сохранения и развития украинской
народной культуры в Омской области в местах
компактного и дисперсного проживания // Культура и искусство. - 2013. - 3. - C. 280 - 287. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.03.4.
Шажинбатын А. Этнос или этничность // Педагогика и просвещение. - 2013. - 4. - C. 368 - 375. DOI: 10.7256/2306-434X.2013.4.11759.

References (transliteration):
V.Golobuts'kiy. Zaporіz'ke kozatstvo.-K., 1994.-s. 301—317
M. Kozhemyakin, «Kazach'i chasti v Sovetsko-Pol'skoy voyne», http://samlib.ru/m/mihail_kozhemjakin/belokazaki.shtml
Skrylov, Gubarev «Kazachiy slovar'-spravochnik», Tom 2, San. Ansel'mo, Kaliforniya, S.Sh.A. 1968
A.M. Lyashko, «Voenno-sotsial'naya struktura kazach'ego naroda», vystuplenie na Pyatoy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii "Sotsial'naya geografiya, sotsiobiologiya i sotsial'nye nauki: modelirovanie i prognostika protsessov razvitiya regionov Blizhnego Severa Rossii" 2.05.2014
http://topwar.ru/579-samaya-militarizovannaya-strana.html
O.D. Markov, «Russkaya armiya 1914-1917», Sankt-Peterburg, 2001 g.
V.P. Trut, «Dorogoy slavy i utrat, M., «Yauza», 2007, str. 145
M. Veber, «Istoriya khozyaystva. Gorod», str.385
A.N. Malukalo, Kazachestvo Rossii kak sotsiokul'turnyy fenomen
Konstitutsiya Kubanskogo Kraya http://www.a-pesni.golosa.info/grvojna/bel/a-razdor.php
http://pravoslavnarussia.narod.ru/terkskie_kazaki.htm
Rigel'man A.I., «Istoriya, ili povestvovanie o Donskikh kazakakh, otkol' i kogda oni nachalo svoe imeyut, i v kakoe vremya i iz kakikh lyudey na Donu poselilis', kakie ikh byli dela i chem proslavilis' i proch., sobrannaya i sostavlennaya iz mnogikh verneyshikh rossiyskikh i inostrannykh istorikov, letopisey, drevnikh dvortsovykh zapisey i iz zhurnala Petra Velikogo», 1778, str.3.
V.P. Trut, Dissertatsiya d.i.n. «Kazachestvo Rossii v period revolyutsiy 1917 goda i na nachal'nom etape grazhdanskoy voyny»
T.V. Tabolina "Osnovnye napravleniya izucheniya kazachestva"
Sagnaeva S. K. Material'naya kul'tura ural'skogo kazachestva kontsa XIX-nachala XX veka (razvitie etnicheskikh traditsiy).-M., 1993.
Sopov A.V., «Istoriografiya voprosa o proiskhozhdenii kazachestva» http://kazakirossii.narod.ru/litera1.html
Kukva E.S. «Etnokul'turnaya identichnost' kazachestva Rossii»/«Voprosy kazach'ey istorii i kul'tury», Vyp. 5, Maykop, 2010. str. 28
Ternavskiy N. A. Kul'tura kubanskogo kazachestva v kontse XVIII – go nachale KhKh–go vv.: obshchie cherty, etnicheskie i regional'nye osobennosti. Diss. … kand. istor. nauk. – Krasnodar, 2004.
Malaya Sovetskaya Entsiklopediya, M.1959, Tom 4, str. 367
Krinko V.F. «Problemy vozrozhdeniya kazachestva: teoriya i praktika», http://ru.narod.ru/bks/problem/problemy.htm
Mendeleev D.I., «K poznaniyu Rossii», M., 2002, str. 68.
«Malyy Entsiklopedicheskiy Slovar'», S-Peterburg, Brokgauz-Efron, 1900 g. str. 891
http://www.agentura.ru/press/about/jointprojects/mn/gurkhas/
Karamzin N.M. «Istoriya gosudarstva Rossiyskogo», T.5 http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_1050.shtml
Zyablovskiy E.F. «Noveyshaya geografiya Rossiyskoy imperii», M. 1807, str. 16
Golobutskiy V. A. «Beglye i krepostnye na Kubani v doreformennyy period» // Uchenye zapiski Kazanskogo Gosudarstvennogo universiteta im. V. I. Ul'yanova — Lenina. 1954., T 114, kn. 8.
Malaya Sovetskaya Entsiklopediya, M.1959, Tom 4, str. 615
«Za Volgoy zemli dlya nas ne bylo. Zapiski snaypera», Zaytsev V.G. M.: Sovremennik. 1981. Glava 1. «Detstvo i yunost'».
«Modernizatsiya v Vostochnoy Azii, 1945 – 2010», publichnaya lektsiya Andreya Lan'kova 4.02.2010. http://www.polit.ru/lectures/2010/03/11/lankov.html
M. Veber, «Istoriya khozyaystva. Gorod», str. 385
«Sotsiologicheskiy slovar'», izd. Norma, M. 2008.
http://sociologs.ru/stati/sotsiologiya_v_sssr.html
«Sotsiologicheskaya entsiklopediya», «Mysl'», M. 2003.
«Bor'ba s Donom» I.I. Vatsetis, «Izvestiya VTsIK», nomera s 20 po 25 za 1919 god
zakon RSFSR «O reabilitatsii repressirovannykh narodov» ot 26.04.1991 g.
Lunin B.V. «Ocherki istorii Podon'ya-Priazov'ya», Kniga II, http://rostov-region.ru/books/item/f00/s00/z0000008/st005.shtml
Mikheev Ya.M. «Obrashchenie k pravoslavnym khristianam atamana Vsevelikogo voyska Donskogo za rubezhom, pochetnogo predsedatelya ROVSa, predsedatelya Obshchestva gallipoliytsev Yaropolka Mikheeva», http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=50873
Zakon RSFSR ot 26 aprelya 1991 g. N 1107-I "O reabilitatsii repressirovannykh narodov"
Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 5 dekabrya 2005 g. N 154-FZ «O gosudarstvennoy sluzhbe rossiyskogo kazachestva», opublikovano 8 dekabrya 2005 g.
Vystuplenie V.P. Melikhova na konferentsii «Kazachestvo, kak faktor mezhnatsional'noy stabil'nosti (?)», 08.12.2012, Moskva.
Ustav VKO TsKV (Tsentral'nogo Kazach'ego Voyska), par. IV, http://www.ckwrf.ru/docs/2013-02-08
D. P. Shul'gina, O. V. Shul'gina. Otrazhenie Otechestvennoy voyny 1812 goda v toponimike Rossii: istoriko-geograficheskoe issledovanie // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya. – 2012. – № 5. – S. 104-107.
N. F. Bugay. Kazaki Rossii: ot ottorzheniya do priznaniya — doroga dlinoyu v vek // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
Kokarev E.A. Administrativno-pravovaya kharakteristika zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii o kazachestve 1990-kh godov // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 7. – S. 104-107
S.V. Karsakova Vliyanie gosudarstvennykh reform Petra I na sostoyanie
obshchestva v Rossii // Pravo i politika. - 2013. - 2. - C. 249 - 253. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.13.
V. V. Loginov Utverzhdenie soslovnoy monarkhii v Rossii
v normativnykh dokumentakh XVI- pervoy
poloviny XVII vv. // Pravo i politika. - 2011. - 11. - C. 1936 - 1946.
A.A. Yarlykapov Polietnichnyy Dagestan:
edinstvo v mnogoobrazii // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 5. - C. 568 - 574. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.5.
Yu.K. Akhatov Sotsiologicheskie podkhody k analizu
migratsionnoy politiki // Trendy i upravlenie. - 2013. - 1. - C. 41 - 48. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.5.
N. F. Khil'ko Problemy sokhraneniya i razvitiya ukrainskoy
narodnoy kul'tury v Omskoy oblasti v mestakh
kompaktnogo i dispersnogo prozhivaniya // Kul'tura i iskusstvo. - 2013. - 3. - C. 280 - 287. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.03.4.
Shazhinbatyn A. Etnos ili etnichnost' // Pedagogika i prosveshchenie. - 2013. - 4. - C. 368 - 375. DOI: 10.7256/2306-434X.2013.4.11759.

Аннотация: Поволжские татары во второй половине XVIII-первой половине XIX вв. стали организаторами караванной торговли между Российской империей и странами Средней Азией, которая предполагала транзит через Казахстан. Во время движения караванов велась транзитная торговля с казахскими кочевьями, что способствовало развитию экономической жизни местного населения, росту хозяйственной специализации жителей степи, росту товарообмена.

Ключевые слова: История, Казахстан, караван, транзит, торговля, кочевья, приказчики, хозяйство, специализация, товарообмен

Библиография:
1.Агзамова Г.А. Караванная торговля и хозяйственная специализация населения Дашт-и-Кипчака в XVI- первой половине XIX вв. Вестник КазНУ. Серия востоковедения. Тезисы Международной научной конференции «Актуальные вопросы востоковедения в Казахстане: состояние и перспективы».2002. №2(19).
2.Аполлова Н.Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII- начале XIX в. Москва: Изд-во АН СССР, 1960 .
3. Васильев А.В. Материалы к характеристике взаимных отношений татар и киргизов с предварительным кратким очерком этих отношений. Оренбург, Типо-лит. П.Н.Жаринова, 1898.
4. ГАОО, ф.6, оп.10, д.266, лл.1.
5. ГАОО, ф.6, оп.1, д.479, лл.2-4.
6. ГАОО, ф.6, оп.10, д.1973, лл.125.
7. ГАОО, ф.6, оп.10, д.1973, лл.132.
8. ГАОО, ф.6, оп.10, д.1973, лл.132.
9. ГАОО, ф.6, оп.10, д.1973, лл.137.
10. ГАОО, ф.6, оп.10, д.5220, лл. 17, 23.
11. ГАОО, ф.339, оп.1, д.29, лл. 45 об.- 47 об.
12. ГАОО, ф.339, оп.1, д.29, л. 92 об.
13. ГАОО, ф.339, оп.1, д.29, л.99 об.
14. ГАОО, ф.339, оп.1, д.29, лл. 100 об., 109 об.
15. ГАОО, ф.339, оп.1, д.29, л. 137.
16. ГАОО, ф.339, оп.1, Д.29, л. 150 об.
17.История Казахстана (с древнейших времен до наших дней). В пяти томах. Том 3. Алматы: Атамура, 2000.
18.Касымбаев Ж.К. Верхнеиртышские крепости в системе азиатской торговли России во второй половине XVIII- начале XIX вв. // Ж.К.Касымбаев / Вестник Академии наук Казахской ССР. 1988.№2.
19. Кожакметова Г.К. Роль караванных трактов в формировании регионального торгового рынка северо-западного Казахстана и Южного Урала (XIX век) // Г.К.Кожакметова.− Вестник КазНУ. Серия историческая. 2006.№4(43).
20. РГВИА, ф. 122, оп.1, д.1, лл.5-7.
21. ЦГА РК, ф. 338, оп.1, д.592, л.122, 143, 180, 185.
22. ЦГА РК, ф. 338, оп.1, д.592, л.38.
23.Юдин М.Л. Положение торговли со среднеазиатскими ханствами до занятия Туркестанского края // М.Л.Юдин / Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. IX, Т. IX. Оренбург, 1902.

References (transliteration):
1.Agzamova G.A. Karavannaya torgovlya i khozyaystvennaya spetsializatsiya naseleniya Dasht-i-Kipchaka v XVI- pervoy polovine XIX vv. Vestnik KazNU. Seriya vostokovedeniya. Tezisy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii «Aktual'nye voprosy vostokovedeniya v Kazakhstane: sostoyanie i perspektivy».2002. №2(19).
2.Apollova N.G. Ekonomicheskie i politicheskie svyazi Kazakhstana s Rossiey v XVIII- nachale XIX v. Moskva: Izd-vo AN SSSR, 1960 .
3. Vasil'ev A.V. Materialy k kharakteristike vzaimnykh otnosheniy tatar i kirgizov s predvaritel'nym kratkim ocherkom etikh otnosheniy. Orenburg, Tipo-lit. P.N.Zharinova, 1898.
4. GAOO, f.6, op.10, d.266, ll.1.
5. GAOO, f.6, op.1, d.479, ll.2-4.
6. GAOO, f.6, op.10, d.1973, ll.125.
7. GAOO, f.6, op.10, d.1973, ll.132.
8. GAOO, f.6, op.10, d.1973, ll.132.
9. GAOO, f.6, op.10, d.1973, ll.137.
10. GAOO, f.6, op.10, d.5220, ll. 17, 23.
11. GAOO, f.339, op.1, d.29, ll. 45 ob.- 47 ob.
12. GAOO, f.339, op.1, d.29, l. 92 ob.
13. GAOO, f.339, op.1, d.29, l.99 ob.
14. GAOO, f.339, op.1, d.29, ll. 100 ob., 109 ob.
15. GAOO, f.339, op.1, d.29, l. 137.
16. GAOO, f.339, op.1, D.29, l. 150 ob.
17.Istoriya Kazakhstana (s drevneyshikh vremen do nashikh dney). V pyati tomakh. Tom 3. Almaty: Atamura, 2000.
18.Kasymbaev Zh.K. Verkhneirtyshskie kreposti v sisteme aziatskoy torgovli Rossii vo vtoroy polovine XVIII- nachale XIX vv. // Zh.K.Kasymbaev / Vestnik Akademii nauk Kazakhskoy SSR. 1988.№2.
19. Kozhakmetova G.K. Rol' karavannykh traktov v formirovanii regional'nogo torgovogo rynka severo-zapadnogo Kazakhstana i Yuzhnogo Urala (XIX vek) // G.K.Kozhakmetova.− Vestnik KazNU. Seriya istoricheskaya. 2006.№4(43).
20. RGVIA, f. 122, op.1, d.1, ll.5-7.
21. TsGA RK, f. 338, op.1, d.592, l.122, 143, 180, 185.
22. TsGA RK, f. 338, op.1, d.592, l.38.
23.Yudin M.L. Polozhenie torgovli so sredneaziatskimi khanstvami do zanyatiya Turkestanskogo kraya // M.L.Yudin / Trudy Orenburgskoy uchenoy arkhivnoy komissii. Vyp. IX, T. IX. Orenburg, 1902.

Аннотация: Данная статья посвящена первой волне эмиграции украинцев в Германию. Через призму создания и деятельности важнейших организаций украинской общины рассматриваются особенности жизни зарождающейся диаспоры, ключевые проблемы и достижения, оказавшие влияние на украинское зарубежье в целом. Первая мировая война – одно из знаковых событий в украинской истории, ставшее причиной массового рассеяния, эмиграции украинцев в страны Европы и Америки, укрепления уже существующих и образования новых диаспоральных общин.

Ключевые слова: первая волна эмиграции, беженцы, военнопленные, гетманская эмиграция, гуманитарные организации, общественные организации, научно-просветительская работа, перемещенные лица, Украинский научный институт в Берлине

Библиография:
1. Михутина И.В. Украинский вопрос в России (конец XIX – начало ХХ века). М., 2003.
2. Кривець Н.В. Дипломатичне представництво УНР в Н?меччин? (1919-1922 рр.)//М?жнародн? зв’язки Укра?ни. Ки?в, 2001.
3. ЦДАВО. Ф. 3192. Оп.1. Д. 23. Л. 18
4. Кучер В. ?. З ?стор?? д?яльност? Укра?нського наукового ?нституту в Берл?н? та Укра?нського в?льного ун?верситету в Мюнхен?. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/inb/2006-1/06kvinib.html
5. Тоженко I.В., Хрящев I.А. Ки?вщина пiд час владарювання Гетмана. Киiв, 1999. Стр. 87-95
6. Кретлер К. Структура миграционных потоков в Европе в 1920-е гг.// Новейшая история Европы в 5 т. Т.4. С. 213
7. Д?аспора як чинник утвердження держави Укра?на у м?жнародн?й сп?льнот?. Тези допов?дей. Льв?в, 2006. С. 8
8. Подоляка Т. Д?яльн?сть Зенона Кузел? в Укра?нському науковому ?нститут? в Берл?н? (1926-1945 рр.). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nrs/2009_1/NRO_2009_1%5C01%5CPodolyaka.pdf

References (transliteration):
1. Mikhutina I.V. Ukrainskiy vopros v Rossii (konets XIX – nachalo KhKh veka). M., 2003.
2. Krivets' N.V. Diplomatichne predstavnitstvo UNR v N?mechchin? (1919-1922 rr.)//M?zhnarodn? zv’yazki Ukra?ni. Ki?v, 2001.
3. TsDAVO. F. 3192. Op.1. D. 23. L. 18
4. Kucher V. ?. Z ?stor?? d?yal'nost? Ukra?ns'kogo naukovogo ?nstitutu v Berl?n? ta Ukra?ns'kogo v?l'nogo un?versitetu v Myunkhen?. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/inb/2006-1/06kvinib.html
5. Tozhenko I.V., Khryashchev I.A. Ki?vshchina pid chas vladaryuvannya Getmana. Kiiv, 1999. Str. 87-95
6. Kretler K. Struktura migratsionnykh potokov v Evrope v 1920-e gg.// Noveyshaya istoriya Evropy v 5 t. T.4. S. 213
7. D?aspora yak chinnik utverdzhennya derzhavi Ukra?na u m?zhnarodn?y sp?l'not?. Tezi dopov?dey. L'v?v, 2006. S. 8
8. Podolyaka T. D?yal'n?st' Zenona Kuzel? v Ukra?ns'komu naukovomu ?nstitut? v Berl?n? (1926-1945 rr.). [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nrs/2009_1/NRO_2009_1%5C01%5CPodolyaka.pdf

Аннотация: В данной статье представлена авторская позиция об интерпретации исключительно-публичных режимов применительно к территориям традиционного проживания и природопользования коренных малочисленных народов.

Ключевые слова: юриспруденция, территория, режим, гарантии, классификация, обеспечение, коренные малочисленные народы, территории традиционного природопользования, территории компактного проживания, земли сельскохозяйственного назначения.

Библиография:
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ (ред. от 22.07.2010 г.) // СЗ РФ.
– 2001. – №44. – Ст. 4147; 2010. – №30. – Ст. 3998.
Федеральный закон РФ от 30 апреля 1999 г. №82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных наро-
дов Российской Федерации» (ред. от 05.04.2009 г.) // Российская газета. – 1999, 12 мая; 2009, 8 апреля.
Федеральный закон от 20 июля 2000 г. №104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных
малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (ред. от 02.02.2006
г.) // Российская газета. 2000, 25 июля; 2006, 8 февраля.
Федеральный закон РФ от 7 мая 2001 г. №49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования
коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (ред. от
03.12.2008 г.) // Российская газета. – 2001, 11 мая; 2008, 9 декабря.
Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначе-
ния» // СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3018.
Конвенция №169 Международной организации труда «О коренных народах и народах, ведущих племен-
ной образ жизни в независимых странах» (Принята в г. Женеве 27.06.1989 г. на 76-ой сессии Генеральной
конференции МОТ) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957
- 1990. Т. II. – Женева: Международное бюро труда, 1991. – С. 2193-2207.
Ананидзе Ф.Р. Некоторые проблемы определения понятия «коренной народ» // Юрист-международник.
– 2006. – №2.
Андриченко Л.В. Правовой статус национальных меньшинств и коренных малочисленных народов в
Российской Федерации // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Велиева Д.С., Заметина Т.В. Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 1999 г. №82-ФЗ «О гаран-
тиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» (постатейный) // Подготовлен для
системы КонсультантПлюс, 2008.
Данилова Н.В. Проблемы защиты прав коренных малочисленных народов на традиционное природо-
пользование // Социальное и пенсионное право. – 2007. – №4.
Жукова Е.В. Проблемы правового обеспечения прав коренных малочисленных народов в области тради-
ционного природопользования // Экологическое право. – 2009. – №1.
Запороцкий О.Н., Мурашко О.А. Как можно реализовать конституционное право на защиту традицион-
ного образа жизни и исконной среды обитания // Северные народы России на пути в новое тысячелетие.
– М., 2000.
Из Постановления Совета Федерации ФС РФ от 24 сентября 2003 г. №256-СФ «О мерах по образованию
территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и
Дальнего Востока» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Мурашко О. Принят закон о территориях традиционного природопользования // Мир коренных народов.
Живая Арктика. – 2001. – №6-7.
Сайт региональной общественной организации «Правовой центр «Родник» // http://www.rodNikceNter.
ru/ru/Evrosud.shtml#история
Шапхаев С.Г. Традиционное природопользование и особо охраняемые природные территории // http://
etno.environment.ru/news.php?id=86
http://www.dumahmao.ru/zclass/thelegaldeviceisstate/izbircom/izbercom_97.html
http://www.pechorstroy.ru/index.php?ds=1275302
http://www.vostokmedia.ru/oldNews.details.php?id=7108

References (transliteration):
Zemel'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 25 oktyabrya 2001 g. №136-FZ (red. ot 22.07.2010 g.) // SZ RF.
– 2001. – №44. – St. 4147; 2010. – №30. – St. 3998.
Federal'nyy zakon RF ot 30 aprelya 1999 g. №82-FZ «O garantiyakh prav korennykh malochislennykh naro-
dov Rossiyskoy Federatsii» (red. ot 05.04.2009 g.) // Rossiyskaya gazeta. – 1999, 12 maya; 2009, 8 aprelya.
Federal'nyy zakon ot 20 iyulya 2000 g. №104-FZ «Ob obshchikh printsipakh organizatsii obshchin korennykh
malochislennykh narodov Severa, Sibiri i Dal'nego Vostoka Rossiyskoy Federatsii» (red. ot 02.02.2006
g.) // Rossiyskaya gazeta. 2000, 25 iyulya; 2006, 8 fevralya.
Federal'nyy zakon RF ot 7 maya 2001 g. №49-FZ «O territoriyakh traditsionnogo prirodopol'zovaniya
korennykh malochislennykh narodov Severa, Sibiri i Dal'nego Vostoka Rossiyskoy Federatsii» (red. ot
03.12.2008 g.) // Rossiyskaya gazeta. – 2001, 11 maya; 2008, 9 dekabrya.
Federal'nyy zakon RF ot 24 iyulya 2002 g. №101-FZ «Ob oborote zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznache-
niya» // SZ RF. – 2002. – №30. – St. 3018.
Konventsiya №169 Mezhdunarodnoy organizatsii truda «O korennykh narodakh i narodakh, vedushchikh plemen-
noy obraz zhizni v nezavisimykh stranakh» (Prinyata v g. Zheneve 27.06.1989 g. na 76-oy sessii General'noy
konferentsii MOT) // Konventsii i rekomendatsii, prinyatye Mezhdunarodnoy konferentsiey truda. 1957
- 1990. T. II. – Zheneva: Mezhdunarodnoe byuro truda, 1991. – S. 2193-2207.
Ananidze F.R. Nekotorye problemy opredeleniya ponyatiya «korennoy narod» // Yurist-mezhdunarodnik.
– 2006. – №2.
Andrichenko L.V. Pravovoy status natsional'nykh men'shinstv i korennykh malochislennykh narodov v
Rossiyskoy Federatsii // Spravochnaya pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus».
Velieva D.S., Zametina T.V. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 30 aprelya 1999 g. №82-FZ «O garan-
tiyakh prav korennykh malochislennykh narodov Rossiyskoy Federatsii» (postateynyy) // Podgotovlen dlya
sistemy Konsul'tantPlyus, 2008.
Danilova N.V. Problemy zashchity prav korennykh malochislennykh narodov na traditsionnoe prirodo-
pol'zovanie // Sotsial'noe i pensionnoe pravo. – 2007. – №4.
Zhukova E.V. Problemy pravovogo obespecheniya prav korennykh malochislennykh narodov v oblasti tradi-
tsionnogo prirodopol'zovaniya // Ekologicheskoe pravo. – 2009. – №1.
Zaporotskiy O.N., Murashko O.A. Kak mozhno realizovat' konstitutsionnoe pravo na zashchitu traditsion-
nogo obraza zhizni i iskonnoy sredy obitaniya // Severnye narody Rossii na puti v novoe tysyacheletie.
– M., 2000.
Iz Postanovleniya Soveta Federatsii FS RF ot 24 sentyabrya 2003 g. №256-SF «O merakh po obrazovaniyu
territoriy traditsionnogo prirodopol'zovaniya korennykh malochislennykh narodov Severa, Sibiri i
Dal'nego Vostoka» // Spravochnaya pravovaya sistema «Konsul'tantPlyus».
Murashko O. Prinyat zakon o territoriyakh traditsionnogo prirodopol'zovaniya // Mir korennykh narodov.
Zhivaya Arktika. – 2001. – №6-7.
Sayt regional'noy obshchestvennoy organizatsii «Pravovoy tsentr «Rodnik» // http://www.rodNikceNter.
ru/ru/Evrosud.shtml#istoriya
Shapkhaev S.G. Traditsionnoe prirodopol'zovanie i osobo okhranyaemye prirodnye territorii // http://
etno.environment.ru/news.php?id=86
http://www.dumahmao.ru/zclass/thelegaldeviceisstate/izbircom/izbercom_97.html
http://www.pechorstroy.ru/index.php?ds=1275302
http://www.vostokmedia.ru/oldNews.details.php?id=7108

Аннотация: Данная статья посвящена истории так называемой второй волны иммиграции украинцев в Германию. Автор рассматривает предпосылки указанного процесса, уделяя особое внимание военной или гетманской эмиграции в 1920-е гг. В статье рассмотрены процессы превращения иммиграционной общины в диаспору, ее институционализация, взаимоотношения между иммигрантами и коренным населением в контексте мировой политики.

Ключевые слова: история, иммиграция, община, диаспора, волна, Украина, Германия, последствия, причины, предпосылки.

Библиография:
Д?аспора як чинник утвердження держави Укра?на у м?жнародн?й сп?льнот?. Тези допов?дей. Льв?в, 2006.
С. 8.
Дорошенко Д. Мо? спомини про недавн? минуле. Льв?в, 1993.
Кретлер К. Структура миграционных потоков в Европе в 1920-е гг.// Новейшая история Европы в 5 т.
Новосибирск, 2007
Лавер О. Динам?ка чисельност? сх?дно? укра?нсько? д?аспори в ХХ стол?тт? та ?? роль в майбутньому
Укра?ни//Проблеми ?стор?? Укра?ни: Факти, судження, пошуки. М/в зб. наук. пр. Ки?в, 2004. Вип. 12.
Укра?нц?: св?това нац?я перед викликами XXI стол?ття. Ки?в, 2006.
Хоролец Л.И. Про сучасний стан Укра?нсько? громади у Н?меччин? (?нформац?йно-анал?тична дов?дка).
Ки?в.Червень, 2001.

References (transliteration):
D?aspora yak chinnik utverdzhennya derzhavi Ukra?na u m?zhnarodn?y sp?l'not?. Tezi dopov?dey. L'v?v, 2006.
S. 8.
Doroshenko D. Mo? spomini pro nedavn? minule. L'v?v, 1993.
Kretler K. Struktura migratsionnykh potokov v Evrope v 1920-e gg.// Noveyshaya istoriya Evropy v 5 t.
Novosibirsk, 2007
Laver O. Dinam?ka chisel'nost? skh?dno? ukra?ns'ko? d?aspori v KhKh stol?tt? ta ?? rol' v maybutn'omu
Ukra?ni//Problemi ?stor?? Ukra?ni: Fakti, sudzhennya, poshuki. M/v zb. nauk. pr. Ki?v, 2004. Vip. 12.
Ukra?nts?: sv?tova nats?ya pered viklikami XXI stol?ttya. Ki?v, 2006.
Khorolets L.I. Pro suchasniy stan Ukra?ns'ko? gromadi u N?mechchin? (?nformats?yno-anal?tichna dov?dka).
Ki?v.Cherven', 2001.

Аннотация: Статья актуализирует проблему этнокультурной интеграции людей, показывает роль двуязычия в этом процессе. Особое внимание уделяется использованию двуязычия как способа культурной интеграции этнических сообществ в системе образования и в воспитании школьников, развитии «национальных школ». В статье особо подчеркивается характер и направленность этнической идентификации, происходящей при помощи или посредством билингвизма или двуязычия. С одной стороны, актуализируется важная роль родного языка, оказывающего решающее воздействие на людей в процессе аккультурации. С другой стороны, “не отменяется” значение иностранного языка, способного разрешить определенную полиязыковую и поликультурную ситуации, в которых человек оказался. Этим аспектам в работе уделено особое внимание.

Ключевые слова: культурология, интеграция, ценности, этнокультура, язык, двуязычие, общество, нормы, идентификация, социум.

Библиография:
Вайнрайх У. Одноязычие и многоязычие // Новое в лингвистике. М., 1972. Вып. 6.
Карский И.П. Этнокультурные особенности диалога культур // Современная социология образования:
методы и статистика. Спб., 2010.
Норкинский С.В. «Национальная школа» и этническая интеграция школьников в культуру: Монография.
Самара, 2008.
Певзнер М.Н. Билингвальное образование в контексте мирового опыта (на примере Германии). Новгород,
1999.
Певзнер М.Н. Педагогика открытости и диалога культур. М., 2009.
Раимов Ф.И. Билингвальная культура в России и за ее пределами: лингвокультурологический и социо-
культурный аспекты: Монография. Ереван, 2007.
Розенцвейг В. Основные вопросы теории языковых контактов // Новое в лингвистике. М, 1972. Вып. 6.
Сигуан М., Макки У.Ф. Образование и двуязычие. М.,1990.
Чарин В.В. Этнокультурология. М., 2007.
Ширин А.Г. Становление научно-педагогической школы билингвального образования // Научные тради-
ции и перспективы педагогики. Межрегиональный сборник научных трудов. Спб., 2001.
Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.

References (transliteration):
Vaynraykh U. Odnoyazychie i mnogoyazychie // Novoe v lingvistike. M., 1972. Vyp. 6.
Karskiy I.P. Etnokul'turnye osobennosti dialoga kul'tur // Sovremennaya sotsiologiya obrazovaniya:
metody i statistika. Spb., 2010.
Norkinskiy S.V. «Natsional'naya shkola» i etnicheskaya integratsiya shkol'nikov v kul'turu: Monografiya.
Samara, 2008.
Pevzner M.N. Bilingval'noe obrazovanie v kontekste mirovogo opyta (na primere Germanii). Novgorod,
1999.
Pevzner M.N. Pedagogika otkrytosti i dialoga kul'tur. M., 2009.
Raimov F.I. Bilingval'naya kul'tura v Rossii i za ee predelami: lingvokul'turologicheskiy i sotsio-
kul'turnyy aspekty: Monografiya. Erevan, 2007.
Rozentsveyg V. Osnovnye voprosy teorii yazykovykh kontaktov // Novoe v lingvistike. M, 1972. Vyp. 6.
Siguan M., Makki U.F. Obrazovanie i dvuyazychie. M.,1990.
Charin V.V. Etnokul'turologiya. M., 2007.
Shirin A.G. Stanovlenie nauchno-pedagogicheskoy shkoly bilingval'nogo obrazovaniya // Nauchnye tradi-
tsii i perspektivy pedagogiki. Mezhregional'nyy sbornik nauchnykh trudov. Spb., 2001.
Shcherba L.V. Yazykovaya sistema i rechevaya deyatel'nost'. L., 1974.

Аннотация: Бисмарк нередко повторял, что конституционные вопросы занимают у него подчиненное место по отношению к потребностям страны. Например, он даже умозрительно не представлял себе конституционных ограничений для власти монарха в прусско-германском государстве; мирился с правовой неоднородностью субъектов в созданной империи, объяснявшейся длительной политической раздробленностью. Таким образом, внутреннее строение германского государства (другими словами, определенное состояние структурированного общества) далеко не в полной мере может служить отправным моментом для изучения правового сознания его основателя.