Аннотация: Объектом исследования является концепция верховенства права, получившая развитие в зарубежной науке и практике в течение четырех столетий. Идея «rule of law» возникла в рамках английской правовой традиции и с возникновением концепции правового государства получила развитие и в других странах. В настоящее время верховенство права рассматривается как основополагающий принцип правового государства, при этом степень институциональной реализации этого принципа является универсальным индикатором правового государства. Несмотря на недолгую историю развития концепции верховенства права в России назрела острая необходимость переориентации российского общественного и профессионального правосознания на верховенство права и прав человека. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы научного познания (диалектический, исторический, логический, системный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический методы). В работе также использован междисциплинарный подход, позволяющий наиболее полно и всесторонне рассматривать исследуемую комплексную проблему. Новизна исследования заключается в рассмотрении истории развития идеи и принципа верховенства права в зарубежной науке и практике в течение четырех столетий, разночтений понятия «верховенство права» и ее неизменной сущности, а также анализе проблем реализации принципа верховенства права в современной России.

Ключевые слова: верховенство права, правовое государство, права человека, равенство перед законом, законность, правовая определенность, независимость суда, осуществление власти, усмотрение власти, правосознание

Библиография:
Платон. Законы: Собрание сочинений в 4 т. / Общ. ред. А.Ф.Лосева, В.Ф.Асмуса, А.А.Тахо-Годи. М.: «Мысль», 1994. Т. 4. С. 168.
Cobbett's complete collection of state trials and proceedings for high treason and other crimes and misdemeanor from the earliest period to the present time. Vol. II. London. 1809. P. 524.
Plucknett T.F.T. Bonham's Case and Judicial Review // Law, Liberty, and Parliament: Selected Essays on the Writings of Sir Edward Coke. Indianapolis.2004. P. 150-186.
Bingham P. Reports of cases argued and determined in the Court of Common Pleas, and other courts. Vol. I. London. 1824. P. 375.
Hallam H. The constitutional history of England from the accession of Henry VII to the death of George II. Vol. II. Paris. 1827. P. 93.
Федотов А.Г. Верховенство права: проблемы понимания // Верховенство права как фактор экономики / международная коллективная монография; под ред. Е.В.Новиковой, А.Г.Федотова, А.В.Розенцвайга, М.А.Субботина. М., 2013. С. 243-244.
Dicey A.V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. London. 1885. P. 198.
Доклад о верховенстве права, утвержденный Венецианской комиссией на 86-й пленарной сессии (Венеция, 25-26 марта 2011 года). Страсбург, 2011. // http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2011)003rev-rus
Hayek F.A. The Constitution of Liberty: The Definitive Edition. University of Chicago Press. 2011. P. 318.
Верховенство закона и правосудие на переходном этапе в обществах в состоянии конфликта и постконфликтных обществах. Доклад генерального секретаря, Doc. S/2004/616, 23 августа 2004 года // http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/395/30/PDF/N0439530.pdf?OpenElement
Организация объединенных наций и верховенство права // http://www.un.org/ru/ruleoflaw/
Бекишиева С.Р., Рамазанова И.М. Принцип верховенства права в профессиональном правосознании юристов // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2015. № 3. С. 13.
Бекишиева С.Р. Обеспечение прав и свобод личности как одна из задач правовой системы (на материалах Республики Дагестан) // Вестник Дагестанского государственного университета. 2007. № 2. С. 24.
Лафитский В.И. Право как высшая конституционная ценность (очерк исторического и сравнительно-правового исследования) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2013. - 1. - C. 4 - 18.
Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М., Демина А.Н. Аналитический обзор докладов и заключений, принятых на 102-й пленарной сессии Европейской комиссии
за демократию через право (Венецианской комиссии Совета Европы) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2015. - 3. - C. 519 - 530.
Шугуров М.В. Основные направления трансформации юридического образования в контексте Европейского пространства высшего образования // Юридические исследования. - 2015. - 6. - C. 69 - 106. DOI: 10.7256/2409-7136.2015.6.14835. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_14835.html

References (transliteration):
Platon. Zakony: Sobranie sochineniy v 4 t. / Obshch. red. A.F.Loseva, V.F.Asmusa, A.A.Takho-Godi. M.: «Mysl'», 1994. T. 4. S. 168.
Cobbett's complete collection of state trials and proceedings for high treason and other crimes and misdemeanor from the earliest period to the present time. Vol. II. London. 1809. P. 524.
Plucknett T.F.T. Bonham's Case and Judicial Review // Law, Liberty, and Parliament: Selected Essays on the Writings of Sir Edward Coke. Indianapolis.2004. P. 150-186.
Bingham P. Reports of cases argued and determined in the Court of Common Pleas, and other courts. Vol. I. London. 1824. P. 375.
Hallam H. The constitutional history of England from the accession of Henry VII to the death of George II. Vol. II. Paris. 1827. P. 93.
Fedotov A.G. Verkhovenstvo prava: problemy ponimaniya // Verkhovenstvo prava kak faktor ekonomiki / mezhdunarodnaya kollektivnaya monografiya; pod red. E.V.Novikovoy, A.G.Fedotova, A.V.Rozentsvayga, M.A.Subbotina. M., 2013. S. 243-244.
Dicey A.V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. London. 1885. P. 198.
Doklad o verkhovenstve prava, utverzhdennyy Venetsianskoy komissiey na 86-y plenarnoy sessii (Venetsiya, 25-26 marta 2011 goda). Strasburg, 2011. // http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2011)003rev-rus
Hayek F.A. The Constitution of Liberty: The Definitive Edition. University of Chicago Press. 2011. P. 318.
Verkhovenstvo zakona i pravosudie na perekhodnom etape v obshchestvakh v sostoyanii konflikta i postkonfliktnykh obshchestvakh. Doklad general'nogo sekretarya, Doc. S/2004/616, 23 avgusta 2004 goda // http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/395/30/PDF/N0439530.pdf?OpenElement
Organizatsiya ob'edinennykh natsiy i verkhovenstvo prava // http://www.un.org/ru/ruleoflaw/
Bekishieva S.R., Ramazanova I.M. Printsip verkhovenstva prava v professional'nom pravosoznanii yuristov // Yuridicheskiy vestnik Dagestanskogo gosudarstvennogo universiteta. 2015. № 3. S. 13.
Bekishieva S.R. Obespechenie prav i svobod lichnosti kak odna iz zadach pravovoy sistemy (na materialakh Respubliki Dagestan) // Vestnik Dagestanskogo gosudarstvennogo universiteta. 2007. № 2. S. 24.
Lafitskiy V.I. Pravo kak vysshaya konstitutsionnaya tsennost' (ocherk istoricheskogo i sravnitel'no-pravovogo issledovaniya) // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2013. - 1. - C. 4 - 18.
Kurbanov R.A., Shvedkova O.V., Belyalova A.M., Demina A.N. Analiticheskiy obzor dokladov i zaklyucheniy, prinyatykh na 102-y plenarnoy sessii Evropeyskoy komissii
za demokratiyu cherez pravo (Venetsianskoy komissii Soveta Evropy) // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2015. - 3. - C. 519 - 530.
Shugurov M.V. Osnovnye napravleniya transformatsii yuridicheskogo obrazovaniya v kontekste Evropeyskogo prostranstva vysshego obrazovaniya // Yuridicheskie issledovaniya. - 2015. - 6. - C. 69 - 106. DOI: 10.7256/2409-7136.2015.6.14835. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_14835.html

Аннотация: Предметом исследования являются избыточность уголовного закона в современной России и проблема декриминализации преступлений без жертв. На примерах нескольких статей Уголовного кодекса РФ продемонстрирована заметная избыточность в криминализации некоторых видов поведения, а также условность, присущая понятию «преступление». Основным методом исследования является экономический подход. На примере незаконного рынка сексуальных услуг анализируется соотношение выгод и издержек, обусловленных существованием данного запрета, как для общества в целом, так и для некоторых групп населения. Показано, что декриминализация преступлений без жертв может быть затруднена в силу следующих факторов. Во-первых, законодатели, занимающие выборные должности, могут находиться в зависимости от пожилой, как наиболее активной, части электората, придерживающейся в основном традиционных взглядов. Во-вторых, в легализации тех или иных деяний не заинтересованы нарушители нормы, так как легализация обернется повышением уровня конкуренции, что приведет к снижению их доходов. В-третьих, в поддержании status quo заинтересованы как недобросовестные исполнители нормы, занимающиеся поборами, так и добросовестные служащие правоохранительных органов, для которых легализация сопряжена с сокращением масштабов их деятельности.

Ключевые слова: экономический подход, избыточность уголовного права, преступления без жертв, декриминализация, легализация, рынок сексуальных услуг, выгоды, издержки, сексуальная мораль, проституция

Библиография:
Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 672 с.
Бим-Бад Б.М., Гавров С.Н. Модернизация институтов семьи: Макросоциологический, экономический, антрополого-педагогический анализ. М.: Интеллектуальная книга – Новый хронограф, 2010. 352 с.
Вишневский А.Г. Эволюция российской семьи. Кризис семейных ценностей с исторической точки зрения. // Экология и жизнь. 2008. № 7. С. 4-11.
Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. 384 с.
Голод С.И. Прокреация, плюральность эротического ландшафта: история и современное состояние. // Социологические исследования. 2008. № 12. С. 82-90.
Гурко Т.А. Институт семьи в постиндустриальных обществах. // Ценности и смыслы. 2011. № 4. С. 26-44.
Карташова Т.Е. Особенности брачно-семейных установок современной молодежи. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2011. № 129. С. 54-68.
Кон И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. М.: ОГИ, 1997. 464 с.
Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2004. 734 с.
Латов Ю.В. Запретить нельзя разрешить: Экономический анализ институтов прогибиционизма и антипрогибиционизма. // TERRA ECONOMICUS. 2009. № 4. С. 9-30.
Лунеев В.В. Особенности современной преступности в России. http://demoscope.ru/weekly/2004/0143/analit03.php, 2004. (дата обращения: 1.08.2016).
Муртазина Л.Р. Автономизация брачного, сексуального и репродуктивного поведения населения как фактор либерализации семейно-брачной морали. // Социологические науки. 2011. № 1. С. 107-109.
Олеарий А. Описание путешествия в Московию. / Россия 15-17 вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986. 543 с.
Познер Р.А. Экономический анализ права: в 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2004. 974 с.
Цуриков В.И. К вопросу о декриминализации коммерческих сексуальных услуг. // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2005. № 6. С. 83-91.
Цуриков В.И. Институциональная среда и преступное поведение. Кострома: Изд. КГСХА, 2006. 248 с.
Цуриков А., Цуриков В. Экономический подход к анализу корыстных преступлений. // Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 45-54.
Цуриков В.И. Особенности российской криминальной статистики. / Экономика и право. Под редакцией А.П. Заостровцева. – Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр». СПб: Наука, 2009. С. 206-223. http://leontief-readings.ru/rus/program2009.html. (Дата обращения 1.08.2016).
Цуриков В. Взяточничество – преступление без наказания при номинально суровой уголовной ответственности. // Экономическая политика. 2012. № 3. С. 173-184.

References (transliteration):
Bekker G.S. Chelovecheskoe povedenie: ekonomicheskiy podkhod. Izbrannye trudy po ekonomicheskoy teorii. M.: GU VShE, 2003. 672 s.
Bim-Bad B.M., Gavrov S.N. Modernizatsiya institutov sem'i: Makrosotsiologicheskiy, ekonomicheskiy, antropologo-pedagogicheskiy analiz. M.: Intellektual'naya kniga – Novyy khronograf, 2010. 352 s.
Vishnevskiy A.G. Evolyutsiya rossiyskoy sem'i. Krizis semeynykh tsennostey s istoricheskoy tochki zreniya. // Ekologiya i zhizn'. 2008. № 7. S. 4-11.
Gilinskiy Ya.I. Kriminologiya. Teoriya, istoriya, empiricheskaya baza, sotsial'nyy kontrol'. Kurs lektsiy. SPb.: Piter, 2002. 384 s.
Golod S.I. Prokreatsiya, plyural'nost' eroticheskogo landshafta: istoriya i sovremennoe sostoyanie. // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2008. № 12. S. 82-90.
Gurko T.A. Institut sem'i v postindustrial'nykh obshchestvakh. // Tsennosti i smysly. 2011. № 4. S. 26-44.
Kartashova T.E. Osobennosti brachno-semeynykh ustanovok sovremennoy molodezhi. // Izvestiya Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A. I. Gertsena. 2011. № 129. S. 54-68.
Kon I.S. Seksual'naya kul'tura v Rossii. Klubnichka na berezke. M.: OGI, 1997. 464 s.
Kriminologiya. Uchebnik / Pod red. V.N. Kudryavtseva i V.E. Eminova. M.: Yurist', 2004. 734 s.
Latov Yu.V. Zapretit' nel'zya razreshit': Ekonomicheskiy analiz institutov progibitsionizma i antiprogibitsionizma. // TERRA ECONOMICUS. 2009. № 4. S. 9-30.
Luneev V.V. Osobennosti sovremennoy prestupnosti v Rossii. http://demoscope.ru/weekly/2004/0143/analit03.php, 2004. (data obrashcheniya: 1.08.2016).
Murtazina L.R. Avtonomizatsiya brachnogo, seksual'nogo i reproduktivnogo povedeniya naseleniya kak faktor liberalizatsii semeyno-brachnoy morali. // Sotsiologicheskie nauki. 2011. № 1. S. 107-109.
Oleariy A. Opisanie puteshestviya v Moskoviyu. / Rossiya 15-17 vv. glazami inostrantsev. L.: Lenizdat, 1986. 543 s.
Pozner R.A. Ekonomicheskiy analiz prava: v 2-kh t. SPb.: Ekonomicheskaya shkola, 2004. 974 s.
Tsurikov V.I. K voprosu o dekriminalizatsii kommercheskikh seksual'nykh uslug. // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A. Nekrasova. 2005. № 6. S. 83-91.
Tsurikov V.I. Institutsional'naya sreda i prestupnoe povedenie. Kostroma: Izd. KGSKhA, 2006. 248 s.
Tsurikov A., Tsurikov V. Ekonomicheskiy podkhod k analizu korystnykh prestupleniy. // Voprosy ekonomiki. 2007. № 1. S. 45-54.
Tsurikov V.I. Osobennosti rossiyskoy kriminal'noy statistiki. / Ekonomika i pravo. Pod redaktsiey A.P. Zaostrovtseva. – Mezhdunarodnyy tsentr sotsial'no-ekonomicheskikh issledovaniy «Leont'evskiy tsentr». SPb: Nauka, 2009. S. 206-223. http://leontief-readings.ru/rus/program2009.html. (Data obrashcheniya 1.08.2016).
Tsurikov V. Vzyatochnichestvo – prestuplenie bez nakazaniya pri nominal'no surovoy ugolovnoy otvetstvennosti. // Ekonomicheskaya politika. 2012. № 3. S. 173-184.

Аннотация: Предметом настоящего исследования является рассмотрение роли и значения судебного толкования для развития действующего российского законодательства и правоприменительной (судебной и следственной) практики. Судебное толкование, разъяснения высший судебных органов, данные по вопросам применения Конституции Российской Федерации, действующего законодательства, позволяют сформировать на практике единые критерии и правила квалификации общественно опасных деяний, назначения наказания, позволяя, тем самым, унифицировать правоприменительную практику, что способно обеспечить максимально эффективную защиту прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический метод. В процессе исследования были определены функции и правовое значение, правовые последствия судебного толкования, разъяснений по вопросам формирования единообразной судебной практики, данных Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации. Выводы статьи могут быть полезны правоприменительным органам, студентам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами юриспруденции.

Ключевые слова: судебное толкование, судебная практика, законодательная деятельность, правоприменительная деятельность, права человека, государство, общество, законные интересы, защита прав, борьба с преступностью

Библиография:
Карасев Р.Е. Судебная защита: понятие, значение, место в системе защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика.-2013.-№ 11.-C. 1511-1519. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10147.
Трофимова Г.А. Принципы законодательного регулирования уголовно-правовых отношений // Право и политика.-2015.-№ 2.-C. 198-207. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.2.13171.
Берг Л.Н. Нормотворчество как форма правовой политики // Право и политика.-2013.-№ 11.-C. 1481-1488. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.9822.
Шебзухова Т.А., Федорченко Е.Н. Гражданское общество и государство: проблемы взаимоотношения и перспективы взаимодействия // Право и политика.-2013.-№ 7.-C. 868-875. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.5225.
Грудцына Л.Ю., Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противостояние // Административное и муниципальное право.-2012.-№ 1.-C. 19-29.
Акопджанова М.О. История развития уголовно-правового регулирования экономических отношений в России // Реформы и право. – 2009.-№ 4. – С. 57-65.
Акопджанова М.О. Противодействие преступлениям в сфере налогообложения имущества физических лиц: новое в законодательстве // Финансы и управление. – 2015.-№ 1. – С. 44-52. DOI: 10.7256/2409-7802.2015.1.14360. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_14360.html
Акопджанова М.О. Современная уголовно-правовая политика России // Право и политика. – 2013.-№ 7. – С. 903-906. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.8636.
Акопджанова М.О. Проблемы применения действующего уголовного законодательства России // Российская юстиция. – 2013.-№ 11. – С. 44-46.
Акопджанова М.О. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации // Уголовное право. – 2010.-№ 2. – С. 4-8.
Акопджанова М.О. Воплощение принципа верховенства права в законодательстве и правоприменительной деятельности // Административное и муниципальное право. – 2014.-№ 2. – С. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825.
Акопджанова М.О. О роли уголовно-правовой науки в законотворческом процессе // Политика и общество. – 2014.-№ 1. – С. 76-81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.
Акопджанова М.О. Формирование современного законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов // Право и политика. – 2013.-№ 8. – С. 1022-1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390.
Акопджанова М.О. Критерии эффективности диспозиции уголовно-правовой нормы // Право и политика. – 2015.-№ 1. – С. 64-68. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.1.10656.
Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2005. – 576 с.
Портнова Е.В. К вопросу о правовой охране Конституции Российской Федерации посредством толкования её норм Конституционным Судом РФ // Российская юстиция. – 2013. – № 11. – С. 5-7.
Манасян А.А. Особенности толкования закона при осуществлении конституционного правосудия // Евразийский юридический журнал. – 2012.-№ 12 (55). – С. 104-106.
Азми Д.М. Официальное толкование правовых актов г. Москвы: предмет, субъекты, пределы и значение // Конституционное и муниципальное право. – 2009.-№ 2. – С. 26-31.
Гаджиев Х. Пределы толкования норм Конституции Конституционным Судом // Право и политика. – 2000.-№ 12. – С. 31-38.

References (transliteration):
Karasev R.E. Sudebnaya zashchita: ponyatie, znachenie, mesto v sisteme zashchity prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Pravo i politika.-2013.-№ 11.-C. 1511-1519. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10147.
Trofimova G.A. Printsipy zakonodatel'nogo regulirovaniya ugolovno-pravovykh otnosheniy // Pravo i politika.-2015.-№ 2.-C. 198-207. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.2.13171.
Berg L.N. Normotvorchestvo kak forma pravovoy politiki // Pravo i politika.-2013.-№ 11.-C. 1481-1488. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.9822.
Shebzukhova T.A., Fedorchenko E.N. Grazhdanskoe obshchestvo i gosudarstvo: problemy vzaimootnosheniya i perspektivy vzaimodeystviya // Pravo i politika.-2013.-№ 7.-C. 868-875. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.5225.
Grudtsyna L.Yu., Petrov S.M. Vlast' i grazhdanskoe obshchestvo v Rossii: vzaimodeystvie i protivostoyanie // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-№ 1.-C. 19-29.
Akopdzhanova M.O. Istoriya razvitiya ugolovno-pravovogo regulirovaniya ekonomicheskikh otnosheniy v Rossii // Reformy i pravo. – 2009.-№ 4. – S. 57-65.
Akopdzhanova M.O. Protivodeystvie prestupleniyam v sfere nalogooblozheniya imushchestva fizicheskikh lits: novoe v zakonodatel'stve // Finansy i upravlenie. – 2015.-№ 1. – S. 44-52. DOI: 10.7256/2409-7802.2015.1.14360. URL: http://e-notabene.ru/flc/article_14360.html
Akopdzhanova M.O. Sovremennaya ugolovno-pravovaya politika Rossii // Pravo i politika. – 2013.-№ 7. – S. 903-906. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.8636.
Akopdzhanova M.O. Problemy primeneniya deystvuyushchego ugolovnogo zakonodatel'stva Rossii // Rossiyskaya yustitsiya. – 2013.-№ 11. – S. 44-46.
Akopdzhanova M.O. O razgranichenii ukloneniya ot uplaty nalogov i pravomernoy nalogovoy optimizatsii // Ugolovnoe pravo. – 2010.-№ 2. – S. 4-8.
Akopdzhanova M.O. Voploshchenie printsipa verkhovenstva prava v zakonodatel'stve i pravoprimenitel'noy deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2014.-№ 2. – S. 186-189. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10825.
Akopdzhanova M.O. O roli ugolovno-pravovoy nauki v zakonotvorcheskom protsesse // Politika i obshchestvo. – 2014.-№ 1. – S. 76-81. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.1.9217.
Akopdzhanova M.O. Formirovanie sovremennogo zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii ob ugolovnoy otvetstvennosti za prestupleniya protiv ustanovlennogo poryadka uplaty nalogov i sborov // Pravo i politika. – 2013.-№ 8. – S. 1022-1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390.
Akopdzhanova M.O. Kriterii effektivnosti dispozitsii ugolovno-pravovoy normy // Pravo i politika. – 2015.-№ 1. – S. 64-68. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.1.10656.
Ebzeev B.S. Chelovek, narod, gosudarstvo v konstitutsionnom stroe Rossiyskoy Federatsii. – M.: Yuridicheskaya literatura, 2005. – 576 s.
Portnova E.V. K voprosu o pravovoy okhrane Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii posredstvom tolkovaniya ee norm Konstitutsionnym Sudom RF // Rossiyskaya yustitsiya. – 2013. – № 11. – S. 5-7.
Manasyan A.A. Osobennosti tolkovaniya zakona pri osushchestvlenii konstitutsionnogo pravosudiya // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. – 2012.-№ 12 (55). – S. 104-106.
Azmi D.M. Ofitsial'noe tolkovanie pravovykh aktov g. Moskvy: predmet, sub'ekty, predely i znachenie // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. – 2009.-№ 2. – S. 26-31.
Gadzhiev Kh. Predely tolkovaniya norm Konstitutsii Konstitutsionnym Sudom // Pravo i politika. – 2000.-№ 12. – S. 31-38.

Аннотация: В статье исследуется комплекс мероприятий по реформированию и развитию системы государственной службы в России. Автором предпринят анализ современных изменений в сфере правового регулирования государственной и муниципальной службы. Предметом исследования являются основные положения в области единой системы управления государственной службы. Исследуется ряд федеральных законов, регулирующих правовое положение госслужащих и их правового статуса. Осуществляется краткий экскурс в исследование правовых актов регулирующих государственную службу предыдущих эпох (дореволюционный период). Методологической основой исследования являются диалектический метод и исторический, системный и целевой подходы к изучаемой проблеме. Научная новизна отражена в формировании правового регулирования единой системы государственного управления. Производиться исследование нового законодательства о государственной службе. Автор делает вывод, что современное законодательство влияет не только на эффективность работы единой системы государственного управления, но и на самих государственных служащих.

Ключевые слова: исторический аспект, политический аспект, административная реформа, государственная служба, государство, исполнительная власть, становление, развитие, функционирование, закон

Библиография:
Концепция реформирования системы государственной службы Российской Федерации (2003-2005 годы) (утв. Указом Президентом РФ от 15 августа 2001г.) // СЗ РФ. – 2002– № 47. – Ст. 4664.
Лужков Ю.М. Путь к эффективному государству / Ю. М. Лужков. – М.: Издательство МГУ, 2002.
Служба в государственных и общественных организациях: Межвуз. сборник научных трудов / Отв. ред. Бахрах Д.Н. – Свердловск: Свердловский юридический институт им. Р.А. Гуденко, 2011.
Кобзон И. Исцеление культурой / И. Кобзон, Ю. Агешин // Литературная газета.-2006.-№ 10.
Лазарев Б.М. Государственная служба / Б.М. Лазарев. – М.: Ин-т гос-ва и права АН, 2011.
Российское законодательство X-XX веков: т.2. – М.: Юридическая литература, 2011.
Федеральная программа «Реформирование и развитие системы государственной службы РФ (2009-2013 годы)». // Российская газета. – 2009. –№41.– 12 ноября.
Железнякова Е.А. Совершенствование административного права и политический анализ сущности государственной службы в системе административной реформы // Ученые записки Российского государственного социального университета. №2(54). – М. : РГСУ. – 2007. – С. 23-26.
Железнякова Е.А. Административная реформа как фактор исторического и политического развития государственной службы в России// Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена №31(69).-Аспирантские тетради: Научный журнал.-СПб., 2008. – С.91-97.
Железнякова Е.А., Шукаева Е.С. Взаимосвязь государственной и муниципальной службы в рамках административной реформы России // Казанская наука. №1. 2014.–Казань: Изд-во Казанский ИздательскийДом, 2014. –С.195-198.
Железнякова Е. А. История государственной службы России (2000-2008 гг.): монография / Е.А. Железнякова, В.А. Тонких, Ю.Л. Ярецкий.-Воронеж: «Истоки», 2011.– 222 с.
Железнякова Е.А., Мануковская А.Н. Проблемы формирования единой системы управления государственной службой // Образование, наука и современное общество: Актуальные вопросы экономики и концепции: международная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава и аспирантов 16-18 апреля 2013 г. – Белгород: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2013.
Железнякова Е.А. Перспективы реформирования государственной службы России в 2015-2018 годах // Вестник Воронежского института ФСИН России. – 2014. – №4. октябрь-декабрь. – С.77-81.
С. В. Качушкин Становление института государственной
службы в Российской Федерации // Политика и Общество. - 2011. - 8. - C. 15 - 31.
Борисов А.М. Реформирование системы органов исполнительной власти и новая схема государственного
территориального управления // Административное и муниципальное право. - 2012. - 9. - C. 33 - 37.
Громова Г.А. Теоретические проблемы выделения административного права в Российской юриспруденции. // Административное и муниципальное право. - 2014. - 5. - C. 409 - 416. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.5.11945.
Кодан С.В. СИСТЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ: ФОРМИРОВАНИЕ, РАЗВИТИЕ, СТАНОВЛЕНИЕ (IX – начало XX вв.) // Социодинамика. - 2013. - 4. - C. 239 - 293. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.4.436. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_436.html
М.Л. Баранов Государственный контроль как вид социального управления // Административное и муниципальное право. - 2011. - 7. - C. 17 - 25.
Комахин Б.Н. Информационное и инновационное общество и процесс развития государственной службы // NB: Административное право и практика администрирования. - 2014. - 1. - C. 32 - 45. DOI: 10.7256/2306-9945.2014.1.11155. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_11155.html

References (transliteration):
Kontseptsiya reformirovaniya sistemy gosudarstvennoy sluzhby Rossiyskoy Federatsii (2003-2005 gody) (utv. Ukazom Prezidentom RF ot 15 avgusta 2001g.) // SZ RF. – 2002– № 47. – St. 4664.
Luzhkov Yu.M. Put' k effektivnomu gosudarstvu / Yu. M. Luzhkov. – M.: Izdatel'stvo MGU, 2002.
Sluzhba v gosudarstvennykh i obshchestvennykh organizatsiyakh: Mezhvuz. sbornik nauchnykh trudov / Otv. red. Bakhrakh D.N. – Sverdlovsk: Sverdlovskiy yuridicheskiy institut im. R.A. Gudenko, 2011.
Kobzon I. Istselenie kul'turoy / I. Kobzon, Yu. Ageshin // Literaturnaya gazeta.-2006.-№ 10.
Lazarev B.M. Gosudarstvennaya sluzhba / B.M. Lazarev. – M.: In-t gos-va i prava AN, 2011.
Rossiyskoe zakonodatel'stvo X-XX vekov: t.2. – M.: Yuridicheskaya literatura, 2011.
Federal'naya programma «Reformirovanie i razvitie sistemy gosudarstvennoy sluzhby RF (2009-2013 gody)». // Rossiyskaya gazeta. – 2009. –№41.– 12 noyabrya.
Zheleznyakova E.A. Sovershenstvovanie administrativnogo prava i politicheskiy analiz sushchnosti gosudarstvennoy sluzhby v sisteme administrativnoy reformy // Uchenye zapiski Rossiyskogo gosudarstvennogo sotsial'nogo universiteta. №2(54). – M. : RGSU. – 2007. – S. 23-26.
Zheleznyakova E.A. Administrativnaya reforma kak faktor istoricheskogo i politicheskogo razvitiya gosudarstvennoy sluzhby v Rossii// Izvestiya Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A. I. Gertsena №31(69).-Aspirantskie tetradi: Nauchnyy zhurnal.-SPb., 2008. – S.91-97.
Zheleznyakova E.A., Shukaeva E.S. Vzaimosvyaz' gosudarstvennoy i munitsipal'noy sluzhby v ramkakh administrativnoy reformy Rossii // Kazanskaya nauka. №1. 2014.–Kazan': Izd-vo Kazanskiy Izdatel'skiyDom, 2014. –S.195-198.
Zheleznyakova E. A. Istoriya gosudarstvennoy sluzhby Rossii (2000-2008 gg.): monografiya / E.A. Zheleznyakova, V.A. Tonkikh, Yu.L. Yaretskiy.-Voronezh: «Istoki», 2011.– 222 s.
Zheleznyakova E.A., Manukovskaya A.N. Problemy formirovaniya edinoy sistemy upravleniya gosudarstvennoy sluzhboy // Obrazovanie, nauka i sovremennoe obshchestvo: Aktual'nye voprosy ekonomiki i kontseptsii: mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya professorsko-prepodavatel'skogo sostava i aspirantov 16-18 aprelya 2013 g. – Belgorod: Izdatel'sko-poligraficheskiy tsentr «Nauchnaya kniga», 2013.
Zheleznyakova E.A. Perspektivy reformirovaniya gosudarstvennoy sluzhby Rossii v 2015-2018 godakh // Vestnik Voronezhskogo instituta FSIN Rossii. – 2014. – №4. oktyabr'-dekabr'. – S.77-81.
S. V. Kachushkin Stanovlenie instituta gosudarstvennoy
sluzhby v Rossiyskoy Federatsii // Politika i Obshchestvo. - 2011. - 8. - C. 15 - 31.
Borisov A.M. Reformirovanie sistemy organov ispolnitel'noy vlasti i novaya skhema gosudarstvennogo
territorial'nogo upravleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 9. - C. 33 - 37.
Gromova G.A. Teoreticheskie problemy vydeleniya administrativnogo prava v Rossiyskoy yurisprudentsii. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 5. - C. 409 - 416. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.5.11945.
Kodan S.V. SISTEMA ZAKONODATEL'STVA V ROSSII: FORMIROVANIE, RAZVITIE, STANOVLENIE (IX – nachalo XX vv.) // Sotsiodinamika. - 2013. - 4. - C. 239 - 293. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.4.436. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_436.html
M.L. Baranov Gosudarstvennyy kontrol' kak vid sotsial'nogo upravleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 7. - C. 17 - 25.
Komakhin B.N. Informatsionnoe i innovatsionnoe obshchestvo i protsess razvitiya gosudarstvennoy sluzhby // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2014. - 1. - C. 32 - 45. DOI: 10.7256/2306-9945.2014.1.11155. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_11155.html

Аннотация: Предметом исследовании является рассмотрение отдельных нормативных положений кассационного и надзорного производства на уровне Верховного суда РФ, которое , в свою очередь, претерпело значительные изменения в связи с "упразднением" Высшего арбитражного суда РФ. Отдельные положения действующей редакции арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о том, что формирующаяся практики "обновленного" Верховного суда РФ по рассмотрению кассационных и надзорных жалоб заявителей может поставить под сомнение соблюдение основополагающих конституционных принципов осуществления правосудия в РФ В работе использованы целый ряд общенаучных методов: диалектический, дедуктивный, индуктивный, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Основным итогом проведенного исследования является постановка целого ряда проблем правоприменительного характера, возникающих при использовании участниками арбитражного судопроизводства положений арбитражного процессуального кодекса РФ. Осуществленная в соответствии с Конституцией РФ реформа высших судов и последующие изменения арбитражного судопроизводства требует серьезной проработки и уточнения, в том числе и путем издания актов Пленума Верховного Суда РФ.

Ключевые слова: кассационное производство, Верховный суд РФ, надзорное производство, Конституция РФ, Конституционный суд РФ, принципы судопроизводства, повторное рассмотрение дела, арбитражное законодательство, реформа судоустройства, позиция конституционного суда

Библиография:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ //Российская газета, № 137, 27.07.2002
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 № 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области" //Российская газета, № 264, 24.11.2005
Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 1997-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осанова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "Консультант-Плюс"
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1312-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 21 и частью 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС "Консультант-Плюс"
О. А. Кожевников Некоторые проблемы в разграничении подведомственности споров между судами общей юрисдикции и конституционными (уставными)
судами субъектов РФ и пути их разрешения // Право и политика. - 2012. - 5. - C. 897 - 901.
Быкова И.Ю. Сравнение надзорного производства в гражданском процессе Российской Федерации, Казахстана, Беларуси и Украины // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2014. - 3. - C. 563 - 572.
Кожевников О.А. Некоторые вопросы применения в судебной и правоприменительной практике нормативных актов, не отвечающих требованиям ч.3 ст. 15 Конституции РФ // Право и политика. - 2014. - 9. - C. 1470 - 1474. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12350.
Бозров В.М. Независимость судьи и доктринально-правовое заключение ученого // Право и политика. - 2013. - 11. - C. 1508 - 1510. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10046.

References (transliteration):
Arbitrazhnyy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 24.07.2002 № 95-FZ //Rossiyskaya gazeta, № 137, 27.07.2002
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 17.11.2005 № 11-P "Po delu o proverke konstitutsionnosti chasti 3 stat'i 292 Arbitrazhnogo protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s zhalobami gosudarstvennogo uchrezhdeniya kul'tury "Dom kul'tury im. oktyabr'skoy revolyutsii", otkrytogo aktsionernogo obshchestva "Tsentroneftekhimremstroy", grazhdanina A.A. Lysogora i Administratsii Tul'skoy oblasti" //Rossiyskaya gazeta, № 264, 24.11.2005
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 18.10.2012 N 1997-O "Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Osanova Sergeya Borisovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav punktom 2 chasti pervoy stat'i 390 Grazhdanskogo protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii" // SPS "Konsul'tant-Plyus"
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 17.07.2012 N 1312-O "Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby zakrytogo aktsionernogo obshchestva "Kompaniya TransTeleKom" na narushenie konstitutsionnykh prav i svobod punktom 1 chasti 1 stat'i 21 i chast'yu 1 stat'i 22 Arbitrazhnogo protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii"// SPS "Konsul'tant-Plyus"
O. A. Kozhevnikov Nekotorye problemy v razgranichenii podvedomstvennosti sporov mezhdu sudami obshchey yurisdiktsii i konstitutsionnymi (ustavnymi)
sudami sub'ektov RF i puti ikh razresheniya // Pravo i politika. - 2012. - 5. - C. 897 - 901.
Bykova I.Yu. Sravnenie nadzornogo proizvodstva v grazhdanskom protsesse Rossiyskoy Federatsii, Kazakhstana, Belarusi i Ukrainy // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2014. - 3. - C. 563 - 572.
Kozhevnikov O.A. Nekotorye voprosy primeneniya v sudebnoy i pravoprimenitel'noy praktike normativnykh aktov, ne otvechayushchikh trebovaniyam ch.3 st. 15 Konstitutsii RF // Pravo i politika. - 2014. - 9. - C. 1470 - 1474. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.9.12350.
Bozrov V.M. Nezavisimost' sud'i i doktrinal'no-pravovoe zaklyuchenie uchenogo // Pravo i politika. - 2013. - 11. - C. 1508 - 1510. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10046.

Аннотация: Предметом исследования является Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Объектом исследования является конституционное законодательство России. Автор подробно рассматривает все изменения, внесенные в Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» с момента его принятия в 1997 году по настоящее время. Особое внимание уделяется последним изменениям, внесенным в закон Государственной Думой Федерального Собрания РФ по предложению Президента Российской Федерации в 2015 году. Основным методом исследования является сравнительно-правовой анализ законов, вносящих изменения и совершенствующих законодательство о новом для нашей страны конституционном государственном органе – Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Новизна исследования заключается в рассмотрении и анализе новых теоретических положений, внесенных в Федеральный конституционный закон о российском федеральном омбудсмене Президентом страны в январе, Государственной Думой в феврале и марте, Советом Федерации в апреле текущего года. Особым вкладом автора в исследование темы является как теоретическое изучение проблемы необходимости совершенствования федерального законодательства об уполномоченных по правам человека, так и практическое участие в становлении института уполномоченных по правам человека в России в качестве регионального уполномоченного в субъекте РФ на протяжении пятнадцати лет – с 2001г. по настоящее время. Основным выводом проведенного исследования является утверждение о том, что значительное количество изменений, внесенных в конституционное законодательство России об уполномоченных по правам человека свидетельствует о постоянном внимании государства и его парламента к сфере соблюдения и защиты прав человека, о постоянном развитии и совершенствовании конституционного законодательства России о правах и свободах ее граждан.

Ключевые слова: Федеральный конституционный закон, конституционно-правовые нормы, конституционное законодательство, права человека, защитник прав человека, парламентская комиссия, общественный контроль, места принудительного содержания, судебная система, взаимодействие с госорганами

Библиография:
Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1–ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 9, ст. 1011.
Федеральный конституционный закон от 16.10.2006 № 4–ФКЗ «О внесении изменения в статью 32 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 43, ст. 4411.
Федеральный конституционный закон от 10.06.2008 № 3–ФКЗ «О внесении изменения в Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 24, ст. 2788
Федеральный конституционный закон от 28.12.2010 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия». Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 1, ст.1.
Федеральный конституционный закон от 12.03.2014 № 5-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» и признании утратившим силу Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии». Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 11, ст. 1088.
Федеральный конституционный закон от 6 апреля 2015 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/617620/#ixzz3iqRcqesB
Федеральный конституционный закон от 23 мая 2015 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации». ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/627013/#ixzz3iqShVvTs
Федеральный закон от 6 апреля 2015 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования деятельности уполномоченных по правам человека». ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/617608/#ixzz3iqQiwQ4H
Волков Н.А. Возникновение института уполномоченных по правам человека в политической системе современного российского общества // Вестник Екатерининского института. Научный журнал. М., 2010. № 2 [10]. С. 32-37.

References (transliteration):
Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 26.02.1997 № 1–FKZ «Ob Upolnomochennom po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii». Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii, 1997, № 9, st. 1011.
Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 16.10.2006 № 4–FKZ «O vnesenii izmeneniya v stat'yu 32 Federal'nogo konstitutsionnogo zakona «Ob Upolnomochennom po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii». Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii, 2006, № 43, st. 4411.
Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 10.06.2008 № 3–FKZ «O vnesenii izmeneniya v Federal'nyy konstitutsionnyy zakon «Ob Upolnomochennom po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii». Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii, 2008, № 24, st. 2788
Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 28.12.2010 № 8-FKZ «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye federal'nye konstitutsionnye zakony v svyazi s sovershenstvovaniem deyatel'nosti organov predvaritel'nogo sledstviya». Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii, 2011, № 1, st.1.
Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 12.03.2014 № 5-FKZ «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye federal'nye konstitutsionnye zakony v svyazi s prinyatiem Zakona Rossiyskoy Federatsii o popravke k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii «O Verkhovnom Sude Rossiyskoy Federatsii i prokurature Rossiyskoy Federatsii» i priznanii utrativshim silu Federal'nogo konstitutsionnogo zakona «O Distsiplinarnom sudebnom prisutstvii». Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii, 2014, № 11, st. 1088.
Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 6 aprelya 2015 g. № 3-FKZ «O vnesenii izmeneniy v Federal'nyy konstitutsionnyy zakon «Ob Upolnomochennom po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii». GARANT.RU: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/617620/#ixzz3iqRcqesB
Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 23 maya 2015 g. № 4-FKZ «O vnesenii izmeneniy v Federal'nyy konstitutsionnyy zakon «Ob Upolnomochennom po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii» i Federal'nyy konstitutsionnyy zakon «O Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii». GARANT.RU: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/627013/#ixzz3iqShVvTs
Federal'nyy zakon ot 6 aprelya 2015 g. № 76-FZ «O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii v tselyakh sovershenstvovaniya deyatel'nosti upolnomochennykh po pravam cheloveka». GARANT.RU: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/617608/#ixzz3iqQiwQ4H
Volkov N.A. Vozniknovenie instituta upolnomochennykh po pravam cheloveka v politicheskoy sisteme sovremennogo rossiyskogo obshchestva // Vestnik Ekaterininskogo instituta. Nauchnyy zhurnal. M., 2010. № 2 [10]. S. 32-37.

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с административно-правовым регулированием современной экономки. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ механизма и концепции правового регулирования экономических отношений с позиции административно-правового регулирование как государственного, так и негосударственного сектора экономики. Рассматриваются авторские позиции относительно понятия государственного регулирования экономики. Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии административно-правового воздействия на экономические отношения. Кроме того, в статье проводится теоретико-правовой анализ понятий концепций развития права и экономики в современных условиях. Рассматриваются авторские позиции относительно толкования и правовой регламентации данных категорий. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в сфере экономки необходимо совершенствовать формы и методы административно-правового воздействия на государственный и не государственный сектор российской экономики. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития административно-правового регулирования экономики. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов государственного регулирования экономики, а также создание правовых и организационных гарантий законности в экономике нашей страны.

Ключевые слова: экономика, государство, воздействие, право, механизм, регулирование, сектор, экономический, рост, инфляция

Библиография:
Саликов М.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие и система // Правоведение. – 2003. – № 5. – С. 49.
Власенко Л.В. Правовые позиции судов в налоговом праве: Дис… канд. юрид. наук. – М., 2011. – 211 с.
Ершова Е.А. Юридическая природа правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья. – 2005. – № 2
Пиголкин А.С. Толкование норм и правотворчество: проблемы соотношения / Закон: создание и толкование. – М., 2000. – С. 90.
Миронов А.Н. Административные процедуры технологии подготовки нормативных правовых актов федеральными органами исполнительной власти: Дис. … д-ра. юрид наук. – М., 2013. – 427 с.
Тихомиров Ю.А. Юридические режимы государственного регулирования экономики // Право и экономика. – 2000. – № 5. – С. 3.
Яскевич В.В. Административно-правовой механизм реализации прав граждан в сфере исполнительной власти: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 146.
Кельзен Г. Судебная гарантия Конституции (Конституционная юстиция. Часть 1) // Право и политика. – 2006. – № 8.
Соколова Ю.А. Правотворческие полномочия федеральных органов исполнительной власти: Дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2012. – С. 192.
Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. – М., 2009.
Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. – М., 2009. – С. 140.
Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. – М., 1999. – С. 399
Алексеев С.С., Теория права. – М., 1995. – С. 194.
Общая теория государства и права / Под. ред. М.Н. Марченко. – М., 1998. – С. 22.
Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. – М., 2009. – С. 137.
Батычко В.Т. Административное право. – М., 2008. – С. 49.
Орлов А.И. Стимулирование как метод повышения эффективности государственного управления в сфере экономики // Административное право: теория и практика. Укрепление государства и динамика социально-экономического развития. – М., 2002. – С. 258.
Занковский С.С. Публичные и частные начала в правовом регулировании экономики//Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. – М.: – 2002. – С. 26.
Хазанов С.Д. Методологические проблемы дифференциации административно-правового регулирования // Административное и информационное право. – М., 2003. – С. 51.
Шергин А.П. К концепции механизма административно-правового регулирования // Административное и административно-процессуальное право. – М., 2004. – С. 104.
Мигачев И.И., Попов Л.Л., Тихомиров С.В., Административное право Российской Федерации. – М., 2013. – С. 30
Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. – Саратов, 1989. – С. 28.
Веремеенко И.И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. Ч. 1. Предмет и понятие. – М., 1981. – С. 51.
Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. – М., 2009. – С. 137.
Корнеев А.П. Административное право России. – М., 1996. Ч. I. – С. 40.
Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. – М., 1997.
Овсянко Д.М. Административное право. – М., 2001. – С. 23. Мицкевич Л.А. Очерки теории административного права: современное наполнение. – М., 2010. – С. 23.
Синдеева И.Ю. Административный договор как институт административного права: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 184 с.
Петров Г.И. Советские административно-правовые отношения. – Л., 1978. – С. 18.
Овсянко Д.М. Административное право. – М., 2001. – С. 23.
Трегубова Е.В., Марьян А.В., Кривоносов Д.А. Административно-правовое регулирование классификации запретов в системе государственной службы // Административное и муниципальное право. - 2010. - 9. - C. 48 - 56.
Трегубова Е.В., Кривоносов А.Н. К вопросу о совершенствовании реализации административных запретов в системе государственной службы. // Административное и муниципальное право. - 2010. - 12. - C. 24 - 29.

References (transliteration):
Salikov M.S. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii: ponyatie i sistema // Pravovedenie. – 2003. – № 5. – S. 49.
Vlasenko L.V. Pravovye pozitsii sudov v nalogovom prave: Dis… kand. yurid. nauk. – M., 2011. – 211 s.
Ershova E.A. Yuridicheskaya priroda pravovykh pozitsiy Konstitutsionnogo Suda RF // Rossiyskiy sud'ya. – 2005. – № 2
Pigolkin A.S. Tolkovanie norm i pravotvorchestvo: problemy sootnosheniya / Zakon: sozdanie i tolkovanie. – M., 2000. – S. 90.
Mironov A.N. Administrativnye protsedury tekhnologii podgotovki normativnykh pravovykh aktov federal'nymi organami ispolnitel'noy vlasti: Dis. … d-ra. yurid nauk. – M., 2013. – 427 s.
Tikhomirov Yu.A. Yuridicheskie rezhimy gosudarstvennogo regulirovaniya ekonomiki // Pravo i ekonomika. – 2000. – № 5. – S. 3.
Yaskevich V.V. Administrativno-pravovoy mekhanizm realizatsii prav grazhdan v sfere ispolnitel'noy vlasti: Dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2005. – S. 146.
Kel'zen G. Sudebnaya garantiya Konstitutsii (Konstitutsionnaya yustitsiya. Chast' 1) // Pravo i politika. – 2006. – № 8.
Sokolova Yu.A. Pravotvorcheskie polnomochiya federal'nykh organov ispolnitel'noy vlasti: Dis. … kand. yurid. nauk. – Rostov-na-Donu, 2012. – S. 192.
Rossinskiy B.V., Starilov Yu.N. Administrativnoe pravo. – M., 2009.
Rossinskiy B.V., Starilov Yu.N. Administrativnoe pravo. – M., 2009. – S. 140.
Nersesyants V.S. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava. – M., 1999. – S. 399
Alekseev S.S., Teoriya prava. – M., 1995. – S. 194.
Obshchaya teoriya gosudarstva i prava / Pod. red. M.N. Marchenko. – M., 1998. – S. 22.
Rossinskiy B.V., Starilov Yu.N. Administrativnoe pravo. – M., 2009. – S. 137.
Batychko V.T. Administrativnoe pravo. – M., 2008. – S. 49.
Orlov A.I. Stimulirovanie kak metod povysheniya effektivnosti gosudarstvennogo upravleniya v sfere ekonomiki // Administrativnoe pravo: teoriya i praktika. Ukreplenie gosudarstva i dinamika sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya. – M., 2002. – S. 258.
Zankovskiy S.S. Publichnye i chastnye nachala v pravovom regulirovanii ekonomiki//Predprinimatel'skoe pravo v XXI veke: preemstvennost' i razvitie. – M.: – 2002. – S. 26.
Khazanov S.D. Metodologicheskie problemy differentsiatsii administrativno-pravovogo regulirovaniya // Administrativnoe i informatsionnoe pravo. – M., 2003. – S. 51.
Shergin A.P. K kontseptsii mekhanizma administrativno-pravovogo regulirovaniya // Administrativnoe i administrativno-protsessual'noe pravo. – M., 2004. – S. 104.
Migachev I.I., Popov L.L., Tikhomirov S.V., Administrativnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. – M., 2013. – S. 30
Sal'nikov V.P. Sotsialisticheskaya pravovaya kul'tura. – Saratov, 1989. – S. 28.
Veremeenko I.I. Mekhanizm administrativno-pravovogo regulirovaniya v sfere okhrany obshchestvennogo poryadka. Ch. 1. Predmet i ponyatie. – M., 1981. – S. 51.
Rossinskiy B.V., Starilov Yu.N. Administrativnoe pravo. – M., 2009. – S. 137.
Korneev A.P. Administrativnoe pravo Rossii. – M., 1996. Ch. I. – S. 40.
Atamanchuk G.V. Teoriya gosudarstvennogo upravleniya. – M., 1997.
Ovsyanko D.M. Administrativnoe pravo. – M., 2001. – S. 23. Mitskevich L.A. Ocherki teorii administrativnogo prava: sovremennoe napolnenie. – M., 2010. – S. 23.
Sindeeva I.Yu. Administrativnyy dogovor kak institut administrativnogo prava: Dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2009. – 184 s.
Petrov G.I. Sovetskie administrativno-pravovye otnosheniya. – L., 1978. – S. 18.
Ovsyanko D.M. Administrativnoe pravo. – M., 2001. – S. 23.
Tregubova E.V., Mar'yan A.V., Krivonosov D.A. Administrativno-pravovoe regulirovanie klassifikatsii zapretov v sisteme gosudarstvennoy sluzhby // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 9. - C. 48 - 56.
Tregubova E.V., Krivonosov A.N. K voprosu o sovershenstvovanii realizatsii administrativnykh zapretov v sisteme gosudarstvennoy sluzhby. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 12. - C. 24 - 29.

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является исследование модели закрепления принципа правового государства в Конституции Российской Федерации 1993 г. в ракурсе взаимосвязи данной модели с основными концепциями правопонимания – позитивистской и либертарно-юридической. Автором обосновывается неодинаковость понимания правового государства в рамках каждой из этих концепций правопонимания, в связи с коренным различием взглядов их представителей на соотношение права и закона. При этом исследуются исторические аспекты выбора модели закрепления концепции правовой государственности в конституционных проектах начала 90-х гг. ХХ в., анализируется трансформация идеи правовой государственности от проекта к нормативному закреплению в рамках иной концепции правопонимания. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания действительности, совокупность общенаучных (логического, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении и т.д.) и частнонаучных методов познания (сравнительного правоведения, системно-структурного анализа, толкования закона и других). Выбранная же в конечном итоге конституционная модель закрепления концепции правового государства основывается на принципе законности, неукоснительного соблюдения Конституции и законов, безотносительно из субъективной оценки конкретным индивидом. Только такой подход отвечает целям установления стабильного правопорядка и создания реальных, а не декларируемых, гарантий прав и свобод человека и гражданина.

Ключевые слова: правовое государство, правовая государственность, концепции правопонимания, юридический позитивизм, либертарно-юрдическая концепция правопонимания, верховенство права, законность, конституция, свобода, равенство

Библиография:
Текст приветствия, размещенный на официальном Интернет-сайте Президента Российской Федерации, http://kremlin.ru/events/president/letters/19804 (дата обращения-8 августа 2015 г.).
«Российская газета», № 115, 20.06.1996.
Добрынин Н.М. Конституционализм и правовое государство: теория и практика взаимосвязи // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 3.
Нерсесянц В.С. Философия права. 2-е изд. М., 2008.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005.
Байтин М.И. Актуальные проблемы теории государства и права на рубеже столетий // Государство и право на рубеже веков. Проблемы истории и теории (Материалы всероссийской конференции). М., Институт государства и права РАН, 2001. С. 95.
Радько Т.Н. Теория государства и права. 2-е изд. М., 2009. С. 207.
Палеха Р.Р. Интегративная концепция правопонимания и положения Конституции РФ 1993 года // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. 2009. Вып. 9 Т. 1. С. 1170-1172;
Четвернин В. Российская конституционная концепция правопонимания // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. Специальный выпуск. 2003. № 4 (45). С. 28-36.
Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М., 2012. С. 10.
Проект Конституции Российской Федерации. Подготовлен Конституционной комиссией Съезда народных депутатов Российской Федерации: Документы и материалы. М.: Республика, 1993.
«Вестник Конституционного Суда РФ», № 6, 2013.
Овсепян Ж.И. Развитие научных представлений о понятии и сущности конституции // Правоведение. 2001. № 5. С. 24-36.

References (transliteration):
Tekst privetstviya, razmeshchennyy na ofitsial'nom Internet-sayte Prezidenta Rossiyskoy Federatsii, http://kremlin.ru/events/president/letters/19804 (data obrashcheniya-8 avgusta 2015 g.).
«Rossiyskaya gazeta», № 115, 20.06.1996.
Dobrynin N.M. Konstitutsionalizm i pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika vzaimosvyazi // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2012. № 3.
Nersesyants V.S. Filosofiya prava. 2-e izd. M., 2008.
Baytin M.I. Sushchnost' prava (Sovremennoe normativnoe pravoponimanie na grani dvukh vekov). M., 2005.
Baytin M.I. Aktual'nye problemy teorii gosudarstva i prava na rubezhe stoletiy // Gosudarstvo i pravo na rubezhe vekov. Problemy istorii i teorii (Materialy vserossiyskoy konferentsii). M., Institut gosudarstva i prava RAN, 2001. S. 95.
Rad'ko T.N. Teoriya gosudarstva i prava. 2-e izd. M., 2009. S. 207.
Palekha R.R. Integrativnaya kontseptsiya pravoponimaniya i polozheniya Konstitutsii RF 1993 goda // Nauchnye trudy RAYuN. V 3-kh tomakh. 2009. Vyp. 9 T. 1. S. 1170-1172;
Chetvernin V. Rossiyskaya konstitutsionnaya kontseptsiya pravoponimaniya // Konstitutsionnoe pravo: vostochnoevropeyskoe obozrenie. Spetsial'nyy vypusk. 2003. № 4 (45). S. 28-36.
Lapaeva V.V. Tipy pravoponimaniya: pravovaya teoriya i praktika. M., 2012. S. 10.
Proekt Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii. Podgotovlen Konstitutsionnoy komissiey S'ezda narodnykh deputatov Rossiyskoy Federatsii: Dokumenty i materialy. M.: Respublika, 1993.
«Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF», № 6, 2013.
Ovsepyan Zh.I. Razvitie nauchnykh predstavleniy o ponyatii i sushchnosti konstitutsii // Pravovedenie. 2001. № 5. S. 24-36.

Аннотация: Предметом настоящего исследования является роль парадигмального подхода в реализации прогностической функции теории права. Значение парадигмального подхода для реализации прогностической функции теории права автор связывает с двумя основными факторами. Во-первых, парадигмальный подход направлен на исследование правовой реальности в ее динамическом аспекте, что позволяет выявлять тенденции и закономерности в развитии права и его отдельных областей. Во-вторых, парадигмальный подход основан на методологическом плюрализме и исследует правовые феномены в социально-экономическом и культурном контексте, что способствует достижению объективных результатов. Применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Анализ, проведенный в статье, показывает, что применение парадигмального подхода к праву в целом приводит к неизбежному разрыву между общетеоретическими и отраслевыми исследованиями. Автор обосновывает вывод, что наиболее перспективным направлением теоретико-правовых исследований является применение парадигмального подхода к правовым отраслям и к правовым институтам. Исследование «локальных» правовых парадигм обеспечивает участие теории права в правовой модернизации как стратегическом направлении развития правовой системы Российской Федерации.

Ключевые слова: теория права, правовая парадигма, парадигмальный подход, правовая методология, правовая политика, правовая стратегия, правовой прогноз, отрасль права, институт права, правовая рецепция

Библиография:
Пучков О. А. Теория государства и права: Проблемы и перспективы. // Правоведение.-2001.-№ 6.-С. 4-13
Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. – 528 с.
Общая теория права и государства. Учебник под ред. В.В. Лазарева.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. – 472 с.
Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1875.-192 c.
Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. 2-е изд. М.: Аванта+, 2001.-560 с.
Кочетков В.В.. Антиномии современного российского конституционализма: философско-правовой анализ. // Право и политика.-2014.-№ 6.-C. 736-745. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.6.1109

References (transliteration):
Puchkov O. A. Teoriya gosudarstva i prava: Problemy i perspektivy. // Pravovedenie.-2001.-№ 6.-S. 4-13
Syrykh V.M. Logicheskie osnovaniya obshchey teorii prava. T. 1. M.: Yuridicheskiy Dom «Yustitsinform», 2001. – 528 s.
Obshchaya teoriya prava i gosudarstva. Uchebnik pod red. V.V. Lazareva.– 2-e izd., pererab. i dop. – M.: Yurist', 1996. – 472 s.
Muromtsev S. O konservatizme rimskoy yurisprudentsii. Tip. A.I. Mamontova i Ko, 1875.-192 c.
Kerimov D.A. Metodologiya prava. Predmet, funktsii, problemy filosofii prava. 2-e izd. M.: Avanta+, 2001.-560 s.
Kochetkov V.V.. Antinomii sovremennogo rossiyskogo konstitutsionalizma: filosofsko-pravovoy analiz. // Pravo i politika.-2014.-№ 6.-C. 736-745. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.6.1109

Аннотация: Предметом проведенного исследования выступают понятие и содержание общественной проверки деятельности органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции.
Основная цель исследования - раскрытие содержания общественной проверки органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции и выработка научной правовой категории этой формы общественного контроля.
Задачи исследования: а) на основе анализа правовых актов описать содержание общественной проверки органов публичной власти как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции; б) выработать научную правовую категорию "общественная проверка как форма общественного контроля в сфере противодействия коррупции"; в) предложить меры по повышению эффективности использования общественных проверок в сфере противодействия коррупции; г) определить перспективные направления исследований в сфере противодействия коррупции, связанных с осуществлением общественных проверок. Методологической основой проведенного нами исследования является диалектический материализм и основанные на нем универсальные общенаучные методы познания: сравнение, анализ, синтез и другие, используемые в общественных науках. Научная новизна проведенного нами исследования заключается в том, что впервые в российской юридической науке проведено исследование общественной проверки как формы общественного контроля в сфере противодействия коррупции, раскрыто её содержание, предложена научная правовая категория, определены дальнейшие перспективные исследования рассматриваемой формы общественного контроля.

Ключевые слова: коррупция, противодействие коррупции, антикоррупционная политика, субъекты общественного контроля, общественный контроль, общественная проверка, институты гражданского общества, антикоррупционное законодательство, формы общественного контроля, контроль

Контактная информация: Кабанов Павел Александрович, 423812, Россия, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раиса Беляева, 31, офис 81.

Библиография:
Абожина Н.К. Журналистское расследование на телеэкране: опыт и проблемы // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. – 2007. – №4-II.
Бергер Н.В. Предмет и границы журналистского расследования // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика. – 2003. – №3.
Бергер Н.В. Расследование как метод журналистской деятельности: дисс. …. д-ра филолог. наук. – СПб., 2006.
Губенко Е.И. К определению жанровой принадлежности журналистских расследований // Мир лингвистики и коммуникаций. – 2009. – Т.1. – №15.
Зимин Е.Ю., Головина О.Д., Седельников А.А. Общественный аудит школ и дошкольный учреждений // Народное образование. – 2010. – №5. – С.52-54.
Курзаева Л.В., Овчинникова И.Г. Социальный аудит как необходимое условие повышения конкурентоспособности высшего образования // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2012. – №1. – С.36-41.
Маслов Т.В. Проведение проверок общественными объединениями // Законность. – 2009. – №8. – С.29-31.
Мищенко С.А. Журналистское расследование и система жанров современной периодической печати России: дисс. … канд. филолог. наук. – Краснодар, 2005.
Сошнев А.Н. Социальный аудит как инструмент общественного контроля // Общественный контроль и мониторинг защиты социальных прав граждан: сборник трудов общероссийской конференции. – М.: Юрист, 2013. – С.158-169.
Старчикова В.В. Общественный контроль в правовом государстве (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2014.
Столбунов А.В. Общественное расследование – действенный механизм противодействия коррупции // Преодоление коррупции – главное условие утверждения правового государства / гл. ред. А.И. Комарова. – М., 2009. – С.544-547.
Тертычный А.А. Расследовательская журналистика. – М., 2002.
Фролов Д.Ю. Гносеологические корни общественного аудита и его значение // Труд и социальные отношения. – 2009. – №12. – С.104-108.
Фролов Д.Ю. Формирование системы общественного аудита в регионах (на примере Республики Башкортостан) // Труд и социальные отношения. – 2010. – №2. – С.105-109.
Купреев С.С. Общественный контроль как средство противодействия коррупции в органах власти
и управления // Административное и муниципальное право. - 2010. - 9. - C. 10 - 12.

References (transliteration):
Abozhina N.K. Zhurnalistskoe rassledovanie na teleekrane: opyt i problemy // Vestnik Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 9: Filologiya. Vostokovedenie. Zhurnalistika. – 2007. – №4-II.
Berger N.V. Predmet i granitsy zhurnalistskogo rassledovaniya // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 8: Literaturovedenie. Zhurnalistika. – 2003. – №3.
Berger N.V. Rassledovanie kak metod zhurnalistskoy deyatel'nosti: diss. …. d-ra filolog. nauk. – SPb., 2006.
Gubenko E.I. K opredeleniyu zhanrovoy prinadlezhnosti zhurnalistskikh rassledovaniy // Mir lingvistiki i kommunikatsiy. – 2009. – T.1. – №15.
Zimin E.Yu., Golovina O.D., Sedel'nikov A.A. Obshchestvennyy audit shkol i doshkol'nyy uchrezhdeniy // Narodnoe obrazovanie. – 2010. – №5. – S.52-54.
Kurzaeva L.V., Ovchinnikova I.G. Sotsial'nyy audit kak neobkhodimoe uslovie povysheniya konkurentosposobnosti vysshego obrazovaniya // Ekonomicheskie i gumanitarnye issledovaniya regionov. – 2012. – №1. – S.36-41.
Maslov T.V. Provedenie proverok obshchestvennymi ob'edineniyami // Zakonnost'. – 2009. – №8. – S.29-31.
Mishchenko S.A. Zhurnalistskoe rassledovanie i sistema zhanrov sovremennoy periodicheskoy pechati Rossii: diss. … kand. filolog. nauk. – Krasnodar, 2005.
Soshnev A.N. Sotsial'nyy audit kak instrument obshchestvennogo kontrolya // Obshchestvennyy kontrol' i monitoring zashchity sotsial'nykh prav grazhdan: sbornik trudov obshcherossiyskoy konferentsii. – M.: Yurist, 2013. – S.158-169.
Starchikova V.V. Obshchestvennyy kontrol' v pravovom gosudarstve (teoretiko-pravovoe issledovanie): avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2014.
Stolbunov A.V. Obshchestvennoe rassledovanie – deystvennyy mekhanizm protivodeystviya korruptsii // Preodolenie korruptsii – glavnoe uslovie utverzhdeniya pravovogo gosudarstva / gl. red. A.I. Komarova. – M., 2009. – S.544-547.
Tertychnyy A.A. Rassledovatel'skaya zhurnalistika. – M., 2002.
Frolov D.Yu. Gnoseologicheskie korni obshchestvennogo audita i ego znachenie // Trud i sotsial'nye otnosheniya. – 2009. – №12. – S.104-108.
Frolov D.Yu. Formirovanie sistemy obshchestvennogo audita v regionakh (na primere Respubliki Bashkortostan) // Trud i sotsial'nye otnosheniya. – 2010. – №2. – S.105-109.
Kupreev S.S. Obshchestvennyy kontrol' kak sredstvo protivodeystviya korruptsii v organakh vlasti
i upravleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 9. - C. 10 - 12.

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы правового регулирования инвестиций в энергетический сектор США, Канады и Мексики.
Проведенный анализ показал, что несмотря на географическую близость этих трех стран и их сотрудничество в рамках Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА), регулирование инвестиций, в том числе и иностранных инвестиций происходит по-разному. Так, например, в Канаде уровень инвестиций в этот сектор достаточно высок. Инвестирование в канадскую энергетику стимулируется как государством, так и провинциями, при этом приоритетным направлением таких мер являются возобновляемые источники энергии. Энергетические рынки США практически полностью либерализованы, т.е. находятся в частной собственности, что является одним из отличий от мексиканской и канадской отрасли энергетики. В то же время в Мексике ситуация обратная. Нефтегазовый сектор Мексики практически полностью принадлежит государству, а в Конституции этого государства установлено, что «...предоставление концессий на нефть и другие твердые, жидкие и газообразные углеводороды не допускается», что обуславливает достаточно низкий уровень инвестиций.

Ключевые слова: инвестиции, энергетика, США, Канада, Мексика, форма собственности, национальная политика, иностранные инвестиции, льготное налогообложение, либерализация

Контактная информация: Курбанов Рашад Афатович, 117218, Россия, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, 34.

Библиография:
А. А. Данельян. Роль международных организаций в регулировании международных экономических отношений: опыт, современные проблемы и тенденции. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2012.-№ 3.-C. 116-123.
И.М. Соколов. Эффективность государственных решений в условиях модернизации: опыт стран мира. // Тренды и управление.-2013.-№ 2.-C. 227-235. DOI: .10.7256/2307-9118.2013.2.495
Ксенофонтов К.Е. Допустимость экспроприации собственности иностранного инвестора принимающим государством // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2013.-3.-C. 323-329. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.9706.
С.О. Шемшученко Двусторонние инвестиционные соглашения: типичная структура, понятия и формулировки положений // Право и политика.-2012.-12.-C. 2030-2034.
Ожогин В.Б. Государственное регулирование институциональной инвестиционной среды // Национальная безопасность / nota bene.-2013.-5.-C. 156-172. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9615.
A. Johnson, Mexico Tax, Law and Business Briefing, WorldTrade Executive, Inc., 2005
Курбанов Р.А. Структура энергетического сектора и вопросы международно-правового регулирования энергетики Североамериканских государств // NB: Международное право.-2013.-4.-C. 201-228. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.11026. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11026.html
J. Selivanova, Regulation of Energy in International Trade Law: WTO, NAFTA and Energy Charter, Kluwer Law International, 2011
M. B. Gerrard, The Law of Clean Energy: Efficiency and Renewables, 2011.
Конституция Мексики. // Конституции государств Америки: В трех томах / Под ред. Т.Я. Хабриевой. Т.1 – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2006.С. 478.
K. Kocaoglu, A Comparative Bibliography: Regulatory Competition on Corporate Law. Georgetown University Law Center Working Paper. 2008.
W.A. Klein, J.C. Coffee, Business Organization and Finance,11th ed. Foundation Press, 2010.
D.E. Greenfield, P.T. Maguire, Energy (Oil and Gas). Recent Developments, The 2011 Lexpert/American Lawyer Guide to the Leading 500 Lawyers in Canada, Thomson Reuters Canada Limited.
Nicola Bellini, Mike Danson, Henrik Halkie, Regional Development Agencies: The Next Generation?: Networking, Knowledge and Regional Policies, Routledge, 2012.
F. P. Sioshansi, W. Pfaffenberger, Electricity Market Reform: An International Perspective, Elsevier, 2006.-688 р.

References (transliteration):
A. A. Danel'yan. Rol' mezhdunarodnykh organizatsiy v regulirovanii mezhdunarodnykh ekonomicheskikh otnosheniy: opyt, sovremennye problemy i tendentsii. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2012.-№ 3.-C. 116-123.
I.M. Sokolov. Effektivnost' gosudarstvennykh resheniy v usloviyakh modernizatsii: opyt stran mira. // Trendy i upravlenie.-2013.-№ 2.-C. 227-235. DOI: .10.7256/2307-9118.2013.2.495
Ksenofontov K.E. Dopustimost' ekspropriatsii sobstvennosti inostrannogo investora prinimayushchim gosudarstvom // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2013.-3.-C. 323-329. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.9706.
S.O. Shemshuchenko Dvustoronnie investitsionnye soglasheniya: tipichnaya struktura, ponyatiya i formulirovki polozheniy // Pravo i politika.-2012.-12.-C. 2030-2034.
Ozhogin V.B. Gosudarstvennoe regulirovanie institutsional'noy investitsionnoy sredy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene.-2013.-5.-C. 156-172. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9615.
A. Johnson, Mexico Tax, Law and Business Briefing, WorldTrade Executive, Inc., 2005
Kurbanov R.A. Struktura energeticheskogo sektora i voprosy mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya energetiki Severoamerikanskikh gosudarstv // NB: Mezhdunarodnoe pravo.-2013.-4.-C. 201-228. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.11026. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11026.html
J. Selivanova, Regulation of Energy in International Trade Law: WTO, NAFTA and Energy Charter, Kluwer Law International, 2011
M. B. Gerrard, The Law of Clean Energy: Efficiency and Renewables, 2011.
Konstitutsiya Meksiki. // Konstitutsii gosudarstv Ameriki: V trekh tomakh / Pod red. T.Ya. Khabrievoy. T.1 – M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii, 2006.S. 478.
K. Kocaoglu, A Comparative Bibliography: Regulatory Competition on Corporate Law. Georgetown University Law Center Working Paper. 2008.
W.A. Klein, J.C. Coffee, Business Organization and Finance,11th ed. Foundation Press, 2010.
D.E. Greenfield, P.T. Maguire, Energy (Oil and Gas). Recent Developments, The 2011 Lexpert/American Lawyer Guide to the Leading 500 Lawyers in Canada, Thomson Reuters Canada Limited.
Nicola Bellini, Mike Danson, Henrik Halkie, Regional Development Agencies: The Next Generation?: Networking, Knowledge and Regional Policies, Routledge, 2012.
F. P. Sioshansi, W. Pfaffenberger, Electricity Market Reform: An International Perspective, Elsevier, 2006.-688 r.

Аннотация: В последнее время в связи с происходящими событиями в России и в Украине, касающимися Автономной Республики Крым, политические и общественные деятели все чаще апеллируют к опыту Республики Косово, объявившей себя независимым государством. Как известно, одним из свойств суверенной власти государства является наличие собственного законодательства и учреждение системы органов государственной власти, определение их компетенции. Важная роль в обеспечении конституционности и законности отводится конституционному суду, а сама природа конституционного контроля проистекает из функций суверенного государства.
С учетом изложенного представляется актуальным исследование различных аспектов функционирования в Косове Конституционного суда, основные результаты которого приведены в настоящей статье.
При проведении анализа конституционно-правового статуса Конституционного суда в Косове автором преимущественно используются исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. По результатам исследования законодательства Косова и практики деятельности Конституционного суда автор отмечает, что конституционная юстиция в Косове организована на основе европейской модели конституционного контроля, а при ее учреждении был учтен опыт социалистической Югославии, современных государств бывшей Югославии и других демократических стран.
Проведенная работа позволяет автору утверждать о том, что следует признать наличие в Косове реально функционирующего института конституционного контроля, но в то же время невозможно говорить о полной автономии Конституционного суда от международных и наднациональных институтов, так как последние могут влиять на него не только своими решениями, но и непосредственно участвуя в формировании состава Суда.

Ключевые слова: Страны бывшей Югославии, Косово, Государственный суверенитет, Конституционный суд, Конституционный контроль, Аmicus curiae, Конституция, Конституционная юстиция, Конституционное правосудие, Конституционная жалоба

Контактная информация: Мильчакова Олеся Владимировна, 123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, 9.

Библиография:
Щербанюк О.В. Суверенитет народа как гарантия прав и свобод человека и гражданина // NB: Вопросы права и политики.-2013.-10.-C. 131-148. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9610. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9610.html
Мильчакова О.В. Пределы вмешательства Европейского суда по правам человека в деятельность Конституционного суда Боснии и Герцеговины // Право и политика.-2014.-2.-C. 171-180. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10872.
Мильчакова О.В. Современные модели судебного конституционного контроля в странах бывшей Югославии // Право и политика.-2014.-3.-C. 326-336. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11326.
Мильчакова О.В. К вопросу о стадиях конституционного судебного процесса // Право и политика.-2013.-12.-C. 1694-1700. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10382.
Еремина Н.В., Середенко С.. Конституционный национализм в современной Европе: новый уровень угроз. // NB: Проблемы общества и политики.-2014.-3.-C. 1-42. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.3.11170. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_11170.html
Ustavni sud Kosova. Godišnji izveštaj 2012. Prishtine, 2013.-66 c.
Сторожев А.Н. Модели конституционной юстиции // Актуальные проблемы российского права.-2013.-9.-C. 1108-1114.
Соколов Т.В. Сущность конституционного судопроизводства в контексте доктрины судебного права // Политика и Общество.-2014.-2.-C. 206-219. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.11171.
Уставни суд Србиje: четрдесет година постоjања (приредили Светозар Чиплић, Лилана Славнић). Београд, 2003.-64 с.
Пономарева Е. Г. Новые государства на Балканах: Монография. М., 2010.-252 с.
Ustavni sud Kosova. Informativna brošura. Evropski centar za pitanja manjina (ECMI) Kosovo, Jun 2012. – 32 c.
Нуриев Г. Х. Европейская модель конституционного судопроизводства. М., 2012.-224 с.
Месич С. Как развалилась Югославия. М., 2013.-394 с.
Мильчакова О. В. Конституционная юстиция в Хорватии: становление, развитие, основы организации. Монография. М., 2013.-174 с.
Мильчакова О. В. Конституционный контроль в странах бывшей Югославии. М., 2014.-308 с.
Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие / отв. ред. В. В. Маклаков. – 2-е изд., испр. и доп. М., 2010.-672 с.
Международный трибунал по бывшей Югославии: Деятельность, результаты, эффективность. Материалы Международной научной конференции (Москва, 22 – 23 апреля 2009 г.) / Отв. ред. Е. Ю. Гуськова. М., 2012.-544 с.
Конституционализм: идеал и/или реальность: Сборник материалов дискуссии за круглым столом 4 февраля 2011 года / Под ред. Б. А. Страшуна, И. А. Алебастровой. М., 2012.-255 с.
Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28-29 октября 2011 г.) / Под ред. В. Д. Зорькина. М., 2012.-464 с.

References (transliteration):
Shcherbanyuk O.V. Suverenitet naroda kak garantiya prav i svobod cheloveka i grazhdanina // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-10.-C. 131-148. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9610. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9610.html
Mil'chakova O.V. Predely vmeshatel'stva Evropeyskogo suda po pravam cheloveka v deyatel'nost' Konstitutsionnogo suda Bosnii i Gertsegoviny // Pravo i politika.-2014.-2.-C. 171-180. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10872.
Mil'chakova O.V. Sovremennye modeli sudebnogo konstitutsionnogo kontrolya v stranakh byvshey Yugoslavii // Pravo i politika.-2014.-3.-C. 326-336. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11326.
Mil'chakova O.V. K voprosu o stadiyakh konstitutsionnogo sudebnogo protsessa // Pravo i politika.-2013.-12.-C. 1694-1700. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10382.
Eremina N.V., Seredenko S.. Konstitutsionnyy natsionalizm v sovremennoy Evrope: novyy uroven' ugroz. // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2014.-3.-C. 1-42. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.3.11170. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_11170.html
Ustavni sud Kosova. Godišnji izveštaj 2012. Prishtine, 2013.-66 c.
Storozhev A.N. Modeli konstitutsionnoy yustitsii // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava.-2013.-9.-C. 1108-1114.
Sokolov T.V. Sushchnost' konstitutsionnogo sudoproizvodstva v kontekste doktriny sudebnogo prava // Politika i Obshchestvo.-2014.-2.-C. 206-219. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.2.11171.
Ustavni sud Srbije: chetrdeset godina postojaњa (priredili Svetozar Chipliћ, Lilana Slavniћ). Beograd, 2003.-64 s.
Ponomareva E. G. Novye gosudarstva na Balkanakh: Monografiya. M., 2010.-252 s.
Ustavni sud Kosova. Informativna brošura. Evropski centar za pitanja manjina (ECMI) Kosovo, Jun 2012. – 32 c.
Nuriev G. Kh. Evropeyskaya model' konstitutsionnogo sudoproizvodstva. M., 2012.-224 s.
Mesich S. Kak razvalilas' Yugoslaviya. M., 2013.-394 s.
Mil'chakova O. V. Konstitutsionnaya yustitsiya v Khorvatii: stanovlenie, razvitie, osnovy organizatsii. Monografiya. M., 2013.-174 s.
Mil'chakova O. V. Konstitutsionnyy kontrol' v stranakh byvshey Yugoslavii. M., 2014.-308 s.
Konstitutsionnyy kontrol' v zarubezhnykh stranakh: ucheb. posobie / otv. red. V. V. Maklakov. – 2-e izd., ispr. i dop. M., 2010.-672 s.
Mezhdunarodnyy tribunal po byvshey Yugoslavii: Deyatel'nost', rezul'taty, effektivnost'. Materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii (Moskva, 22 – 23 aprelya 2009 g.) / Otv. red. E. Yu. Gus'kova. M., 2012.-544 s.
Konstitutsionalizm: ideal i/ili real'nost': Sbornik materialov diskussii za kruglym stolom 4 fevralya 2011 goda / Pod red. B. A. Strashuna, I. A. Alebastrovoy. M., 2012.-255 s.
Konstitutsionnyy kontrol': doktrina i praktika: materialy mezhdunarodnoy konferentsii, posvyashchennoy 20-letiyu Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii (Sankt-Peterburg, 28-29 oktyabrya 2011 g.) / Pod red. V. D. Zor'kina. M., 2012.-464 s.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопроса сущности конституционного судебного процесса (конституционного судопроизводства, конституционного правосудия). Имеющиеся в российской юридической литературе воззрения о том, что собой представляет конституционное судопроизводство, являются скорее дефинициями конституционного судебного процесса, нежели раскрытием сущности в её философско-методологическом понимании. Как известно, дефиниции обедняют сущность, а потому автор констатирует необходимость разработки нового методологического подхода к определению сущности конституционного судебного процесса, одинаково применимого и к любым иным видам судопроизводства. Методологической основой проведенного исследования выступила доктрина судебного права – возрождающаяся в настоящее время общеправовая (универсальная) теория судебной власти и процессуального права. В статье формулирован оригинальный методологический подход к определению сущности процесса, который подход состоит в раскрытии сущности через последовательную характеристику природы, назначения, цели и задач данного вида судопроизводства. Опираясь на конституционное назначение судебной власти и характер материального права, применяемого в конституционном судопроизводстве для разрешения дел по существу, автор представляет основанные на предложенном подходе трактовки назначения, цели и задач конституционного судебного процесса.

Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, конституционный судебный процесс, конституционное судопроизводство, конституционное правосудие, доктрина судебного права, судебное право, природа процесса, назначение судопроизводства, цель процесса, задачи правосудия

Контактная информация: Соколов Тимур Викторович, 199026, Россия, г. Санкт-Петербург, 22-я линия В. О., 7.

Библиография:
С. И. Балабкин Об окончательности решений Конституционного суда Российской Федерации // Право и политика.-2012.-4.-C. 689-695.
Соколов Т.В. Решения и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: сущность, виды и соотношение // Право и политика.-2013.-12.-C. 1707-1719. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10169.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. ― М.: Юридическая литература, 1974.
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения: Монография. ― М.: Статут, 2004.
Философский энциклопедический словарь. ― М.: ИНФРА-М, 2009.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. ― М.: Юристъ, 1997.
Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. А.С. Пиголкина. ― М.: Городец, 2003.
Толстой Ю.К. К теории правоотношений: Монография. ― Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.
Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. ― 2001. ― № 23 (4 июня). ― Ст. 2291.
Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений: Монография. ― М.: Юридическая литература, 1980.
Свистунова Т.В. Нормы уголовно-процессуального права и правоотношения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. ― Л., 1969.
Слепченко Е.В. Конституционное судопроизводство: понятие и особенности // Юридический мир. ― 2009. ― № 2. ― С. 17―23.
Соколов Т.В. К вопросу о сущности уголовного процесса в контексте доктрины судебного права // Российский судья. ― 2013. ― № 6. ― С. 22–25.
Саликов М.С. Конституционный судебный процесс в системе российского права // Журнал российского права. ― 2003. ― № 11. ― С. 120-128.
Россинский Б.В. К вопросу о конституционном судебном процессе как разновидности юридического процесса в Российской Федерации // Российская юстиция. ― 2012. ― № 6. ― С. 49-52.
Райкова Н.С. Сущность конституционного судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. ― 2008. ― № 5. ― С. 9-15.
Процессуальное право: Энциклопедический словарь / Под ред. Т.Г. Морщаковой, П.А. Лупинской, Т.Е. Абовой, Н.Г. Салищевой. ― М.: Норма, 2003.
Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. ― М.: Право и Жизнь, 1927.
Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей. Ч. 23 / Под ред. В.Ф. Воловича. ― Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005.
Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. проф. Н.М. Марченко. Т. 2. Теория права. ― М.: Зерцало, 1998.
Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Известия вузов. Правоведение. ― 1999. ― № 2. ― С. 196―201.
Несмеянова С.Э. Конституционный судебный процесс в России: Учебное пособие. ― М.: РИОР; ИНФРА-М, 2012.
Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. науч.-ред. совета акад. В.С. Степин. ― М.: Мысль, 2000―2001. ― URL: http://iph.ras.ru/elib/2902.html.
Мезинов Д.А. О соотношении понятий «цель» и «задача» в науке уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. ― 2010. ― № 340. ― С. 129―131.
Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. ― М.: Проспект, 2003.
Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. ― 2-е изд., перераб. ― М.: Норма, 2004.
Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. ― М.: Изд-во «Бек», 1998.
Крусс В.И. Юбилей права: к вопросу о природе и назначении конституционной юстиции // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. ― Вып. VII. ― Казань: ООО «Офсет-сервис», 2012. ― С. 303―309.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. ― Т. 1―2. Часть общая / Отв. ред. Б.А. Страшун. ― М.: Норма, 2000.
Корнукова Е.В. Конституционные основы правосудия по уголовным делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.02. ― Саратов, 2003.
Кириллов В.И. Логика познания сущности: Монография. ― М.: Высшая школа, 1980.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. ― М.: Изд-во, 2000.
Дагуев А.В. Виды производств и их особенности в конституционном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.02.
Жилин Г.А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты права // Журнал конституционного правосудия. ― 2011. ― № 4 (22). ― С. 2―3.
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред. и с предисл. М.К. Треушникова и Ю.А. Поповой. ― Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2004.
Гравина А.А., Кашепов В.П., Макарова О.А. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: Монография / Отв. ред. В.П. Кашепов. ― М.: Юриспруденция, 2011.
Власенко Н.А., Власенко А.Н. Судебная власть и судебная деятельность в Российской Федерации: Краткий курс лекций. ― М.: Российская академия правосудия, 2005.
Гаджиев Г.А. Цели, задачи и предназначение Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. ― 2008. ― № 1. ― С. 10―17; № 2. ― С. 8―12.
Власенко Н.А. О номенклатуре специальностей научных работников в области юриспруденции // Журнал российского права. – 2010. – № 7. – С. 98-109.
Власенко А.Н. Соотношение понятий: «судебная власть», «судебная деятельность», «правосудие» и «судопроизводство» // Конституционные основы судебной власти: Материалы Всероссийской науч. конф. (Москва, Российская академия правосудия, 23 октября 2003 г.) / Под общ. ред. В.В. Ершова. ― М.: Российская академия правосудия, 2004. ― С. 18-22.
Витрук Н.В. Цель, задачи и функции конституционного правосудия в государствах новой демократии // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. ― 2002. ― № 2 (16). ― URL: www.concourt.am/armenian/con_right/2.16-2002/vitruk.htm.
Витрук Н.В. Производство в Конституционном Суде РФ по рассмотрению дела о соответствии Конституции РФ инициативы проведения референдума РФ по постановленному вопросу (постановленным вопросам) референдума // Журнал конституционного правосудия. ― 2010. ― № 2 (14). ― С. 10―12.
Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учебное пособие. ― М.: Юристъ, 2005.
Витрук Н.В. Виды производств в Конституционном Суде РФ // Журнал конституционного правосудия. ― 2009. ― № 6 (12). ― С. 11―17.
Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. ― М., 1973. ― С. 150-164.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. ― М.: Юридическая литература, 1975.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции Федерального конституционного закона от 5 апреля 2013 года № 1-ФКЗ).
Кочетков В.В.. Русские ценности и российская Конституция 1993 года. // Право и политика.-2013.-№ 13.-C. 1855-1865. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.9736.
С.В. Нарутто. Конституционный судебный процесс: понятие, признаки, особенности. // Право и политика.-2013.-№ 5.-C. 708-713. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.05.15.
Д.В. Даниленко. Современная форма правления во Франции и конституционная реформа от 23 июля 2008 года.. // Право и политика.-2008.-№ 12.-C. 2865-2870.
Г. Кельзен. Судебная гарантия Конституции (Конституционная юстиция. Часть 2. Окончание). // Право и политика.-2006.-№ 9.
Г. Кельзен. Судебная гарантия Конституции (Конституционная юстиция. Часть 1). // Право и политика.-2006.-№ 8.
Мильчакова О.В.. Конституционное правосудие на страже прав и свобод человека и гражданина. // Политика и Общество.-2013.-№ 12.-C. 1528-1536. DOI: .10.7256/1812-8696.2013.12.10446.
Добрынин Н.М.. В юбилей о проблемах взаимосвязи и взаимообусловленности Конституции России и конституционализма: природа, реальность, специфика, миф. // Право и политика.-2013.-№ 13.-C. 1866-1881. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.10181.
Каминская Н.В., Букач В.В., Билас И.Г.. Юридическое содержание конституционного права на обращение в контексте Конституции Российской Федерации и Конституции Украины. // Право и политика.-2013.-№ 13.-C. 1825-1830. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.9817.
Савчин М.В.. Конституционно-конформное толкование законов и верховенство конституции. // Право и политика.-2013.-№ 13.-C. 1779-1785. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.9690.
Е. Н. Данилова. Конституция РСФСР 1937 года: из истории подготовки, обсуждения и принятия. // Исторический журнал: научные исследования.-2011.-№ 4.-C. 99-109.
Е. Е. Жеребцова. К дискуссии о месте и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского конституционного права. // Право и политика.-2010.-№ 11.

References (transliteration):
S. I. Balabkin Ob okonchatel'nosti resheniy Konstitutsionnogo suda Rossiyskoy Federatsii // Pravo i politika.-2012.-4.-C. 689-695.
Sokolov T.V. Resheniya i pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii: sushchnost', vidy i sootnoshenie // Pravo i politika.-2013.-12.-C. 1707-1719. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10169.
Khalfina R.O. Obshchee uchenie o pravootnoshenii. ― M.: Yuridicheskaya literatura, 1974.
Chegovadze L.A. Struktura i sostoyanie grazhdanskogo pravootnosheniya: Monografiya. ― M.: Statut, 2004.
Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. ― M.: INFRA-M, 2009.
Teoriya gosudarstva i prava: Kurs lektsiy / Pod red. N.I. Matuzova i A.V. Mal'ko. ― M.: Yurist', 1997.
Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik dlya yuridicheskikh vuzov / Pod obshch. red. prof. A.S. Pigolkina. ― M.: Gorodets, 2003.
Tolstoy Yu.K. K teorii pravootnosheniy: Monografiya. ― L.: Izd-vo LGU, 1959.
Federal'nyy zakon ot 31 maya 2001 goda № 73-FZ «O gosudarstvennoy sudebno-ekspertnoy deyatel'nosti v Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. ― 2001. ― № 23 (4 iyunya). ― St. 2291.
Tkachenko Yu.G. Metodologicheskie voprosy teorii pravootnosheniy: Monografiya. ― M.: Yuridicheskaya literatura, 1980.
Svistunova T.V. Normy ugolovno-protsessual'nogo prava i pravootnosheniya: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. ― L., 1969.
Slepchenko E.V. Konstitutsionnoe sudoproizvodstvo: ponyatie i osobennosti // Yuridicheskiy mir. ― 2009. ― № 2. ― S. 17―23.
Sokolov T.V. K voprosu o sushchnosti ugolovnogo protsessa v kontekste doktriny sudebnogo prava // Rossiyskiy sud'ya. ― 2013. ― № 6. ― S. 22–25.
Salikov M.S. Konstitutsionnyy sudebnyy protsess v sisteme rossiyskogo prava // Zhurnal rossiyskogo prava. ― 2003. ― № 11. ― S. 120-128.
Rossinskiy B.V. K voprosu o konstitutsionnom sudebnom protsesse kak raznovidnosti yuridicheskogo protsessa v Rossiyskoy Federatsii // Rossiyskaya yustitsiya. ― 2012. ― № 6. ― S. 49-52.
Raykova N.S. Sushchnost' konstitutsionnogo sudoproizvodstva // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. ― 2008. ― № 5. ― S. 9-15.
Protsessual'noe pravo: Entsiklopedicheskiy slovar' / Pod red. T.G. Morshchakovoy, P.A. Lupinskoy, T.E. Abovoy, N.G. Salishchevoy. ― M.: Norma, 2003.
Polyanskiy N.N. Ocherki obshchey teorii ugolovnogo protsessa. ― M.: Pravo i Zhizn', 1927.
Pravovye problemy ukrepleniya rossiyskoy gosudarstvennosti: Sbornik statey. Ch. 23 / Pod red. V.F. Volovicha. ― Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 2005.
Obshchaya teoriya gosudarstva i prava: Akademicheskiy kurs: V 2 t. / Pod red. prof. N.M. Marchenko. T. 2. Teoriya prava. ― M.: Zertsalo, 1998.
Ovsepyan Zh.I. Konstitutsionnoe sudebno-protsessual'noe pravo: u istokov otrasli prava, nauki i uchebnoy distsipliny // Izvestiya vuzov. Pravovedenie. ― 1999. ― № 2. ― S. 196―201.
Nesmeyanova S.E. Konstitutsionnyy sudebnyy protsess v Rossii: Uchebnoe posobie. ― M.: RIOR; INFRA-M, 2012.
Novaya filosofskaya entsiklopediya: V 4 t. / In-t filosofii RAN; Nats. obshchestv.-nauch. fond; Preds. nauch.-red. soveta akad. V.S. Stepin. ― M.: Mysl', 2000―2001. ― URL: http://iph.ras.ru/elib/2902.html.
Mezinov D.A. O sootnoshenii ponyatiy «tsel'» i «zadacha» v nauke ugolovnogo protsessa // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. ― 2010. ― № 340. ― S. 129―131.
Marchenko M.N. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik. ― M.: Prospekt, 2003.
Luk'yanova E.G. Teoriya protsessual'nogo prava. ― 2-e izd., pererab. ― M.: Norma, 2004.
Kryazhkov V.A., Lazarev L.V. Konstitutsionnaya yustitsiya v Rossiyskoy Federatsii. ― M.: Izd-vo «Bek», 1998.
Kruss V.I. Yubiley prava: k voprosu o prirode i naznachenii konstitutsionnoy yustitsii // Aktual'nye problemy teorii i praktiki konstitutsionnogo sudoproizvodstva: Sbornik nauchnykh trudov. ― Vyp. VII. ― Kazan': OOO «Ofset-servis», 2012. ― S. 303―309.
Konstitutsionnoe (gosudarstvennoe) pravo zarubezhnykh stran: V 4 t. ― T. 1―2. Chast' obshchaya / Otv. red. B.A. Strashun. ― M.: Norma, 2000.
Kornukova E.V. Konstitutsionnye osnovy pravosudiya po ugolovnym delam: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk / 12.00.02. ― Saratov, 2003.
Kirillov V.I. Logika poznaniya sushchnosti: Monografiya. ― M.: Vysshaya shkola, 1980.
Kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii / Pod obshch. red. V.D. Karpovicha. ― M.: Izd-vo, 2000.
Daguev A.V. Vidy proizvodstv i ikh osobennosti v konstitutsionnom sudoproizvodstve: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk / 12.00.02.
Zhilin G.A. Konstitutsionnoe sudoproizvodstvo v mekhanizme sudebnoy zashchity prava // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. ― 2011. ― № 4 (22). ― S. 2―3.
Gol'msten A.Kh. Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva / Pod red. i s predisl. M.K. Treushnikova i Yu.A. Popovoy. ― Krasnodar: Izd-vo KubGAU, 2004.
Gravina A.A., Kashepov V.P., Makarova O.A. Konstitutsionnye printsipy sudebnoy vlasti Rossiyskoy Federatsii: Monografiya / Otv. red. V.P. Kashepov. ― M.: Yurisprudentsiya, 2011.
Vlasenko N.A., Vlasenko A.N. Sudebnaya vlast' i sudebnaya deyatel'nost' v Rossiyskoy Federatsii: Kratkiy kurs lektsiy. ― M.: Rossiyskaya akademiya pravosudiya, 2005.
Gadzhiev G.A. Tseli, zadachi i prednaznachenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. ― 2008. ― № 1. ― S. 10―17; № 2. ― S. 8―12.
Vlasenko N.A. O nomenklature spetsial'nostey nauchnykh rabotnikov v oblasti yurisprudentsii // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2010. – № 7. – S. 98-109.
Vlasenko A.N. Sootnoshenie ponyatiy: «sudebnaya vlast'», «sudebnaya deyatel'nost'», «pravosudie» i «sudoproizvodstvo» // Konstitutsionnye osnovy sudebnoy vlasti: Materialy Vserossiyskoy nauch. konf. (Moskva, Rossiyskaya akademiya pravosudiya, 23 oktyabrya 2003 g.) / Pod obshch. red. V.V. Ershova. ― M.: Rossiyskaya akademiya pravosudiya, 2004. ― S. 18-22.
Vitruk N.V. Tsel', zadachi i funktsii konstitutsionnogo pravosudiya v gosudarstvakh novoy demokratii // Konstitutsionnoe pravosudie: Vestnik Konferentsii organov konstitutsionnogo kontrolya stran novoy demokratii. ― 2002. ― № 2 (16). ― URL: www.concourt.am/armenian/con_right/2.16-2002/vitruk.htm.
Vitruk N.V. Proizvodstvo v Konstitutsionnom Sude RF po rassmotreniyu dela o sootvetstvii Konstitutsii RF initsiativy provedeniya referenduma RF po postanovlennomu voprosu (postanovlennym voprosam) referenduma // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. ― 2010. ― № 2 (14). ― S. 10―12.
Vitruk N.V. Konstitutsionnoe pravosudie. Sudebno-konstitutsionnoe pravo i protsess: Uchebnoe posobie. ― M.: Yurist', 2005.
Vitruk N.V. Vidy proizvodstv v Konstitutsionnom Sude RF // Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. ― 2009. ― № 6 (12). ― S. 11―17.
Boykov A.D. K izucheniyu effektivnosti ugolovno-protsessual'nogo zakona // Effektivnost' primeneniya ugolovnogo zakona. ― M., 1973. ― S. 150-164.
Bozh'ev V.P. Ugolovno-protsessual'nye pravootnosheniya. ― M.: Yuridicheskaya literatura, 1975.
Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 21 iyulya 1994 goda № 1-FKZ «O Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy Federatsii» (v redaktsii Federal'nogo konstitutsionnogo zakona ot 5 aprelya 2013 goda № 1-FKZ).
Kochetkov V.V.. Russkie tsennosti i rossiyskaya Konstitutsiya 1993 goda. // Pravo i politika.-2013.-№ 13.-C. 1855-1865. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.9736.
S.V. Narutto. Konstitutsionnyy sudebnyy protsess: ponyatie, priznaki, osobennosti. // Pravo i politika.-2013.-№ 5.-C. 708-713. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.05.15.
D.V. Danilenko. Sovremennaya forma pravleniya vo Frantsii i konstitutsionnaya reforma ot 23 iyulya 2008 goda.. // Pravo i politika.-2008.-№ 12.-C. 2865-2870.
G. Kel'zen. Sudebnaya garantiya Konstitutsii (Konstitutsionnaya yustitsiya. Chast' 2. Okonchanie). // Pravo i politika.-2006.-№ 9.
G. Kel'zen. Sudebnaya garantiya Konstitutsii (Konstitutsionnaya yustitsiya. Chast' 1). // Pravo i politika.-2006.-№ 8.
Mil'chakova O.V.. Konstitutsionnoe pravosudie na strazhe prav i svobod cheloveka i grazhdanina. // Politika i Obshchestvo.-2013.-№ 12.-C. 1528-1536. DOI: .10.7256/1812-8696.2013.12.10446.
Dobrynin N.M.. V yubiley o problemakh vzaimosvyazi i vzaimoobuslovlennosti Konstitutsii Rossii i konstitutsionalizma: priroda, real'nost', spetsifika, mif. // Pravo i politika.-2013.-№ 13.-C. 1866-1881. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.10181.
Kaminskaya N.V., Bukach V.V., Bilas I.G.. Yuridicheskoe soderzhanie konstitutsionnogo prava na obrashchenie v kontekste Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii i Konstitutsii Ukrainy. // Pravo i politika.-2013.-№ 13.-C. 1825-1830. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.9817.
Savchin M.V.. Konstitutsionno-konformnoe tolkovanie zakonov i verkhovenstvo konstitutsii. // Pravo i politika.-2013.-№ 13.-C. 1779-1785. DOI: .10.7256/1811-9018.2013.13.9690.
E. N. Danilova. Konstitutsiya RSFSR 1937 goda: iz istorii podgotovki, obsuzhdeniya i prinyatiya. // Istoricheskiy zhurnal: nauchnye issledovaniya.-2011.-№ 4.-C. 99-109.
E. E. Zherebtsova. K diskussii o meste i roli resheniy Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii v sisteme istochnikov rossiyskogo konstitutsionnogo prava. // Pravo i politika.-2010.-№ 11.

Аннотация: Законотворчество — это деятельность, способная вырабатывать и закреплять различные модели, варианты правового регулирования и тем самым менять реально существующий мир и систему общественных отношений. Законодатель творит законы своим особым способом, который охватывается понятием законодательной техники. Правовая наука, к сожалению, не всегда уделяет должное внимание вопросам законодательной техники, не выходит за рамки постановки отдельных проблем либо популярного изложения той или иной совокупности вопросов. Поэтому создание целостной концепции законотворческой техники современной России — одна из наиболее актуальных и нерешенных проблем в области правовой науки и юридической практики. Ее значимость обусловлена тенденциями совершенствования российского законодательства, требующими минимизировать стихийность и бессистемность законотворческой работы, повысить уровень согласованности, системности действующего законодательства и его качества. Настоящая статья посвящена исследованию роли науки уголовного права при принятии уголовного законодательства, вопросам его научной обоснованности.

Ключевые слова: наука, закон, практика, право, норма, диспозиция уголовно-правовой нормы, совершенствование, законодательная техника, юридическая практика, законотворчество

Контактная информация: Акопджанова Марианна Олеговна, 350072, Россия, Краснодар, ул.40 лет Победы, 33

Библиография:
Астанин В.В. Методологические основы мониторинга правоприменения в контексте научной доктрины и требований законодательства // Административное и муниципальное право.-2012.-4.-C. 5-13.
Р. А. Каламкарян Имплементация норм международного права в правовой системе Российской Федерации как административно-правовой процесс правоприменительной практики государства // Международное право и международные организации.-2011.-3.-C. 100-110.
Цветаев Л.А. Начертание теории законов. М., 1816.
Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Ч. I. СПб, 1902.
Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). Проект. Пояснительная записка. М., 1994.
О проекте Общей части Уголовного уложения России // Государство и право. – 1994.-№ 10.
Спасович В. Учебник уголовного права. СПб, 1863.
Кузнецова Н.Ф. Наука российского уголовного права и законотворчество (историко-сравнительный очерк) // Учёные-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.
Кореневский Ю.В. Урок на завтра (обсуждаем проект УК России) // Юридическая газета. – 1993.-№ 1.
Игнатов А.Н., Красиков Ю.Н. и др. Концептуальные начала уголовного законодательства Российской Федерации // Советская юстиция. 1992. № 3.
Горегляд. О. Опыт начертания российского уголовного права. Ч. 1. О преступлениях и наказаниях вообще. СПб, 1815.
Десницкий С. Юридическое рассуждение на торжественном заседании Императорского Московского университета 22 апреля 1978 года. М., 1978. История русской правовой мысли. М., 1998.
Овчинников Н.А. Нормы права в административно-правовом механизме обеспечения законности в системе МВД России // Полицейская деятельность. - 2011. - 6. - C. 33 - 38.
Мельников В.Ю. Обеспечение прав и законных интересов граждан в ходе уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. - 2011. - 3. - C. 210 - 218.

References (transliteration):
Astanin V.V. Metodologicheskie osnovy monitoringa pravoprimeneniya v kontekste nauchnoy doktriny i trebovaniy zakonodatel'stva // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-4.-C. 5-13.
R. A. Kalamkaryan Implementatsiya norm mezhdunarodnogo prava v pravovoy sisteme Rossiyskoy Federatsii kak administrativno-pravovoy protsess pravoprimenitel'noy praktiki gosudarstva // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii.-2011.-3.-C. 100-110.
Tsvetaev L.A. Nachertanie teorii zakonov. M., 1816.
Tagantsev N.S. Ugolovnoe pravo (Obshchaya chast'). Ch. I. SPb, 1902.
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii (Obshchaya chast'). Proekt. Poyasnitel'naya zapiska. M., 1994.
O proekte Obshchey chasti Ugolovnogo ulozheniya Rossii // Gosudarstvo i pravo. – 1994.-№ 10.
Spasovich V. Uchebnik ugolovnogo prava. SPb, 1863.
Kuznetsova N.F. Nauka rossiyskogo ugolovnogo prava i zakonotvorchestvo (istoriko-sravnitel'nyy ocherk) // Uchenye-yuristy MGU o sovremennom prave / Pod red. M.K. Treushnikova. – M.: OAO «Izdatel'skiy dom «Gorodets»», 2005.
Korenevskiy Yu.V. Urok na zavtra (obsuzhdaem proekt UK Rossii) // Yuridicheskaya gazeta. – 1993.-№ 1.
Ignatov A.N., Krasikov Yu.N. i dr. Kontseptual'nye nachala ugolovnogo zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii // Sovetskaya yustitsiya. 1992. № 3.
Goreglyad. O. Opyt nachertaniya rossiyskogo ugolovnogo prava. Ch. 1. O prestupleniyakh i nakazaniyakh voobshche. SPb, 1815.
Desnitskiy S. Yuridicheskoe rassuzhdenie na torzhestvennom zasedanii Imperatorskogo Moskovskogo universiteta 22 aprelya 1978 goda. M., 1978. Istoriya russkoy pravovoy mysli. M., 1998.
Ovchinnikov N.A. Normy prava v administrativno-pravovom mekhanizme obespecheniya zakonnosti v sisteme MVD Rossii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2011. - 6. - C. 33 - 38.
Mel'nikov V.Yu. Obespechenie prav i zakonnykh interesov grazhdan v khode ugolovnogo protsessa // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. - 2011. - 3. - C. 210 - 218.

Аннотация: Статья посвящена роли конституционных судов в защите прав и свобод человека и гражданина в правовом, демократическом государстве, основой которого является гражданское общество.
С указанной целью автор обращается к опыту стран, существующих сегодня на территории бывшей Югославии (Босния и Герцеговина, Македония, Сербия, Словения, Хорватия и Черногория), так же как и Россия, переживших социалистический тоталитарный режим и усилия которых направлены на укрепление принципов демократического и правового государства, где человек, его права и свободы провозглашаются высшей ценностью. При проведении исследования автором используются метод сравнительного анализа, в сочетании с формально-юридическим и историческим методами. На примере практики Конституционного суда Словении рассматривается понятие «законного интереса» гражданина в признании нормативного акта неконституционным или незаконным. Также в статье отражена специфика производства по конституционным жалобам в государствах исследуемого региона.
В заключение исследования автор приходит к выводу о том, что конституционное правосудие в странах, образованных на территории бывшей Югославии, является намного более серьезной и реальной гарантией защиты прав и свобод человека и гражданина, по сравнению с Россией.

Ключевые слова: Конституционное правосудие, Права и свободы, Страны бывшей Югославии, Аctio popularis, Народная жалоба, Quasi actio popularis, Законный интерес, Конституционная жалоба, Конституционный пересмотр, Конституционный суд

Контактная информация: Мильчакова Олеся Владимировна, 123995, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 9

Библиография:
Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011.-544 с.
Арутюнян А. А. Конституционализм: проблемы постсоветской реальности. М., 2013.-160 с.
Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.-592 с.
Конституционный контроль в зарубежных странах: учеб. пособие / отв. ред. В. В. Маклаков. – 2-е изд., испр. и доп. М., 2010.-672 с.
Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28-29 октября 2011 г.) / Под ред. В.Д. Зорькина. М., 2012.-464 с.
Курис Э. Субъекты с правом обращения в Конституционный Суд. // Конституционное правосудие. Выпуск 2(28) 2005. С. 86. . (Последнее посещение-10 декабря 2013 г.).
Матейкович М. С. Законные интересы в конституционном праве / М. С. Матейкович, В.А. Горбунов. М., 2011.-256 с.
Мavcic A. Human Rights protection with the help of the individual complaint. // Workshop on the «Functioning of the Constitutional Court of the Republic of Latvia», organised in co-operation with the Constitutional Court of Latvia, Riga (Latvia), 3-4 July 1997. Proceedings. Strasbourg, 17 February 1998, p. 15. . (Последнее посещение-10 декабря 2013 г.).
Н.С. Бондарь Конституционное правосудие и развитие конституционной юриспруденции в России: теория и практика. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2011. - 4. - C. 6 - 15.
О. Н. Доронина Судебная защита основных прав и свобод человека и гражданина в системе государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в России и постсоциалистических государствах Европы // Политика и общество. - 2011. - 7. - C. 99 - 108.
Н. В. Морозов Роль Европейского Суда в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина // Политика и общество. - 2011. - 12. - C. 158 - 165.

References (transliteration):
Bondar' N. S. Sudebnyy konstitutsionalizm v Rossii v svete konstitutsionnogo pravosudiya. M., 2011.-544 s.
Arutyunyan A. A. Konstitutsionalizm: problemy postsovetskoy real'nosti. M., 2013.-160 s.
Vitruk N. V. Konstitutsionnoe pravosudie. Sudebno-konstitutsionnoe pravo i protsess: ucheb. posobie. – 3-e izd., pererab. i dop. M., 2011.-592 s.
Konstitutsionnyy kontrol' v zarubezhnykh stranakh: ucheb. posobie / otv. red. V. V. Maklakov. – 2-e izd., ispr. i dop. M., 2010.-672 s.
Konstitutsionnyy kontrol': doktrina i praktika: materialy mezhdunarodnoy konferentsii, posvyashchennoy 20-letiyu Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii (Sankt-Peterburg, 28-29 oktyabrya 2011 g.) / Pod red. V.D. Zor'kina. M., 2012.-464 s.
Kuris E. Sub'ekty s pravom obrashcheniya v Konstitutsionnyy Sud. // Konstitutsionnoe pravosudie. Vypusk 2(28) 2005. S. 86. . (Poslednee poseshchenie-10 dekabrya 2013 g.).
Mateykovich M. S. Zakonnye interesy v konstitutsionnom prave / M. S. Mateykovich, V.A. Gorbunov. M., 2011.-256 s.
Mavcic A. Human Rights protection with the help of the individual complaint. // Workshop on the «Functioning of the Constitutional Court of the Republic of Latvia», organised in co-operation with the Constitutional Court of Latvia, Riga (Latvia), 3-4 July 1997. Proceedings. Strasbourg, 17 February 1998, p. 15. . (Poslednee poseshchenie-10 dekabrya 2013 g.).
N.S. Bondar' Konstitutsionnoe pravosudie i razvitie konstitutsionnoy yurisprudentsii v Rossii: teoriya i praktika. // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2011. - 4. - C. 6 - 15.
O. N. Doronina Sudebnaya zashchita osnovnykh prav i svobod cheloveka i grazhdanina v sisteme gosudarstvennoy zashchity prav i svobod cheloveka i grazhdanina v Rossii i postsotsialisticheskikh gosudarstvakh Evropy // Politika i obshchestvo. - 2011. - 7. - C. 99 - 108.
N. V. Morozov Rol' Evropeyskogo Suda v mekhanizme zashchity prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Politika i obshchestvo. - 2011. - 12. - C. 158 - 165.

Аннотация: В статье рассматриваются отдельные правовые вопросы управления федеральным имуществом по законодательству Российской Федерации. Автор анализирует цели и задачи управления федеральной собственностью, дает общий обзор применения отдельных способов управления. В работе исследуется правовое положение органов государственной власти, уполномоченных на управление объектами федеральной собственности, в частности, действовавшего ранее Министерства имущественных отношений РФ, и современного Федерального агентства по управлению государственным имуществом, рассматриваются их функции в отдельных сферах управления. Кроме того, в работе обращено внимание на то, что указанный орган исполнительной власти является не единственным уполномоченным субъектом на управление федеральной собственностью, что предполагает отсутствие таких полномочий в единстве. Автором проводится анализ возможности расширения триады правомочий собственника за счет дополнения полномочием управления, а также делаются выводы о необходимости совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере управления объектами федеральной собственности для эффективного и мобильного ее использования в пользу государства и общества.

Ключевые слова: государство, собственность, федеральное имущество, министерство, агентство, управление, полномочия, аренда, приватизация, эффективность

Контактная информация: Тихонов Алексей Валерьевич, Россия, 125993, ГСП-3, Москва, Миусская площадь, 6

Библиография:
1. Аникин А.С. Правовое регулирование аренды федерального недвижимого имущества. – Дисс.канд.юрид.наук. – М., 2010. – С. 5
2. Винницкий А.В. Публично-правовые основы государственной и муниципальной имущественной поддержки // Административное и муниципальное право.-2011.-№
3. -С. 13-20 3.Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования.-М., 2001.
4. Кирилловых А.А. Преимущественное право арендатора в условиях нового порядка аренды федерального имущества // Право и экономика. – 2007.-№ 11. – С. 14
5. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред. В.Д. Зорькина.-2-е изд., пересмотренное.-М.: Норма, Инфра-М, 2011. – С. 551.
6. Корнийчук Г.А. Договоры аренды, найма и лизинга.-М.: Дашков и К, 2009. – С. 44
7. Стукалов А.В. Правовые аспекты полномочий органов местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства и особенности их реализации // NB: Административное право и практика администрирования. - 2012. - 1. - C. 24 - 83. DOI: 10.7256/2306-9945.2012.1.479. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_479.html
8. Булах Е.В. Государственная поддержка развития системы местного самоуправления в современной России: перспективы и сдерживающие факторы // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 2. - C. 1 - 22. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_490.html

References (transliteration):
1. Anikin A.S. Pravovoe regulirovanie arendy federal'nogo nedvizhimogo imushchestva. – Diss.kand.yurid.nauk. – M., 2010. – S. 5
2. Vinnitskiy A.V. Publichno-pravovye osnovy gosudarstvennoy i munitsipal'noy imushchestvennoy podderzhki // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-№
3. -S. 13-20 3.Ershova I.V. Pravovoy rezhim gosudarstvennogo imushchestva v khozyaystvennom oborote: teoreticheskie osnovy i puti sovershenstvovaniya.-M., 2001.
4. Kirillovykh A.A. Preimushchestvennoe pravo arendatora v usloviyakh novogo poryadka arendy federal'nogo imushchestva // Pravo i ekonomika. – 2007.-№ 11. – S. 14
5. Kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii (postateynyy) / L.V. Andrichenko, S.A. Bogolyubov, N.S. Bondar' i dr.; pod red. V.D. Zor'kina.-2-e izd., peresmotrennoe.-M.: Norma, Infra-M, 2011. – S. 551.
6. Korniychuk G.A. Dogovory arendy, nayma i lizinga.-M.: Dashkov i K, 2009. – S. 44
7. Stukalov A.V. Pravovye aspekty polnomochiy organov mestnogo samoupravleniya v sfere zhilishchno-kommunal'nogo khozyaystva i osobennosti ikh realizatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2012. - 1. - C. 24 - 83. DOI: 10.7256/2306-9945.2012.1.479. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_479.html
8. Bulakh E.V. Gosudarstvennaya podderzhka razvitiya sistemy mestnogo samoupravleniya v sovremennoy Rossii: perspektivy i sderzhivayushchie faktory // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 2. - C. 1 - 22. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_490.html